Потребительский выбор и теории полезности

Анализ потребительского выбора и теории полезности. Маркетинговое исследование спроса на новый товар. Оценка покупательских предпочтений рынка колбасных изделий. Влияние эластичности спроса по цене на ценовую политику, потребительские инновации.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 11.08.2011
Размер файла 272,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Большинство (66%) участников опроса выбирают салатное соевое масло, меньшая доля (6%) - соевое масло для мяса [6].

По результатам исследования можно сделать следующие выводы:

18% респондентов купят соевое масло с добавками, 41% опрошенных не исключают возможность покупки;

41% опрошенных не купят соевое масло с добавками по ряду причин: негативное отношение к соевому маслу, недоверие вообще, отсутствие желания приобретать новый товар, не употребляют приправы;

36% респондентов отдадут предпочтение универсальному соевому маслу, 41% опрошенных выберут при покупке соевое масло с укропом;

40,2% опрошенных купят данный товар по цене не дороже 42 руб., 27,8% - по цене 43-45 руб. за 1 литр.

Таким образом, выявленный спрос свидетельствует о целесообразности внедрения нового товара под торговой маркой "Знатное семейство" в производство и выхода на рынок города.

За счет этого зонтичный бренд расширит свое место на полке розничного магазина, что является немаловажным фактором потребительского предпочтения при выборе растительного масла.

При норме потребления растительного масла 13,5 л на человека в год, рассчитанной Институтом питания РАМН, количестве потенциальных потребителей товара 50771 человек, вычисленном по результатам проведенного исследования, доле реальных покупателей, равной 18%, емкость рынка составит 123373,52 л.

Однако с экономической точки зрения результаты исследования свидетельствуют о нецелесообразности внедрения соевого масла с добавками в производство. По данным проведенного анализа, новый товар будет иметь низкий уровень спроса, следовательно, окажется неконкурентоспособным и нерентабельным.

2.3 Оценка покупательских предпочтений рынка колбасных изделий

Правительство РФ утвердило государственную программу развития сельского хозяйства на 2008 - 2012 гг. В рамках этой программы за пять лет Россия должна сократить импорт мяса и увеличить производство собственного на 42,9%. К 2012 г. производство мяса в стране в живом весе должно составлять 11,4 млн. тонн. Для этого федеральный бюджет направляет в отрасль около 55 млрд. инвестиций. Доля импортного мяса в России - 36%, для большинства россиян цена, а не качество - решающий фактор при покупке мяса. Вот данные фонда "Общественное мнение", проводившего опрос в 100 населенных пунктах 44 регионов России: 43% опрошенных ограничивают потребление мяса, и треть из них делают это из экономии. Предпочтение отдается импортному мясу, так как оно дешевле. Поэтому даже крупные производители мяса не могут конкурировать с импортным товаром, иногда сомнительного качества [4].

В связи с этим импорт мяса и мясопродуктов продолжает расти. Основные поставщики замороженной говядины - Бразилия, Аргентина, Парагвай, Уругвай и страны ЕС; свежей и охлажденной говядины - Германия и Литва; свинины - Бразилия, страны ЕС, США и Канада (таблица 2).

Таблица 2 - Импорт свежего и мороженого мяса в Российскую Федерацию из стран дальнего зарубежья [4].

2003

2004

2005

2006

Мясо свежее и мороженное (без мяса птицы), тыс. т.

874

878

1203

1308

Мясо птицы свежее и мороженное, тыс. т.

1189

1101

1318

1274

При этом если в 1990-м г. среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов в России составляло 75 кг на человека, то в настоящее время - всего 55 кг, то есть сократилось на 30%. Для сравнения: в США этот показатель по мясу оценивается в 117 кг, а в Евросоюзе - 78 кг на человека.

В июне 2007 г. по заданию отдела потребительского рынка Администрации г. Волгодонска научно-учебной лабораторией по исследованию потребительских рынков, товаров и услуг ВИС ЮРГУЭС было проведено маркетинговое исследование. Объект маркетинговых исследований - потребительский рынок колбасных изделий г. Волгодонска. Время проведения маркетинговых исследований - июнь 2007 г. В исследовании по изучаемой проблеме приняли участие 250 человек. Опрос осуществлялся методом анкетирования прохожих на улицах города. В анкетировании приняли участие люди разных возрастных категорий, являющиеся основными потребителями продовольственных г. Волгодонска. Колбасные изделия на рынке города представлены фирмами: "Унион", "Царь-продукт", "Элита", "Мясниковъ", "Березка", "Артемида", "Черкизовский мясокомбинат", "Сочинский мясокомбинат", "Микоян", "Балатон", "Тавр" [4].

Как свидетельствуют результаты исследования, магазин "Унион" имеет обширный ассортимент реализуемых колбасных изделий собственного производства, на момент проведения исследования были представлены 44 наименования. Ценовой диапазон реализуемых колбасных изделий широкий, нижний предел - колбаса "Дачная" - 55 руб. за 1 кг и верхний предел - "Суджук" - 313 руб. за 1 кг. Ассортимент магазина способен удовлетворить требования и вкусовые предпочтения разных покупателей.

Анализ покупательских предпочтений показал, что магазин "Унион" знает свою целевую аудиторию и умеет работать с ней. Так, из 50 опрошенных респондентов 90% пользуются торговыми услугами ежедневно. Покупатели остались довольны: культурой обслуживания - 87%, ассортиментом - 95%, месторасположением магазина - 90%, ценовой политикой - 93% и качеством продукции - 95%. Однако 26% респондентов недовольны рекламной кампанией. Покупатели хотели бы получать информацию о новых товарах магазина преимущественно на радио (55%) и телевидении (28%) [4].

Вторым объектом исследования был магазин "Радеж", режим работы: с 8.00 до 23.00. В магазине "Радеж" (региональная волгоградская сеть) на момент проведения маркетингового исследования было в наличии 12 ассортиментных позиций, как местных производителей: "Унион", "Элита", так и региональных: "Царь-продукт". В ассортименте, который реализует "Радеж", только одна ассортиментная позиция имеет цену до 100 руб. ("Украинская"). Вероятно, магазин работает с целевым сегментом, состоящим из покупателей среднего уровня доходов [4].

Были опрошены 50 респондентов, 40% пользуется услугами магазина ежедневно, 36%

раз в неделю, это категория покупателей, которых устраивает режим работы.24% - это покупательский резерв, вероятнее всего это покупатели, которых не устраивает режим работы магазина (26%).38% покупателей не устраивает ассортимент, 34% опрошенных имеют претензии к качеству реализуемых колбасных изделий и 50% потребителей недовольны ценовой политикой. Покупатели недовольны рекламной кампанией торговой марки "Радеж" (68%); в качестве наиболее предпочтительных источников рекламной информации они назвали радио и телевидение. Администрации магазина торговой сети "Радеж" необходимо пересмотреть ассортиментную, ценовую и рекламную политику.

Третьим объектом исследования был магазин "24" (локальная местная сеть), режим работы: круглосуточно. Во время проведения маркетингового исследования в наличии было 15 видов колбасных изделий, поставщик региональный - "Мясниковъ", в ассортименте отсутствуют колбасные изделия местных производителей. Цены колеблются от 119 руб. за 1 кг ("Минская") до 280 руб. за 1 кг ("Столичная") [4].

Магазин "24" (локальная местная сеть) имеет свой рыночный сегмент - это 92% покупателей, из которых: 58% совершают ежедневные покупки и 34% - раз в неделю.99% покупателей довольны режимом работы, однако 36% недовольны культурой обслуживания и предлагаемым ассортиментом; 34% - имеют претензии по качеству;

54% не устраивает месторасположение, 62% довольны проводимой ценовой политикой, 48% нравится реклама. Покупатели хотели бы получать рекламную информацию по радио и на ТВ. Администрации магазина необходимо использовать различные стимулирующие акции для сохранения своего рыночного сегмента, так как достаточно большой процент покупателей не доволен месторасположением магазина и ценовой политикой.

Четвёртый объект исследования - магазин "Березка", режим работы: с 8.00 до 19.00. Фирменный магазин "Березка" реализует колбасные изделия собственного производства, ассортимент достаточно разнообразный - 21 товарная позиция. Ценовой ряд колбасных изделий магазина "Березка" имеет нижний предел цены - 72 руб. сардельки "Неженка" и верхний предел - 182 руб. колбаса "Столичная", что делает продукцию колбасного цеха "Березка" доступной для разных социальных слоев населения [4].

Анализ покупательских предпочтений фирменного магазина "Березка" показал, что он имеет хорошую репутацию у потребителей: рыночный сегмент - 90%. Покупатели довольны культурой обслуживания - 88%, устраивает их месторасположение (80%), ассортимент (93%), качество (95%) и цена (90%). Потребителям нравится проводимая "Березкой" рекламная кампания (75%), наиболее предпочтительные источники информации - радио (50%) и телевидение (30%). Администрация "Березки" знает свой целевой рынок и в полной мере использует инструментарий маркетинга.

Пятый объект исследования - магазин "Артемида" (самая крупная локальная сеть, действующая на рынке г. Волгодонска), режим работы: с 8.00 до 22.00. Магазин "Артемида" реализует продукцию не только собственного производства (28 наименований), но и других производителей, например, мясокомбината "Черкизовский", г. Москва (8 позиций). Колбасный цех "Артемида" производит продукцию по доступным цена от 60 руб. ("Ямская") до 200 ("Украинская"). Вкусовые предпочтения горожан с высоким уровнем доходов удовлетворяются за счет федеральных производителей (Черкизовский мясокомбинат). Целевой сегмент магазина "Артемида" - 76% (46% совершают покупки ежедневно и 30% - раз в неделю). Покупателей устраивает режим работы (78%) и ценовая политика (80%), довольны они культурой обслуживания (78%). Несмотря на это, 40% респондентов не устраивает месторасположение магазина, 36% - недовольны ассортиментом и 34% не устраивает качество. Реклама торговой марки нравится 75% покупателей, в качестве информативных источников они выделяют радио (44%), ТВ (30%). "Артемида" - это единственная торговая сеть в городе, имеющая собственную газету, и по ответам респондентов видно, что покупатели любят ее читать [4].

Шестым объектом исследования был магазин "Балатон", режим работы: с 8.00 до 24.00. Магазин "Балатон" реализует колбасные изделия в основном собственного производства, из 35 наименований 20 производства "Балатон". Ценовой диапазон реализуемых колбасных изделий широкий: начиная от 55 руб. (сардельки "Боголюбские") до 186 руб. за 1 кг (колбаса "Московская"). Потребности в дорогостоящих колбасах удовлетворяются региональными представителями, в частности Черкизовским мясокомбинатом (колбаса "Посольская", 444 руб. за 1 кг).70% покупателей магазина "Балатон" совершают покупки ежедневно, 16% - раз в неделю; их устраивает режим работы (78%), качество (78%), они довольны культурой обслуживания (96%) и ценовой политикой (80%). К сожалению, 42% покупателей недовольны месторасположением, 34% - рекламой торговой марки. Администрации магазина "Балатон" необходимо проводить различные стимулирующие акции для того, чтобы уменьшить недовольство месторасположением магазина, активизировать рекламную кампанию - 48% респондентов предпочитают получать информацию по радио, 36% - по телевидению [4].

Седьмым объектом исследования был магазин "Магнит", режим работы: с 8.00 до 22.00. В магазине "Магнит" реализуют колбасные изделия как местные производители ("Унион", "Элита"), так и иногородние ("Тавр" - Ростов-на-Дону, "Микоян" - Москва). Наиболее дешевые колбасные изделия местного производства: сосиски "Дачные" - 55 руб. за 1 кг ("Элита") и колбаса "Славянская" - 97 руб. за 1 кг ("Унион"). Потребности потребителей в дорогостоящих колбасах удовлетворяются мясокомбинатом "Тавр": колбаса "Брауншвейгская" 451 руб. за 1 кг, "Микоян" - сервелат "Советский" - 313 руб. за 1 кг.50% покупателей магазина "Магнит" совершают покупки ежедневно, 36% - еженедельно и 12% - раз в месяц. Режим работы устраивает 80%, ценовая политика - 88%, довольны ассортиментом - 70%. Покупателей не устраивает месторасположение магазина - 36%, 34% - имеют претензии к качеству, 54% - недовольны рекламой торговой марки.

Таким образом, полученные в ходе исследования результаты показали, что ассортимент колбасных изделий г. Волгодонска представлен в основном продукцией:

местных производителей: "Унион", "Артемида", "Березка", "Элита", "Балатон";

региональных: "Тавр" (г. Ростов-на-Дону), Сочинский мясокомбинат (г. Сочи), "Царь-продукт" (г. Волгоград);

федеральных: "Микоян" (г. Москва), "Черкизовский" (г. Москва).

Конкуренция на рынке колбасных изделий г. Волгодонска усиливается. Как правило, торговые предприятия реализуют продукцию, имеющую одинаковые названия и изготовленную по одинаковой рецептуре. В целях удешевления себестоимости производители используют разное по уровню качества сырье, но это отражается на вкусовых характеристиках и на качестве поступающих в розничную сеть колбасных изделий. Претензии по качеству высказали более 30% покупателей ("Радеж", "24", "Магнит", "Артемида"). Месторасположение торговых предприятий не устраивает потребителей: "Магнит" - 36%, "Балатон" - 42%, "Артемида" - 40%, "24" - 54%, "Радеж" - 38%. Довольны месторасположением покупатели магазинов "Унион" 90% и "Березка" - 80%. Культура обслуживания - это необходимое условие совершения акта купли-продажи в торговле. Высокий уровень культуры обслуживания покупатели отметили в магазине "Унион" - 87%, "Радеж" - 86%, "Березка" - 88%, "Магнит" - 92%, "Балатон" - 96%. Достаточно разнообразный ассортимент колбасных изделий представлен в "Унионе" - 95%, "Березке" - 93%, "Балатоне" - 76%.

Это предприятия, реализующие продукцию собственного производства и работающие на рынке г. Волгодонска более 10 лет. Справедливые цены на колбасные изделия, по мнению покупателей, установлены в "Унионе" - 95%, "Березке" - 90%, "Магните" 88%, "Артемиде" - 80%, "Балатоне" - 89%. Недостаточно внимания предприятия торговли уделяют рекламе собственной торговой марки и информированию покупателей о поступлении новых товаров, в качестве альтернативных источников информации потребители предлагают использовать радио и телевидение (довольны рекламой "Унион" - 74%, "Радеж" - 32%, "24" - 48%, "Березка" - 75%, "Магнит" 46%, "Артемида" - 75%, "Балатон" - 80%).

Современный потребитель г. Волгодонска представляет интерес в качестве объекта исследования, как с точки зрения потребительского поведения, так и формирования рационального ассортимента колбасных изделий; результаты анализа данных позволят внести коррективы в организацию торговли г. Волгодонска.

Итак, текущие потребители бараночных изделий и сухарей высказывают гораздо больший интерес к новым товарам, что показывает их потенциальную готовность покупать такие товары в случае некоторого обновления их имиджа и содержания. Это показывает довольно значительный потенциал прироста данного рынка. Более 75% текущих непотребителей свидетельствуют о том, что раньше они потребляли изделия этой группы, - соответствующую их часть можно снова привлечь к потреблению этих товаров.

Выявленный спрос свидетельствует о целесообразности внедрения нового товара под торговой маркой "Знатное семейство" в производство и выхода на рынок города. За счет этого зонтичный бренд расширит свое место на полке розничного магазина, что является немаловажным фактором потребительского предпочтения при выборе растительного масла.

При норме потребления растительного масла 13,5 л на человека в год, рассчитанной Институтом питания РАМН, количестве потенциальных потребителей товара 50771 человек, вычисленном по результатам проведенного исследования, доле реальных покупателей, равной 18%, емкость рынка составит 123373,52 л.

Однако с экономической точки зрения результаты исследования свидетельствуют о нецелесообразности внедрения соевого масла с добавками в производство. По данным проведенного анализа, новый товар будет иметь низкий уровень спроса, следовательно, окажется неконкурентоспособным и нерентабельным.

Таким образом, полученные в ходе исследования результаты показали, что ассортимент колбасных изделий г. Волгодонска представлен в основном продукцией: местных производителей: "Унион", "Артемида", "Березка", "Элита", "Балатон"; региональных: "Тавр" (г. Ростов-на-Дону), Сочинский мясокомбинат (г. Сочи), "Царь-продукт" (г. Волгоград); федеральных: "Микоян" (г. Москва), "Черкизовский" (г. Москва).

Конкуренция на рынке колбасных изделий г. Волгодонска усиливается.

3. Совершенствование потребительского выбора и теории полезности

3.1 Влияние эластичности спроса по цене на ценовую политику компании

Как известно, в математике под эластичностью понимается отношение темпов прироста зависимой переменной к темпам прироста независимой переменной. Экономический смысл коэффициента эластичности состоит в том, что он показывает, на сколько процентов изменится зависимая переменная (в данном, нашем, случае объем спроса) при изменении независимой переменной на один процент (для нашего случая - цены).

На этом известном графике "цена-спрос" можно выделить три зоны: зону неэластичного спроса по цене, зону единичной эластичности, зону эластичного спроса (рисунок 10) [16].

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 10 - Зоны графика "цена - спрос"

Упрощенно участки кривой можно заменить прямыми линиями для более наглядной графической иллюстрации этого.

Существенным заблуждением является представление о том, что компании достаточно свободно могут изменять цены - "двигать" их по приведенной кривой. Однако в реальной практике свобода ценообразования ограничивается: сверху - конкуренцией, снизу - издержками. Конечно, существует практика, когда компания пытается неким образом вырваться из этих ограничений. Например, позиционировать стандартный продукт как эксклюзивный или продавать на уровне безубыточности или в убыток. Но, как правило, это происходит в отношении узкой части продуктовой линейки. Поэтому интервал движения цен, если и не узок, то достаточно ограничен. Если не брать во внимание переходные границы между зонами, обозначенными на графике, то можно сказать, что чаще всего ценовые решения лежать в пределах одной зоны эластичности.

Предположим, что имеется сеть из семи магазинов, в которых продается одинаковый товар по одинаковой цене. Разумеется, магазины разные: месторасположение, площадь, состояние парковок и др. В таблице 3 представим данные об их фактических продажах, а также результаты изменения продаж (фактические и откорректированные) после изменения цены.

Таблица 3 - Данные о продажах товара в розничной сети из семи магазинов

№п/п

Показатели

Магазины

1-й

2-й

3-й

4-й

5-й

6-й

7-й

1

Цена (руб.)

7

7

7

7

7

7

7

2

Объем продаж (тыс. шт.)

3

3,5

3,7

4

4,1

5

6

3

Новая цена (руб.)

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

4

Новый объем продаж (тыс. шт.)

5

4,5

4

4,2

4,2

4,8

4,4

5

Изменение объема продаж (%)

+66,7

+28,7

+8,1

+5,0

+2,4

-4,0

-26,7

6

Средний объем первоначальных продаж (сумма колонок в строке 2: 7 (число магазинов), скорректированный на изменение объема продаж (строка 5), (тыс. шт.)

6,98

5,38

4,52

4,39

4,28

4,02

3,01

Итак, цены изменяются в магазинах (в нашем случае с шагом 0,5 руб.), и наблюдение проводится за объемом продаж за такой же промежуток времени, что и при одинаковой цене в 7 руб. Затем корректируется средний объем продаж при одинаковой цене в 7 руб. (у нас средний объем продаж получился 4,185 тыс. шт.) на процент изменения объема продаж при изменении цены (строка 6 таблица 3). В результате получаем ряд данных, характеризующих изменение объема продаж в зависимости от цены.

Предполагается, что себестоимость (или закупочная цена) снижаются на 2% за каждую тысячу изделий, а начальная - 4 руб. [16].

Таблица 4 - Данные о закупочной цене

Кол-во

Цена

Объем закупок

0тыс. руб.

1тыс. руб.

2тыс. руб.

3тыс. руб.

4тыс. руб.

5тыс. руб.

6тыс. руб.

Цена

4,00

3,92

3,84

3,76

3,68

3,60

3,52

Решив квадратное уравнение, получается объем продаж (х) при оптимальной цене 3,334 тыс. шт., а затем, подставив полученный результат в уравнение тренда розничной цены, находится оптимальную цену. Она равна 7,79 руб. Оптимальным будет объем 4,315 тыс. шт. при цене 6,77 руб. [16].

Разница в оптимальных ценах, рассчитанных по двум разным трендам, достаточно существенна (14%; рассчитана как отношение разницы цен к их средней величине), поэтому для выбора оптимальной цены необходим логический анализ. Цену в 7,79 руб. использовать более предпочтительно, так как, во-первых, у полиноминального тренда R2 больше, а, значит, он более точно отражает тенденцию, а, во-вторых, расчетная точка оптимальных "цены-объема" находится рядом с фактической (откорректированной) точкой. В-третьих, "вогнутость" кривой, описывающей тренд цены, совпадает с теорией и практикой нелинейного изменения во взаимозависимости "цена-объем продаж".

Другой вариант действий таков. В трех-четырех магазинах установить цену в 7,79 руб., а в остальных - 6,77 руб. Спустя контрольный период сравнить объем и динамику прибыли в первой и второй группе магазинов. По итогам сравнения провести корректировку цен [16].

Такие расчеты можно проводить, конечно, не по всей номенклатуре товаров, так как в их основе лежат экспериментальные данные. Но этот расчетный подход может поставить вопросы ценообразования на объективную основу. Ежемесячный мониторинг 3-5% ассортиментных позиций позволит в течение года перевести на научную основу ценообразование на половину ассортимента.

Еще раз повторим, что надо иметь в виду вытекающий из анализа графика вывод о том, что если спрос на товар является эластичным, то оптимальная цена смещается вправо от центра интервала безубыточности. А для товаров неэластичного спроса - влево. Эмпирически это знают продавцы, устанавливая, например, на одежду и обувь (товары неэластичного спроса) наценку до 100%, а на продукты питания повседневного спроса до 10-30%. Но подкрепить опыт расчетами, используя всем доступный инструмент, не помешает даже успешным компаниям.

И еще надо сделать одну оговорку: здесь тренд себестоимости приведен для одного магазина, для сети же магазинов, по нашим данным, цена закупки будет минимальной, но тогда тренд себестоимости будет совпадать с линией себестоимости.

3.2 Технология создания потребительских инноваций с ориентацией на бренд

Повышение роли коммерческой составляющей в финансировании инновационной деятельности отечественных предприятий обусловливает рост значимости рыночной реализации инновационных товаров, особенно потребительского назначения.

В то же время перенасыщение рынков в каждом ценовом сегменте товарами, схожими по качеству, удовлетворяющими одни и те же запросы потребителей, делают невозможным выбор потребителя, исходя только из собственного опыта употребления товаров или на основе получаемой о них информации.

Типичным примером перенасыщенного рынка является российский рынок пива, на котором представлено около 2000 единиц пивной продукции, а в розничной торговле покупателю приходится делать выбор в среднем между 25-110 ед. товара.

Для обеспечения рыночного успеха инноваций в соответствии с коммуникационной концепцией маркетинга необходимо формирование сильных брендов как основных инструментов конкурентной борьбы за потребителя.

Целевая ориентация процессов создания новой продукции на стратегию развития бренда позволит обозначить целевой рынок инновационного продукта, выявить специфические запросы конкретных потребителей и на их основе определить свойства и предназначения будущего товара, выделить новый продукт и привлечь к нему внимание потребителей.

Такой подход будет способствовать получению долгосрочного эффекта наряду с краткосрочным для производителя (от реализации нового товара и усиления позиций бренда) и повышению удовлетворенности потребителя.

Основным направлением совершенствования работ по осуществлению инновационной деятельности становится переосмысление их роли, места, методов оценки и выбора, а также способов создания новшеств с точки зрения современной концепции маркетинга и потребительского отношения к инновациям.

Изучение структуры инноваций в мире позволяет утверждать, что в условиях информационного общества в подавляющем большинстве случаев успех инновации зависит не только от сущности самого новшества, но и от коммуникационных факторов.

При перенасыщенном рынке можно утверждать, что успех инновационного продукта, с точки зрения формирования предпочтительных образов в сознании потребителей, будет определяться правильно разработанной коммуникационной стратегией его представления на рынок.

Бренд как основной инструмент коммуникационного маркетинга приобретает при этом особое значение, так как представляет новшество на рынке.

Практика функционирования ведущих компаний развитых стран мира показывает, что успех реализации инновации связан главным образом с разработкой целостной системы управления инновациями. Существующие в этих компаниях инновационная структура и культура управления таковы, что направления технологического развития интегрируются в общие стратегические планы, политика роста непосредственно связывается с постоянной разработкой перспективной продукции и проникновением в новые сферы бизнеса.

Для них характерна децентрализация управления творческой деятельностью и широкое применение принципов предпринимательства, основанных на использовании так называемого "рискового" капитала - свободных средств фирмы и ее отделений.

На основе изучения более чем 700 производителей, в целом разработавших свыше 13 000 новых товаров, были выявлены ключевые факторы, влияющие на успешность реализации проектов по созданию новых товаров, среди которых ведущая роль принадлежит соответствию товара нуждам потребителей [12].

Изучение практики и тенденций развития инноваций в России и других странах мира показало, что на первый план выходят проблемы эффективной работы с потребителем, от которой зависит успех коммерческой реализации инноваций. В таблице 5 представлено распределение причин неудач новых товаров в России [12].

Многих ошибок можно было бы избежать, если еще до начала работы над созданием новшества определить сущность бренда, который будет представлять новый товар на рынке, и брендинга как процесса, сопровождающего новшество.

Под брендингом понимается процесс комплексного управления торговой маркой, товаром и предприятием в целом с целью создания положительных долгосрочных потребительских предпочтений к товару.

Бренд представляет собой результат коммуникации элементов маркетингового микса, формирующих устойчивые ассоциации и образы в сознании потребителя, связанные с товаром.

Таблица 5 - Причины неудач новых товаров в России

Фактор, влияющий на неудачу нового товара

Доля от общего числа, %

1. Отсутствие отличительного преимущества либо уникального свойства товара

80

2. Нечёткое определение рынка или товара до начала его разработки

59

3. Несоответствие технических, производственных и научно-исследовательских возможностей фирмы

51

4. Неэффективность осуществления технологических операций

46

5. Неэффективность проведения мероприятия до начала фактической разработки нового товара

44

6. Несоответствие сильным маркетинговым сторонам фирмы

40

7. Неэффективность реализации

39

8. Переоценка степени привлекательности рынка

31

Сравнительный анализ традиционных подходов к классификации инноваций позволяет сделать вывод о том, что существующие подходы не в полной мере отражают потребительское отношение к инновациям. Между тем именно соответствие инновации специфическим запросам потребителей и обеспечивает ее долгосрочный успех в рыночных условиях за счет ориентации новшества на развитие бренда.

Отсутствие учета специфики марочных товаров и характера их воздействия на потребителей приводит к тому, что последующая работа по формированию и развитию бренда приобретает стихийный характер. Традиционные походы к осуществлению инноваций лишь косвенно затрагивают проблемы подготовки, создания и реализации инноваций в условиях, когда коммуникации становятся основной ареной борьбы за потребителя.

В связи с этим возрастает роль бренда как необходимого компонента нематериальных активов фирмы. Его стоимость может быть оценена различными методами. Закупочная цена бренда с учетом прогнозируемых денежных потоков может быть намного выше его текущей стоимости. Это одна из причин, по которой нельзя определить абсолютную стоимость бренда Другая причина связана с количеством желающих приобрести определенный бренд, так как при наличии двух и более конкурентов цена бренда автоматически завышается. В российской правовой терминологии отсутствует понятие бренда, которое при необходимости подменяется понятием товарного знака. Расчет его стоимости в России производится в соответствии с основными положениями Международного стандарта оценки нематериальных активов (НМА), который предполагает два подхода: на основе доходного метода; на основе метода дисконтированных доходов в условиях расширяющегося рынка сбыта. В соответствии с коммуникационной концепцией маркетинга, признающей главенство коммуникационной функции, каждый из четырех основных инструментов маркетинговой деятельности (продукт, цена, место и продвижение) имеет ярко выраженную коммуникационную составляющую, другими словами, выполняет коммуникационную функцию. Инновации приобретают новое значение, помогая формировать с помощью бренда устойчивые отличительные образы товара в сознании потребителя и обеспечивают тем самым эффективность работы предприятия в рыночных условиях.

Формирование нового представления об инновациях в рамках коммуникативной концепции маркетинга связывается с понятием потребительской инновации, которая является таким ее видом, который отражает коммуникационные функции, выполняемые различными элементами комплекса маркетинга, обладающими новизной для потребителя.

Новое понимание цели и содержания инновации приводит к необходимости по-новому рассматривать процесс создания и реализации инноваций. С одной стороны потребительская инновация представляет собой инструмент представления бренда, а с другой выступает как коммуникативный инструмент, который может воздействовать на различные познавательные и психические процессы потребителя. Потребитель, являясь центральным звеном в понимании сути потребительской инновации, способен по-разному ее воспринимать. Производитель имеет возможность воздействовать на потребителя, осуществляя инновационную деятельность, и обеспечивать получение максимального эффекта путем ориентации инновационного процесса на бренд. Понимание потребительской инновации меняет представление об организации инновационной деятельности и о новизне, представляющей собой ключевое понятие новшества. В соответствии с понятием потребительской инновации, новизна - это совокупность свойств, характеризующих радикальность изменений объекта, исходя из восприятия этих изменений потребителем, и дающих ему право считать их новыми [12].

Новое понимание роли инновации в обеспечении конкурентоспособности фирмы не противоречит традиционному представлению об инновационной деятельности и позволяет повысить вероятность достижения рыночного успеха. Сущность предлагаемой концепции обеспечения конкурентоспособности фирмы на основе потребительских продуктовых инноваций представлена на рисунок 11 [12].

Рисунок 11 - Сущность концепции обеспечения конкурентоспособности фирмы на основе потребительских продуктовых инноваций

Оценку продуктовой инновации и проекта ее реализации с точки зрения привлекательности для фирмы предлагается осуществлять на основе учета ключевых факторов, влияющих на успешность реализации продуктовой инновации в рыночных условиях и определяющих риск получения дохода для предприятия.

Рисунок 12 - Матрица "СИП" типовых стратегий осуществления потребительских продуктовых инноваций

В целях формализации этой оценки предложена таблица-шаблон (таблица 6), содержащая соответствующие показатели для расчета индекса риска получения дохода (Кип) фирмой [12, С.30].

Таблица 6 - Таблица-шаблон для определения индекса риска получения дохода при осуществлении потребительских продуктовых инноваций

Соответствие товара нуждам потребителей

(1) Нет изменений

(2) Вариация существующего товара

(4) Улучшение

(6) Небольшая выгода

(8) Заметная выгода

(10) Новый тип товара

Применение новых производственных процессов

(1) Нет новых навыков

(2) Базовая технология

(4) Дополнительный опыт

(6) Улучшающая технология

(8) Технология следующего поколения

(10) Прорывная технология

Уровень конкуренции

(1) [1; 0,9]

(2) [0,9; 0,7]

(4) [0,7; 0,5]

(6) [0,5; 0,3]

(8) [0,3; 0,1]

(10) [] 0,1; 0

Поддержка проекта руководством

(1) Проект не поддерживается

(2) Отсутствие интереса

(4) Нейтралитет

(6) Поддержка проекта

(8) Личное участие

(10) Стратегический приоритет

Техническое превосходство нового товара

(1) Значительно уступает конкуренту

(2) Незначительно уступает конкуренту

(4) Характеристики на уровне конкурента

(6) Незначительно выигрывает у конкурента

(8) Значительно опережает конкурента

(10) Новый тип товара

Соответствие товара компетенциям компании

(1) Нет соответствия

(2) Использование сторонних производственных мощностей

(4) Приведение в соответствие в несколько этапов

(6) Приведение в соответствие в один этап

(8) Соотношение конечному продукту

(10) Полное соответствие

Уровень организации

(1) Нет практики проведения инноваций

(2) Стихийное управление

(4) Координационный комитет

(6) Полное соответствие

(8) Подразделение по управлению

(10) Стихийное управление

Отражение значений Кип для различных вариантов реализации инновации на поле продуктовых стратегии в виде кругов, диаметр которых отражает значение Кип (0 до 1), помогает составить наглядную картину для принятия решения о реализации потребительской продуктовой инновации в соответствии со стратегией развития бренда. При этом учитывается как потребительское отношение к инновации, так и интересы производителя. Для принятия решения о реализации того или иного инновационного предложения или проекта необходимо воспользоваться их сравнительной оценкой. При одинаковых показателях дохода более привлекателен для реализации тот проект, у которого значение Кип выше.

Для реализации предложенной концепции повышения конкурентоспособности была разработана методика создания новых продуктов, которая ориентирована на выбор стратегии развития существующего или создание нового бренда с помощью матрицы "СИП" и формирование идей нового продукта, исходя из соответствия определенному бренду и ключевому мотиву потребителя при совершении покупки [12].

Порядок создания потребительской продуктовой инновации с ориентацией на бренд происходит в несколько этапов:

Этап 1 - Постановка задачи.

Этап 2 - Определение системы представления бренда производителем.

Этап 3 - Поиск и формирование новых идей.

Этап 4 - Тестирование идей нового продукта и составление матрицы "СИП".

Этап 5 - Формирование инновационного предложения и поставка задачи на разработку.

Этап 6 - Разработка нового продукта.

Этап 7 - Разработка плана маркетинга потребительской продуктовой инновации.

Этап 8 - Пробный маркетинг.

Этап 9 - Формирование окончательного варианта потребительской инновации и составление плана запуска (формирование инновационного проекта).

Этап 10 - Вывод нового продукта на рынок.

Этап 11 - Контроль эффективности осуществления потребительской продуктивной инновации.

Для облегчения работы производителя по прогнозированию и контролю результатов реализации потребительских продуктовых инноваций была предложена система показателей (таблица 7) и типовые карты анализа бренда, которые позволяют наглядно представить результаты исследования по выявлению показателей развития бренда за счет визуализации изменения ключевых показателей во времени, а также их сравнения с основным конкурентом. Основными задачами организации инновационных процессов с ориентацией на бренд являются: организация постоянного потока инициатив, связанных с созданием новых продуктов для развития бизнеса компании; оценка коммерческой привлекательности, операционной практичности и экономической жизнеспособности инициатив по новым продуктам; обеспечение согласования действий между производственной, маркетинговой, логистической, финансовой и коммерческой сторонами бизнеса компании в целях разработки и внедрения новых продуктов; накопление и обмен опытом [12].

Таблица 7 - Система показателей оценки развития бренда

Группа показателей

Показатели

1

2

1. Показатели здоровья бренда

1.1 Спонтанное знание бренда (в %, отношение знающих бренд к общему числу респондентов);

1.2 Воспринимаемое качество (в %, отношение воспринимающих качество как высокое к общему количеству респондентов);

1.3 Ключевая имиджевая характеристика (в %, отношение респондентов, которые согласны с соответствием данной характеристики бренду к общему количеству респондентов).

2. Маркетинговые расходы

2.1 Общие расходы на продвижение бренда (абсолютное значение в денежном выражении);

2.2 Расходы на продвижение бренда на единицу продукции (то же, что и 2.1, но по отношению к объему продаж бренда в натуральном выражении);

2.3 Доля затрат в категории (2.1 к общим расходам по категории)

3. Доля рынка

3.1 Общая доля рынка (в %, как отношение объемов продаж бренда в натуральном выражении к общему объему продаж по категории);

3.2 Доля рынка в сегменте (то же, что и 3.1, но в сегменте)

4. Проникновение на рынок

4.1 Общее количество потребителей, потреблявших бренд за последний месяц (в %, как общее количество респондентов, потреблявших продукт за последний месяц);

4.2 Количество потребителей, когда-либо потреблявших бренд (в %);

4.3 Количество потребителей, потребляющих бренд регулярно/ наиболее часто (в %)

5. Доступность бренда (дистрибуция)

5.1 Средняя количественная дистрибуция (в %, как количество розничных точек продаж, в которых продается бренд, к общему количеству розничных точек);

5.2 Средняя взвешенная дистрибуция (то же, что и 5.1, но с учетом продаваемости товарной категории в каждой точке продаж)

6. Объем продаж

6.1 Общий объем продаж (общий объем продаж в натуральном выражении);

6.2 Объем продаж на одну розничную точку (общий объем продаж в натуральном выражении, деленный на количество розничных точек, где представлен бренд)

7. Прибыльность бренда

7.1 Чистая выручка на сд. продукции (в денежном выражении);

7.2 Маржинальная выручка на ед. продукции (в денежном выражении);

7.3 Коммерческий результат на ед. продукции (в денежном выражении)

8. Окупаемость инвестиций в бренд / потребительскую инновацию и стоимость бренда

8.1 Чистый денежный поток (в денежном выражении);

8.2 Оценочная стоимость бренда (в денежном выражении)

Роль маркетинга возрастает на всех этапах подготовки и реализации потребительских инноваций, в том числе в процессе инициирования, сопровождения и координации инновационных проектов. Для организации работ по созданию потребительских продуктовых инноваций предусматривается рассмотрение трех основных документов представления проекта. Среди них: инновационное предложение, инновационный проект и отчет о реализации потребительской продуктовой инновации.

Анализ факторов успеха / риска создания новых продуктов показал, что основную роль в успешной реализации инноваций играют факторы рыночной и внутренней среды предприятия, своевременное выявление которых зависит от уровня информационного обеспечения подготовки и принятия решений. Информация о потребителях является ключевой.

Для того, чтобы инновация наиболее полно отвечала требованиям выбранной целевой потребительской группы, эта группа должна быть описана с различных точек зрения: поведения, отношений, ценностей, а также с социально-демографической точки зрения. Информационное поле сопровождения деятельности по осуществлению потребительских продуктовых инноваций и развитию бренда должно включать 8 основных групп показателей (таблица 7).

Осуществление потребительской продуктовой инновации с использованием разработанной методики и процедур создания новых продуктов позволяет повысить эффект для фирмы за счет получения краткосрочных эффектов, связанных с самим инновационным продуктом, а также долгосрочных эффектов, возникающих в связи с развитием бренда [12].

Основные направления эффекта от осуществления потребительских продуктовых инноваций за счет получения краткосрочных эффектов:

прямой эффект:

а) увеличение объема продаж за счет продаж нового продукта;

б) увеличение прибыли за счет нового продукта;

в) увеличение прибыльности продаж за счет премиальной цены нового продукта;

г) уменьшение сроков осуществления инновации;

д) увеличение стоимости акций фирмы за счет создания инновационного образа компании;

косвенный эффект:

а) формирование дополнительного опыта;

б) повышение конкурентоспособности ассортиментного ряда за счет универсальных свойств нового продукта;

в) повышение квалификации сотрудников;

г) обновление технологий и производственной базы фирмы.

Основные направления эффекта от осуществления потребительских продуктовых инноваций за счет получения долгосрочных эффектов:

прямой эффект:

а) увеличение стоимости нематериальных активов за счет увеличения стоимости бренда;

б) увеличение объемов продаж марочной продукции;

в) увеличение прибыльности продаж марочной продукции;

г) повышение показателей здоровья бренда;

д) повышение доступности бренда;

косвенный эффект:

а) усиление имиджа бренда;

б) повышение инвестиционной привлекательности компании;

в) повышение устойчивости бренда к прекращению рекламного воздействия.

В составе эффектов следует рассматривать: увеличение стоимости нематериальных активов фирмы, увеличение продаж и прибыльности марочной продукции, повышение показателей "здоровья" бренда, повышение доступности бренда, усиление имиджа бренда, повышение устойчивости бренда к прекращению рекламного воздействия и пр. В целях отработки предложенных подходов к созданию потребительских продуктовых инноваций, ориентированных на бренд, была проведена апробация методики и разработанных инструментов на примере создания новой Упаковки "Пивопак" для бренда "Клинское". Применение их для осуществления потребительских продуктовых инноваций позволило снизить срок подготовки инновации с 1,5 лет до 1 года, добиться увеличения объемов продаж на 145% и объемов маржинальной прибыли на 139%, увеличить прибыльность бренда и пр.

В целом комплекс предложенных рекомендаций способствовал обеспечению компании конкурентных преимуществ не только в области разработок продуктов с новыми свойствами, но и в области развития /создания новых брендов.

3.3 Потребительские инновации в рыночной экономике

Общественные преобразования, осуществляемые в России, предполагают активный поиск инновационных путей и средств для кардинального обновления экономики. В связи с этим понятен интерес к феномену инновации со стороны отечественных ученых, которые наряду с зарубежными специалистами предпринимают активные попытки к его всестороннему изучению.

Основным направлением совершенствования работ по осуществлению инновационной деятельности становится переосмысление их роли, места, методов оценки и выбора, а также способов создания новшеств с точки зрения современной концепции маркетинга и отношения потребителей к инновациям [13].

Сегодня компании, все чаще используя новые методы, собирают и коллекционируют идеи собственных клиентов, выбирают лучшие инновационные решения и воплощают их в реальных продуктах.

Проблеме инноваций в рыночной экономике посвящается немало научных трудов, но сфере потребительских инноваций в настоящее время уделяется недостаточное внимание. Поэтому в настоящей статье мы уделим внимание исследованию составляющих понятия "потребительские инновации", а также стадиям процесса их производства.

В соответствии с усилением роли маркетинговых коммуникаций каждый из четырех основных инструментов маркетинговой деятельности (продукт, цена, место и продвижение) имеет ярко выраженную коммуникационную составляющую, другими словами, выполняет коммуникационную функцию [13].

Формирование представления об инновациях в рамках маркетинговых коммуникаций связывается с понятием потребительской инновации, которая является таким ее видом, который отражает коммуникационные функции, выполняемые различными элементами комплекса маркетинга, обладающими новизной для потребителя.

Понимание потребительской инновации меняет представление об организации инновационной деятельности и о новизне, представляющей собой ключевое понятие новшества. В соответствии с понятием потребительской инновации новизна - это совокупность свойств, характеризующих радикальность изменений объекта, исходя из восприятия этих изменений потребителем, и дающих ему право считать их новыми [13].

Итак, изучение потребительских инноваций позволяет выделить один важнейший аспект - коммуникативную характеристику. Она приобретает все большее значение. Причем положительный эффект от ее реализации тем ярче, чем больше задействованы потребители в формировании инноваций. Наиболее полно можно выявить и задействовать предпочтения потребителей в том случае, если они сами участвуют в формировании потребительских инноваций.

Управлять такими потребительскими инновациями целесообразно через привлечение потребителей к разработке новшеств, с последующей обработкой потребительских предложений и выбора из них наиболее экономически эффективных.

Таким образом, можно предложить следующее определение потребительских инноваций. Потребительская инновация - это результат творчества потребителей, воплощенный в новом или усовершенствованном продукте, который востребован рынком и непосредственно решает ту или иную потребность потребителей.

Исследование составляющих понятия "инновации" позволяет сделать вывод, что инновациям присущи следующие основные особенности:

разработка нововведения;

материализация нововведения в новом продукте;

востребованность рынком, т.е. удовлетворение потребностей потребителей;

способность нововведения приносить доход.

Вместе с тем вопрос о том, кто осуществляет генерацию идеи, остается открытым. С этой точки зрения, на наш взгляд, целесообразно классифицировать все инновации по субъекту разработки нововведений на две группы: производственные (традиционные) и потребительские.

Причем под производственными или традиционными инновациями будем понимать результат научных знаний и опыта специалистов предприятия, воплощенный в новой идее, на основании которой создается новый рыночный продукт, способный приносить предприятию доход.

Разработку инноваций осуществляют компании, проводя научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. Цель такой работы вполне ясна - получение дополнительных преимуществ перед конкурентами путем использования новшеств, которые способны привести к снижению издержек фирмы, освоение новых рынков и закрепление на уже освоенных рынках и т.д. Оценить же степень новизны и уровень полезности таких инноваций возможно только в процессе их использования.

Потребительские инновации имеют гораздо большую вероятность быть востребованными на рынке и будут значительно эффективнее, так как их идею выдвинули сами потребители, исходя из собственных потребностей и собственных предпочтений.

Таким образом, инновации различаются в зависимости от генератора идей, на основании которых рождаются инновации. В качестве генератора могут выступать как специалисты предприятия, так и сами потребители. И поскольку новые продукты разрабатываются для потребителей и оцениваются потребителями, те инновации, которые созданы на основании потребительских предложений, являются более жизнеспособными и экономически эффективными.

Теперь уделим внимание процессу производства потребительских инноваций.

В современном обществе развитие большинства сфер деятельности в значительной степени определяется тем, насколько эффективно организовано их информационное обеспечение. Конкурентоспособность отдельных компаний и национальной экономики в целом во многом зависит от уровня информационной инфраструктуры. При формировании потребительских инноваций невозможно обойтись без информационной поддержки. В то же время информация, необходимая для реализации инновационной политики, имеет свою специфику.

Использование системы потребительских инноваций невозможно без создания целостной системы информационного обеспечения, которая позволит предоставлять потребителям информацию о продуктах, а, самое главное, предприятию получать информацию от потребителей по поводу различных нововведений и усовершенствований.

Важным аспектом при этом служит анализ информации, поступающей от потребителей. Но так как такая информация носит особый характер (имеет свои особенности: многомерность, сложность, научно-техническая новизну), то соответственно необходимы специальные современные информационные технологии, способные понять ее и выдать соответствующие аналитические сведения.

Особенностью процесса производства инноваций является то, что его условно можно разделить на два этапа. Первый этап можно назвать "интеллектуальное производство", а второй - "материальное производство".

Любому нововведению, прежде чем оно будет создано, предшествует возникновение новой идеи. "Производство" идеи можно представить в виде системы, на входе которой находятся интеллектуальные ресурсы в виде накопленных знаний и опыта, а также трудовые - научно-технический потенциал. Взаимодействие этих ресурсов на выходе из системы дает результат в виде новой идеи. Конкретное воплощение идеи происходит на этапе "материального производства", в котором результат "интеллектуального производства" предстает уже как интеллектуальный ресурс материального производства и, взаимодействуя с другими факторами производства, создает инновацию в виде конкретного оригинального продукта.

Инновация как объект купли-продажи есть продукт научных исследований, который воплощается, прежде всего, в определенных научно-технических знаниях, и только затем полученные знания претворяются в конкретный продукт через материальное производство. Другими словами, знание получает свое выражение через специфическую форму - научную информацию, но как товар эта информация может выступать на рынке не сама по себе, а будучи воплощенной в конкретную форму - инновационный материальный продукт, который придает знанию-товару различные качества.

Описанный выше процесс формирования инноваций в полной мере характерен и для потребительских инноваций. В случае потребительских инноваций также происходит первоначальное формирование новой идеи, а затем ее материальное воплощение.

Однако процесс интеллектуальных разработок не одинаков для традиционных производственных инноваций и потребительских инноваций. В случае производственных инноваций этап "интеллектуальное производство" осуществляется, как правило, с помощью специалистов предприятия, т.е. используются интеллектуальные ресурсы, а также научно-технический потенциал работников предприятия либо специально приглашенных специалистов. При формировании потребительских инноваций необходимые интеллектуальные идеи выдвигают потребители, т.е. используются интеллектуальные ресурсы, знания и опыт потребителей. Второй этап - "материальное производство" в большинстве случаев протекает одинаково, независимо от вида инноваций.


Подобные документы

  • Особенности потребительского выбора и потребительского поведения. Спрос и полезность; теории предельной полезности: от кардинализма к ординализму. Бюджетные линии и кривые безразличия. Правило максимизации полезности. Аксиомы ординалистской теории спроса.

    контрольная работа [770,4 K], добавлен 17.06.2014

  • Понятие эластичности спроса и ее значение для производителей товаров. Характеристика прямой и перекрестной эластичности спроса по цене, роль и оценка дохода. Коэффициенты эластичности и факторы влияния. Практическое применение теории эластичности.

    курсовая работа [444,2 K], добавлен 02.10.2009

  • Роль категории "полезность" в экономической теории. Изучение воздействия предельной полезности на индивидуальный и рыночный спрос. Закон убывающей предельной полезности. Количественный подход к анализу полезности и спроса. Теория потребительского выбора.

    курсовая работа [186,0 K], добавлен 18.10.2014

  • Полезность и равновесие потребителя. Закон убывающей предельной полезности. Кардиналистская теория полезности. Ординалистский подход к измерению полезности. Отношение предельной полезности к цене. Влияние изменения цены и дохода на выбор потребителя.

    лекция [112,5 K], добавлен 13.11.2015

  • Проблема потребительского выбора. Модель поведения потребителя. Особенности потребительского спроса. Условия равновесия потребителя. Потребительский набор и бюджетное ограничение. Способы максимизации полезности. Правило максимизации полезности.

    курсовая работа [791,5 K], добавлен 25.05.2006

  • Эффект дохода, отражающего влияние изменения цены на величину спроса. Сущность кардиналистской полезности. Построение кривых безразличия. Определение предельной полезности потребительских товаров, предельной нормы замещения блага. Функция спроса на товар.

    контрольная работа [32,9 K], добавлен 10.04.2015

  • Развитие теории потребительского спроса. Анализ и развитие теории потребительского спроса на современном этапе. Демонстративное потребление. Потребительский кредит. Трансакции. Потребительский спрос в Республике Казахстан и перспективы его развития.

    курсовая работа [144,1 K], добавлен 05.12.2007

  • Методы измерения эластичности. Факторы, влияющие на эластичность спроса по цене. Виды и методы расчета коэффициента эластичности спроса. Примеры "Эффекта Гиффена" из истории. Показатель эластичности по доходу. Применении теории эластичности на практике.

    реферат [213,3 K], добавлен 12.04.2017

  • Основное понятие спроса и предложения на рынке. Применение теории эластичности как раздела общей теории спроса и предложения. Эластичность спроса и предложения. Влияние эластичности на цены промышленного предприятия. Взаимодействие спроса и предложения.

    курсовая работа [349,0 K], добавлен 14.06.2010

  • Основные принципы неоклассической модели экономики. Концепция предельной полезности. Построение кривой рыночного спроса. Результаты вмешательства государства в функционирование свободного рынка. Закон убывающей полезности в изложении Альфреда Маршалла.

    реферат [198,1 K], добавлен 26.10.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.