Роль экономической нестабильности в принятии решения о покупке



Таблица №3 Корреляции Спирмена между СЭБ и Воспринимаемой нестабильностью

	Воспринимаемая нестабильность
	Группа 1	Группа 2	Группа 3	Общ
Экономический оптимизм			-,270*	-,576**
Субъективная адекватность дохода потребностям		-,648**		-,302**
Оценка текущего благосостояния		-,633**		-,238*
Финансовая депривированность			-,355**	-,230*
Экономическая тревожность		-,428*		-,452**
Интегральный индекс субъективного экономического благостояния		-,546**		-,228*

*p<0.05, **p<0.01

Был проведен корреляционный анализ для каждой из обнаруженных групп между стилями принятия решения о покупке и индексами СЭБ.

Для первой группы, в которой респонденты менее всего почувствовали, что затронуты экономической нестабильностью, или не ощущают ее, мы обнаружили несколько корреляций. Была обнаружена обратная корреляция между адекватностью дохода потребностям и стилем принятия решения « осознание бренда и моды». Стиль принятия решения « осознание качества» оказался положительно связан с уровнем экономической тревожности и общим уровнем СЭБ. Стиль «поход за покуками для для отдыха» отрицательно коррелирует с субъективной адекватностью дохода потребностям. «Совершение покупок быстро» коррелирует положительно с уровнем экономической тревожности и интегральным индексом СЭБ. «Осознание цены» отрицательно коррелирует с адекватностью дохода потребностям.

В данной группе были обнаруженны корреляции с такими стилями как осознание бренда и моды, осознание качества, поход за покупками для отдыха, совершение покупок быстро и осознание цены.



Таблица № 4 Корреляции Спирмана между СЭБ и стилями принятия решения о покупке у группы с низкой воспринимаемой нестабильностью

	Осознающие бренд и моду	Осознающие качество	Совершающие поход за покупками для отдыха	Смущенные богаством выбора
Субъективная адекватность дохода потребностям	-,500*		-,494*
Экономическая тревожность		,733*
Интегральный индекс субъективного экономического благостояния		,585*
	Импульсивные	Совершающие покупки быстро	Лояльные к бренду	Осознающие цену
Субъективная адекватность дохода потребностям				-,903**
Экономическая тревожность		,638**
Интегральный индекс субъективного экономического благостояния		,521*

*p<0.05, **p<0.01

Во второй группе, в которой сильнее всего воспринимающая нестабильность, так же были обнаружены корреляции. Между собой положительно связанны уровень финансовой депривированности и «совершение похода за покупками для отдыха». Положительная корреляция также между общим уровнем СЭБ и «осознанием бренда и моды». Импульсивный стиль принятия решения в этой группе положительно связан с субъективной адекватностью дохода потребностям, оценкой текущего благосостояния семьи и отрицательно связан с экономической тревожностью.

В данной группе были обнаруженны корреляции с такими стилями как осознание бренда и моды, поход за покупками для отдыха, импульсивность.

Таблица № 5 Корреляции Спирмана между СЭБ и стилями принятия решения о покупке у группы с очень высокой воспринимаемой нестабильностью

	Осознающие бренд и моду	Осознающие качество	Совершающие поход за покупками для отдыха	Смущенные богаством выбора
Финансовая депривированность			,378*
Интегральный индекс субъективного экономического благостояния	,487**
	Импульсивные	Совершающие покупки быстро	Лояльные к бренду	Осознающие цену
Субъективная адекватность дохода потребностям	,454**
Оценка текущего благосостояния семьи	,427**
Экономическая тревожность	-,389**

*p<0.05, **p<0.01

В третьей группе, которая сильно воспринимает экономическую нестабильность, но менее сильно, чем вторая группа, были обнаружены следующие связи:

С уровнем финансовой депривированности отрицательно связанны такие стили как «осознание качества» и «совершение покупок для отдыха», а так же «совершение покупок быстро». Импульсивность в принятии решения отрицательно коррелирует с субъективной адекватностью дохода потребностям и с оценкой текущего благосостояния семьи. Оценка текущего благосостояния коррелирует также отрицательно с осознанием цены. Экономическая тревожность коррелирует положительно с «совершением покупок быстро» и «лояльностью к бренду»

В данной группе обнаружены корреляции с такими стилями как осознание качества, поход за покупками для отдыха, импульсивность, быстрый поход за покупками, лояльность к бренду и осознание цены.

Таблица № 6 Корреляции Спирмана между СЭБ и стилями принятия решения о покупке у группы с высокой воспринимаемой нестабильностью

	Осознающие бренд и моду	Осознающие качество	Совершающие поход за покупками для отдыха	Смущенные богаством выбора
Финансовая депривированность		-,414**	-,242*
	Импульсивные	Совершающие покупки быстро	Лояльные к бренду	Осознающие цену
Субъективная адекватность дохода потребностям	-,327**
Оценка текущего благосостояния семьи	-,289**			-,236*
Финансовая депривированность		-,328**
Экономическая тревожность		,297*	,269*

*p<0.05, **p<0.01

2.4 Обсуждение результатов

Рассмотрим корреляции, обнаруженные в каждой группе.

При оценке корреляций между показателями СЭБ и воспринимаемой экономической нестабильностью, мы увидели что присутствуют взаимосвязи. По общей выборке все показатели СЭБ были отрицательно связанны с воспринимаемой нестабильностью, что говорит нам о том, что чем ниже воспринимаемая нестабильность, тем ниже показатели СЭБ. Однако, стоит рассмотреть группы по отдельности. Как мы увидели, в группе с низкой воспринимаемой нестабильностью не присутсвовало связей с СЭБ. Для нашего исследования это означает, что гипотеза про меньшую зависимость у этой группы от экономических условий подтверждается. В группах с высокой и очень высокой воспринимаемой нестабильностью связи присуствовали. Большее количество связей в группе с высокой воспринимаемой нестабильностью, чем в группе с очень высокой воспринимаемой нестабильностью может говорить о разнице во взаимосвязи СЭБ пресдставителей данных групп с воспринимаемой нестабильностью. Рассмотрим группы поподробнее.

В первой группе, которая слабо воспринимает экономическую нестабильность, мы видим сильную отрицательную связь между уровнем экономической тревожности и « осознанием качества», что говорит о том, что, в случае неуверенности и эмоционального восприятия эконономической ситуации, преставители данной группы больше склонны обращать внимание на качество товара. Данное явление можно объяснить тем, что неуверенность в экономической ситуации побуждает таких людей ориентироваться на поиск товаров наивысшего качества, которые могли бы прослужить дольше и были бы надежнее в пользовании. Характерным для данной группы также явлется большее осознание цены со снижением удовлетворенности доходом и не совпадения его с потребностями. Чем менее экономическая тревожность выражена у представителей данной группы, тем быстрее совершаются покупки, и тем более они в процессе покупок просто удовлетворяют свои нужды. Однако, чем менее реальный доход соответствует их личным потребностям, тем более покупки служат разгрузке и отдыху, вероятно, давая возможность отвлечься. Интересным является тот факт, что представители данной группы используют покупки для отдыха в случае несоотвествия дохода потребностям, однако в данной группе не наблюдалось связи стилей принятия решения с импульсивным поведением, что может охарактеризовать их, как более уравновешенных и рациональных людей.

В 3 группе, которая сильно ощущает нестабильность, с повышением ощущения финансовой депривированности, то есть чувства отсутствия контроля на экономической ситуацией, в которой находится индивид, повышается осознание качества товара, что опять же можно объяснить попыткой вложить свои средства в более надежный товар, который прослужит дольше и который не нужно будет заменять через некоторое время, когда экономическая ситуация может быть уже хуже. Интересным является то, что с ростом чувства депривированности также могут проявляться еще два стиля принятия решения: совершение покупок быстро и совершение покупок для отдыха. Однако, можно отметить, что для совершающих покупки быстро так же характерен низкий уровень экономической тревожности. Таким образом, можно предположить, что преставители данной группы испытывают бессилие и отсутствие контроля относительно экономической ситуации, однако присутствует часть людей, которые одновременно не испытывают экономической тревожности. Предположительно, это можно описать так, что раз они не оказывают влияния на экономическую ситуацию, соответственно беспокоиться не имеет смысла. Этим может быть обусловленно совершение покупок быстро. Стоит отметить, что в данной группе действительно могут присутствовать респонденты, воспринимающие нестабильность, однако не изменившие свое поведение из-за нее в следствие низкой экономической тревожности. Так, лояльность к бренду более вероятно проявлется с уменьшением экономической тревожности. Несмотря на осознание современной ситуации, данные респонденты остаются спокойны и не меняют свое поведение, приобретая те же продукты, которые приобретали ранее. Стоит все же отметить, что в данной группе и неспокойные респонденты. Так, в случае невысокой оценки благосостояния своей семьи, данные респонденты становятся чувствительны к цене продукта. Важно добавить, что в 3 группе появляются импульсивные потребители, для которых характерно увеличение импульсивности в принятии решения о покупке в случае несоответстия дохода потребностям и не высокого уровня оценки благосостояния семьи. Данное наблюдение является вполне логичным, учитывая информацию представленную во многих источниках касательно того, что импульсивное поведение наиболее характерно для необеспеченных семей, или семей, воспринимающих себя, как необеспеченные.

Однако, стоит обратить внимание на разницу данной группы со 2 группой респондентов, в которой нестабильность в экономической ситуации воспринималась сильнее всего. В данной группе импульсивность связанна с субъективной адекватностью дохода потребностям и оценкой текущего благосостояния семьи противоположным образом. То есть при субъективном укреплении данных показателей, преставители данной группы могут начать вести себя более импульсивно. Любопытным является факт, что при этом импульсивность все равно может быть связанна с повышенной экономической тревожностью. При этом представители данной группы при ощущении большего контроля над экономической ситуацией вокруг себя, то есть имея низкий уровень экономической депривированности, выбирают поход за покупками для отдыха.

Вопрос о противоположных корреляциях адекватности дохода и оценки текущего благосостояния во второй и третьей группах является достойным отдельного рассмотрения. Как мы уже сказали, логичным является повышение импульсивности при низкой оценке своих экономических возможностей. Несмотря на то, что импульсивное поведение чаще описывается как черта, присущая людям, пребывающим в бедности, существуют факторы, которые могут повлиять на его проявление. Во -первых, это специфика российской выборки, которая, как было показано в исследованиях, часто склонна к суперпотреблению, то есть наличию ценности материального и потреблению сверх меры. Это могло бы в том числе объяснить наличие у всех трех групп стиля «поход за покупками для отдыха», связанного с теми или иными индексами СЭБ. Во-вторых, в исследованиях было показано, что для людей с высокой ценностью денег и материального более характерно низко оценивать СЭБ и ситуацию вокруг себя. В-третьих, часто импульсивное покупательское поведение может являться результатом отсутствия финансовой грамотности и не быть связанно с уровнем дохода в первую очередь.

Мы предполагаем, что в нашем случае играет роль в первую очередь фактор высокой ценности материального успеха. В таком случае, при наличие нестабильности в экономической ситуации такие люди оценивали бы ее как более интенсивную, нежели люди с меньшим уровнем данной ценности, как и произошло у нас. Более того, таким образом стало бы понятно наличие у них импульсивного поведения при улучшении субъективной экономической ситуации. Если для представителей третьей группы это является больше стратегией коупинга, как в случае с бедностью, то для второй группы это реализация своей потребности в материальном, которая проявляется при ощущении большего комфорта.

Таким образом, рассматривая полученные результаты в целом можно говорить о том, что различия между группами были обнаружены. Несмотря на то, что сравнение средних не показало различий, мы обратились к корреляционному анализу и обнаружили крайне интересные результаты. Выбор стиля принятия решения у группы, низко вопринимающей экономическую нестабильность оказался не связан с внешними экономическими условиями, что означает, что в ситуации отсуствия или низкого уровня воспринимаемой нестабильности уровень СЭБ и выбираемый стиль принятия решения о покупке будут скорее всего обуславливаться другими факторами. По мере повышения воспринимаемой нестабильности, ее роль начинает расти. Так, в группе, сильно воспринимающей нестабильность было обнарженно много связей ее с СЭБ, а также разнообразные связи со стилями принятия решения. Мы увидели, что люди в такой ситуации могут начать вести себя импульсивно, могут урезать расходы, могут ограждаться от покупок, совершая их быстро. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что чем сильнее человек воспринимает нестабильность вокруг себя, тем больше она начинает выступать как фактор его деятельности.

Однако, важно упомянуть еще одну вещь. Мы рассматривали связи СЭБ и стилей принятия решения, без рассмотрения личностных особенностей реапондентов. Данная проблема является актуальной при рассмотрении группы, очень сильно воспринимающей нестабильность в экономике. Данная группа также ведет себя наиболее импульсивно, причем, даже при положительных показателях СЭБ, что отличается от группы, просто высоко оценивающей нестабильность. Что интересно, что этой группе состоит наибольшее количество респондетов из нашей выборки и преставленно гораздо больше разнообразных связей между СЭБ и стилями принятия решения, чем в группе с очень сильным восприятием нестабильности. Таким образом, можно предположить, что существуют люди не воспринимающие нестабильность, и,вследствие этого, выбирающие стили и формирующие СЭБ под влиянием других фаторов; существуют люди, ощущающие сильную нестабильность, но по-разному внутри своей группы на это реагируя,некоторые - импульсивно, некоторые - чуть более рационально; и существуют люди, очень сильно воспринимающие нестабильность и ведущие себя крайне импульсивно, даже при положительном восприятии экономической ситуации. Создается впечатление, что за такими паттернами поведения лежат личностные особенности, которые мы не рассмотрели в данном исследовании. Сложно предположить, что люди, постоянно ведущие себя импульсивно ведут себя так потому же, почему и нестабильность воспринимают сильнее всех - в следствие некоторых личных особенностей, возможно отраженных в эмоциональной сфере, или в мотивационной, или в ценностной. То же можно сказать про группу с высокой нестабильностью: большое количество разнообразных связей внутри нее говорит о том, что в ней присутствуют респонденты с различными личностными особенностями, которые обуславливают такое количество связей. Таким образом, продолжая работу с данной темой важно, кроме СЭБ, воспринимаемой нестабильности и стилей принятия решения, более подробно рассматривать личностные особенности респондентов.



Выводы

Рассмотрев полученные и обработанные данные мы можем перейти к выводам исследования.

· Мы обнаружили различия в связях СЭБ и стилей принятия решения у трех групп с разной воспринимаемой нестабильностью, поэтому 1 гипотеза подтверждается.

· Мы обнаружили сильную импульсивность в поведении у людей, воспринимающих нестабильность как очень высокую, а также, обнаружили связи, говорящие о нерациональности действий, у группы, высоко оценивающей нестабильность, поэтому вторая гипотеза подтверждается.

· Мы увидели связь уровня СЭБ с воспринимаемой нестабильностью у групп, сильно и очень сильно воспринимающих нестабильность, что говорит о подтверждении третьей гипотезы.

· Мы не обнаружили связей стилей принятия решения о покупке с импульсивностью у людей с низким восприятием нестабильности, что говорит о подтверджении четвертой гипотезы.

· Мы не обнаружили связи СЭБ с воспринимаемой нестабильностью у людей, воспринимающих ее как низкую, что говорит о подтверждении 5 гипотезы.

· Мы обнаружили разницу в связях СЭБ со стилями принятия решения о покупке у людей с разной воспринимаемой нестабильностью, что говорит о том, что воспринимаемая нестабильность действительно является фактором формирования СЭБ и определения дальнейших экономичсеких действий индивида.

· Мы обнаружили необходимость продолжения исследования воспринимаемой нестабильности, как фактора формирования СЭБ и экономического поведения, однако с введением также методик, направленных на изучение личностных особенностей респондента, которые бы позволили делать более точные выводы.

Заключение

Итак, мы провели обзор литературы, посвященной СЭБ, стилям принятия решения о покупке, роли кризисных ситуаций в принятии решений. По итогам анализа, мы предложили следующие гипотезы:

1) У людей с различным уровнем воспринимаемой нестабильности будут наблюдаться различия во взаимосвязи СЭБ и стилей принятия решения.

2) Люди с высоким уровнем воспринимаемой нестабильности будут склонны к нерациональным стилям поведения, таким как импульсивность

3) Люди с высоким уровнем воспринимаемой нестабильности будут выбирать более опосредованные внешними экономическими условиями стили принятия решения, такие как ориентация на цену или ориентация на качество

4) Люди с низким уровнем воспринимаемой нестабильности не будут вести себя импульсивно

5) Люди с низким уровнем воспринимаемой нестабильности будут выбирать стили, менее опосредованные экономической ситуаций, как например ориентация на бренд и моду, или совершение покупок быстро или совершение покупок по привычке.

С помощью кластерного анализа были получены три группы. Интересным является наличие не только группы с низкой воспринимаемой нестабильностью, но и двух групп с высокой воспринимаемой нестабильностью, между которыми мы обнаружили разницу. В первой группе мы увидели вполне закономерное видоизменение поведения в сторону большей ориентации на цену при субъективной неадекватности дохода потребностям и уменьшению времени и значимости, выдеямым покупкам с уменьшением экономической тревожности. Стоит также ометить, что в данной группе не было обнаружено стиля «лояльность к бренду». Третья группа, в которой люди сильно ощутили нестабильность в экономике, является наиболее интересной, так как отражает одновременно и копинговые механизмы, как, например, импульсивность, но обнаруживает стили с более рациональным подходом к экономической нестабильности, как например в ситуации с совершением покупок быстро при высоком уровне экономической депривированности. Вторая группа обнаружила самый высокий показатель воспринимаемой нестабильности и внутри нее были обнаружены корреляции с импульсивностью, противоположные корреляциям в третьей группе, что мы объяснили присутствием в данной группе большей ценности материального успеха. По итогам анализа данных, мы поддвердили все выдвинутые гипотезы. Более того, подтвердилось предположение о том, что восприятие экономической ситуации, как нестабильной, выступает в качестве сильного фактора, определящего уровень субъективного благополучия и дальшее экономическое поведение. Однако, стало очевидным, что необходимо продолжение исследования, в котором рассматривались бы более подробно личностные особенности респондентов.



Список литературы

1) Abdul Brosekhan Consumer Buying Behaviour - A Literature Review

2) Andreasen A.R. Attitudes and customer behavior: A decision model // New Research in Marketing, Berkeley. 1965.

3) Antonova N.V., Belyakova A.A. Economical identity and professional self-determination

4) Anubhav Anand CONSUMER DECISION-MAKING STYLES AND YOUNG-ADULT CONSUMERS: AN INDIAN EXPLORATION

5) Campbell A. Quality of life as a psychological phenomenon // Subjective elements of wellbeing. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 1974.

6) Campbell A., Converse P., Rodgers W. The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations, and Satisfactions. N. Y.,

7) Cantril H. The pattern of human concerns. New Brunswick, N.J.: Russe Sage Foundation, 1965.

Consumer Research, Vol. 10 (March), pp. 417-431.

8) Diener E., Biswas-Diener R. Will money increase subjective well-being? A literature review and guide to needed research // Social Indicators Research. 2002. V. 57.

9) Diener E., Seligman M. E. P. Beyond Money: Toward an Economy of Well-Being // Psychological Science in the Public Interest. 2004. No 5. P. 1-31

10) Durvavsula, S., Lysonski, S. and Andrews, J. C. (1993), “Cross-Cultural

11) Erofeev A.K. Diagnosis of psychological characteristics, reasons are related to human behavior in situations of uncertainty and risk

12) Fan, J. X. and Xio, J. J. (1998), “Consumer Decision-Making Styles of Young-Adult Chinese”,

13) Ferrer-i-Carbonell A. Income and well-being: an empirical analysis of the comparison income effect // Journal of Public Economics. 2005. V. 89. Issues 5-6. P. 997-1019.

14) Furse, D. H., Punj, G. N. and Stewart, D. W. (1984), “A Typology of Individual

15) Gehrt, K. C. and Carter, K. (1992), “An Explortory Assessment Catalog Shopping Generalizability of a Scale for Profiling Consumers' Decision-Making Styles”,

16) Glebov V.V.?The psycho-social regulators of economic behaviour of youth in?the conditions of the capital megalopolis

17) Golubkova O.A. Economic consciousness and behavior: problems and reality

18) Gonen, E. and Osemete, E. (2006), “Decision-Making Styles of Young Turkish Consumers”, Journal of the Home Economics Institute of Australia, Vol. 13,

19) Hafstrom, J. L., Chae, J. S. and Chung, Y. S. (1992), “Consumer Decision-Making Styles: Comparison between United States and Korean Young Consumer”,

20) Hou, S. C. and Lin, Z. H. (2006), “Shopping Styles of Working Taiwanese Female”. In: Proceedings of International Conference on Business and Information, Singapore, 12-14 July 2006.

21) Howard, J.A., Sheth J.N. The Theory of Buyer Behavior. New York, 1969.

22) Jeff Bray Consumer Behaviour Theory: Approaches and Models

23) Joseph Guiltinan Consumer durables replacement decision-making: An overview and research agenda

Journal of Consumer Affairs,

24) Kavas, A. and Yesilada, F. (2007), “Decision Making Styles of Young Turkish Consumers”, European Journal of Economics, Finance and Administrative Sciences, Vol. 9, pp. 73-85.

25) Korgaonkar, P. K. (1984), “Consumer Shopping Orientations, Non-Store Retailers, and Consumers' Patronage Intentions: A Multivariate Investigation”, Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 12, pp. 11-22.

26) Lumpkin, James R. (1985), “Shopping Orientation Segmentation of the Elderly Consumer”, Journal of Academic of Marketing Science, Vol. 13, pp. 271

27) McDonald, W. J. (1993), “The Roles of Demographics, Purchase Histories and Shopper Decision Making Styles in Predicting Consumer Catalog Loyalty”, Journal of Direct Marketing, Vol. 7, No. 3, pp. 55-65.

28) Moschis, G. P. (1976), “Shopping Orientations and Consumer uses of Information”, Journal of Retailing, Vol. 52, No. 2, pp. 61-70, 93.

29) Nicosia F.M. Consumer decision processes: Marketing and advertising implications. NJ, 1966.

No. 1, pp. 26-33.

Orientations”, Journal of Direct Marketing, Vol. 6, pp. 29-39.

30) Osberg L., Sharpe A. An Index of Economic Well-bein: Indicators // The Journal of Social Health. 2002. V. 1 No 2. P. 24-62.

31) Osberg L., Sharpe A. new estimates of the index of economic well-being for selected OECD countries, 1981- 2007, CSLS research reports 2009-11, Centre for the Study of Living Standards. 2009.

32) Patosha O.I. Decision-making in consumer behaviour: models analysis 2013

33) Poiesz T., Grumbkow J. von. Economic well-being, job satisfaction, income evaluation, and consumer satisfac- tion; an integrative attempt // Handbook of economic psychology / Eds. Waerneryd, K. E. et al. Dordrecht, Kluwer, 1988. P. 570-594.

34) PriceWaterhouseCoopers Economical review on Russia

35) Radder, L., Li, Y. and Pietersen, J. J. (2006), “Decision-Making Styles of Young Chinese, Motswana and Caucasian Consumers in South Africa: An Exploratory Study”, Journal of Family Ecology and Consumer Science, Vol. 34, pp. 20-31.

36) Ravallion M., Lokshin M. Subjective Economic Welfare // Policy Research Working Paper. 1999. Series 2106. The World Bank.

37) Roger D. Blackwell Consumer behavior Издательскии? дом «Питер» 2007

38) Salleh, R. (2000), “The Analysis of Consumers' Decision-Making Styles Dimensions Across Different Product Classes”, Unpublished Doctoral Dissertation, Glasgow, UK: University of Strathclyde.

Search Strategies among Purchasers of New Automobiles”, Journal of

39) Shim, S. and Koh, A. (1997), “Profiling Adolescent Consumer Decision-Making Styles: Effects of Socialization Agents and Social-Structural Variables”, Clothing and Textiles Research Journal, Vol. 15, No. 1, pp. 50-59.

40) Sproles G.B., Kendall E.L. A methodology for profiling consumers' decision-making styles // Journal of Consumer Affairs. 1986. 20(2). P. 267-279.

41) Sproles, G. B. and Kendall, E. L. (1986), “A Methodology for Profiling Consumer Decision-Making Styles”, The Journal of Consumer Affairs, Vol. 20, No. 2, pp. 267-79.

42) Sproles, G. B. and Kendall, E. L. (1986), “A Methodology for Profiling Consumer Decision-Making Styles”, The Journal of Consumer Affairs, Vol. 20, No. 2, pp. 267-79.

43) Stone, G. P. (1954), “City Shoppers and Urban Identification Observations on the Social Psychology of City Life”, American Journal of Sociology, Vol. 60. pp. 36- 45.

44) Strьmpel B. Economic well-being as an object of social measurement // Subjective Elements of Well-Being. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, 1974. P. 75-122.

45) Stukanova I.P.?Determinants of consumers' behaviour in the foodstuff market

46) Thorelli, H. B., Becker, H. and Engeldow, J. (1975), The Information Seekers: An International Study of Consumer Information and Advertising Image, Cambridge, IL: Ballinger.

47) Van Praag B. M. S, Frijters P. The Measurement of Welfare and Well-Being; the Leyden Approach // Well- Being: The Foundations of Hedonic Psychology / Eds. D. Kahneman, E. Diener, N. Schwarz. Russell Sage Foundation. N. Y., 1999. P. 413-433.

48) Veenhoven R. Quality-of-life in Individualistic Society: A comparison of 43 nations in early 1990's // Social Indicators Researchers. 1999. V. 48. P. 157-186.

49) Verbic M., Stanovnik, T. Analysis of Subjective Economic Well-Being in Slovenia // Eastern European Economics. 2006. V. 44. No 2. P. 60-70.

50)Vyatkin A.P. Subjective test of economic rationality

51) Walsh, G., Mitchell, V. W. and Thurau, T. H. (2001), “German Consumer Decision Making Styles”,

52) Wan Omar, M., Mohd Ali, M. N., Hussin, Z. and Abdul Rahim, H. (2009), “Decision Orientations towards Shopping and Buying among Young-Adult Malays in the Universities”, International Journal of Business and Management, Vol. 4, No. 7, pp. 26-30

53) Wesley, S., LeHew, W. and Woodside, A. G. (2006), “Consumer Decision-Making Styles and Mall Shopping Behavior: Building Theory using Exploratory Data Analysis and the Comparative Method”, Journal of Business Research, Vol. 59, No. 5, pp. 535-548.

54) Westbrook, R. A. and Black, W. C. (1985), “A Motivation-Based Shopper Typology”, Journal of Retailing, Vol. 61, No. 1, pp. 78-103.

55) Саи?мон Г.А. Рациональное принятие решении? в деловых организациях // Психологическии? журнал. 2002. Т. 23. No 1. С. 42-51; Саи?мон Г. Теория принятия решении? в экономическои? теории о науке и поведении /Теория фирмы / Под. ред. Гальперина В.М. СПб., 1999. С. 54-72.

56) Угланова Е. А. Влияние феномена субъективного экономического благополучия на оценку качества жизни: Дисс... канд.психол.наук. Ярославль, 2003.

57) Хащенко В. А. Модель субъективного экономического благополучия (сообщение 1) // Психол. журн. 2011. Т. 26. No 3. C. 38-50.



Приложения

Приложение №1. Онлайн - Анкета исследования



Размещено на Allbest.ru