Это монетарное правило иллюстрирует следующий график:

Рис. 2 Графическая иллюстрация монетарного правила

Данная концепция применяется на практике с начала 80-х годов во многих развитых странах, особенно для борьбы с инфляцией в условиях отсутствия глубокого спада экономики и падения курса национальной валюты. В странах с переходной экономикой, таких как Россия, монетарная модель может быть применима при наличии развитого рынка и рыночных институтов.

3.2 Иные подходы регулирования

В концепции теории рациональных ожиданий, относящейся к неоклассическому направлению, основными моментами являются следующие: гибкие цены и заработная плата, конкурентные рынки. Рыночный механизм автоматически поддерживает экономику в состоянии равновесия. Экономические агенты -- потребители, предприниматели -- осмысливают информацию о шоковых ситуациях АS и АD и понимают стабилизационную политику, проводимую правительством. Принимая собственные решения относительно ожидаемых результатов стабилизационной политики, можно прийти к нулевому эффекту, тогда никакого роста объема реального выпуска продукции не произойдет, а рост совокупного спроса (АD > АD') приведет лишь к росту цен.

Неэффективность такой экономической политики иллюстрируется с помощью следующего графика

Рис. 3 Графическая иллюстрация теории рациональных ожиданий

Термин "теория экономики предложения" возник в 70-е годы для рекомендаций в области экономической политики, нацеленной на ускорение экономического роста посредством усиления стимулов для производителей.

Сторонники данной концепции считают, что экономическая политика, направленная на стимулирование совокупного спроса (АD), неэффективна и должна быть заменена экономической политикой, стимулирующей совокупное предложение (АS), а это, прежде всего, -- поддержка программ занятости, стимулирование конкуренции, проведение налоговых реформ в сторону снижения налогов, доступность кредита для производителей, защита государством прав собственника.

Сторонники теории, ориентированной на предложение, заявляют, что большая часть налогов перекладывается на потребителей и тем самым вызывает ускорение инфляции издержек и, соответственно, рост цен на товары. Появляется так называемый "налоговый клин" или разница между издержками производства и ценами товаров, которая по мере увеличения смещает кривую совокупного предложения в сторону уменьшения. Все это оказывает негативное влияние на стимулы к труду и инвестированию. Поэтому одним из основных источников стимулирования деловой активности, по мнению сторонников теории экономики предложения, является сокращение налоговых ставок на получаемые доходы, на сбережения.

Сторонники данной теории выступают также против государственного вмешательства в экономику в форме регулирования.

Заключение

Идея макроэкономического моделирования и регулирования возникла тогда, когда стало понятно, что рыночный механизм сам не в состоянии преодолеть нарастающие диспропорции, восстанавливать утраченное экономическое равновесие.

Приверженцы классической макроэкономической модели считают, что рыночная экономика функционирует в интересах всего общества. Для обоснования целесообразности или не целесообразности использования этой модели в России используем такие показатели:

а) естественная цена товара, услуги или ресурса - цена, которая обеспечивает покрытие затрат на производство и получение средней нормы прибыли и земельной ренты. Поскольку в России на данном этапе развития весьма трудно определить естественную цену или она очень высокая через низкий уровень автоматизации производства, несовершенные производственные технологии и т.п., то использовать данный показатель в полной мере не представляется возможным.

б) покупателей в нашем обществе можно поделить на реальных и латентных. Реальные покупатели способные купить товар за природную цену. Они являются носителями реального спроса, такой покупатель оказывает содействие появлению товаров на рынке. Латентные выжидают не подешевеет ли тот товар что они хотят иметь, они не могут заплатить природную цену. Они являются носителями латентного спроса и не оказывают содействие появлению товара на рынке.

В России реально 85% покупателей можно отнести к категории латентных. Соответственно мы можем сделать вывод: население России не может оказывать содействие появлению товаров на рынке, таким образом тормозя развитие экономики и производства в частности.

Обобщая все вышесказанное можно сделать вывод, что использование классической макроэкономической модели не возможно в наше время в наших условиях.

Также, в качестве заключения хотелось бы рассмотреть более подробно некоторые недостатки одного из основных макроэкономических показателей - ВНП. В любой стране с рыночной экономикой самый популярный экономический показатель - это ВНП, потому что от состояния и динамики ВНП, его составляющих, его структуры зависит благосостояние каждого конкретного человека, жизненный статус десятков миллионов людей. Снижается ВНП - жди безработицы, падения уровня жизни и других неприятностей. Когда вырастает стоимость валового продукта, это означает, что будет получено больше доходов. Таким образом, существует очевидная связь между размером ВНП, также является общей мерой количества товаров и услуг, которые мы сможем купить, индивидуально и коллективно. Поэтому, в общем, все довольны, когда ВНП поднимается, и недовольны, когда он падает.

Однако ВНП небезупречная и даже обманчивая мера нашего благосостояния. Прежде всего ВНП выражает все в денежной единице измерения, а не в физических единицах. Поэтому мы должны корректировать его с учетом инфляции.

Когда мы сравниваем ВНП одного года с ВНП другого, неизбежно возникает сомнение, прибавилось ли реальное богатство нации. Если цены во втором году выше, ВНП тоже покажется выше,. даже если уровень продукции остался тем же или даже понизился. Постоянно нужно убирать процент инфляции из нашего измерения. Но даже если мы рассчитаем реальный ВНП, всегда остается некий процент неуверенности при сравнении сегодняшнего со вчерашним.

Вторая слабость ВНП тоже касается его неточности, как показателя "реальной" тенденции времени. Это происходит в результате изменения качества товаров и услуг. В стране с передовой технологией товары обычно улучшаются с течением времени. В то же время в обществе с большой плотностью населения качество других товаров может ухудшится. Правительственные статистики стараются учесть в ВНП такие изменения качества, хотя и тут остается место для неуверенности.

Третья слабость ВНП - его слепота к конечному использованию продукции. Если в один год ВНП поднялся благодаря увеличению расходов на образование, а в другой год поднялся на столько же, из-за увеличения продажи сигарет, цифры в обоих случаях показывают одинаковый рост. Даже такая продукция, которая устарела к моменту своего появления, или оказалась намного ниже принятого стандарта - все это все равно входит в ВНП.

Проблема загрязнения среды тоже добавляет трудности. Некоторые виды роста ВНП прямо связаны с этим загрязнением - это например, производство бумаги, увеличение количества автомобилей. А обществу нужны другие виды роста ВНП, которые остановили бы загрязнение - это предприятия по очистке сточных вод или производство чистых двигателей внутреннего сгорания.

Например, счета, которые мы оплачиваем за то, что в химчистке ликвидируют пятна, входят в ВНП, хотя чистка одежды не улучшает нашего благосостояния, а только возвращает вещам их прежний вид. Это тоже минус. ВНП не говорит ничего о распределении товаров и услуг среди населения. Общество очень отличаются в этом отношении друг от друга: можно сравнивать Мексику и Швецию, у которых примерно одинаковый ВНП, или ту же Швецию с США, с которыми у нее примерно равный уровень ВНП на душу населения. В богатой стране может быть большая бедность, к которой она равнодушна, или, с которой не в состоянии справиться. В бедной стране может быть несколько семейств миллионеров. Таким образом, знание ВНП или уровня ВНП на душу населения не помогает узнать что-либо о социальных результатах.

Библиографический список

1. Бугаян И.Р. Макроэкономика. Ростов на Дону: "Феникс", 2000, 352 с.

2. Камаев В.Д. Экономическая теория: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. Под ред. В.Д.Камаева. - 6-е изд. - М., ВЛАДОС, 2005,558 с.

3. Амосова В.В. Экономическая теория / В.В. Амосова, Г.М. Гукасьян, Г.А.

4. Маховикова; под ред. Г.М. Гукасьяна. - 2-е изд. - СПб: Питер, 2003, 438с.

5. Бункина М.К., Семенов А.М. Макроэкономика. Москва: "Дело и Сервис", 2003, 544 с.

6. Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / С.С. Носова. - М.: ВЛАДОС, 2003, 344с.

7. Голик Н.И. Основы экономической теории и рынка услуг :учеб.пособие / Н.И. Голик. - Шахты : ГОУ ВПО "ЮРГУЭС", 2009,234 с.

8. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Ростов на Дону: "Феникс", 2001, 544 с.

9. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Санкт-Петербург: Питер, 2003, 832 с.

10. Сидорович А., Кульков В., Рязанов В.Т. // Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. // РЭЖ, 2005, № 3.

11. Чернявская Г. Национальные счета в экономической статистике развитых стран. // РЭЖ, 2004, № 9, 10.

12. Костюк В.Н. Макроэкономика: курс лекций. - М.: Центр, 2003, 384 с.

Размещено на Allbest.ru