Специфика экономического роста

Многие страны используют бюджетные механизмы с акцентом на увеличение государственных расходов как рычаги стимулирования экономического роста. Именно на основе таких подходов американская экономика вышла из Великой депрессии. Схожие результаты были достигнуты и после Второй мировой войны. Так, по данным бюджетного комитета конгресса США, накопленный бюджетный дефицит в 1983-1997 гг. составил более 2 трлн. долл., тогда как экономический рост за тот же период оценивался в 5 трлн. долл. в текущих и 3,2 трлн. долл. в постоянных ценах, то есть реальный ВВП увеличился на 65%. Существенно укрепила свои позиции в мире и японская экономика, также активно опирающаяся на механизмы бюджетного финансирования.

Более того, ряд ведущих стран зоны евро (в частности, Германия и Франция) заявляют о невозможности и нецелесообразности соблюдения лимита бюджетного дефицита, определенного Пактом о стабильности и росте в размере 3% ВВП, поскольку это предполагает сокращение государственных расходов, что может ухудшить их экономическое положение. По оценкам английского журнала The Economist, "вряд ли оправданно заставлять европейские страны, которые находятся в состоянии спада, сокращать госраcходы". Министр финансов Германии Х. Эйхель, обосновывая роль бюджета в поддержании экономического роста, еще более категоричен, отмечая, что речь не может идти о фискальной стабильности без устойчивого роста: "Стабильность не является приоритетом, нам нужен рост". В целом такие подходы находят понимание у международных экспертов. В частности, за прошедший год Германия, Франция и Италия вышли за трехпроцентный лимит Пакта о стабильности и роста, и, по мнению The Economist, "до тех пор, пока эти нарушения не стали необдуманными или хроническими, их можно приветствовать".

В США за последние годы бюджетный дефицит также превышает 4% ВВП, что, по мнению экспертов, должно стимулировать развитие американской экономики. Еще более явно подобные подходы выражены в Японии, у которой бюджетный дефицит в последние годы превышает 5% ВВП. Результаты активной денежно-кредитной и бюджетной политики проявились достаточно быстро. В конце 2003 года США и в середине 2004 г. Япония стали вновь демонстрировать экономический рост.

Названные подходы заслуживают серьезного внимания. При разумной организации они служат "каркасом" национальной экономической политики, позволяя осуществлять финансирование приоритетных направлений развития государства, проводить необходимые структурные преобразования, укрепляя основы экономики и одновременно являясь стимулом экономического роста.

Конечно, здесь требуются выверенные лимиты, позволяющие держать ситуацию под контролем, правильное определение баланса экономических приоритетов и тщательный контроль за ходом решения поставленных задач.

При бюджетном профиците экономика лишается важных источников финансирования. Тогда вновь придется и на национальном, и на корпоративном уровне обращаться к внешним займам (при уже накопленных внутренних ресурсах и при больших неиспользуемых возможностях механизмов бюджетного финансирования в целом). Поэтому нужно очень внимательно рассмотреть, каковы внутренние возможности поддержания роста и как правильно использовать те механизмы, которые имеются.

Нарушения и сбои, конечно же, будут, но это не является основанием утверждать, что система в целом недееспособна. Сбои (и часто серьезные) бывают во всех странах, и там ведется работа по их предотвращению. По аналогии с дорожным движением - все, кому нужно, могут нарушать его правила. Означает ли это, что из-за таких нарушителей сами правила должны быть отменены, а движение прекращено? Ответ очевиден.

Правительство России по требованию президента выработало экономическую политику для стимулирования экономического роста до 2015 года, часть мер из которых (приложение 1) представлены в обще федеральных программах и уже воплощаются в жизнь с 2006 года. Данные меры уже должны принести экономический эффект в виде роста дополнительного экономики почти в 0,7% в 2007 году и до 1,3% к 2009 году.

В итоге можно сделать вывод, что мир вступает в полосу жесткой глобальной конкуренции, которая не понимает и не принимает языка абстрактных формулировок и "идеологических аксиом". Современная конкуренция - это обеспечение позиций страны в мире на основе всего арсенала средств экономической политики. И если мы хотим конкурировать на равных - наши подходы должны быть адекватными, рост экономики должен быть стабилен и высок, а значит необходимо исправлять те ошибки в экономической политике которые выше перечислены.

Заключение

Итак сделаем из всего выше перечисленного в курсовой работе выводы:

1. Экономический рост - это количественное увеличение и качественное совершенствование общественного продукта в течение длительного периода времени.

2. Современное представление об экономическом росте сложилось не сразу, о чем свидетельствуют теории Т. Мальтуса и Д. Рикардо.

3. Различают два типа экономического роста: экстенсивный (за счет увеличения количества применяемых факторов производства) и интенсивный (за счет более эффективного использования имеющихся факторов производства). Но в последнее время в экономической теории выдвигается и третий тип - смешанный.

4. Основными факторами экономического роста являются факторы предложения, спроса и распределения.

5. Графически экономический рост иллюстрирует движение кривой производственных возможностей общества вправо.

6. Экономический рост можно измерить при помощи двух показателей: реальный объем ВНП и реальный объем ВНП на душу населения за определенный период времени.

Темпы роста ВВП и промышленного производства в 2005 г. составили 6,4% и 4,0% соответственно (по сравнению с 7,2% и 8,3% в 2004 г.). Предварительные данные за 2006 г. говорят о том, что снижение темпов роста в промышленности, продолжается, хотя рост ВВП чуть больше чем в 2005 - 6,8%. Рост ВВП все больше обеспечивается за счет неторгуемых секторов экономики, а инвестиции остаются сконцентрированы в нефтегазовом секторе. Рост производительности в некоторых обрабатывающих отраслях все еще оставался достаточно сильным, хотя представляется, что этот рост в значительной степени был обеспечен за счет снижения занятости в этих отраслях.

Дальнейшее увеличение профицита платежного баланса России способствует укреплению финансового положения страны, но вместе с тем усложняет некоторые задачи экономической политики. Помимо рекордно высоких показателей профицита счета текущих операций, в Россию начинают поступать значительные объемы капитала, в том числе - прямые иностранные инвестиции. С одной стороны это способствует экономическому росту, но в то время как данный приток средств должен способствовать росту инвестиций и модернизации, дополнительный приток капитала также увеличивает давление на инфляцию и реальный валютный курс, что явно отрицательно влияет на экономику. Связанное с ним увеличение денежной массы в четвертом квартале 2005 г. обусловило более высокий уровень базовой инфляции в начале 2006 года, что фактически привело и к увеличению инфляции и в 2006 году.

В экономической политике все больше внимания уделяется осуществлению четырех приоритетных национальных проектов в здравоохранении, образовании, жилищном секторе и сельском хозяйстве. Данные меры уже должны принести экономический эффект в виде роста дополнительного экономики почти в 0,7% в 2007 году и до 1,3% к 2009 году. У России есть возможность объединить увеличение расходов в этих областях со структурными реформами, которые могли бы создать условия для устойчивого развития.

Список литературы

1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. - Новосибирск: ЮКЭА, 2005.

2. Барр Р. Политическая экономия. В 2-х т. - М.: Международные отношения, 2003.

3. Булатов А.С. Экономика. - М.: Юристъ, 2005.

4. Видяпин В.И. Экономическая теория. - М.: ИНФРА-М, 2004.

5. Герасименко В.В. Теория переходной экономики: микроэкономика. В 2-х т. - М.: ТЕИС, 2005.

6. Иохин В.Я. Экономическая теория - М.: Юристъ,2004.

7. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. М.: Владос, 2005.

8. Козырев В.М. Основы современной экономики. - М.: Финансы и статистика, 2000.

9. Макконелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс. В 2-х т. - М.: Республика, 2003.

10. Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. -М.: Юрайт,2004.

11. Мэнкью Г.Н. Макроэкономика. - М.: МГУ, 2004.

12. Мэнкью Г.Н. Принципы экономикс. - СПб.: Питер, 2004.

13. Пазенти А. Очерки о политической экономии. -М.: Прогресс. 2005.

14. Полтерович В. Экономическое развитие и хозяйственный механизм. -М.: Наука, 2004.

15. Соколова О.В. Финансы, деньги, кредит. - М.: Юристъ, 2005.

16. Тарасевич Л. С., Гребенников П. И.,Леусский А. И., Макроэкономика.- М.:Юрайт, 2006.

17. Российский статистический ежегодник: Госкомстат России, 2007г.

18. Сценарные условия социально - экономического развития Российской Федерации на 2008 год и на период до 2010 года: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации