Марксистское экономическое учение

Итак, Давид Рикардо показал неправомерность утверждений физиократов, будто рента, как чистый продукт, является даром природы. Он обратил внимание и на неточность в трактовке Адама Смита, который утверждал, что часть дохода, полученного в земледелии, обязана своим происхождением силам природы. Природа, доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует и не определяет уровень цен. Создателем ренты является труд работников, занятых в сельском хозяйстве.

Впоследствии категория ренты претерпела известную трансформацию и стала рассматриваться в более широком плане как дополнительный доход, образующийся не только в сельскохозяйственном производстве.

Однако важно понимать, что целостную теорию капиталистической земельной ренты на основе трудовой теории стоимости создал именно Карл Маркс. Но он совершенно точно и ясно раскритиковал Адама Смита, Давида Рикардо, Карла Родбертуса и других ученых, стоящих на позиции теории трудовой стоимости, за то, что они совмещают разложение стоимости на заработную плату и составление цены из заработной платы. Карл Маркс отмечает: «После того, как Смит сперва разложил стоимость на заработную плату, прибыль и ренту, он затем, наоборот, составляет стоимость из заработной платы, прибыли и ренты, определяемых независимо от стоимости». Маркс обоснованно утверждает, что стоимость только разлагается на известные части, складывается же не стоимость, а элементы издержек производства. Поэтому цена издержек и стоимость продукта не тождественны: это - совершенно разные в качественном отношении, да и в количественном в большинстве случаев, понятия, выражающие различные производственные отношения. Стоимость - отношение в производстве по поводу затрат труда, а издержки - отношения в распределении и обмене товаров на рынке. Смешение этих двух понятий тянет дальнейшую цепь противоречий.

Как отмечает в своих трудах Карл Маркс, Рикардо вполне прав, высказывая следующее положение: «Ренту (то есть дифференциальную ренту, так как он предполагает, что вообще не существует какой-либо иной ренты, кроме дифференциальной) «всегда составляет разница продукции, полученной при затрате двух одинаковых количеств капитала и труда» «Начала политической экономии и налогового обложения». Глава 2«О ренте». Сочинение Давида Рикардо. Издание «Эксмо». Москва , 2007. -С.320 . Ему следовало добавить ещё что: «на одинаковых по величине земельных участках», поскольку речь идёт о земельной ренте, а не о добавочной прибыли вообще. Иными словами, добавочная прибыль, если она создаётся нормально, а не благодаря случайным обстоятельствам процесса обращения, всегда производится как разность между продуктом двух одинаковых количеств капитала и труда. И эта же добавочная прибыль превращается в земельную ренту, если одинаковые количества капитала и труда заняты на одинаковых по величине земельных участках и дают неодинаковые результаты. Впрочем, нет безусловной необходимости в том, чтобы эта добавочная прибыль получалась от неодинаковых результатов одинаковых количеств занятого капитала. В различных предприятиях могут быть заняты и различной величины капиталы. В большинстве случаев так и бывает, но одинаковые пропорциональные части каждого капитала, дают неодинаковые результаты, то есть норма прибыли различна. Это -- общая предпосылка существования добавочной прибыли в любой отрасли приложения капитала вообще.

Маркс, завершая исследование земельной ренты, отмечает, что частная собственность на землю - это граница и это помеха земледельческому производству и рациональному возделыванию, сохранению и улучшению почвы. Но, с другой стороны, частная собственность - это основа капиталистического и товарного производства в целом

Из выше изложенного можно сделать вывод, что теория земельной ренты, представленная Карлом Марксом, явилась плодом его собственных изысканий с учетом научных достижений предшественников. Это законченный вариант теории ренты, основанный на теориях трудовой стоимости и прибавочной стоимости.

3. Воплощение в жизнь теории Карла Маркса

3.1 Экономическая теория К.Маркса и революционные преобразования

Вклад Карла Маркса в экономическую науку можно мерить разными мерками. Во-первых, он выступил продолжателем традиции классической школы на этапе «достраивания» ее здания. Решая свою главную задачу он, опирался на теоретические заделы классической политической экономии: на идеи Смита и Рикардо, их предшественников, последователей и оппонентов. Понятие товара, как рабочей силы, прибавочной стоимости, резервной армии труда и особенно знаменитые схемы воспроизводства - характерные примеры продвижений по этой линии. Во-вторых, Маркс заявил о себе как о критике классической школы. Маркс сместил фокус внимания с равновесного распределения доходов, как это было у Рикардо, на производственные отношения между классами, что наряду с доходами включало распределение накопленного богатства и власти. Так, в теории товарного фетишизма рыночная конкуренция выступает у него не только в своей стандартной роли - как предпосылка уравновешивания спроса и предложения, но и в качестве механизма социального расслоения.

В-третьих, в своей критической позиции Маркс выступал не только как политэконом, но и как философ экономики. Он выстроил общую философско-историческую концепцию, представляющую капитализм тотально рыночным обществом, подчиненным сугубо экономическому мотиву и именно по этой причине исторически неподходящим. Соответственно Маркс критикует классическую политическую экономию за то, что она принимает капитализм как естественное состояние общества и неспособна увидеть его историческую ограниченность

У Маркса было два сценария эволюции капитализма. Самый известный - предвидение грядущей антикапиталистической революции: «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют… Капиталистическое производство порождает.. свое собственное отрицание. Это отрицание отрицания» Карл Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Глава 24 «Так называемое первоначальное накопление». Параграф 7 «историческая тенденция капиталистического накопления». Издательство «Манн, Иванов и Фербер». Москва, 2014. С 740.

Сценарий Маркса демонстрирует взаимодействие двух тенденций, которые он выделил в современной ему экономике 19 столетия. Вытеснение непосредственного труда из производственного процесса и расширение технологического применения науки. Первая тенденция в своем логическом развитии ведет к тому, что «человек становится рядом с производством» и «относится к самому процессу производства как его контролер и регулировщик». Другими словами, Маркс рисует картину автоматизированного производства, в котором на долю человека остаются информационные и организационно-управленческие функции. Маркс предвидит, что переход к такому типу производства будет сопряжен с кардинальными социально- экономическими последствиями: « труд в его непосредственной форме» перестает быть «великим источником богатства» и, соответственно, «рабочее время перестает и должно перестать быть мерой богатства». Там же с 1061

Этот вывод лишает главной опоры всю классическую политэкономию. Критика общества, основанного на эксплуатации труда, теряет актуальность, если сама эксплуатация становится ненужной. «Кража чужого рабочего времени, на котором зиждется современное богатство,- подчеркивает Маркс,- представляется жалкой основой в сравнении с этой недавно развившейся основой, созданной самой крупной промышленностью». Обобщением второй тенденции становится переход роли главного источника богатства к научному знанию. Он пишет об экономике, в которой «изобретения становятся... особой профессией, а применение науки к непосредственному производству само становится для нее одним из определяющих и побуждающих моментов... По отношению к формирующемуся человеку этот непосредственный процесс производства... является школой дисциплины, а по отношению к человеку сложившемуся, в голове которого закреплены накопленные обществом знания, он представляет собой применение /знаний/, экспериментальную науку, материально творческую и предметно воплощающуюся науку» Там же, С 1068

В своем втором сценарии Маркс не останавливается специально на том, какие социальные силы будут осуществлять переход к новой экономике и каким образом это должно произойти. Но это не делает сценарий менее радикальным. Капитализм, по Марксу, создает предпосылки для грядущих перемен, но не в состоянии реализовать их последовательно. «Капитал -- пишет Маркс, -- ...совершенно непреднамеренно -- сводит к минимуму труд, затрату силы. Это пойдет на пользу освобожденному труду и является условием его освобождения». В другом месте он прямо пишет, что «рабочие массы должны сами присваивать себе свой прибавочный труд». В этих условиях «мерой богатства будет... уже не рабочее... а свободное время», соответственно условием реализации новых возможностей станет «свободное развитие индивидуальностей». Это позволит свести необходимый труд «к минимуму, чему... соответствует художественное, научное и т. п. развитие индивидов благодаря высвободившемуся для всех времени и созданным для этого средствам» Там же, С 1062

3.2 Экономическая теория К.Маркса и современность

Идеи Карла Маркса осуществили огромнейшее влияние на общество в истории человечества. Со времен своего формирования в середине 19 столетия эти идеи стали основой действий политических лидеров и общественных движений, стали реальным фактором истории, особенно в 20-ом веке. Не случайно в интернет-рейтенге новостной корпорации «ВВС» именно Карл Маркс занял почетное первое место среди великих мыслителей второго тысячелетия, оставив позади Ньютона и Эйнштейна Газета «Коммерсантъ». Номер 180 от 02.100.1999.

Впрочем, у влиятельности есть и обратная сторона. В современном общественном сознании идеи Маркса неразрывно слились с историческими событиями, которые так или иначе, по недоразумению или злому умыслу, оказались связанными с его именем. И великие свершения, и чудовищные злодеяния 20 столетия охотно записывались его поклонниками и ненавистниками, соответственно на его счет. В результате отношение к Марксу порой формируется заочно, в зависимости от отношения к тем или иным событиям, фактам или фигурам: от симпатии или антипатии к Советскому Союзу или царской России, к Ленину или Сталину и так далее

Но судить о Марксе по поступкам его очень разных последователей - гениальных и посредственных, добрых и злых - по меньшей мере, рискованно. Следует, прежде всего, самому принять идеи марксизма, познакомиться с ними из первых рук, тем самым, миновав плена случайных ассоциаций и интерпретаций. Надо сказать, что «первой иностранной нацией, которая перевела «Капитал», оказалась русская» Карл Маркс - Л. Кугельману, 12 октября 1868 г. Маркс и Энгельс. Сочинение 2-ое издание. Том 32. С 472. И именно советская Россия внесла неоценимый вклад в развитие и распространение марксистского учения

Карл Маркс в своих трудах исследует основную связь между людьми и отмечает, что именно обмен в современном обществе является основополагающим. Всякий продукт труда, вступающий в процесс обмена, становится товаром. Маркс начинает изучение с товара, чтоб из этой основной клеточки капиталистического общества вывести те общественные отношения, которые объективно сложились на основе обмена независимо от воли людей. Только на этом пути и возможно разрешить основную загадку: каким образом в капиталистическом обществе, где каждый думает за себя и никто за всех, удается достигнуть необходимых для жизни пропорций между разными отраслями хозяйства. Экономическая теория Маркса была направлена на обоснование вывода об исторически преходящем характере капитализма№№ История экономических учений: курс лекций. Под ред. Шпалтакова В.П. - Москва, 2001.. Она доказывала, что проблемы капиталистической экономики не могут быть решены в пределах этого общества, поскольку являются следствием рыночной формы организации хозяйства.Этот вывод в современной экономической теории вовсе не отбрасывается. Наоборот, признавая справедливость утверждения о недостатках рыночной экономики, она ищет способы разрешения данной проблемы.

Мировой финансово-экономический кризис 2008 года и современный экономический кризис в России вновь побудил ничем неудержимый интерес к марксизму. Идеи марксизма дали наиболее точную и полную научную картину капиталистического строя и его противоречий, выстроили теоретическую базу рабочего движения и получила широкое распространение в мире и оказали огромное влияние на ход мировой истории. И сейчас в современном мире Карл Маркс неизменно занимает первое место среди видных общественных деятелей. Важно осознавать, что наследие крупнейшего ученого прошлого, выдающегося представителя немецкой нации и сегодня имеет важное научное и политическое значение.

Заключение

Экономическое учение Карла Маркса, изменившее раз и навсегда общественный миропорядок, является общепризнанным успешным прорывом в экономической науке. Творческое наследие Карла Маркса основывается на достижениях его предшественников по классической школе экономической мысли, в частности Адама Смита и Давида Рикардо. Во многом именно они направили Маркса на путь поиска всеобщей социальной справедливости, свободы и равенства. Его идеи оказали мощнейшее влияние на все сферы человеческой деятельности - историю, социологию, политологию, политическую экономию. Под влиянием этих идей формировались политические партии и общественные движения, оказавшие заметное воздействие на историю 20 века. Исходя из всего выше сказанного, можно сделать вывод о том, что экономическая теория Карла Маркса - это великий труд, достояние всего человечества.

К сожалению, в нашем современном обществе достаточно большое количество людей, нежелающих найти ответы на насущные социальные вопросы. Их сердца буквально пропитаны пораженческим чувством. Они заняты бытовыми, житейскими проблемами и даже не задумываются о глобальных общечеловеческих конфликтах.

Мы же новое поколение, железная молодежь, достойная смена принесем в нашу страну пылающую звезду надежды, успеха, достоинства и счастья. В этих ослепительных лучах захлебнутся все невзгоды и потери. Все сильнее и отчетливее звучат трубным призывом лозунги к обновлению, к борьбе. Все яснее властный голос призывает нас к единению. О дивный новый мир коммунизма, о дивный новый мир, этот призыв, приказ, навеки сковал наши души сердечным договором. Единым отрядом новое поколение, преисполненное марксистским учением, устремится к новым победам, высшим достижениям. Здесь свои идеалы оставляют потомкам, здесь хором поют, по течению гребя, здесь в ногу идут единенье любя. Время пришло, настал тот час, чтоб сказку сделать былью

Список использованной литературы

1. Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов». Издательство «Эксмо» Москва, 2007.

2. Буздалов И. «Природная рента как категория рыночной экономики». Статья «Вопросы экономики: Природная рента как категория рыночной экономики. Политическая экономия».- 2004.

3. Всемирная история. Век 20, одиннадцатый класс, Н.В. Загладин. Издательство «Русское слово», Москва, 2005. С 63.

4. Газета «Коммерсантъ». Номер 180 от 02.10.1999

5. Давид Рикардо. «Начала политической экономии и налогового обложения». Издание «Эксмо». Москва , 2007.

6. История экономических учений. Учебное пособие. Под редакцией В. Автономова, О.Ананьина, Н. Макашевой. Москва, 2007.

7. История экономических учений: курс лекций. Под ред. Шпалтакова В.П. - Москва, 2001.

8. Карл Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый и том третий. Издательство « Манн, Иванов и Фербер». Москва, 2014.

9. Карл Маркс - Л. Кугельману, 12 октября 1868 г. Маркс и Энгельс. Сочинение 2-ое издание. Том 32.

10. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Манифест коммунистической партии. Издание «ИТРК», Москва 2009.

11. Кейнс Джон Мейнард. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. Москва. Издательство «Эксмо», 2007

12. Олдос Хаксли. О дивный новый мир. Издание на русском языке «AST Publishers», 2011.

13. Политическая экономия. Академия наук СССР институт экономики. Учебник. Государственное издательство политической литературы Москва - 1954

14. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. Москва. Издательство «Прогресс», 1964.

15. Сборник Марины Цветаевой «Лебединый стан».

16. Фридрих Энгельс. Принципы коммунизма. Издание «ИТРК», Москва 2009.

Размещено на Allbest.ru