Интеллектуальная форма собственности

Необходима разработка и реализация комплексной государственной системы всемерной поддержки и развития творческой, изобретательской активности в стране и регионах, что позволит приблизиться к мировому научно-техническому уровню и обеспечить конкурентоспособность России на мировом рынке объектов ИС.

2.2 Проблемы использования интеллектуальных ресурсов России в условиях глобализации мировой экономики

По данным Глобального отчета о конкурентоспособности Всемирного экономического форума 2010-2011, по сравнению со странами, находящимся в переходном периоде, Россия имеет огромный потенциал роста размера рынка (7-ое место в рейтинге), относительно высокую эффективность трудовых ресурсов (4,7 балла из 7 возможных) и довольно высокий уровень макроэкономической стабильности (36 место среди 133 анализируемых государств). Но по институциональному, инфраструктурному обеспечению (114 и 71 место в списке из 133 соответственно), а также по развитости финансового рынка, бизнес-сообщества (119 и 95 место в общем рейтинге) и технологической готовности к инновациям (3,4 балла из 7), которые имеют особую значимость для формирования эффективной инновационной системы, Россия находится ниже даже стран с переходной экономикой.

Непосредственно по инновациям Россия находится на 51-ом месте наряду с другими государствами, реализующими программы по быстрому переходу к инновационному типу экономики. Можно сделать вывод о необходимости использования потенциала роста рынка и трудовых ресурсов для стратегического развития в ближайшие годы. Эти данные подтверждают гипотезу об особой ценности человека как носителя интеллектуальных самобытных черт для становления социально-экономической системы сегодня, а, следовательно, возникает ряд новых задач:

сохранения и приумножения интеллектуального потенциала человека как источника экономического роста;

использования человеческого потенциала для развития важных компонентов инновационной инфраструктуры;

повышения качества продукции до мирового уровня;

организации эффективного использования возможностей рынка для инновационного развития;

роста масштаба использования результатов интеллектуальной деятельности;

инструментария для максимальной активизации бизнес-среды, финансового рынка, посреднических институтов и других на сегодняшний день слабо развитых компонентов социально-экономической системы и т.д.

Поиск решений по вышеперечисленным направлениям имеет особое значение для скорейшего перехода России к инновационной модели развития с минимальными издержками. Для иллюстрации многочисленности барьеров, которые еще предстоит преодолеть на этом пути, можно рассмотреть, например, показатель уровня защищенности интеллектуальной собственности. Для сравнения выбраны наиболее динамичные в инновационном плане страны: Китай и Финляндия. Если первая имеет 4,02 балла из 7 возможных, а вторая 6,09, то у России всего в 2,75 балла, что отражает масштаб работ, который следует провести в данном направлении в ближайшем будущем, таблица 2.1.

Таблица 2.1.

Тенденции развития рынков интеллектуальной собственности
в мире и России: сравнительный анализ

Любой проект сегодня неразрывно связан с какой-либо формой оценки результатов интеллектуальной деятельности. Чаще всего именно оценкой у нас и ограничивается представление об управлении интеллектуальной собственностью, в отличие от иностранных конкурентов, где подобные системы позволяют решать многие проблемы инновационного развития.

Так, для расчета индекса глобальной конкурентоспособности используется показатель «Эффективное использование таланта», по которому Россия занимает лишь 34 место на фоне 13 у Китая, и 9 у Финляндии. Частично такой уровень данного показателя обусловлен тем, что результаты интеллектуальной деятельности чаще всего находят применение лишь в одной организации, ограничивая возможности мультипликационного эффекта. Это связано как с неразвитостью методов защиты прав собственности, так и с отсутствием институтов, позволяющих выстраивать оптимальные схемы использования полученного интеллектуального результата. По сути, рынка интеллектуальной собственности [14, с. 31].

Проблема нанобудущего России заключается и в том, не станет ли человек как носитель интеллектуального дарования нановеличиной среди технологического многообразия. Будет ли отражен вклад каждого участника инновационной системы при подведении среднесрочных итогов развития. Станет ли интеллектуальная собственность эффективным инструментом защиты интересов ее создателей в наномире.

В последние десятилетия в связи с повышением технологического уровня, расширением базы знаний, ростом значения междисциплинарного подхода человечество продвинулось от срединной линии в исследованиях к новым пластам познания. Наноструктуры в глубинах земной коры и макросистемы космического пространства приковывают любознательные взоры современных людей. Индивидуальное решение технической задачи уступает место сложному сетевому мультидисциплинарному исследованию. Как результат - меняется роль интеллектуальной собственности в столь многофакторном пространстве.

Ее значение как механизма правовой защиты (неэффективного в России сегодня) дополняется имиджевой функцией. Она формирует образ участника инновационной системы на высококонкурентном рынке высоких технологий. Именно интеллектуальная собственность становится условием сохранения своей позиции человеком как источника креативного результата в мире нановеличин.

Что же необходимо предпринять для повышения значения данного инструмента в рамках процесса модернизации инновационной системы страны? Для того чтобы что-либо изменить, надо составить картину его состояния на сегодняшний день, что позволит определить отправную точку дальнейших мероприятий. Поэтому необходимо более подробно останавливаться на тех тенденциях, которые доминируют на рынках интеллектуальной собственности России и мира сегодня, для более глубокого понимания недоработок, мешающих развитию активного диалога между продавцами и покупателями инновационного продукта или технологии.

Выводы:

Для того чтобы минимизировать последствия приведенных в табл. 2.1 тенденций, в России необходимо, в частности, содействовать активному развитию систем управления интеллектуальной собственностью на всех уровнях властной вертикали: федеральном, региональном, муниципальном, отдельных предприятий, граждан страны, потому что институт интеллектуальной собственности позволяет:

а) защищать интересы участников инновационного процесса;

б) формировать инновационную культуру и наносубкультуру;

в) расширять инновационную систему за счет интеграции разрозненных организаций;

г) фиксировать систему научно-технических изобретений;

д) привлекать дополнительные инвестиции и позиционировать себя на рынке;

е) стимулировать проявление личностного потенциала в инновационном процессе и т.д.

Системный подход к управлению интеллектуальной собственностью является предпосылкой становления эффективной инновационной системы России на ближайшую перспективу - с опорой или без опоры на наноиндустрию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

интеллектуальная собственность стоимость глобализация

В результате выполнения курсовой работы были сформулированы следующие выводы:

Понятие «интеллектуальная собственность» является обобщающим по отношению к целому ряду правовых институтов, из которых наиболее значимыми являются институт коммерческой тайны, патентное право, авторские права и товарные знаки.

Нематериальные активы можно разделить на три группы:

объекты интеллектуальной собственности;

организационные расходы;

гудвилл (цена деловой репутации).

Интеллектуальная собственность как объект оценки - исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Руководствуясь вышеприведенным определением, оценку интеллектуальной собственности можно обозначить как процесс установления (в денежном выражении) полезности результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг.

Нет универсального, точного метода определения стоимости нематериальных активов, поскольку каждый из них настолько индивидуален, что невозможно создать математический алгоритм для достоверного и точного расчета стоимости рассматриваемого нематериального актива.

Для практической оценки стоимости нематериальных активов специалисты рекомендуют затратный, доходный, сравнительный и комбинированный подходы, обычно используемые в оценке других видов активов.

В сфере интеллектуальной деятельности и собственности ныне мы, хотя и с большим отставанием, но включаемся в мировое интеллектуальное сообщество и многим рискуем, упуская время для динамичного превращения России в подлинно правовое, информационное, интеллектуальное общество, в развитую в технико-технологическом отношении державу, в стабильное, социальное и безопасное государство.

Становится новым явлением в нашей жизни коммерциализация продуктов интеллектуальной деятельности; она является эффективной формой реализации достижений науки и техники в условиях рыночной экономики.

Однако, восприятие интеллектуальной собственности в качестве одной из наиболее значительных социально-экономических и правовых категорий пока еще наталкивается в России на определенные трудности. Процесс утверждения интеллектуальной собственности в российском правовом поле и на рынке - весьма сложен и противоречив. Во многом, это объясняется тем, что интеллектуальная собственность, как новое явление современности, требует качественно иных взглядов и подходов, чем те, которые сложились в предыдущий период. Возможно, что мало знакомое инновационное мышление пока еще не укладывается в привычные, ставшие традиционными понятия и схемы. И именно столкновение новых и старых подходов, приоритет демократических ценностей, их превалирование над догматикой старых времен определяют сегодня формирование новой концепции права интеллектуальной собственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский Кодекс РФ // Собрание законодательства РФ 1994 г. - № 32 - ст. 3301.

Азгальдов, Г.Г. Карпова. Н.Н. Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов / Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова. - М.: Издательство: РИО МАОК, 2010 г. - 619 с.

Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы / В.Г. Белолипецкий. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 593 с.

Бункина, М.К. Экономическая политика / М.К. Бункина, А.М. Семенов. - М.: ЗАО "Бизнес-школа" Интел-синтез, 2011 г. - 419 с.

Оценка бизнеса и инновации: Учеб.пособие. / В.С. Валдайцев. - М.: Филинъ 2011. - 439 с.

Валдайцев, С.В. "Оценка интеллектуальной собственности" Серия: Учебники экономического факультета СПбГУ. Издательство: Экономика, 2011 г. - 359 с.

Вводный курс по экономической теории / Под ред. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА - М, 2010 г. - 583 с.

Григорьев, В.В. Оценка предприятий: имущественный подход / В.В. Григорьев, И.М. Островкин. - М.: Дело, 2010 г. - 497 с.

Доунс, Дж. Финансово-инвестиционный словарь. / Дж. Доунс. - М.: ИНФРА-М, 2010 г. - 319 с.

Доронин, А.Р. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-институциональный и гражданско-правовой анализ. Монография. - М.: 2011 г. - 275 с.

Ершова, З.Т. К вопросу о защите государственных интересов в сфере интеллектуальной собственности // Юрист. - 2010. - № 12. - С. 19-28.

Ефлатов, Л.Я. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности // Государство и право. - 2011. - № 1. - С. 23-37.

Карпова, Н.Н., Особенности оценки объектов интеллектуальной собственности // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - № 7. - С. 42-52.

Карпова, Н.Н., Азгальдов, Г.Г. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности» // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - № 9. - С. 31-43.

Карпова. Н.Н., Азгальдов. Г.Г., Базанчук. Е.А., Шаранова. Н.Н. Практика оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности // Вопросы инновационной экономики. - 2011. - № 10. - С. 49-57.

Козырев, А.Н. Оценка интеллектуальной собственности / А.Н. Козырев,. - М.: Экспертное бюро, 2010. - 549 с.

Кочович, Е.П. Финансовый анализ / Е.П.Кочович. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 611 с.

Мухопад, В.И. Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний Издательства: РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009 г.

Некоторые вопросы защиты интеллектуальной собственности в компьютерных сетях // Право и экономика. - 2011. - № 1. - С.23-33.

Оценка бизнеса. Под редакцией проф. А.Г.Грязновой, д.э.н. , проф. М.А.Федотовой. - Москва «Финансы и статистика», 2010. - 397 с.

Проблема зашиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации //Закон и право. - 2011. -№ 12. - С.11-23.

Пузыня, Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов Серия: Учебное пособие / Н.Ю. Пузыня. - Издательство: Питер, 2011 г. - 352 с.

Турманидзе, Т.У. Экономическая оценка инвестиций Серия: Высшее образование. Издательство: Экономика, 2010 г. - 267 с.

Учебник Оценка бизнес» Под редакцией А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой, «Финансы и статистика», Москва, 2010 г. - 518 с.

1. Размещено на www.allbest.ru