Конкуренция и её виды в современных условиях

Такой тип ценовой дискриминации второй степени, “обратный” тому, что представлен на рис. (5, а), который вы можете встретить в большинстве зарубежных учебников микроэкономики, показан на рис. (5, б) (Приложение 6). Здесь линия Di - линейная кривая спроса на электричество некоторого i-го жильца. Ступенчатая линия P1BGCLN… -- кривая предложения электричество, с которой сталкивается i-й жилец (она, конечно, не тождественна рыночной кривой предложения Мосэнерго).

Если i-й жилец стремится максимизировать свой потребительский излишек, он израсходует за месяц Q2 кВт*ч электроэнергии, заплатив за них сумму, равную площади (OP1BGEQ2*), а величина его потребительского излишка составит сумму, равную площади P1KEGB.

Если же наш жилец не привык отказывать себе в чем-то, в том числе и электроэнергии, и израсходует за месяц 200 кВт*ч (Q3 на рис.5, б), то ему придется уплатить за них сумму, ровную площади фигуры OP1BGCLNQ3. Тогда его потребительский излишек будет состоять из двух частей: положительного излишка (P1KEGB) и отрицательного излишка (ECLNQ3). Не исключено, что абсолютная разность положительного и отрицательного излишка окажется отрицательной, а значит, и сам чистый потребительский излишек так же будет отрицательным.

Однако ситуация, представленная на рис. (5, а), идеализирована. Дело в том, что кривая Di -- это обыкновенная кривая спроса, построенная в предположении, что товар продается по единой цене. Но если потребитель приобретет Q1 единиц товара по высокой цене Р1, эффект дохода принудит его сократить спрос на дополнительные покупки этого товара. При ценовой дискриминации кривая спроса может остаться неизменной лишь при нулевом эффекте дохода. Интуитивно ясно, что общий объем спроса при ценовой дискриминации второй степени окажется меньше, чем Q3, из-за наличия ненулевого эффекта дохода. То же справедливо и в отношении рис. (5, б).

На практике ценовая дискриминация второй степени часто принимает форму разного рода ценового дисконта, или скидок.

Например:

скидки на объем поставка -- чем выше объем поставка или заказа, тем выше предоставляемая скидка к цене;

кумулятивные скидки -- сезонный билет на железной дороге относительно дешевле разовых билетов, цена годовой подписки на газету или журнал относительно ниже их цены в розничной продаже;

ценовая дискриминация во времени - различные цены на утренние, дневные и вечерние сеансы в кино; разная величина ресторанной наценки в дневное и вечернее время, в рабочие о выходные дни; разные тарифы в гостиницах в летний и зимний сезон, и т.п.;

взимание абонементной платы в сочетании с пропорциональной оплатой количества приобретаемого товара (услуги).

В терминах экономической теории информации ценовую дискриминацию второй степени часто характеризуют как самоотбор (англ. self - selection). При ценовой дискриминации второй степени продавец хотел бы, но не может определить платежеспособность покупателей (эластичность их спроса). Поэтому он предлагает всем и каждому одну и ту же структуру цен, предоставляя самому покупателю выбрать величину покупки и/или ее специфические условия. Так, при введении повременной оплаты телефонных переговоров мы сами, а не телефонная компания, будем определять длительность разговора, и, значит, его стоимость.

Ценовая дискриминация третьей степени отличается тем, что в основе ее лежит не различение цен спроса на отдельные экземпляры (или партии) товара, как при дискриминации первых двух степеней, а разделение самих покупателей на группы, для каждой из которых устанавливается своя цена реализации (рынка).

Примеры ценовой дискриминации третьей степени многочисленны и разнообразны. Приведем некоторые из них.

1. Входная плата в музеи и кинотеатры, тарифы на проезд в городском транспорте могут предусматривать скидки (вплоть до нулевого уровня) для пенсионеров, детей, военнослужащих, студентов.

2. Цены на непродовольственные товары сезонного спроса (одежду, обувь) могут быть в конце сезона ниже, чем в начале.

З. Тарифы на авиаперелеты могут быть дифференцированы по дням недели (в рабочие дни ниже, чем в нерабочие).

4. Плата за подписку на специальные журналы для индивидуальных подписчиков может быть ниже, чем для библиотек, учреждений и организаций, а индивидуальные подписчики могут, кроме того, быть дифференцированы по их профессиональному статусу (например, профессора и студенты, члены профессиональных обществ и пр.).

5. Низкоконкурентная на внешних рынках продукция может между тем продаваться там по конкурентным ценам, гораздо более низким, чем на отечественном рынке, где продавцы обладают определенной монопольной властью.

6. В России гостиничные тарифы для иностранцев значительно выше, чем для россиян.

7. Советское государство нередко устанавливало разные цены для государственных и кооперативных предприятий, для города и села, для производственного и личного потребления. Правда, убежденное в своей правоте и могуществе, оно не всегда могло предотвратить перепродажу товаров (арбитраж покупателей) с более дешевого на более дорогой рынок, которая составляла основной блок так называемой экономической преступности. И сейчас, после либерализации экономики, проблема ограничения реэкспорта автомашин российского производства заставляет правительство устанавливать на них высокие ввозные пошлины, чтобы ограничить масштабы перепродажи, изъять извлекаемую из нее прибыль.

Допустим, что монополист может разделить потенциальных покупателей своего товара на две группы, рассматриваемые им как два изолированных рынка сбыта. Следовательно, такой монополист имеет две функции выручки, каждая из которых соответствует одному из двух сегментов рынка. Цель монополиста остается прежней -- максимизировать прибыль от продажи продукции на обоих рынках:

max р (Q1, Q2) = TR1(Q1) + TR2(Q2) - STC(Q?), (1)

где индексы 1, 2 соответствуют рынкам 1 и 2, а Q? представляет общий объем продукции монополиста,

Q? = Q1+Q2

Условиями максимизации (формула 1) первого порядка будут

др (Q1, Q2) / дQ1 = d TR1(Q1) / d Q1 - dSTC(Q?) * дQ? / dQ? * дQ1 = 0

дTR1 (Q1, Q2) / дQ2 = d TR2(Q2) / d Q2 - dSTC(Q?) * дQ? / dQ? * дQ2 =0 (2)

Поскольку

dQ? / дQ1 = dQ? / дQ2 = 1

из формулы 2 имеем

d TR1(Q1) / d Q1 = dSTC(Q?) / dQ? = d TR2(Q2) / d Q2 (3)

т. е.

MR1(Q1) = MR2(Q2) = MC(Q) (4)

Это значит, что для максимизации прибыли необходимо, что бы предельная выручка на каждом из двух рынков была одинакова и равна предельным затратам на производство товара. До тех пор, пока равенство 4 не достигнуто, монополист может увеличить прибыль посредством перераспределения части продаж с рынка, где предельная выручка ниже, на рынок, где она выше. Условие 4 легко обобщается на большее (чем два) число сегментов рынка.

Условиями максимизации прибыли второго порядка будут:

(d²TR1(Q1) / d Q1²) < (d²STC(Q?) / dQ?²),

(d²TR2(Q2) / d Q2²) < (d²STC(Q?) / dQ?²),(5)

(d²TR2(Q2) / d Q2² - d²STC(Q?) / dQ?²) * (d²TR2(Q2) / d Q2² - d²STC(Q?) / dQ?² ) -(d²STC(Q?) / dQ?²) > 0

Первые два неравенства аналогичны условию второго порядка для обычной, максимизирующей прибыль монополии, которое в случае сегментации должно выполняться на каждом сегменте рынка, тогда как третье является условием второго порядка для максимизации прибыли дискриминирующей монополии в целом.

Легко показать, что соотношение цен на двух сегментах‚ рынка зависит от коэффициентов прямой эластичности спроса. Поскольку, как мы знаем,

MR = P(1 - 1/ei)

мы можем представить равенство MR1 = MR2 как

P1 (1 - 1/ei,1) = P2 (1 - 1/ei,2), или (6)

P1 / P2 = (1 - 1/ei,1) /(1 - 1/ei,2)

Очевидно, что, если эластичность спроса на обоих сегментах рынка одинакова (ei,1 = ei,2),ценовая дискриминация неосуществима, P1 = P2. Если эластичность спроса различна, цена будет ниже на более эластичном рынке. Если, скажем, ei,1 > ei,2, то P1 < P2. Так, тарифы на электроэнергию, отпускаемую населению, обычно выше, чем на отпускаемую предприятиям, так как спрос на нее со стороны предприятия более эластичен.

Рис.6 (Приложение 7) позволяет сравнить простую, недискриминирующую монополию и монополию, осуществляющую сегментацию рынка, или ценовую дискриминацию третьей степени. Здесь D1 и D2 -- линии спроса двух групп потребителей, MR1 и MR2 - соответствующие линии предельной выручки, SMC(Q?) - кривая предельных затрат монополиста.

Если монополия не проводит дискриминации, она сталкивается с агрегированной рыночной кривой спроса, В представляющей горизонтальную сумму кривых спроса D? двух групп покупателей, D1 и D2. Поскольку каждая из них линейна, общая кривая спроса имеет излом в точке B, т. е. при том уровне цены, когда первая группа потребителей начинает покупать товар. Этому излому кривой спроса соответствует разрыв кривой предельной выручки монополии GF, так что для недискриминирующей монополии эта кривая состоит из двух сегментов: AF и GK.

Оптимальный выпуск монополии (Q?*) определяется, как обычно, пересечением кривых SMC(Q?) и MR? т. е. в точке Е. Ему соответствует единая цена товара Р*. При такой цене первой группе покупателей будет продано Q1* единиц продукции, второй -- Q2*; предельная выручка от продажи первой группе составит MR1(Q1*), от продажи второй -- MR2(Q2*). Как видим, установление единой цены недискриминирующим монополистом сопровождается значительным различием в размерах предельной выручки, MR1(Q1*) > MR2(Q2*).

Допустим теперь, что монополист смог разделить рынок на два сегмента и вместо уравнивания цены для всех покупателей уравнивает размеры предельной выручки, получаемой на каждом сегменте рынка, согласно (10.31). В этом случае ему уже нет дела до единой кривой спроса с ее изломом, ведь на каждом сегменте рынка он сталкивается со специфическими кривыми спроса D1 и D2. Соответственно “исчезает” и разрыв кривой его предельной выручки MR?, которая определяется теперь просто горизонтальным суммированием линий MR1 и MR2, ломаной линией АМК.

Из точки Е, где уравниваются предельные затраты и предельная выручка монополиста, проводим горизонтальную прямую равной предельной выручки MR*. Точки пересечения прямой с линиями MR1 и MR2, E1 и E2, позволяет определить объемы продаж, при которых размеры предельной выручки на обоих сегментах рынка будут одинаковы и равны предельной выручке монополии в целом, и соответствующие этим объемам цены товара. На рынке 1 будет -Q1 единиц продукции по цене Р1, на рынке 2 - Q2 по цене Р2. При таком распределении продаж, очевидно,

MR1(Q1) = MR2(Q2) = MR?(Q?) = MC(Q?), (7).

Q1+Q2 = Q?

Иначе говоря, предельная выручка на каждом рынке одинакова и равна предельной выручке и предельным затратам монополии.

Что же дала монополисту сегментация рынка? Чтобы уравнять размеры предельной выручки, он установил цену на более эластичном рынке ниже, чем на менее эластичном (Р1 < Р2), одновременно увеличив поставки на 1-й (Q1 > Q1*) и сократив поставки на 2-й (Q2 <Q2*). В результате его выручка увеличилась на сумму, равную приросту выручки на 1-м рынке, связанному со снижением цены (P1 < P*) за вычетом потерь выручки на 2-м рынке в связи с повышением цены (P2 > P*). Графически прирост выручки на 1-м рынке равен площади Q1*NE1Q1, потери выручки на 2-м - площади Q2E2LQ2*. Их разность и характеризует чистый прирост общей выручки монополиста. Его можно представить также и как площадь треугольника MGF, которая соответствует разрыву кривой предельной выручки недискриминирующего монополиста. Поскольку общий объем продукции, Q?, и затраты на выпуск не изменились, мы можем считать, что прирост выручки, полученный в результате сегментации рынка, тождествен приросту прибыли монополии.

Ценовая дискриминация -- это продажа по более чем одной цене, когда ценовые различия не оправдываются различиями в издержках. Это наиболее неблагоприятная для потребителя форма несовершенной конкуренции.

Ценовая дискриминация возможна при определенных условиях:

1) продавец обладает монопольной властью, позволяющей ему контролировать производство и цены;

2) рынок может быть сегментирован, т.е. покупателей можно разбить на группы, спрос каждой из которых будет отличаться по степени эластичности;

3) потребитель, приобретающий товар дешевле, не может продать его дороже.

Ценовая дискриминация имеет три формы.

По доходам покупателя. Врач может согласиться на уменьшение гонорара от пациента с низким доходом, который располагает меньшими возможностями и здоровье которого застраховано на меньшую сумму, но выставить более крупный счет к клиентам с высоким доходом и дорогостоящей страховкой.

По объему потребления. Примером данного вида ценовой дискриминации является практика установления цен компаниями по электроснабжению. Первая сотня киловатт-часов является наиболее дорогой, так как обеспечивает наиболее важные для потребителя нужды (холодильник, минимально необходимое освещение), следующие сотни киловатт-часов становятся дешевле.

По качеству товаров и услуг. Разделяя пассажиров на туристов о бизнесменов, отправляющихся в служебные командировки, авиакомпании диверсифицируют цены на авиабилеты: билет в туристический класс стоит дешевле, чем билет в бизнес-класс.

По времени покупки. Международные и междугородные телефонные разговоры дороже в дневное время суток и дешевле в ночное.

Во всех случаях фирмы, осуществляющие ценовую дискриминацию, не только получают обычную монопольную прибыль, но и еще присваивают часть потребительского излишка.

В современной экономической теории и практике чаще всего используются два показателя монопольной власти -- индекс Лернера и индекс Херфиндаля -- Хиршмана.

Первый показатель был предложен в 1934 г. А. Лернером и основан на рассмотрении высоких прибылей в качестве признака монополии:

IL = Рm - МС / Рm = 1 / Е, (8).

где IL -- индекс Лернера;

Рm -- монопольная цена;

МС -- предельные издержка;

Е -- эластичность спроса на продукцию.

Если IL положителен, то это говорит о том, что фирма обладает монопольной властью. Чем выше значение индекса Лернера, тем выше монопольная власть. В условиях совершенной конкуренции цена устанавливается на уровне предельных издержек, следовательно, IL =0.

Поскольку точное определение предельных издержек чрезвычайно затруднено, то на практике при подсчете индекса Лернера предельные издержки заменяют средними. Тогда исходная формула принимает вид:

IL = Рm - АС / Рm (9).

При умножении числителя и знаменателя на Q индекс Лернера можно определить как отношение прибыли (р) к валовому доходу (ТR):

IL = (Р - АС) Q/ Р Q = р / ТR (10).

Основной недостаток индекса Лернера состоит в том, что не всегда высокие прибыли служат признаком монополии. Это имеет место в случае многократного превышения бухгалтерской прибыли над экономической прибылью. Подобные ситуации, к примеру, все чаще возникают в современных высокотехнологичных информационных производствах, когда велика оплата собственного интеллектуального капитала преуспевающего бизнесмена.

Другой показатель монопольной власти назван по имени предложивших его ученых -- индекс Херфиндаля -- Хиршмана. Он основан на использовании данных об удельном весе продукции фирмы в отрасли. Соответственно, чем больше удельный вес продукции фирмы в отрасли, тем больше потенциальные возможности возникновения монополии. Индекс Херфиндаля -- Хиршмана рассчитывается путем возведения в квадрат процентных долей рынка каждой из фирм и суммирования полученных результатов:

IHH = S1² + S2² + S3² + … + Sn² , (11).

где IHH- индекс Хрфиндаля - Хиршмана;

S1, S2, S3,…, Sn - ранжированные по величине удельные веса фирмы.

Если отрасль представляет собой чистую монополию (одна фирма), то S1 = 100% и IHH = 10 000. Если отрасль совершенно конкурентна, к примеру, в ней действуют 100 одинаковых фирм, то Sn = 1% и IHH = 100. Индекс Херфиндаля -- Хиршмана применяется и для определения степени концентрация в условиях других типов рыночных структур несовершенной конкуренции.

Показатели монопольной власти широко используются при проведении антимонопольной политики.

Большинство часто монополистических отраслей являются естественными монополиями.

Естественная монополия -- это отрасль, в которой экономия, обусловленная ростом масштабов производства, столь велика, что продукт может быть произведен одной фирмой при более низких средних издержках, чем если бы его производством занималась не одна, а несколько фирм. (Это значит, что одной крупной фирме производить дешевле, чем нескольким мелким.) Примерами естественных монополии могут служить: железная дорога, телефонная компания, фирмы поставщики природного газа и электричества.

Естественные монополии подлежат общественному регулированию. Оно может быть различным в зависимости от цели регулирования.

Цель регулирования -- общественно оптимальная цена. Эта цена состоит в достижении эффективного распределения ресурсов.

Она достигается путем установления цены на уровне предельных издержек (Р=МС).

Если бы монополия не была регулируемой, то производство осуществлялось бы на уровне Qm и при цене Рm (Рис. 7. Приложение 8). Если цена устанавливается на уровне Р = МС, т.е. она равна Рr то это заставляет монополиста производить на уровне Qr, т.е. больше продукции, чем ему хотелось бы, и по большей цене. Эта ситуация является справедливой, с точки зрения общества: ресурсы распределяются эффективно -- производится больше нужного товара.

Но справедливо ли это по отношению к монополисту? Нет, поскольку у монополиста исчезает стимул к ограничению выпуска для того, чтобы извлечь выгоду от более высокой цены. Более того, общественно оптимальная цена Рr ведет к убыткам. Очень вероятно, что цена, равная предельным издержкам, будет такой низкой, что средние общие издержки АС не покрываются. Следовательно, если монополисту навязывается общественно оптимальная цена Р = МС, то в краткосрочном периоде он будет терпеть убытки, а в долгосрочном периоде его ждет банкротство.

Цель регулирования -- цена, обеспечивающая справедливую прибыль. Такой ценой будет цена, устанавливаемая на уровне Р = АС.

Наличие двух возможностей установления цены ставит политиков в нерешительное положение: что выбрать -- общественно оптимальную цену или цену, приносящую монополисту справедливую прибыль. Это положение называется дилеммой регулирования.

Общественное регулирование (контроль) монополии имеет форму антимонопольного, или антитрестовского, законодательства. Такое законодательство предназначено для сдерживания или предотвращения развития монополии.

Антимонопольное законодательство развивается уже более 100 лет. Впервые оно появилось в 1890 г. в США, когда был принят Антитрестовский закон Шермана. Этот закон признал незаконным создание монополии или сговор с целью создания монополии идя ограничения свободы торговли, что подразумевает соглашение о фиксированных ценах. Закон Шермана направлен против так называемой незаконной монополии. Незаконная монополия существует в том случае, когда только одна фирма поставляет продукты и услуги не потому, что они высшего качества, а потому, что конкуренция каким-либо образом подавлена. Нарушения закона Шермана рассматриваются как преступные действия. Владельцы индивидуальных предприятий могут наказываться штрафом до 250 000 долл. и тюремным заключением сроком до 3 лет. На корпорации может быть наложен штраф до 1 млн. долл.

В 1950 г. закон Целлера -- Кефовера, направленный против слияния компаний, ужесточал и расширял действия закона Шермана.

Существует еще несколько известных законов в истории антимонопольного законодательства США. Закон Клэйтона (1914 г.) запрещает ценовую дискриминацию если это уменьшает конкуренцию и ведет к созданию незаконной монополии. Одна из статей этого закона позволяет людям, понесшим убытки от деятельности незаконной монополии, требовать в федеральном суде возмещения своих потерь в трехкратном размере. Закон о Правительственной торговой комиссии (1914 г.) защищает общественность от ложной или вводящей в заблуждение рекламы.

Что несет антитрестовское законодательство -- пользу или вред? С одной стороны, ограничивая деятельность фирм, оно повышает их конкурентоспособность по сравнению с иностранными фирмами, где, возможно, нет антитрестовского законодательства. С другой стороны, победить в международной конкуренции можно и не за счет ограничения конкуренции, а за счет повышения эффективности производства.

Существование антитрестовского законодательства прежде всего оправдывается утверждением об эффективности конкуренции, т.е. стимулированием улучшения качества товаров при снижении цены на них.

Заключение

Главное в рыночной экономике - это экономическая свобода. Производитель должен быть свободен в выборе производимой продукции, потребитель в приобретении товара, продавец -- в запрашиваемой цене, покупатель - в согласии платить такие цены, работник - в выборе места работы, любой - человек в способе получения доходов. Рыночная система создает подлинную свободу экономического выбора. Известный американский экономист Милтон Фридмен в своей книге “Капитализм и свобода” утверждает: “Главная особенность рыночной организации экономической деятельности состоит в том, что она не допускает одного лица в большинство видов деятельности другого”. Но если каждый вправе производить и продавать свой товар, то в стремлении продать его и получить прибыль на рынок ринутся многие предприниматели. Так оно и бывает в свободной рыночной экономике. В результате возникает экономическое соревнование, состязание, именуемое свободной конкуренцией. Конкуренция возникает не только на рынке товаров и услуг. На рынке труда и рабочей силы работники конкурируют, чтобы занять и сохранить за собой рабочее место. На рынке капитала его собственники борются за получение лучших источников его эффективного приложения. Конкуренция имеет место между предпринимателями, предприятиями, фирмами, а по большом счету - даже между отраслями, территориями, государствами. Конкуренция, состязательность служит одним из важнейших способов и средств повышения эффективности экономической системы в целом и всех ее звеньев. В мире царит извечная борьба за существование. Конкуренция есть цивилизованная форма борьбы за выживание. Это сильнейший способ непрерывного возбуждения работников и трудовых коллективов. Стремление обойти конкурента, не уступить, не отстать, не оказаться на экономической обочине создает самый мощный стимул экономического прогресса, производительности, качества. Угроза выбытия из игры в соревновании за экономическое процветание, за обеспеченную жизнь действует сильнее всех других средств побуждения к эффективной и качественной деятельности. Конкуренция есть комплексное понятие. В настоящее время экономическая наука различает ряд видов конкуренции в зависимости от того, каким образом конкурируют между собой участники рыночных отношений.

Совершенная конкуренция представляет идеальный образ конкуренции, при которой на рынке действует независимо друг от друга такое большое количество продавцов и покупателей, и они обладают настолько широкой свободой поведения, что ни один из них не способен диктовать другому что, как, по какой цене покупать. В условиях совершенной конкуренции и продавцов, и покупателей, и товаров -- великое множество. Только на таком рынке полностью действует закон спроса и предложения, устанавливается равновесная цена на товары. К совершенной конкуренции, как к идеалу, можно лишь приближаться, в полной же мере она недостижима. В действительности на любом рынке имеет место несовершенная конкуренция. Теория несовершенной конкуренции разработана всемирно известным английским экономистом-женщиной Джоан Робинсон, изложившей ее в своей книге “Экономика несовершенной конкуренции” выпущенной в 1933 году. Реальная конкуренция бывает несовершенной в силу ряда причин и обстоятельств, нарушающих условия идеальной конкуренции. Во-первых, каждый из продавцов стремится сделать или, по крайней мере, представить свой товар как особый, лучший чем у других. В результате происходит как бы продажа разных товаров, и товары, а, следовательно, и продавцы не конкурируют между собой в полной мере. Ряд продавцов имеет “своих” покупателей, тяготеющих только к одной фирме, одному магазину, одному продавцу. В итоге возникает особая форма монополизма при наличии многих продавцов и покупателей, конкуренция становится несовершенной. Конкуренцию, при которой продается множество товаров, но каждый из них по-своему уникален, своеобразен, принято называть монополистической. Довольно часто несколько крупных фирм, компаний начинают доминировать на рынке, концентрируя в своих руках производство и продажу товаров, для выпуска и реализации которых необходим огромный капитал, отсутствующих у других фирм. В некоторых случаях эти фирмы ограждены от конкурентов наличием специального патента на производство, которого нет у других фирм. В том случае, когда рынок принадлежит по существу нескольким продавцам, говорят, что существует олигополия. В рамках олигополии может существовать тайный ценовой договор, продажа товара по ценам, установленным фирмами, что недопустимо в условиях совершенной конкуренции.

Самый страшный враг конкуренции - монополия. Монополия -- это рынок одного продавца, захватившего и вытеснившего других. Монополист способен назначить любую цену, приносящую ему сверхприбыль, он практически контролирует рынок продаж, ‚ставя покупателя в абсолютную зависимость от себя. В отдельных случаях монополизм неизбежен. Например, нельзя дать всем свободу в производстве и продаже атомных бомб, наркотических лекарственных средств, денежных знаков. Только авторы вправе продавать сбои творения, изобретения, патенты. Все это признанные и даже установленные законом легальные монополии. Но кроме них существует множество нелегальных монополий, которые возникают во имя выгоды их владельцев.

Давно известно высказывание: “Конкуренция - двигатель торговли”. Можно сказать еще сильнее: “Конкуренция -- возбудитель экономики”. Благодаря конкуренции производители лишены возможности неуемно взвинчивать цены, вынуждены снижать издержки производства, повышать качество продукции, использовать в этих целя к новую технику и технологию. Иначе тебя обойдут он ты, вытеснят с рынка. В итоге потеряешь прибыль и обанкротишься. Монополизм, подрывая конкуренцию, ослабляет или даже устраняет ее благотворное влияние на рост эффективности производства, качества продукции, снижение всех видов затрат. Монополисты, заставляя потребителя дороже платить за те же товары, извлекают прибыль из чужих карманов. Монополизм ставит потребителя в зависимое, а иногда и в рабское положение, при котором потребитель превращается в покорное существо, следующее экономической воле хозяина. В следствие монополизма выходит из строя рыночный механизм ценообразования, не устанавливаются равновесные цены и прекращают работать рыночные регуляторы. В силу отрицательного влияния монополизма на экономику во всех странах с рыночной системой хозяйствования правительства проводят меры по демонополизации, направленные против монополий. Издаются антитрестовские законы, препятствующую слиянию фирм и образованию крупных монопольных структур. Преследуются по закону действия по установлению монопольных цен на товары. Создаются антимонопольные комитеты, наделенные полномочиями по установлению монопольных цен на товары. Создаются антимонопольные комитеты, наделенные полномочиями по выявлению предприятий-монополистов и принятию по отношению к ним санкций. Словом, применяются самые разнообразные меры государственного регулирования экономики, направленные на ограничение монополизма. Многие из таких мер применяются и в российской экономике. Однако корни монополизма, господствующего в советской экономической системе, продолжают подпитывать монополистические тенденции. Глубоко засел монополизм и в сознании, в психологии аппарата управления, руководителей предприятия, работников. Уж очень не хочется конкурировать с другими, лишаться преимуществ монопольного существования. Чтобы обеспечить демонополизацию и тем самым способствовать конкуренции, необходимы специальные меры по ее развитию. Это расчленение крупных объединений, создание малых предприятий, филиалов, дочерних предприятий, предоставление льгот предприятиям и предпринимателям, вступающим в конкуренцию с монополистами. Это и открытие свободного доступа зарубежным фирмам на внутренний рынок. Это меры финансово-кредитного, налогового характера, побуждающие к созданию конкурентных структур и к участию в конкуренции.

Литература

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юристъ,1999.

2. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов / Пер. с англ. под ред. Н.Л. Фроловой - М.: ЮНИТИ, 1997.

3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика Т-2/Общая редакция В.М. Гальперин, - СПб: “Экономическая школа”, 1999.

4. Курс экономической теории: Учебное пособие. Киров, 2000.

5. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учебное пособие. - М.: Междунар. отношения, 1999.

6. Общая экономическая теория. Учебное пособие. - Москва: “Издательство ПРИОР”, Новосибирск: ООО “Издательство ЮКЭА”, 1999.

7. Потер М. Международная конкуренция, М., 2000.

8. Райзберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства. Учебное пособие. - Москва: ТОО “Вес”, 1999.

9. Рузавин Г.П. Основы рыночной экономики. М.: ЮНИТИ, 1998.

10. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА* М, 1998.

11. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учебное пособие. - Ростов н / Д: изд-во “Феникс”, 2002.

12. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 2003.

13. Экономика. Учебник./ Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. - М.: “Проспект”, 1999.

14. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. - СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. “Питер”, 1999.

15. Экономическая теория. Учебник. / Под. ред. И. П. Николаевой. - М.: “Проспект”, 1998

Приложение 1

Характерные черты основных типов рыночной структуры

Тип рыночной структуры	Число фирм	Тип продукта	Контроль над ценой	Условия вступления в отрасль	Неценовая конкурен-ция	Примеры
Чистая (совершен-ная) конкурен-ция	Очень большое	Стандарти- зованный	Отсутст-вует	Очень легки, препятст-вия отсутствуют	Отсутст-вует	Сельское хозяйство
Монопо-листичес-кая кон-куренция	Много	Дифферен-цирован-ный	Некото-рый, но в довольно узких пределах	Сравни-тельно легкие	Значи-тельный упор на рекламу, торговые знаки	Рыночная торговля, производс-тво одежды, обуви
Олиго-полия	Несколько	Стандар-тизован-ный или дифферен-цирован-ный	Ограни-чен ный взаимной зависи-мостью; значитель-ный при тайном сговоре	Наличие сущест-венных препятст-вий	Очень типична при дифферен-циации продукта	Производ-ство стали, авто-мобилей, многих бытовых электро-приборов
Чистая монополия	Одна	Уникаль-ный, нет близких замени-телей	Контроль над ценой	Блокиро-вано	Главным образом реклама, связи фирмы с общест-венными организа-циями	Местные предприя-тия общест-венного пользова-ния

Приложение 2

Рис.1. Максимизация прибыли в монополии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 3

Рис.2. Прибыль монополии в краткосрочном периоде

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 4

Рис.3. Убытки монополии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 5

Рис.4. Ценовая дискриминация

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 6

Рис. 5. Ценовая дискриминация второй степени

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 7

Рис. 6. Ценовая дискриминация третьей степени в сравнении с простой, недискриминирующей монополией

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Приложение 8

Рис.7. Определение цены на монопольную продукцию

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest