Анализ эффективности деятельности ООО "Солидарность"

В составе служащих выделяют руководителей, специалистов и других служащих (конторский, учетный и т.п. персонал).

Рассмотрим обеспеченность трудовыми ресурсами ООО «СТФ» «Солидарность» (таб. 7).

Таблица 7

Обеспеченность трудовыми ресурсами

Данные таблицы показывают, что на анализируемом предприятии в 2010 г. наблюдается снижение численности основной деятельности по отношению к прошлому году.

Снижение численности рабочих происходит при одновременном снижение численности руководителей в составе персонала . Это может быть обусловлено изменениями в организационной структуре управления предприятием.

За анализируемый период наблюдается снижение 6,69 численности специалистов и служащих.

Снижение численности наблюдаем и по другим категориям персонала.

В процессе анализа необходимо изучить изменение структуры персонала производственного подразделения, что представлено данными Таблицы 8

Таблица 8.

Изменение структуры трудовых ресурсов

Данные таблицы показывают, что на данном предприятии снижается производственный потенциал ( удельный вес рабочих фактически ниже его величины по сравнению с прошлым годом на 0,26%). При этом наблюдается снижение численности и удельного веса руководителей в составе ППП на 1 человека, что составило 0,39% , в общей численности предприятия при одновременном снижение численности рабочих на 26 человек.

Если удельный вес основных рабочих снижается, то это ведет к снижению выработки рабочих.

Анализ производительности труда

Эффективность использования трудовых ресурсов предприятия характеризует производительность труда. Основными показателями производительности труда являются показатели выработки и трудоемкости продукции, представленные в таблице 10. исходные данные для расчета этих показателей приведены в табл. 9.

Таблица 9.

Исходные данные для расчета показателей производительности труда

Таблица 10.

Показатели производительности труда

По данным таблицы видно, что среднегодовая выработка продукции на одного работающего в 2009 г. по сравнению с 2008 г. фактически уменьшилась 27,2% что составило 23,15 тыс. руб. Это отклонение вызвано влиянием следующих факторов: Уменьшением численности рабочих в общей численности ППП на 35 человек, при уменьшение объема произведенной продукции на 9053 тыс. п.м. Увеличением трудоемкости на 1,4%

Однако в 2010 г. наблюдается увеличение производительности труда по сравнению с предыдущим периодом на 30,33%, что составляет 18,77 тысяч рублей.

Это объясняется снижением численности рабочих , в составе ППП, на 26 человек при одновременном снижении объема произведенной продукции на 282 тыс.п.м. А также тем, что в отчетном году предприятие работало при 55,7 % загрузке оборудования ( см. табл 11) в связи с недостатком сырьевых ресурсов (Коэффициент использования наличного оборудования (К нал.) составляет 55,7%, его расчет приведен ниже)

Таблица 11

Использование оборудования

Всего:449 ст.

Загрузка оборудования на предприятии можно рассчитать по следующей формуле:

Кроме этого, общество в отчетном году на 100 % от общего выпуска работало на давальческом сырье (пряже). Использование проектных мощностей на 56% объясняется изменением номенклатуры выпускаемой продукции и недостатком сырьевых ресурсов (см. табл. 12).

Таблица 12

Освоение проектных мощностей за 2010 г

Изучение расходов на заработную плату

К обобщающим показателям, характеризующим использование труда на предприятии, относится также соотношение темпов роста (ТР) заработной платы и производительности труда. Желаемое соотношение:

ТР производительности труда > ТР средней заработной платы.

При расчете темпов роста для характеристики производительности труда берется среднегодовая выработка одного работника ППП, для заработной платы - средняя заработная плата одного работника ППП с учетом всех доплат.

Рассмотрим соотношение темпов роста заработной платы и производительности труда на анализируемом предприятии (табл. 13)

Таблица 13

Анализ темпов роста производительности труда и среднегодовой заработной платы

Данные таблицы показывают, что в 2010 г. происходит увеличение темпа роста производительности труда и уменьшение роста заработной платы.

Таким образом, на данном предприятии за анализируемый период наблюдается снижение численности основных рабочих, что в дальнейшем не снижает объемы выпускаемой продукции.

Увеличение темпа роста производительности труда происходит быстрее чем темп роста заработной платы.

2.2.2 Анализ обеспеченности материальными ресурсами

Основными задачами анализа являются:

Оценка уровня материально-технического снабжения предприятия;

Оценка обеспеченности предприятия запасами ;

Оценка использования материальных ресурсов;

Оценка эффективности материальных ресурсов;

Оценка влияния производственных факторов на динамику эффективности материальных ресурсов.

Проведем оценку уровня материалоемкости продукции и обеспечение текущей деятельности предприятия запасами.

В общем виде материальные ресурсы предприятия представляют собой материальные оборотные активы (производственные запасы, незавершенное производство, товары, быстро изнашивающие предметы и др.)

Таблица 14

Анализ показателей материалоемкости продукции

Данные таблицы показывают, что снижение материалоемкости привело бы к снижению объема на 2110,40 тыс. руб. Однако, влияние других факторов приводит к увеличению объема на 3579 тыс. рублей. Одна из целевых установок деятельности предприятия - обеспечение ритмичной его работой. Эта ритмичность в значительной степени задается наличием достаточного объема сырья и материалов. Степень достаточности может устанавливаться в плановом порядке путем задания уровня запасов, обеспечивающего непрерывность производственного процесса в течение определенного числа дней без возобновления запасов. Для этой цели как раз и используется коэффициент обеспеченности запасами текущей деятельности (Sd), рассчитываемый

Где St - запасы сырья и материалов на дату анализа

Zp - ежедневная потребность в сырье и материалах по плану.

Как известно, наиболее распространенной оценкой запасов, в том числе и приводимой в отчетности, служит стоимостная оценка. В аналитическом смысле она весьма неинформативна. Иное дело показатель Sd, который дает иную ( т.е. не стоимостную) характеристику запасов; он измеряется в днях и свидетельствует о том, на сколько дней производственной деятельности хватит имеющегося запаса. Минимально допустимое значение показателя устанавливается в процессе планирования, а текущий контроль может выполнять периодически; в частности, страховой запас в днях рассматривается как один из основных параметров системы оптимального управления запасами.

Подчеркнем, что, несмотря на кажущееся совпадение алгоритма расчета приведенного показателя с алгоритмами расчета показателей оборачиваемости, его экономическая интерпретация абсолютно иная, поскольку это характеристика не оборачиваемости, а запасов. Этот показатель является одним из ключевых в системах внутрипроизводственного анализа и планирования запасами приведена в табл. 15.

Таблица 15

Анализ показателей использования сырья и материалов

Данные таблицы показывают, что в 2010 г. имеющихся запасов хватит на 21,67 дней производственной деятельности, что на 11,24 % больше по сравнению 2008 и на 23,55 больше по сравнению с 2009.

Рост данного показателя связан с тем, что ежедневная потребность в сырье и материалах в 2010 г. увеличилось по сравнению с 2009 г. на 21,89% ввиду полной загрузки оборудования.

2.2.3 Анализ деловой активности и рентабельности

Деловая активность предприятия в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота его средств. Рентабельность предприятия отражает степень прибыльности его деятельности. Анализ деловой активности и рентабельности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов оборачиваемости и рентабельности, которые являются относительными показателями финансовых результатов деятельности предприятия. Наиболее важные финансовые коэффициенты деловой активности приведены в таблице 17 и 18, коэффициенты рентабельности приведены в таблице 19. Не для всех показателей деловой активности существуют установленные нормативы, поэтому рассмотрим значение данных показателей в динамике за рассматриваемые периоды . Исходные данные для расчета коэффициентов приведены в таблице 16.

Таблица 16

Исходные данные для расчета коэффициентов деловой активности и рентабельности

Таблица 17

Показатели деловой активности ООО «СФ»Солидарность»

Для всех видов коэффициентов оборачиваемости были рассчитаны продолжительности одного активов данного вида в днях.

Таблица 18

Периоды оборотов

На основание данных таблицы 17 и 18 можно сделать следующие выводы:

Рост коэффициента общей оборачиваемости капитала означает ускорение кругооборота средств предприятия. Один полный оборот капитала в 2010 г. совершается за 89 дней, т.о. за год средства предприятия оборачиваются приблизительно в 4 раза.

Данный коэффициент также показывает, что на 1 рубль имеющихся активов предприятие реализует продукции на 4 рубля 08 коп., что на 4% больше по сравнению с 2009 г.

Снижение коэффициента оборачиваемости мобильных средств в 2010 г. по сравнению с 2009 г. означает снижение скорости оборота оборотных средств предприятия. Так как в 2010 году все мобильные средства предприятия (как материальные так и не материальные) оборачиваются 9,3 раз. Соответственно один оборот всех мобильных средств совершается 39,4 дней. Снижение данного коэффициента происходит за счет снижения скорости оборота годовой продукции на 7,03%.

Рост коэффициента оборачиваемости материальных оборотных средств свидетельствует об увеличение незавершенного производства. Длительность одного оборота материальных оборотных средств в 2010 г. по сравнению с предшествующим годом практически не меняется и и составляет 33 дня.

Рост коэффициента оборачиваемости запасов свидетельствует об увеличение количества оборотов запасов. Количество оборотов запасов увеличилось на 1,08% в 2010 г. по сравнению с 2009 г. и составило 11,3 оборота.

Срок хранения запасов свидетельствует о незначительном сокращении запасов по сравнению с 2009 г. и составляет 32 дня.

Незначительное снижение наблюдается в оборачиваемости готовой продукции. Коэффициент оборачиваемости готовой продукции указывает на длительность хранения готовой продукции и затоваривание готовой продукции в связи со снижением спроса. Так в 2009 г. оборачиваемость готовой продукции составила 21,91 оборотов за год, а в 2010 г. наблюдается снижение до 20,37 оборотов. Это может свидетельствовать о выпуске продукции недостаточно высокого качества и в результате плохо реализуемой.

Снижение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности на 9,45% означает рост покупок в кредит. Средний срок возврата долгов составляет 82 дня (?3 мес.) в 2010 г. , что на 8 дней больше чем в 2009 г.

Большое значение коэффициента банковских активов в 2008 г. говорит об отсутствии денежных средств предприятия. Однако в 2010 г. наблюдаем появление денежных средств на счету предприятия и период их оборачиваемости составляет 6,4 дня.

Коэффициент оборачиваемости инвестиционного капитала в данной работе рассчитывать не имеет смысла, т.к. долгосрочный капитал предприятие в своей деятельности не использует. Основных средств у предприятия не имеется.

Проведем анализ коэффициентов рентабельности.

Таблица 19

Анализ показателей рентабельности ООО «СФ»Солидарность»

Из данные таблицы видно, что в 2010 г. происходит значительное снижение всех коэффициентов рентабельности.

Заключение

В настоящее время повышение эффективности технологических процессов в текстильной промышленности сдерживается ввиду устаревшего машинного парка либо неэффективности работы отдельных узлов сравнительно нового оборудования.

Для решения данной проблемы целесообразна разработка технологических процессов получения текстильных материалов, в том числе с использованием хлопка низких сортов и текстильных отходов, на основе модернизации имеющегося оборудования, а также проектирования и изготовления нового оборудования.
В ходе дано работы рассмотрена методика проведения анализа эффективности деятельности предприятия и проведена оценка деловой активности ООО «СТФ»Солидарность»

В данной работе в первой главе были рассмотрены теоретические и методические основы оценки и анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия.

Во второй главе были рассмотрены:

Характеристика объекта исследования.

Анализ трудовых ресурсов предприятия.

Анализ производительности труда

Анализ темпов роста производительности труда и среднегодовой заработной платы ресурс хозяйственный рентабельность труд

Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами

Анализ показателей материалоемкости продукции

Анализ деловой активности и рентабельности

На данном предприятии за анализируемый период наблюдается снижение численности основных рабочих, что в дальнейшем не снижает объемы выпускаемой продукции.

Увеличение темпа роста производительности труда происходит быстрее чем темп роста заработной платы.

Среднегодовая выработка продукции на одного работающего в 2009 г. по сравнению с 2008 г. фактически уменьшилась 27,2% что составило 23,15 тыс. руб. Это отклонение вызвано влиянием следующих факторов: уменьшением численности рабочих в общей численности ППП на 35 человек, при уменьшение объема произведенной продукции на 9053 тыс. п.м., увеличением трудоемкости на 1,4%.

Проведена оценка уровня материалоемкости продукции и обеспечение текущей деятельности предприятия запасами.

Данные показывают, что снижение материалоемкости привело бы к снижению объема на 2110,40 тыс. руб. Однако, влияние других факторов приводит к увеличению объема на 3579 тыс. рублей. Имеющихся запасов хватит на 21,67 дней производственной деятельности, что на 11,24 % больше по сравнению 2008 и на 23,55 больше по сравнению с 2009.

Список используемой литературы

1. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:Учеб.Пособие/ Г.В.Савицкая. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Новое знание, 2001 - 704 с.

2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В.Савицкая. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007 - 512 с.

3. Бринк И.Ю., Савельева Н.А. Бизнес-план предприятия. Теория и практика / Серия «Учебники, учебные пособия». - Ростов н/Д: «Феникс», 2003 - 384 с.

4. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 392 с.

5. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ Финансовой Отчетности: учебник-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство «Дело и сервис» 2005 г.-368 с.

6. Зайцева О.П. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа. // Экономический анализ: теория и практика. - 2003г - №2. -с 52-64.

7. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия: Учебное пособие. - М. ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 240 с.

8. Ильин А.И. Планирование на предприятии: Учебник / А.И. Ильин.- Мн.: Новое знание, 2001. - 2-е изд., перераб. - 635с. - (Экономическое образование).

9. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.М. Учебник - Производственный и операционный менеджмент. СПб: «Специальная литература», 1998. - 366с.

10. Ковалев О.Н., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник- М.: Издательство «Проспект», 2005г.-424 с.

11. Методические указания к выполнению дипломной работы «Оценка деловой активности и диагностика финансово-экономической эффективности предприятия. Сост. Цветков Г.А., Балуева Т.С. / Иван. гос. хим.- техол. ун-т.- Иваново, 2001 - 60с.

12. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000

13. Методические указания по подготовке и защите выпускной квалификационной работы для студентов всех форм обучения специальности 06.08.00 «Экономика и управление на предприятии» /Битерякова О.А.; Ив.гос. . хим.- техол. ун-т.- Иваново, 2004- 52 с.

14. Методические указания к выпускной квалификационной работе «Повышение эффективности деятельности предприятия на основе улучшения использования ресурсов» Сост. Балуева Т.С. /ГОУВПО Иван. гос. хим-технол. ун-т. - Иваново, 2006- 62 с.

15. Методические указания к выпускной квалификационной работе «Оценка эффективности и финансовой реализуемости инвестиционного проекта». Сост. Цветков Г.А., Хомякова А.А, Быков Д.Ю. /ГОУ ВПО Иван. гос. хим.- техол. ун-т.- Иваново, 2005 г.- 48 с.

16. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. - М.: ИНФРА-М, 2004г. -538 с.

17. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФПА-М, 2003г. -237 с.

18. Экономика предприятия / под ред. Проф. О.В.Волкова. М. 1999.

19. Журнал: «Менеджмент в России и за рубежом», № 4, 2004 г.

20. Журнал: «Менеджмент в России и за рубежом», № 4, 2006 г.

21. Журнал: «Ресурсы. Информация, Снабжение, Конкуренция», № 1, 2006 г.

22. Журнал: «Ресурсы. Информация, Снабжение, Конкуренция», № 3, 2004 г.

23. Журнал: «Проблемы теории и практики управления», № 3, 2005 г.

Размещено на Allbest.ru