Структура и источники формирования оборотных средств РУП "ГомельХлебПром"

По данным таблицы 2.5 можно сделать вывод, что за данный период оборотные производственные фонды увеличились в общей сумме оборотных средств с 17128 млн р. в 2010 г. до 56632 млн р. в 2012г. Фонды обращения увеличились с 11045 млн р. в 2010 г. до 64068 млн р. в 2012 г.

Оборотный капитал является одним из составных частей имущества предприятия. Состояние и эффективность его использования одно из главных условий успешной деятельности организации. Развитие рыночных отношений определяет новые условия его организации. Инфляция, неплатежи и другие кризисные явления вынуждают организацию изменять свою политику по отношению к оборотным средствам, искать новые источники пополнения, изучать проблемы эффективности их использования.

Большое влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в оборотные активы, а, следовательно, и на финансовое состояние организации оказывает увеличение или уменьшение дебиторской задолженности.

Резкое увеличение дебиторской задолженности и ее роли в оборотных активах может свидетельствовать о неосмотрительной кредитной политике предприятия по отношению к покупателям, либо об увеличении объемов продаж, либо о неплатежеспособности и банкротстве части покупателей. Сокращение дебиторской задолженности оценивается положительно, если это происходит за счет сокращения периода ее погашения. Если же дебиторская задолженность уменьшается в связи с уменьшением отгрузки продукции, то это свидетельствует о снижении деловой активности организации.

Следовательно, рост дебиторской задолженности не всегда оценивается отрицательно, а снижение положительно. Наличие ее создает финансовые затруднения, так как предприятия чувствует недостаток финансовых ресурсов для приобретения производственных запасов, выплаты заработной платы и т.д.

Рассмотрим состав дебиторской задолженности организации.

Таблица 2.6 - Состав и движение дебиторской задолженности организации РУП«ГомельХлебПром» за 2010-2012 гг.

млн р.

Состав дебиторской задолженности	2010	2011	2012
	сумма	удельный вес, %	сумма	удельный вес, %	сумма	удельный вес, %
Расчеты с дебиторами, всего	7463	59,68	8888	60,25	25936	58,95
в том числе:					39,75
- с покупателями и заказчиками	5041	40,32	5865			18057	41,05
Итого	12504	100	14753	100	43993	100

Большое влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в оборотные активы, а, следовательно, и на финансовое состояние организации оказывает увеличение или уменьшение дебиторской задолженности.

Резкое увеличение дебиторской задолженности и ее роли в оборотных активах может свидетельствовать о неосмотрительной кредитной политике предприятия по отношению к покупателям, либо об увеличении объемов продаж, либо о неплатежеспособности и банкротстве части покупателей. Сокращение дебиторской задолженности оценивается положительно, если это происходит за счет сокращения периода ее погашения. Если же дебиторская задолженность уменьшается в связи с уменьшением отгрузки продукции, то это свидетельствует о снижении деловой активности организации.

Следовательно, рост дебиторской задолженности не всегда оценивается отрицательно, а снижение положительно. Наличие ее создает финансовые затруднения, так как предприятия чувствует недостаток финансовых ресурсов для приобретения производственных запасов, выплаты заработной платы и т.д.

Рассмотрим состав дебиторской задолженности организации.

Анализ движения дебиторской задолженности по составу позволил установить, что увеличение за счет расчетов с покупателями и заказчиками составило 13016 млн р. (с 5041 до 18057 тыс.р.).

В общей сумме рост за период с 2010 г. до 2012 г. составил 18473 млн р. (с 7463 тыс.р. до 25936 млн р.).

При анализе дебиторской задолженности необходимо рассмотреть и кредиторскую, т.к. отчасти из-за несвоевременного получения наличных денег организация не всегда может рассчитаться с кредиторами. Структура кредиторской задолженности приведена в таблице 2.7

Таблица 2.7 - Структура кредиторской задолженности организации РУП«ГомельХлебПром» за 2010-2012 гг.

млн р.

Виды кредиторской задолженности	2010	2011	2012
	сумма	удельный вес, %	сумма	удельный вес, %	сумма	удельный вес, %
Расчеты:	26332	89,69	29489	94,78		91,89
поставщики и подрядчики					55913
с персоналом организации	25	0,09	50	0,16	40	0,07
с государственными внебюджетными фондами	-	-	-	-	-	-
по налогам и сборам	535	1,82	117	0,38	2705	4,45
прочие кредиторы	2467	8,40	1456	4,68	2189	3,60
Всего кредиторской задолженности	29359	100	31112	100	60847	100

По данным таблицы 2.7 кредиторская задолженность организации за анализируемый период увеличилась на 31488 млн р. (с 29359 млн р. до 60847 млн р.). Это увеличение произошло за счет увеличения расчетов с поставщиками и подрядчиками на29581 млн р., с персоналом организации на 15 млн р., по налогам и сборам на 2170 млн р. Задолженность перед прочими кредиторами снизилась на 278 млн р.

Это ведет к росту начисленных пеней по налогам, что увеличивает задолженность предприятия кредиторам.

2.3 Оценка эффективности использования оборотных активов

Рассчитаем коэффициенты эффективности использования оборотных средств .

Эффективность использования оборотных средств характеризуется, прежде всего, их оборачиваемостью. Оборачиваемость оборотных средств исчисляется:

? продолжительностью одного оборота в днях (оборачиваемость одного оборота в днях);

? количеством оборотов за отчетный период (коэффициент оборачиваемости).

Продолжительность одного оборота в днях представляет собой отношение суммы среднего остатка оборотных средств к сумме однодневной выручки за анализируемый период:

Коэффициент оборачиваемости средств Коб характеризует сколько оборотов совершили оборотные средства за рассматриваемый период.

Снижение коэффициента оборачиваемости свидетельствует о неэффективном использовании оборотных средств.

В дополнение к рассчитанным коэффициентам рассчитаем коэффициент загрузки оборотных средств в обороте, который характеризует сумму оборотных средств, авансируемых на один рубль выручки от реализации продукции:

Кз = Стоимость оборотных средств / Выручку от реализации * 100

Как видим, коэффициент загрузки оборотных средств за анализируемый период увеличился, т.е. на получение одного рубля дохода в 2010 г. необходимо было вложить 14,39 р. собственных оборотных средств, в то время как в 2012 г. сумма составила 17,46 р.

Рассчитаем коэффициент отдачи оборотных средств, который определяется отношением прибыли от реализации продукции предприятия к остаткам оборотных средств:

Кос = Прибыль от реализации / Стоимость оборотных средств * 100

Отдача оборотных средств за анализируемый период увеличилась с 23,32 коп. в 2010 г. до 24,78 р. в 2012 г.

Полученные в ходе расчетов данные занесем в таблицу 2.8



Таблица 2.8 - Эффективность использования оборотных средств РУП«ГомельХлебПром» за 2010-2012 гг.

Расчетный показатель	2010	2011	Изменение(+.-) 2012 к 2011 гг.	2012	Изменение(+.-) 2012 к 2010 гг.
1. Длительность одного оборота (в днях)	0,14	0,22	-0,05	0,17	0,03
2. Коэффициент оборачиваемости (раз)	6,95	4,56	1,17	5,73	-1,22
3. Коэффициент загрузки оборотных средств (коп.)	14,39	21,91	-4,45	17,46	3,07
4. Коэффициент отдачи оборотных средств (коп.)	23,32	19,77	5,01	24,78	1,46

Показатели оборачиваемости оборотных средств могут исчисляться по всем оборотным средствам, участвующим в обороте, в т. ч. и по отдельным элементам.

1) Коэффициент оборачиваемости активов (капиталоотдачи):

КА = Выручка от реализации / Стоимость активов

Стоимость активов (оборотных и внеоборотных) согласно данных баланса равна:

2010 г. - 123937 млн р.

2011 г. - 188788 млн р.

2012 г. - 523695 млн р.

КА ( 2010 ) = 253918 / 123937 = 2,05 р.

КА (2011) = 369794 / 188788 = 1,96 р.

КА (2012) = 596336 / 523695 = 1,14 р.

Значения данного коэффициента показывают, что каждый рубль активов предприятия в 2010 г. приносил 2,05 рублей дохода, в то время, как в 2011 г. - 1,96 р., а в 2012 г. стал приносить 1,14 рублей дохода.

2) Коэффициент оборачиваемости собственного капитала:



Кск = Выручка от реализации / Стоимость собственного капитала

Стоимость собственного капитала по данным баланса равна:

2010 г. - 58403 млн р.

2011 г. - 54107 млн р.

2012 г. - 225942 млн р.

Кск (2010) = 253918 / 58403 = 4,35 р.

Кск (2011) = 369794 / 54107 = 6,83 р.

Кск (2012) = 596336 / 225942 = 2,64 р.

Значения данного коэффициента показывают, что каждый рубль капитала предприятия в 2010 г. приносил 4,35 рублей дохода, в то время, как в 2011 г. - 6,83 р., а в 2012 г. стал приносить 2,64 рублей дохода.

3) Коэффициент оборачиваемости инвестиционного капитала:

Кик = Выручка от реализации / (СК + Долгосрочные пассивы)

Долгосрочные пассивы по данным баланса равны:

2010 г. - 19264 млн р.

2011 г. - 47217 млн р.

2012 г. - 143080 млн р.

Кик (2010) = 253918 / (58403 + 19264) = 3,27 р.

Кик (2011) = 369794 / (54107 + 47217) = 3,65 р.

Кик (2012) = 596336 / (225942 + 143080) = 1,62 р.

Этот коэффициент показывает скорость оборота всего долгосрочного инвестированного капитала предприятия, за анализируемый период оборачиваемость высокая и имеет тенденцию к повышению.

Таким образом, в анализируемом периоде оборачиваемость оборотных средств значительно сократилась, что считается положительной тенденцией для любого предприятия. Снижение коэффициента оборачиваемости свидетельствует о неэффективном использовании оборотных средств. Коэффициент загрузки оборотных средств значительно увеличился. Коэффициент оборачиваемости активов имеет тенденцию к увеличению, это хороший показатель работы предприятия. Можно сказать, что практически все показатели вписываются в норму, однако оборотные средства все же используются не достаточно эффективно, поэтому политика повышения эффективности использования оборотных средств необходима и поможет увеличить эффективность всей деятельности предприятия в целом.

Таблица 2.9 - Коэффициент оборачиваемости РУП«ГомельХлебПром» за 2010-2012 гг.

Показатель	2010	2011	Отклонение (+,-) 2012 г. к 2010 г.	2012	Отклонение (+,-) 2012 г. к 2011 г.
Коэффициент оборачиваемости активов	2,01	1,96	-0,87	1,14	-0,82
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	4,35	6,83	-1,71	2,64	-4,19
коэффицент оборачиваемости инвестированного капитала	3,27	3,65	-1,65	1,62	-2,03

Таблица 2.10 - Показатели эффективности использования оборотных средств РУП«ГомельХлебПром» за 2010-2012 гг.

млн р.

Показатели	Годы	Отклонение(+,-)	Отклонение(+,-)
	2010	2011	2012	2012 к 2011 гг.	2012 к 2010 гг.
Выручка от реализации	253918	369794	596336	226542	342418
Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн.р	36548	81026	104138	23112	67590
Прибыль, млн.руб.	8523	16021	25810	9789	17287
Показатели оборачиваемости: -число оборотов, раз	6,95	4,56	5,73	1,17	-1,22
продолжительность одного оборота	51,82	78,88	62,87	-16,01	11,05
Рентабельность оборотных средств, %	23,3	19,8	24,8	500	1,5
Обьем производства	53,3	209,8	385,6	175,8	332,3
Материалоотдача, р	1459,15	2588,99	3702,95	1113,96	2243,8
Материалоемкость, р	0,0006	0,0004	0,0003	-0,0001	-0,0003

По данным таблицы 2.10 видно, что выручка от реализации продукции увеличилась в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 61,26% , что в сумме составило 115876 млн р. Прибыль от реализации продукции в 2012 г. по сравнению с 2010 г. увеличилась на 202,83%, что в сумме составило 17287 млн р. Показатели оборачиваемости: а) число оборотов, раз в 2012 г. по сравнению с 2011 г. замедлилась на 25,66 раз ,что в сумме составило -2,39 млн р. б) продолжительность одного оборота, дней в 2012 г. по сравнению с 2011 г. снизилась на 0,77



3. Основные направления и пути повышения эффективности использования оборотных средств в условиях действующей экономической политики

Повышение эффективности управления оборотными средствами, как показано на рисунке , сводится к воздействию на три составляющие:

«Рисунок 3 - Пути повышения эффективности использования важнейших видов оборотных средств»

Для того, чтобы повысить эффективность использования оборотных средств в организации необходимо выполнять следующие мероприятия:

1)применять систему скидок, что способствует ускорению оборачиваемости. И вот здесь огромная роль отводится финансовому менеджеру, который должен сравнить доход от денежных средств, полученных в результате ускорения платежей суммой скидки.

2)сегодня актуальным является выпускать ту продукцию, которая пользуется спросом.

3)приводить мероприятия по повышению эффективности использования оборотного капитала трудовых ресурсов, средств труда, эффективным управлением, позволит заводу быть передовой организацией в своей отрасли.

Следует учесть, что для ускорения оборачиваемости оборотного капитала необходимо изучать платежеспособный спрос потребителей (населения или производственного сектора), чтобы не допускать наличие дебиторской задолженности. Ибо в условиях инфляции по истечению времени поступления дебиторской задолженности недостаточны даже для простого воспроизводства, т.к. они возвращаются обесцененными.

4)финансовой службе организации целесообразно постоянно контролировать очередность сроков финансирования активов, выбирая один из нескольких существующих на практике способов (финансирование по краткосрочным и долгосрочным ссудам или преимущественно по одному из этих способов, компенсация активов обязательствами при равном сроке погашения.

Подробнее рассмотрим пути ускорения оборачиваемости оборотных средств.

Скорость оборачиваемости оборотных средств характеризуется следующими показателями:

Коэффициентом оборачиваемости (Коб). Коэффициент оборачиваемости характеризует число кругооборотов, совершаемых оборотными средствами предприятия за определенный период (год, квартал), или показывает объем реализованной продукции, приходящийся на 1 руб. оборотных средств.

Из формулы видно, что увеличение числа оборотов ведет либо к росту выпуска продукции на 1 руб. оборотных средств, либо к тому, что на этот же объем продукции требуется затратить меньшую сумму оборотных средств.

Коб = Рп ч СО, (28)

где Коб, - коэффициент оборачиваемости оборотных средств, обороты;

Рп - объем реализованной продукции, руб.;

СО -средний остаток оборотных средств, руб.;

СО = (126073 + 82203) ч 2 = 104138 млн р.

К об = 596336 ч 104138 = 5,73 оборота

Таким образом, за год оборотные средства сделали 5,73 оборота.

Коэффициент загрузки оборотных средств (Кз), величина которого обратна коэффициенту оборачиваемости. Он характеризует сумму оборотных средств, затраченных на 1 руб. реализованной продукции:

Кз = СО ч Рп, (29)

где Кз - коэффициент загрузки оборотных средств.

Кз = 104138 ч 596336 = 0,17 млн р.

Длительность одного оборота в днях (Т), которая находится делением количества дней в периоде на коэффициент оборачиваемости Коб.

Т = Д ч Ко, (30)

где Д - число дней в периоде (360, 90).

Т = 360 ч 5,73 = 62,8 = 63 дня

На данном предприятии длительность одного оборота составляет 63 дня.

Чем меньше продолжительность оборота оборотных средств или больше число совершаемых ими кругооборотов при том же объеме реализованной продукции, тем меньше требуется оборотных средств, и, наоборот, чем быстрее оборотные средства совершают кругооборот, тем эффективнее они используются.

Продолжительность оборота как всех текущих активов, так и отдельных видов может измениться за счет суммы выручки и средних остатков оборотных средств. Для расчета влияния данных факторов используется способ цепной подстановки:(2011-2012 гг)

Т 0 = СО0 Ч Д ч Рп0 (31)

СО 0 = 79636 + 82415 = 162051 млн р.

Т 0 = 162051 Ч 360 ч 369794 = 157,76 дней

Т усл = СО1 Ч Д ч Рп0 (32)

Т усл = 104138 Ч 360 ч 369794 = 101,38 дней

Т 1 = СО1 Ч Д ч Рп1 (33)

Т 1 = 104138 Ч 360 ч 596336 = 62,87 дня

Отсюда изменение продолжительности оборота оборотного капитала за счет суммы оборотного капитала (?Т РП):

?Т РП = Т1 - Т усл (34)

?Т РП = 62,87 - 101,38 = -38,51

За счет изменения суммы оборотного капитала продолжительность оборота уменьшилась на 38,51 оборотов.

Изменение продолжительности оборота оборотного капитала за счет средних остатков оборотных средств ( ?Т СО ) :

?Т СО = Тусл - Т 0 (35)

?Т СО = 101,38 - 157,76 = -56,38

За счет изменения средних остатков продолжительность оборота снизилась на 56,38 оборота.

? Т = Т1 - Т0 = 62,87 - 157,76 = -94,89

Продолжительность оборота за отчетный год по сравнению с предыдущим уменьшилась на 94,89 дней.

Эффект ускорения оборачиваемости оборотных средств выражается в высвобождении, уменьшении потребности в них в связи с улучшением их использования. Различают абсолютное и относительное высвобождение оборотных средств.

Абсолютное высвобождение отражает прямое уменьшение потребности в оборотных средствах.

Относительное высвобождение отражает как изменение величины оборотных средств, так и изменение объема реализованной продукции.

Сумма высвобожденных средств из оборота в связи с ускорением (-Э) или дополнительно привлеченных средств в оборот (+Э) при замедлении оборачиваемости капитала определяется умножением однодневного оборота по реализации на изменение продолжительности оборота:

± Э = РП факт ч Д Ч ?Т (36)



± Э = 596336 ч 360 Ч ( -94,89) = -157184,23 млн р.

В связи с ускорением оборачиваемости оборотных средств получили дополнительно высвобожденные средства на сумму 157184,23 млн р.

Такой же результат можно получить и другим способом, используя коэффициент оборачиваемости капитала. Для этого из фактической среднегодовой суммы оборотного капитала отчетного года следует вычесть расчетную его величину, которая потребовалась бы для обеспечения

фактической суммы оборота при коэффициенте оборачиваемости капитала прошлого года.

Чтобы установить влияние коэффициента оборачиваемости (Коб) на изменение суммы выручки (Рп), можно использовать следующую факторную модель:

Рп = СО Ч Коб (37)

Отсюда:

? Рп Коб = СО1 Ч ?Коб (38)

Коб 0 = 369794 ч 162024 = 2,28

?Коб = 5,73 - 2,28 = 3,45

? Рп Коб = 1041385 Ч 3,45 = 35927,61 млн р.

За счет увеличения коэффициента оборачиваемости на 3,45 оборота, сумма выручки увеличилась на 35927,61 млн р.

? Рп СО = ?СО Ч ?Коб 0 (39)

? СО = 104138 - 162051 = -57913

? Рп СО = -57913 Ч 3,45 = -199799,85 млн р.

За счет снижения средних остатков оборотных средств сумма выручки снизилась на 199799,85 млн р.

Большое значение имеет для каждой организации полная обеспеченность потребности в ресурсах источниками покрытия. На практике различают внутренние (собственные) и внешние источники покрытия потребности. Для решения этой проблемы рассчитывают потребность в завозе материалов со стороны по следующей схеме: вся потребность минус величина собственных внутренних источников.

Рациональное и экономное использование оборотных фондов -первоочередная задача организаций, так как материальные затраты составляют 3/4 себестоимости промышленной продукции. Снижение материалоемкости изделия (расход материальных ресурсов в натуральном и стоимостном выражении на единицу являются внедрение новой техники, технологии, совершенствование организации производства и труда.

В современных условиях, когда организация находятся в большой зависимости от кредитных средств, правильное определение потребности в оборотных средствах имеет особое значение. Минимизация затрат достигается в первую очередь оптимизацией структуры источников формирования оборотных средств организации, т.е. разумным сочетанием собственных и кредитных ресурсов.



Заключение

Таким образом, для нормального функционирования каждого предприятия необходимы оборотные средства, представляющие собой авансируемую в денежной форме стоимость, принимающую в процессе планомерного кругооборота средств форму оборотных фондов и фондов обращения, необходимую для поддержания непрерывности кругооборота и возвращающуюся в исходную форму после его завершения.

Наличие оборотных средств имеет большое значение для создания нормальных условий производственной и финансовой деятельности предприятия, поэтому рациональная организация оборотных средств имеет первостепенное значение для всей экономической работы предприятия. Важным условием правильного формирования и рационального использования оборотных средств является нормирование их запасов и расходов. Организации, производя расчёты нормативов оборотных средств по их видам, определяют общую потребность в оборотных средствах, суммируя все ранее установленные нормативы в денежном выражении.

Управление оборотным капиталом важно в решении ключевой проблемы финансового состояния: достижения оптимального соотношения между ростом рентабельности производства (максимизацией прибыли на вложенный капитал) и обеспечением устойчивой платёжеспособности. Исключительно важной задачей является обеспеченность запасов и затрат источниками их формирования и поддержание рационального соотношения между собственным оборотным капиталом и заёмными ресурсами, направляемыми на пополнение оборотных средств.

Потребность в оборотных средствах прямо пропорциональна объёму производства и обратно пропорциональна скорости их обращения. Чем быстрее оборачиваются оборотные средства, тем меньше их требуется, и тем эффективнее они используются.

В данной работе была рассмотрена организационно-правовая характеристика РУП «ГомельХлебПром»,проанализировано состояние внешней и внутренней среды предприятия,экономико-финансовые результаты деятельности, рассмотрены теоретические аспекты формирования оборотного капитала предприятия, его состав, структуру, показатели эффективности его использования. Также в работе была проанализирована структура и источники формирования оборотных средств РУП«ГомельХлебПром».Также в работе была оценена эффективность использования оборотных средств предприятия и предложены рекомендации по совершенствованию использования оборотных средств.

Экономический анализ деятельности предприятия показал, что в целом, у РУП «ГомельХлебПром» устойчивое финансовое состояние, несмотря на несоответствие некоторых показателей рекомендуемым значениям.

Анализ эффективности использования оборотных средств показал, что оборачиваемость оборотных средств за анализируемый период значительно сократилась, что считается положительной тенденцией для любого предприятия.

Снижение коэффициента оборачиваемости с 6,95 оборотов в 2010 г. до 5,73 оборотов в 2012 г. свидетельствует о не эффективном использовании оборотных средств.

Продолжительность одного оборота достигла 62,87 дней.

Коэффициент загрузки оборотных средств за анализируемый период значительно сократился, т. е. на получение одного рубля дохода необходимо вложить 17,46 коп. собственных оборотных средств.

Особое внимание на предприятии следует уделять проблемам ускорения оборачиваемости оборотных средств. В перечень разрабатываемых мероприятий должны быть включены:

- проведение тендеров на поставку оборудования и ТМЦ;

- закупка оборудования и ТМЦ по более низкой цене;

- установление прогрессивных норм расхода сырья, материалов, топлива и т. д.;

- замену дорогостоящих видов материалов и топлива более дешевым;

- осуществления контроля за состоянием складских запасов и продажу избыточных неликвидных запасов;

- сокращение производственного цикла и повышение его непрерывности;

- комплексное использование ТМЦ;

- сокращение потерь от брака в сфере обращения;

- ускорение реализации продукции;

- маркетинговые мероприятия;

- уменьшение кредиторской задолженности.

Следует обратить внимание на загрузку оборудования и его простои (выяснить причины простоев и сократить время на их устранение).

Таким образом, в результате теоретического изучения эффективности использования оборотных средств предприятия, анализа использования оборотных средств в РУП«ГомельХлебПром» был предложен ряд мероприятий по увеличению эффективности использования оборотных активов, основными из них являются:

1. Увеличение объемов продаж и сокращение периода оборачиваемости оборотных активов;

2. Сокращение дебиторской задолженности за счет управления договорными отношениями и своевременным отслеживанием;

3. Внедрение системы сертификации качества ISO, которая в комплексе мер позволит сократить период оборачиваемости оборотных активов, сократить объемы запасов и улучшить большинство финансовых показателей деятельности предприятия.

Внедрение предложенных мероприятий позволит РУП «ГомельХлебПром»добиться основных своих целей.

Данная работа имеет широкое теоретическое и практическое значение, может быть использована в административно-управленческой деятельности РУП «ГомельХлебПром»и других предприятий торгово-производственной сферы с целью повышения их эффективности и рентабельности, а также при изучении оборотных средств организаций и их влияния на эффективность функционирования в конкурентной среде.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Зайцев, Н.Л. Экономика организации: учебник/ Н.Л. Зайцев. - 3-е изд., испр. и перераб. - М.: Издательство «Экзамен», 2006. - 607, [1] с. (279-303

2.Финансы предприятий: учеб. пособие/ Н.Е. Заяц [и др.]; под общ. ред. Н.Е. Заяц, Т.И. Василевской. - 2-е изд. - М.: Высш. шк., 2005. - 528с. (135-166)

3.Экономика и управление предприятием. Учебник для сред. проф. учеб. зав./ Ю.А. Еленеева, Т.С. Зуева, А.А. Корниленко и др.; Под ред. Ю.М. Соломенцева. - М.: Высш. школа, 2005, - 624 с. (С. 335-347).

4. Экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. / По общ. ред. Л.Л. Ермолович. -Мн.: БГЭУ, 2000г. -580с.

5.Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ/ Учебное пособие. - М: ДИС, НГАЭиУ, 2006. - 128с.

6.Астахов В. П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством// Учебное издание - М.: Ось-89, 2006. -80 с.

7.Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа// Учебник для вузов. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 414с.

8.Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта // Учебное издание - М.: Финансы и статистика, 2002. - 109с.

9.Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента, как управлять капиталом// Учебное издание - М.: Финансы и статистика, 2004. - 383с.

10.Басовский Л. Е. Экономический анализ. - М.: ПРИОР, 2009. - 332с.

11.Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы: Курс лекций// Учебное издание - М: ИНФРА-М, 2006. - 273 с.

12.Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ.// Учебное издание - М.: Финансы и статистика, 2004. - 624 с.

13.Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Т.1// Учебное издание - Киев: Ника-Центр, 2006. - 458 с.

14.Анализ в управлений финансовым состоянием коммерческой организации / Н.Н. Илышева, СИ. Крылов. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М,2008.240с.: ил.

15.Илышева Н.Н, Крылов СИ. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации; Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». М.: ЮНИТИ-ДАН А, 2006.240 с.

16.Крылов СИ. Совершенствование методологии анализа в системе управления финансовым состоянием коммерческой организации: Монография. Екатеринбург: ГОУ ВПОУГТУ-УПИ, 2007.357 с.

17.Анализ хозяйственной деятельности предприятия:учеб.пособие / Л.Л.Ермолович (и др.);под общ.ред. Л.Л.Ермолович. - Минск: Соврем.шк., 2006.- 484 с.

Размещено на Allbest.ru