Цикличность экономической динамики

В отличие от Кейнса, который оценивал бюджетную политику как достаточно точный, быстрый и предсказуемый по результатам инструмент, Фридмен характеризует подобным образом денежно-кредитную политику.

Монетаристская теория признает денежно-кредитные инструменты главными средствами регулирования экономики, причем применение этих инструментов должно ориентироваться не на текущие, а на долгосрочные задачи (таблица 2).

Таблица 2

Антициклическое регулирование: разные точки зрения Медведева И.А. Антициклическое регулирование экономики с позиции различных экономических школ // Экономика и социум. - 2015. - № 2-3 (15). - С. 503..

Монетаристская концепция роли государства в экономике отличается от кейнсианской, а иногда противоречит ей. Вместе с тем было бы неверным проводить резкую грань между этими двумя подходами к проблеме экономического регулирования. Обе эти теории построены применительно к условиям рыночной экономики. В известной мере они взаимодополняют друг друга.

§ 2.3 Бюджетно-налоговый механизм в государственной политике антициклического регулирования экономики

Центральная роль в определении вектора социально-экономического развития принадлежит государству. Роль государства заключается как в использовании инструментов макрорегулирования, налоговой политики, бюджетного финансирования или софинансирования проектов, так и в формировании социально-экономического стратегии развития, основанной на системе финансово-экономических механизмов, способных вызвать мультипликативный эффект на общенациональном уровне.

Главной задачей антициклического регулирования является предотвращение кризисов. Для этих целей используются денежно-кредитные (монетарные) и бюджетно-налоговые (фискальные) меры.

Как правило, чем выше темпы роста развития экономики, тем больше ее «перегрев» на стадии подъема, тем сильнее будет надвигающийся кризис. Поэтому, чтобы не допустить перегрева экономики, государство в определенный момент начинает ограничивать высокие темпы роста, т.е. проводит сдерживающую политику. Для удорожания денег и снижения инвестиций государство повышает учетную ставку и норму обязательных резервных отчислений. Для сокращения совокупного спроса и уменьшения деловой активности государство снижает свои расходы. Другим инструментом фискальных мер является повышение размера налогов, отмена налоговых льгот.

Государство в некоторых случаях для предупреждения наступления глубокого кризиса может спровоцировать создание кризиса раньше времени. Такой «искусственный» кризис будет менее глубоким и менее продолжительным.

В период кризиса государство проводит стимулирующие мероприятия в экономике. В качестве стимулирующих мер государство увеличивает свои расходы, снижает размер налогов, применяет различные налоговые льготы, проводит ускоренную амортизацию, снижает ставку рефинансирования и норму обязательных отчислений. В некоторых странах государство проводит политику протекционизма, стимулируя отечественных производителей и защищая внутренний рынок, от импортных товаров увеличивая таможенные пошлины. Стимулирующую роль играет также изменение валютных курсов, призванное повысить эффективность экспорта и ограничивающее импорт.

В процессе исследования инструментов, предлагаемых теорией и используемых в практике управления финансовыми ресурсами, установлено, что на совокупность финансовых потоков хозяйствующих субъектов оказывают влияние государство и налогоплательщик, а также получатели бюджетных средств. Их взаимодействие осуществляется в процессе функционирования бюджетно-налогового механизма - составной части финансового механизма, являющегося инструментом реализации государственной финансовой политики на макро- и микроэкономическом уровне.

Проблема оценки эффективности бюджетно-налоговой политики государства, как инструмента макроэкономического регулирования вызывает устойчивый интерес представителей различных направлений экономической мысли на протяжении многих лет, о чем свидетельствует наличие широкого спектра теоретических и прикладных работ по данной тематике.

В современных условиях данная проблема приобретает особое значение, что обусловлено задачами повышения устойчивости динамики социально-экономического развития и реализации антикризисного потенциала бюджетно-налоговой политики.

Понятие хозяйственного механизма в экономической литературе появилось давно. К. Маркс раскрыл содержание хозяйственного механизма при капитализме. Но само понятие бюджетно-налогового механизма в зарубежной теории и практике используется крайне редко.

По мнению Ю.М. Осипова, любой механизм необходимо рассматривать как систему, в целостном выражении. При этом механизм всегда есть совокупность механизмов, то есть подмеханизмов Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. - М.: МГУ, 1994. - С. 22..

Анализируя сущность бюджетного и налогового механизмов отечественные ученые Иваницкий В.П., Привалов Н.Г., Привалова С.Г. Содержание и структура налогового механизма // Известия ИГЭА. - 2012. - № 2 (82). - С. 19-26. считают, что: во-первых, любой механизм представляет собой инструментарий воздействия субъекта управления на объект; во-вторых, совокупность приемов (способов) и методов функционирования системы составляет содержание механизма управления, в том числе бюджетного и налогового механизмов.

Бюджетно-налоговый механизм является подмеханизмом общего организационно-экономического механизма государственного управления наряду с управленческим, технико-технологическим, социальным и правовым механизмами. Бюджетно-налоговый механизм помимо собственно бюджетных и налоговых рычагов включает в себя кредитные и страховые инструменты государственного воздействия на процессы социально-экономического развития Миндели Л.Э., Черных С.И., Финансово-экономические аспекты инновационного развития // Инновации. - 2011. - № 9 (155)..

Антициклическое регулирование национальной экономики или, напротив, стимулирование экономического роста может осуществляться с использованием инструментов бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики. Центральное место в решении этой задачи принадлежит государству.

Состояние государственного бюджета зависит от цикличности национальной экономики и от использования типа денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики (экспансионистской или рестрикционной).

При этом А.Н. Сухарев выделяет три варианта реализации антициклического бюджетно-налогового регулирования Сухарев А.Н. Фискально-бюджетная и денежно-кредитная политика в контексте антициклического регулирования национальной экономики // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2010. - № 7 (31). - С. 58.:

1. Антициклическое бюджетно-налоговое регулирование экономики с созданием государственного долга.

2. Антициклическое бюджетно-налоговое регулирование экономики с формированием государственных финансовых сбережений.

3. Антициклическое бюджетно-налоговое регулирование экономики с созданием государственного долга и формированием государственных финансовых сбережений.

Исследование сущности государственного управления бюджетно-налоговым механизмом позволило отметить две специфические особенности: данный механизм формируется на всех уровнях государственного управления (федерации, субъекта федерации, муниципального образования); государственное управление бюджетно-налоговым механизмом реализуется на тех же уровнях, на которых и создается.

Многоуровневая система построения и реализации государственного управления бюджетно-налоговым механизмом предполагает совместное взаимодействие федерации, регионов, муниципальных образований. Любые сбои в государственном управлении бюджетно-налоговым механизмом могут вызвать дополнительные импульсы дестабилизирующего характера в социально-экономическом развитии территорий. И, наоборот, элемент механизма государственного управления более высокого порядка (механизм федерального или регионального уровня) может усиливаться в конкретном муниципальном образовании, на уровне конкретного субъекта хозяйствования. Так, например, льготное налогообложение субъектов, осуществляющих инновационную и / или инвестиционную деятельность, на уровне федерации может быть усилено дополнительными льготами областного характера Михайлюк О.Н. Формы и приоритеты государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей: автореф. дис. … д. э. н. / ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия». - Екатеринбург, 2009..

Таким образом, особо важно построение эффективного бюджетно-налогового механизма, как на федеральном уровне, так и на региональном уровне, позволяющего разрешить противоречие между потребностями государства в финансовых ресурсах и снижением налогового бремени с предпринимательства и населения для создания стимулирующих и / или регулирующих основ для формирования конкурентоспособной и устойчивой экономики.

В общем виде бюджетно-налоговый механизм представлен следующим образом:

I. Бюджетный механизм (прямой метод регулирования):

1) без государственного участия: государственное финансирование; гарантия по банковским кредитам и лизингу; создание инфраструктуры и пр.;

2) с государственным участием: государственное предпринимательство (реализуемое через государственный сектор).

II. Налоговый механизм (косвенный метод регулирования):

1) создание благоприятных экономико-социо-политических условий: кредитная и финансовая политика; политика протекционизма, регулирование цен и пр.;

2) стимулирование развития: налоговое регулирование (стимулирование инновационного развития, импортозамещения, повышение рейтинга Doing Business); амортизационная политика и пр. Корниенко Е.Л., Коротина Н.Ю. Стимулирование инновационного развития в Российской Федерации: бюджетно-налоговый механизм: монография / ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Челябинский филиал. - Челябинск: Челябинский Дом печати, 2012. - С. 98..

Анализ существующих инструментов господдержки традиционно относит их к прямой и косвенной формам. На наш взгляд, следует, классификацию форм государственной поддержки дополнить опосредованной формой.

Таким образом, государственная поддержка деятельности рассматривается по трем основным формам: прямая; косвенная; опосредованная.

Под методами прямой государственной поддержки и прямого регулирования понимается многофакторное (комплексное) воздействие со стороны государства, при котором экономические субъекты получают прямую финансовую помощь (в форме, в основном, субсидий и государственного заказа) и при этом руководствуются предписаниями и установленными нормативно-правовыми актами - кодексами, федеральными законами, указами Президента, постановлениями Правительства.

Методы косвенной поддержки и косвенного регулирования рассматриваются как воздействие государства через методы стимулирования субъектов хозяйствования (страхование, льготное налогообложение, государственные гарантии).

Методы опосредованной государственной поддержки рассматриваются через организационно-экономические мероприятия по обеспечению благоприятных организационно-экономических условий социально-экономического развития Корниенко Е.Л., Коротина Н.Ю. Стимулирование инновационного развития в Российской Федерации: бюджетно-налоговый механизм: монография / ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Челябинский филиал. - Челябинск: Челябинский Дом печати, 2012. - С. 101..

Заключение

Если проследить различные периоды исторического развития мировой хозяйственной системы, то можно с уверенностью констатировать, что абсолютное большинство процессов и явлений, происходящих в экономике, подвержено периодическим колебаниям, а именно: спадам, подъемам, всплескам, депрессиям, оживлениям и, конечно же, - кризисам. Но, тем не менее, как раз благодаря цикличности развития современной экономики и становится возможным наблюдать и развитие, и относительную стабильность всей экономической системы (если рассматривать ее как единое целое, во времени и в пространстве), кроме того, благодаря такой цикличности развития экономических процессов в жизни общества происходит естественное историческое движение.

Кризисы являются неотъемлемой частью развития как отдельно взятого предприятия, так и экономики в целом. Но меры по преодолению кризиса должны быть своевременны. Прогнозирование кризисов, как на основе теории цикличности экономического развития, так и цикличности влияния физических факторов, оказывающих влияние на вс? человечество, позволяют максимально подготовиться к грядущим кризисам.

Следует особо подчеркнуть, что в современных условиях экономической нестабильности и глобализации мировой экономики, всё более актуальной становится разработка очередности мер государственной антициклической политики.

Кроме того, отметим тот факт, что рыночная модель экономики в ее нынешней форме, все же осуществляет свои функции в рамках постоянного воздействия на нее государственных институтов. Такое государственное воздействие на экономические процессы и явления может периодически кардинально изменять ход экономического цикла, а также влиять на характер экономической динамики. Здесь мы имеем в виду глубину и частоту прохождения кризисных явлений, продолжительность фаз цикла и, конечно же, - соотношение между данными фазами. Регулирование экономических процессов со стороны государственно-бюрократического аппарата имеет цель смягчить циклические колебания, а потому, что конечно же вполне логично, - оно наделено антициклическими свойствами и функциями. Государство, как правило, осуществляет воздействие на экономические циклы, посредством денежно-кредитного и бюджетно-налогового рычагов (собственно говоря, это и есть важнейшие методы такового воздействия).

По результатам проведенного нами исследования, не лишним будет отметить, что текущая ситуация в глобальной экономике и, прежде всего, на сырьевых рынках, непростые внешние условия, а также сохраняющиеся неблагоприятные тенденции 2015-2016 гг., породили неопределенность, которую Президент РФ и Правительство РФ совместно со всеми Министерствами и Ведомствами пытаются преодолеть с помощью целого комплекса мер, в том числе, и с использованием бюджетно-налогового механизма, а также инструментов денежно-кредитной политики.

Целесообразно сделать вывод о том, что данные меры можно было бы дополнить следующими направлениями (на 2016-2017 годы):

Со стороны налогового механизма:

1. Мониторинг эффективности налоговых льгот.

- внесение соответствующих корректив в Налоговый Кодекс РФ по налоговым льготам;

- введение прогрессивной амортизации для организаций, осуществляющих инвестиции в основной капитал и импортозамещение;

- в качестве мер по реформированию НДС, направленных на развитие инвестиционного потенциала российской экономики.

2. Противодействие уклонению от налогообложения с использованием низконалоговых юрисдикций (в том числе с помощью денежно-кредитной политики).

3. Налоговый потенциал отечественной экономики должен базироваться на принципе стабильности и протекционизма.

Со стороны бюджетного механизма предлагаем:

1. Финансирование дефицита бюджета за счет неналоговых источников (в том числе с помощью денежно-кредитной политики).

2. Продолжать практику размещения на банковских депозитах в кредитных организациях средств бюджетных и внебюджетных фондов на основе заявок пусть даже на срок и не более 1 месяца.

3. Увеличить долю бюджетных кредитов, таким образом сделать замещение коммерческих кредитов.

4. Активное использование бюджетного механизма, через государственные и муниципальные закупки (государственный заказ).

5. Повысить эффективность использования бюджетных средств.

Современные кризисные явления, с которыми сталкивается Россия, в первую очередь отражают всеобщее движение мировой конъюнктуры, как с точки зрения длинных волн, так и с точки зрения историометрических циклов.

Учитывая переходный характер фазы, логичным представляется совпадение периода минимальной солнечной активности и экономического кризиса. Для успешного преодоления кризиса необходима тщательная проработка принимаемых решений в свете изменения общественного способа производства.Именно в следующие несколько лет возможно зарождение идей, ключевых для всего последующего цикла, ориентир на научные ценности при минимальном сопротивлении со стороны общества.

С точки зрения отдельно взятой организации, можно предвидеть серьезные изменения во внешней среде, осуществление изменений внутри организации будет происходить практически бесконфликтно. Приоритет следует уделить новым технологиям и, как минимум, переходу от предшествующих технологических укладов к новым.

В качестве некоторых наиболее важных и актуальных направлений исследований, которые целесообразно было бы осуществить отечественным и зарубежным экономистам, считаем правильным отметить следующие:

- пересмотреть сложившиеся к настоящему времени подходы к оценке природы и особенностей развития экономических циклов и выявить особенности, которые позволят сформировать на основе полученных результатов эффективные механизмы преодоления кризисов и учета их параметров в рамках оценки уровня жизни и параметров труда и трудовых отношений.

- выявить принципиальные схемы возникновения циклов в рамках социально-экономических процессов общества, определить факторы, позволяющие существенно повысить прогнозирование кризисных проявлений в экономике, а также тесную взаимосвязь между различными видами экономических циклов.

Список использованных источников

I. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов:

1. Акаев А.А., Пантин В.И., Айвазов А.Э. Анализ динамики движения мирового экономического кризиса на основе теории циклов. Доклад на 1 Российском экономическом конгрессе, Москва, 7-11 декабря 2009 г. // Агентство политических новостей. - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.apn.ru/publications/article22960.htm

2. Адизес И. Управление в эпоху кризиса. Как сохранить людей и компанию / И. Адизес; перевод с англ. Т. Гутман. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. - 160 с.

3. Актуальные вопросы развития национальной экономики: материалы междунар. заоч. науч.-практ. конф. (11 апреля 2014 г.) / Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2014. - 350 с.

4. Бабушкина Е.А., Бирюкова О.Ю., Верещагина Л.С. Антикризисное управление. Конспект лекций. - М.: 2008. - 160 с.

5. Баранов И.А. Математический инструментарий исследования цикличности в развитии региональной экономики // «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии» (Сборник научных трудов 16-й Международной научно-практической конференции). - 2014. - С. 376-380.

6. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике - М.: Экономика, 1989.

7. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. - Г.: Социум-Экономика, 2001. - 239 с.

8. Мизес Л. Человеческая деятельность (праксиология): трактат по экономической теории. - Челябинск: Социум, 2005. - 878 с.

9. Милль Дж. С. Основы политической экономии: пер. с англ. Т.3. - М.: Прогресс, 1981.

10. Гаращенко Н.Л. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2007. - 166 с.

11. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.

12. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: Избранные труды. - М.: Экономика, 2002.

13. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры // Избранные труды. М.: Экономика, 1989.

14. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н.Д. Кондратьев, Ю.В. Яковец, Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 2002. - 766 с.

15. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика, 1989. - 526 с.

16. Кондратьевские волны: длинные и среднесрочные циклы / под. общей ред. Л.Е. Гринина, А.В. Коротаева. - Волгоград: Учитель, 2014.

17. Корниенко Е.Л., Коротина Н.Ю. Стимулирование инновационного развития в Российской Федерации: бюджетно-налоговый механизм: монография / ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», Челябинский филиал. - Челябинск: Челябинский Дом печати, 2012. - 208 с.

18. Маркс К. Капитал. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1953.

19. Маркс К. Капитал. Т.3 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч. Т. 25.

20. Михальченкова Н.А. Государственное регулирование экономики: Учеб. пособие / Н.А. Михальченкова, Т.М. Сметанина. - Сыктывкар: КРАГСиУ, 2004. - 154 с.

21. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений: пер. с англ. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. - 474 с.

22. Новая модель экономического роста на основе структурной модернизации в России [Сборник трудов XVI Международной межвузовской научно-практической конференции «Виттевские чтения-2015»] / колл. авт. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». - 572 с.

23. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. - М.: МГУ, 1994. - 386 с.

24. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла. Единая теория поля. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2006. - 55 с.

25. Турчин В.Ф. Тоталитаризм. Главы из книги «Инерция страха» // Погружение в трясину: Анатомия застоя. - М.: Прогресс, 1991.

26. Фридмен М. Основы монетаризма / Под научной редакцией Д.А. Козлова. - М.: ТЕИС, 2002. - 175 с.

27. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса / А.Л. Чижевский. - Калуга, 1924. - 72 с.

28. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982. - 455 c.

29. Эклунд К. Эффективная экономика - шведская модель. - М., 1991.

30. Экономическая теория / Под ред. Ю.Ф. Симионова. - Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс», 2007. - 412 с.

31. Schmookler J. Invention and Economic Growth. Camdridge, Mass. Harward University Press. 1966.

32. Scumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. - N.Y. - L., 1939.

II. Статьи из периодических изданий:

1. Агеева Е.Г. Цикличность как закономерность развития рыночной экономики // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2008. - № 5. - С. 173-177.

2. Агеева Е.Г. Концептуальные основы формирования упреждающей антициклической политики государства // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2009. - № 2. - С. 195-198.

3. Баженов О.В. цикличность развития экономики для целей стратегического планирования промышленной организации // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. - 2013. - № 2. - С. 4-12.

4. Барашов Н.Г. Особенности системы индикаторов цикличности развития экономики // Психолого-экономические исследования. - 2009. - Т. 2. - № 2. - С. 106-112.

5. Бекетов Н.В. Цикличность развития мировой экономики и финансовые кризисы // Финансы и кредит». - 2007. - № 42 (282). - С. 28-36.

6. Дементьев В.Е. Постиндустриальная экономика и кондратьевские волны // Журнал «Кондратьевские волны». - 2015. - № 4. - С. 65-82.

7. Иванников В.А. Генезис теорий цикличности мировой экономики // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. - 2010. - № 2. - С. 188-193.

8. Иваницкий В.П., Привалов Н.Г., Привалова С.Г. Содержание и структура налогового механизма // Известия ИГЭА. - 2012. - № 2 (82). - С. 19-26.

9. Козырев В.М. Экономический рост и цикличность развития капиталистической рыночной экономики // Вестник РМАТ. - 2015. - № 2. - С. 48-60.

10. Конотопов М.В., Гореликов К.А. Цикличность экономического развития // В сборнике «Проблемы сбалансированности и стабильности экономики России». Материалы XV Международной межвузовской научно-практической конференции. - М.: ЧОУ ВПО МБИ, 2014. - С. 4-8.

11. Климова Н.В. Интеграция технологии форсайта и цикличности развития экономики // Экономический нобелевский вестник. - 2012. - № 1-1 (5). - С. 209-214.

12. Колларж В.В. Прогнозирование кризисных явлений организации на основе теории цикличности развития экономики // Экономический вектор. - 2015. - № 4 (3). - С. 118-122.

13. Лемещенко П.С. Экономический кризис как институциональная форма и ступень отрицания капитала // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). - 2010. - Т. 2. - № 4. - С. 59-75.

14. Лопух К.В. Цикличность развития экономики в теориях современного монетаризма // Формування ринкової економiки в Українi. - 2012.- № 28. - С. 7-16.

15. Лоскутова Д.Н. К вопросу о цикличности инновационного развития экономики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2009. - № 8 (76). - С. 31-37.

16. Малкина М.Ю. Мировой экономический кризис как фактор институционального развития мировой и национальных экономических систем // Научные труды ДонТУ. - 2009. - Вып. 37(1). - С. 41-49.

17. Медведева И.А. Антициклическое регулирование экономики с позиции различных экономических школ // Экономика и социум. - 2015. - № 2-3 (15). - С. 501-503.

18. Минакир П.А. К вопросу об экономической динамике // Журнал экономической теории. - 2010. - № 4. - С. 129-139.

19. Миндели Л.Э., Черных С.И., Финансово-экономические аспекты инновационного развития // Инновации. - 2011. - № 9 (155).

20. Михайлов А.М., Петров Н.А. Воздействие изменений в соотношении факторов производства на циклические процессы в экономике // Вопросы экономики и права. - М.: Экономические науки. - 2014 - № 1. - С. 73-77.

21. Сергиенко О.В., Завадская В.В. Цикличность развития экономики: особенности экономических кризисов // Сибирский торгово-экономический журнал. - 2015. - № 2 (21). - С. 22-26.

22. Сухарев А.Н. Фискально-бюджетная и денежно-кредитная политика в контексте антициклического регулирования национальной экономики // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2010. - № 7 (31). - С. 55-61.

23. Тяпкина М.Ф., Монгуш Ю.Д. Цикличность развития экономики как фактор антикризисного механизма // Вестник ИрГСХА. - 2014. - № 63.- С. 128-135.

24. Филинов В.А. Теория цикличности и современные тенденции развития экономики // Проблемы безопасности российского общества. - 2013. - № 2-3. - С. 30-35.

25. Crum W. l. Cycles of rate on Commercial Paper. // Review of Economic Statistics. Jannuary. 1923. Vol. V.

26. Kitchin J. Cycles and Trends in Economic Factors. // Review of Economic Statistics. Jannuary. 1923. Preliminary. Vol. V. P. 10-16.

III. Диссертационные исследования:

1. Агеева Е.Г. Государственное регулирование циклического развития экономики: диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Агеева Елена Геннадиевна; [Место защиты: Сарат. гос. соц.-эконом. ун-т].- Саратов, 2009. - 185 с.

2. Михайлюк О.Н. Формы и приоритеты государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей: автореф. дис. … д. э. н. / ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия». - Екатеринбург, 2009.

3. Петров Н.А. Воздействие изменений в соотношении факторов производства на циклическое развитие в глобальной экономике: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.01; [Самарский государственный экономический университет]. - Самара, 2015. - 168 с.

IV. Интернет-ресурсы:

1. Кузьменко В.П. Экономические интересы, цикличность развития мировой экономики и финансовые кризисы. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: www.iee.org.ua/ru/publication/86./ (дата обращения: 09.04.2016 г.).

2. Более 70 регионов в 2016 г. будут получать дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: - URL: http://www.garant.ru/hotlaw/minfin/668882/#ixzz3qmzQzW1G

3. Sunspot index and Long-term solar observations data on sunspot number changes / URL: http://sidc.be/silso/home

Размещено на Allbest.ru