Проблемы и анализ экономического роста в России

Указанные выше расходы на государственное потребление, обслуживание и погашение государственного долга, а также трансакционные издержки частных компаний, компенсирующие неэффективность исполнения государством своих функций, являются прямым вычетом из общественного благосостояния.

Однако ряд отечественных экономистов, в частности Л. Фридман, М. Видясов, В. Мельянцев, а также Е. Гурвич, придерживаются несколько иной точки зрения. Так, ими оспаривается утверждение о существовании прочной отрицательной связи показателей доли госрасходов и динамики ВВП. Также, на их взгляд, нет оснований считать, что увеличение в развитых странах доли госрасходов до 37-45 % ВВП само по себе обусловило (даже при увеличении налоговой нагрузки) существенное торможение экономического роста. Вместе с тем ими отмечается, что существенное превышение величины доли государственных расходов в ВВП показателя 55-65 % (что наблюдалось, в частности, в Швеции, Исландии) могло негативно отразиться на динамике ВВП в связи с действием эффекта вытеснения.

В каждой стране существует свой подход к вопросу оптимального уровня величины госрасходов в ВВП: в США и Японии ниже, в Европе выше, поэтому нельзя, на взгляд авторов, делать однозначный вывод об оптимальном для данной экономической системы уровне доли государственных расходов в ВВП. Ведь полученные таким образом содержательные и высокоинформативные результаты при упрощенном подходе к их интерпретации могут неправомерно получить статус нормативных и даже директивных.

Ряд моделей эндогенного роста, в частности Бэрроу и Салаи-Мартин, а также Ребело приходят к выводу, что зависимость темпов экономического роста от государственных расходов имеет вид «горба»: излишне большие расходы требуют чрезмерно высоких налогов, которые угнетающе действуют на рост. Однако слишком сильное сокращение государственных расходов приводит к тому, что ряд необходимых функций государства не выполняется, что снижает темпы роста. Таким образом, равно вредны как чрезмерно высокие, так и чрезмерно низкие налоги, детерминирующие соответствующую величину государственных расходов.

Таким образом, эмпирическое измерение влияния уровня государственных расходов на рост дает противоречивые результаты. В одних работах для государственного потребления получается отрицательная связь с ростом, в других такая связь отсутствует, а отдельные авторы находят даже положительную связь. Вместе с тем практически во всех исследованиях обнаруживается сильное положительное влияние на рост государственных инвестиций в ключевые отрасли экономики. Некоторые авторы, в частности Истерли и Ребело, сообщают также о значительном влиянии государственных инвестиций на частные.

Базирование стратегии экономического роста на резком сокращении государственных расходов противоречит общемировой тенденции опережающего роста доли государственного потребления в ВВП по сравнению с ростом ВВП, известной как закон Вагнера. В особенности растут государственные расходы на здраво охранение и образование.

Наряду с анализом источников роста на уровне моделей экономической динамики существует множество эконометрических исследований, где изучается связь между темпами роста различных стран в разные периоды времени и показателями, которые могут влиять на рост. Перечислим некоторые из факторов, воздействие которых на рост подтверждено наибольшим количеством исследований.

1) Макроэкономические условия. Инфляция оказывает достоверно отрицательное влияние на рост, однако это воздействие носит не линейный, а скорее пороговый характер. В ряде исследований получен отрицательный эффект бюджетного дефицита и положительный эффект роста внутреннего кредита и денежной массы, однако последние зависимости неустойчивы и статистически недостоверны.

2) Величина инвестиций. Уровень инвестиций, выраженный в процентах от ВВП, представляет собой фактор, наиболее устойчиво и достоверно связанный с ростом.

3) Качество рыночной среды. Устойчивый отрицательный эффект найден для искажений обменного курса (простой количественной характеристикой его обычно служит наличие и величина разрыва между номинальным обменным курсом и курсом «черного рынка»). Негативное действие обнаружено также для ценовых искажений. Положительное влияние на рост выявлено для степени открытости экономики, хотя здесь результаты оказываются не вполне устойчивыми.

4) Качество государственных институтов. Сюда включаются характеристики исполнения государством своих основных функций. Один из распространенных подходов выделяет пять основных индикаторов качества институтов, определяющих инвестиционные риски:

- Законопорядок (учитывает, в какой степени исполняются законы, насколько эффективно разрешаются конфликты в рамках законов);

- Уровень коррупции (характеризуется распространенностью взяточничества);

- Качество работы государственного аппарата;

- Риск экспроприации собственности (опасность национализации или произвольной конфискации);

- Исполнение государством своих обязательств.

Таким образом, очевидно многообразие подходов к воздействию государства на темпы экономического роста как в теоретическом, так и практическом аспектах.

2.2 Особенности и анализ экономического роста в России

В современных условиях политика экономического роста во всех странах строится с использованием достижений НТР, предполагающих обеспечение максимальных результатов с наименьшими затратами. Для России экономический рост является главной экономической задачей на сегодняшний день. Для этого необходимо разработать и реализовать инвестиционную политику, предусматривающую использование всех свободных денежных средств, в том числе и сбережений населения. Одновременно должны быть разработаны меры по стабилизации инфляции, улучшению собираемости налогов, совершенствованию банковской системы, социальной поддержки населения.

С точки зрения обеспеченности природными ресурсами для экономического роста Россия имеет существенные конкурентные преимущества по сравнению с другими странами. В структуре минерально-сырьевой базы 87% составляют топливно-энергетические ресурсы (газ, уголь, нефть). В 2011 г. объем отгруженных топливно-энергетических полезных ископаемых в фактически действовавших ценах составил 7043 млрд. руб. [9]

На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики экономического роста являются:

- рост объема валового внутреннего продукта (ВВП);

- темпы роста ВВП и НД в расчете на душу населения;

- темпы роста производительности труда.

Проанализируем объем и динамику ВВП по данным Федеральной службы государственной статистики в России за 2005-2012 гг. (таблица 1).

Таблица 1 - Объем и динамика ВВП за 2005-2012 гг. [11]

Графически динамика валового внутреннего продукта в России в 2005-2012 гг. представлена на рисунке 3.

Рисунок 3- Динамика ВВП в России в 2005-2012 гг.

По данным таблицы 1 можно сделать вывод, что объем ВВП, начиная с 2005 года, стремительно растет, лишь в 2009 г. наблюдается его спад, обусловленный мировым финансовым кризисом. Среднегодовой темп прироста в 2012 году был значительно ниже, чем в 2011 году и составил соответственно 0,12 млрд.руб. и 0,20 млрд.руб. За 2010-2012 гг. объем ВВП в среднем возрастал на 4%. Охарактеризуем динамику структуры ВВП по видам первичных доходов (таблица 2).

Таблица 2 - Структура ВВП по видам первичных доходов (в процентах к итогу)

Наибольшую долю в структуре ВВП занимает оплата труда наемных работников, включая скрытые оплату труда и смешанные налоги (доля составляет около 50%). В 2010-2012 гг. наблюдается сокращение доли валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов в структуре ВВП (в 2010 г. она составляла 32,69%, а к 2012 г. снизилась до 29,8%). Доля чистых налогов на производство и импорт растет в динамике с 2009 г.

Динамика ВВП в расчете на душу населения представлена в таблице 3.

Таблица 3 - Динамика ВВП в расчете на душу населения

С 2005 по 2008 гг. наблюдается увеличение ВВП в расчете на душу населения (темп роста в среднем составляет 124%). В 2009 году, вследствие мирового финансового кризиса, объем ВВП на душу населения сократился на 6,01%. Начиная с 2010 года, данный показатель вновь возрастает. Более наглядно динамика ВВП на душу населения представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 - ВВП в расчете на душу населения за 2005-2011 гг.

Важнейший частный показатель экономического роста - производительность труда. Динамика производительности труда по отраслям экономики в России показана в таблице 4.

Таблица 4 - Динамика производительности труда в экономике России (в процентах к предыдущему году)

Спад динамики производительности труда наблюдается в 2008 и 2009 гг. Данный спад в 2008 году произошел из-за сокращения производительности труда в рыболовной отрасли (темп роста 95,4%). В 2009 году резкий спад производительности труда наблюдался в гостиничном и ресторанном бизнесе (темп роста 86,7%), в строительстве (94,4%), а также во многих других отраслях экономики. К 2011 году влияние мирового финансового кризиса ослабевает и производительность труда начинает увеличиваться, снижение темпов роста наблюдается лишь в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды.

В России сложились финансовые предпосылки для экономического роста, состоящие в достаточно высокой доле сбережений в доходах населения. Кроме того, Россия обладает высокоразвитым научно-техническим потенциалом, особенно в области ядерной энергетики, освоения космического пространства, биотехнологий, генной инженерии.

Однако наличие значительных резервов в экономике является необходимым, но недостаточным условием для стабилизации производства и дальнейшего экономического роста. Основной проблемой экономического развития России по-прежнему остается отсутствие действенного механизма реализации имеющегося природно-сырьевого, демографического, научно-технического и финансового потенциалов страны.

Отсутствие механизма трансформации сбережений в инвестиции и неблагоприятный инвестиционный климат не позволяют полностью использовать финансовый потенциал страны. Недостаточное использование научно-технического потенциала страны в целях возобновления экономического роста проявляется в несоответствии динамики создания образцов новой техники и ее освоения в производстве.

Вышеперечисленные негативные тенденции в экономическом развитии страны препятствуют полноценной реализации возможностей экономического роста на современном этапе и, как следствие, сдерживают процесс интеграции России в мировую экономику. Для того чтобы ускорить такую интеграцию, среднегодовые темпы роста российской экономики, по крайней мере, должны вдвое превышать среднемировые.

Заключение

экономический рост российский

Экономический рост -- наиболее употребляемый критерий экономического развития наряду с отраслевой структурой экономики, уровнем и качеством жизни населения и др. Обычно под экономическим ростом принято понимать количественное и качественное совершенствование произведенного ВВП. Но нужно иметь в виду, что не любое увеличение и улучшение означает экономический рост. Целью производства и, соответственно, экономического роста является повышение благосостояния населения страны, поэтому только развитие производства, направленного на максимальное удовлетворение потребностей, можно считать экономическим ростом. Экономический рост подразумевает такое увеличение ВВП, которое сопровождается расширением ассортимента выпускаемых товаров и услуг, повышением их качества, приспособлением структуры выпускаемых товаров к структуре общественных потребностей.

Для характеристики той или иной стороны экономического роста используется ряд специфических показателей. Они подразделяются на динамические и статические, количественные и качественные.

История национальных хозяйств знает два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Экстенсивный экономический рост достигается за счет использования большего количества факторов производства (труд, земля, капитал, предпринимательская способность). Интенсивный экономический рост связан с повышением отдачи с единицы используемых производственных ресурсов и применением более эффективных факторов производства.

Факторы экономического роста - это его движущая сила, составные элементы производительных сил, которые в процессе взаимодействий обеспечивают увеличение объемов производства и повышение его эффективности. При исследовании факторов экономического роста необходимо исходить из того, что по способу воздействия на экономический рост факторы делятся на прямые и косвенные. Прямые оказывают непосредственное воздействие на экономический рост, а косвенные способствуют более эффективному проявлению прямых факторов.

Исследования, основанные на различных исходных предпосылках посткейнсианских и неоклассических моделей, приводят к взаимно противоположным выводам относительно устойчивости равновесного роста и факторов, определяющих его темп.

Неустойчивость экономического роста в модели Харрода-Домара вытекает из трех ее исходных предпосылок: невзаимозаменяемости факторов производства, жесткости их цен и экзогенно заданной нормы сбережений. Из-за отсутствия в модели Калдора двух последних предпосылок в ней достигается устойчивый рост при технологии Леонтьева. В неоклассических моделях устойчивый рост существует при экзогенной норме сбережений в результате взаимозаменяемости факторов производства и гибкости их цен. Из посткейнсианских моделей следует, что при данной технике темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к сбережению и равновесный рост может сопровождаться неполной занятостью. В неоклассической модели темп экономического роста при отсутствии технического прогресса определяется темпом прироста трудовых ресурсов. Изменение нормы сбережений меняет только капиталовооруженность и производительность труда, оставляя в длинном периоде темп равновесного роста постоянным. Из независимости равновесного темпа роста национального хозяйства от нормы сбережений вытекает проблема ее оптимизации. При отсутствии технического прогресса максимальный рост потребления на душу населения достигается тогда, когда предельная склонность к сбережению равна эластичности выпуска по капиталу.

Поскольку главным фактором экономического роста является технический прогресс, то процессы, происходящие в растущей экономике, наиболее адекватно отображаются посредством моделей, учитывающих его. Это достигается путем включения в производственную функцию модели дополнительного аргумента, изменяющегося во времени экзогенно или эндогенно. Основными целями изучения последствий технического прогресса в теории экономического роста являются определение условий его совместимости с равновесным ростом и его влияние на функциональное распределение национального дохода. Экзогенный технический прогресс называют нейтральным, если он не изменяет функциональное распределение национального дохода.

Существуют три разновидности нейтрального технического прогресса. Нейтральность, по Хиксу, достигается за счет того, что он не изменяет ни капиталовооруженность труда, ни соотношение предельных производительностей факторов производства. Нейтральность, по Харроду, обеспечивается за счет того, что по мере развития технического прогресса каждому значению средней производительности капитала соответствует неизменная предельная его производительность. При нейтральности, по Солоу, по мере развития технического прогресса каждому значению средней производительности труда соответствует неизменная предельная его производительность. С равновесным ростом совместим нейтральный, по Харроду, технический прогресс. Он характеризуется тем, что капиталовооруженность и производительность труда растут с постоянным темпом.

Эмпирическое измерение влияния уровня государственных расходов на рост дает противоречивые результаты. В одних работах для государственного потребления получается отрицательная связь с ростом, в других такая связь отсутствует, а отдельные авторы находят даже положительную связь. Вместе с тем практически во всех исследованиях обнаруживается сильное положительное влияние на рост государственных инвестиций в ключевые отрасли экономики. Некоторые авторы, в частности Истерли и Ребело, сообщают также о значительном влиянии государственных инвестиций на частные.

На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики экономического роста являются: рост объема валового внутреннего продукта (ВВП); темпы роста ВВП и НД в расчете на душу населения; темпы роста производительности труда. Объем ВВП, начиная с 2005 года, стремительно растет, лишь в 2009 г. наблюдается его спад, обусловленный мировым финансовым кризисом.

В России сложились финансовые предпосылки для экономического роста, состоящие в достаточно высокой доле сбережений в доходах населения. Однако, негативные тенденции в экономическом развитии страны препятствуют полноценной реализации возможностей экономического роста на современном этапе и, как следствие, сдерживают процесс интеграции России в мировую экономику.

Список использованной литературы

1. Бардовский В.П. Экономика : учебник / В.П. Бардовский, О.В. Рудакова, Е.М. Самородова. - М. : ИД «ФОРУМ»; ИНФРА-М, 2011. - 672 с. : ил.

2. Билыч Г.Ю. Прибыль, инфляция и экономический рост / Г.Ю. Билыч // Экономические науки. - 2009. - № 9. - С. 69-72.

3. Дагаев А.А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом / А.А. Дагаев // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 6. - С. 40-51.

4. Демченко С.К. Теории экономического роста во взаимосвязи с концепцией мультипликатора / С.К. Демченко // Проблемы современной экономики. - 2006. - №1/2(17/18).

5. Илларионов А. Размеры государства и экономический рост / А. Илларионов, Н. Пивоварова // Вопросы экономики. - 2002. - № 9. - С. 18-45.

6. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Кокорев // Вопросы экономики. - 2005. - №12. - С. 61-72.

7. Макроэкономика. Теория, практика, безопасность : учебное пособие / Н.В. Артемьев, А.А. Анисимова, О.Б. Тихонова, Е.Н. Барикаев. - М. : Юнити-Дана, 2010. - 599 с.

8. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходах в ВВП и темпах экономического роста / Р. Нигматулин // Вопросы экономики. - 2003. - № 3. - С. 125-131.

9. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб. / Росстат. - М., 2012. - 786 с.

10. Сухарев О.С. Экономический рост, благосостояние и институциональные изменения / О.С. Сухарев // Журнал институциональных исследований. - 2011. - № 3. - С. 19-39.

Размещено на Allbest.ru