Анализ эффективности использования основных производственных фондов на предприятии и поиск направлений улучшения их использования на примере ПУВКХ г. Енакиево

216,8

00,013

235,1

00,015

11030,6

00,089

1082,6

00,106

Топливо

104,9

00,01

84,6

00,005

247,3

0,021

207,5

00,02

Фонд оплаты труда (ФОТ)

340,0

00,02

450,7

0,029

415,2

0,036

5505,8

0,049

Начисления на ФОТ

125,9

0,01

162,8

0,011

154,4

0,013

185,5

0,018

Амортизация

202,3

0,01

192,3

0,013

191,9

0,017

202,5

0,019

Прочие затраты

891,3

0,052

888,8

0,057

514,7

0,045

665,6

0,067

Себестоимость 1 м³ грн.

0,588

0,658

Прибыль по водоснабжению, т. грн.

1982,9

4468,6

1093,5

1192,6

Рентабельность по водоснабжению, %

19,8

43,8

42,0

40,5

Справочно:

Капитальный ремонт:

В себестоимости, т. грн.

307,1

178,2

123,9

187,6

В тарифе, т. грн.

143,0

279,7

143,1

279,7

Средний тариф с НДС

0,846

1,136

0,39

0,48

Объём услуг бюджетным организациям, т. м³

588,4

420,5

495,3

362,1

2.2 Состав и структура основных фондов

Основные фонды -- это совокупность произведенных общественным трудом материально-вещественных ценностей, действующих в течение длительного периода.

По своему назначению основные фонды промышленных предприятий подразделяются на три группы: промышленно-производственные основные фонды, производственные основные фонды других отраслей, непроизводственные основные фонды.

При анализе состава и движения основных фондов отчетные данные рассматриваются в динамике. При этом следует иметь в виду, что из трех указанных групп фондов промышленно-производственные фонды непосредственно связаны с производством продукции и поэтому они имеют наибольший удельный вес. Рассмотрим таблицу 2.3, показывающую наличие и движение основных фондов по ЕПУВКХ.

Данные таблицы показывают, что за 2003г. и 2004 г. произошли существенные изменения в наличии и структуре основных фондов. Стоимость основных фондов возросла в 2003 году на 1901 грн., а в 2004 году - на 1034 грн.

Для определения изменений, происходящих в составе основных промышленно-производственных фондов, необходимо проанализировать их структуру (состав). Такой анализ производится на основе данных раздела II ф. № 11. Состав и структуру ОПФ представим в таблице 2.4

Таблица 2.3 - Наличие, движение и структура основных фондов за 2003г. и 2004 г.

Группа основных средств	2003	2004
	Наличие на начало года, т.грн.	Поступило за год, т. грн.	Выбыло за год, т. грн.	Наличие на конец года, т. грн	Наличие на начало года, т.грн	Поступило за год, т.грн	Выбыло за год, т. грн	Наличие на конец года, т. грн.
Промышленно-производственные основные фонды	30257	1901	-	32158	32158	1057	22	33193
Производственные основные фонды других отраслей	-	-	-	-	-	-	-	-
Непроизводственные основные фонды	-	-	-	-	-	-	-	-
Всего основных фондов	30257	1901	-	32158	32158	1057	22	33193

Таблица 2.4 - Состав и структура основных производственных фондов

	Наименование фондов	2003г	2004г	Изменение (+,-)
		сумма, грн.	в % к итогу	сумма, грн.	в % к итогу	сумма, грн	%
	Здания	2288	7,1	2632	7,9	+344	+0,8
	Сооружения	7078	22,0	5000	15,1	-2078	-6,9
	Передаточные устройства	21728	67,6	23549	70,9	+1821	+3,3
	Машины и оборудование	345	1,07	975	2,9	+630	+1,83
	Транспортные средства	674	2,1	929	2,8	+255	+0,7
	Инструмент, и прочие производственные фонды	45	0,13	108	0,4	+63	+0,27
	Итого	32158	100,0	33193	100,0	+1035

Рисунок 2.1 -Динамика состава и структуры ОПФ за 2003 год

Рисунок 2.2 -Динамика состава и структуры ОПФ за 2004 год

Из приведенных диаграмм видно, что на нашем предприятии удельный вес зданий увеличился с 7% до 8%, вследствие сильной изношенности фондов; передаточных устройств увеличился с 68% до 71%; машин и оборудования увеличился с 1% до 3%; транспортных средств увеличился с 2% до 3%; инструментов и прочих ОФ практически не изменился.

Возрастной состав оборудования также характеризует технический уровень основных фондов. Он позволяет судить о его работоспособности и необходимости замены, а также знать потенциальные возможности повышения фондоотдачи. Для анализа действующее оборудование группируют по видам, а внутри их -- по продолжительности использования и сопоставляют действующие сроки службы с нормативными, установленными в данной отрасли или промышленности в целом. Кроме того, выявляют удельный вес устаревшего оборудования (со сроком службы более 20 лет), использование которого не может обеспечить должного уровня фондоотдачи. Возрастной состав отдельных видов оборудования виден из таблицы 2.5.

Таблица 2.5 - Возрастной состав ОФ

Возрастные группы	Виды оборудования	Удельный вес, %
	Водоводы	Уличные водопроводные сети	Подъёмно-транспортные ср-ва	Уличные канализационные сети	Коллектора	прочее	всего
До 5 лет	56	8	1	8	30	4	107	13,4
От 5 - 10 лет	128	17	9	2	35	2	193	24,1
От 10 - 20 лет	149	25	12	7	49	13	255	31,7
Более 20 лет	120	18	11	15	57	26	247	30,8
Всего	453	68	33	32	171	45	802	100,0
Удельный вес, %	56,5	8,5	4,1	4,0	21,3	5,6	100,0	X



Рисунок 2.3 - Динамика возрастного состава ОФ

По рисунку 2.3 можно сказать, что на предприятии наибольший процент занимают основные производственные фонды, возрастные группы которых составляют от 10 до 20 лет и более 20 лет. Это говорит о том, что наиболее всего преобладает устаревшее оборудование, требующее замены новым.

Из приведенных данных по таблице видно, что водоводы со сроком службы до 10 лет составляют 40,6% , уличные водопроводные сети -- 36,7%, подъёмно-транспортное оборудование -- 30,3%, уличные канализационные сети -- 31,2%, коллектора - 38%. Анализ показывает также, что примерно 247 единиц установленного оборудования (30,8%) имеет срок службы свыше 20 лет. Водоводы со сроком службы более 20 лет составляет 26,5% , коллектора - 33,3%.

2.3 Показатели оценки эффективности использования основных производственных фондов

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния ОПФ, для этого рассчитаем следующие показатели, используя формулы (1.7), (1.8), (1.9), (1.10), (1.11), (1.12), (1.13), (1.14):

Коэффициент обновления:

Кобн.₂₀₀₃=1901/32158=0,059;

Кобн.₂₀₀₄=1057/33193=0,032;

Коэффициент выбытия:

Квыб.₂₀₀₃= - ;

Квыб.₂₀₀₄=22/32158=0,0007;

Коэффициент прироста:

Кпр.₂₀₀₃=1901/30257=0,063;

Кпр.₂₀₀₄=(1057-22)/32158=0,032;

Коэффициент износа:

Кизн.₂₀₀₃=394/32158=0,012;

Кизн.₂₀₀₄=418/33193=0,013;

Коэффициент годности:

Кг.₂₀₀₃=(32158-394)/32158=0,99;

Кг.₂₀₀₄=(33193-418)/33193=0,99.

Фондоотдача:

ФО₂₀₀₃=19106/31208=0,61;

ФО₂₀₀₄=22571/32676=0,7;

Фондоемкость:

ФЕ₂₀₀₃=31208/19106=1,63;

ФЕ₂₀₀₄=32676/22571=1,45;

Фондовооруженность:

Ф_{ВООРУЖ 2003}=31208/515=60,6;

Ф_{ВООРУЖ 2004}=32676/570=57,3.

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.6

Таблица 2.6 - Расчет показателей эффективности

Показатели	Расчет
	2003г	2004г
Коэффициент обновления	0,059	0,032
Коэффициент выбытия	-	0,0007
Коэффициент прироста	0,063	0,032
Коэффициент износа	0,012	0,013
Коэффициент годности	0,99	0,99
Фондоотдача	0,61	0,7
Фондоемкость	1,63	1,45
Фондовооруженность	60,6	57,3

Рисунок 2.4 - Динамика коэффициента обновления

Можно сказать, что коэффициент обновления в 2004 году по сравнению с 2003 годом уменьшился на 0,027 или на 2,7%, так как в анализируемом году поступлений основных фондов было меньше на 844 тыс. грн.

Рисунок 2.5 - Динамика коэффициент выбытия

Исходя из диаграммы, мы видим, что коэффициент выбытия применим только в 2004 году и равен 0,0007. Это свидетельствует о том, что в этом году произошло выбытие основных производственных фондов на сумму 22 тыс. грн.

Рисунок 2.6 - Динамика коэффициент прироста

Мы видим, что коэффициент прироста в 2004 году уменьшился. Это связано с тем, что сумма прироста основных фондов меньше в 2004 году ( 1057-22=1035тыс. грн), чем в 2003 году(1901 тыс. грн.).

Рисунок 2.7 - Динамика коэффициент износа

Что касается коэффициента износа, то мы видим, что он незначительно увеличился в 2004 году (на 0,001). Разница составляет 24 тыс. грн.

Рисунок 2.8 - Динамика коэффициент годности

Мы видим, что коэффициент годности за два года не изменился. Это значит, что остаточная стоимость основных фондов почти одинакова.



Рисунок 2.9 -Динамика фондоотдачи

Делая вывод по рисунку 2.9, можно сказать, что фондоотдача в 2004 году больше, чем в 2003 году. Это значит, что объём произведенной продукции за 2004 год, приходящейся на одну гривну основных производственных фондов, возрос по отношению к 2003 году.

Рисунок 2.10 -Динамика фондоемкости

Фондоёмкость в 2004 году уменьшилась по сравнению с 2003 годом, то есть стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции, уменьшилась.



Рисунок 2.11 - Динамика фондовооруженности

Проанализировав представленную диаграмму, мы видим, что в 2004году фондовооруженность уменьшилась, в связи с уменьшением степени обеспеченности рабочих средствами труда.

2.4 Факторный анализ фондоотдачи ОПФ

Произведем расчет факторов первого уровня, влияющих на фондоотдачу основных производственных фондов, способом абсолютных разниц:

Изменение доли активной части фондов в общей их сумме по формуле (1.16):

ФО_уд=(0,751-0,706)*0,87=0,039 грн.;

Изменение фондоотдачи активной части фондов по формуле (1.17):

ФО_акт=(0,92-0,87)*0,751=0,038

На изменение фондоотдачи оказывают влияние ряд факторов, которые можно сгруппировать следующим образом в таблице 2.7

Таблица 2.7 - Исходная информация для анализа фондоотдачи

Показатель	2003	2004	+,-
1	2	3	4
Объём выпуска продукции (ВП), грн.	19106	22571	+3465
Среднегодовая стоимость, грн.: Основных производственных фондов (ОФП) Активной части (ОФП@) Единицы оборудования (Ц)	31208 22060 39	32676 24524 41	+1468 +2464 +2
Удельный вес, коэффициент: Активной части фондов (УД@)	0,706	0,751	+0,045
Фондоотдача, грн: Активной части (ФО@)	0,61 0,87	0,69 0,92	+0,08 +0,05
Среднегодовое количество технологического оборудования (К)	70	76	+6
Отработано за год всем оборудованием (Т), тыс. час	263	285	+22
В том числе единицей оборудования: Часов (Тед) Смен (СМ) Дней (Д)	3750 500 250	3432 470,4 245	-318 -29,6 -5
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм)	2	1,92	-0,08
Средняя продолжительность смены (П), ч	10	9	-1
Выработка продукции за 1 машино-час (среднечасовая выработка) (СВ), грн.	73	79	+6

Рассчитаем влияние факторов на прирост фондоотдачи оборудования способом цепных подстановок, используя формулу (1.20):

Для определения первого условного показателя фондоотдачи надо вместо значения прошлого года взять значение отчетного (2004г.) года среднегодовой стоимости единицы оборудования, которая при одинаковых ценах может измениться только за счет его структуры:

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 456,8 грн. (8902,1-9358,9).

Далее необходимо установить, какой была бы фондоотдача при структуре оборудования и количестве отработанных дней за 2004 год, но при величине остальных факторов за 2003 год:

Снижение фондоотдачи на 177,7 грн. (8724,4-8902,1) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования.

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при структуре, количестве отработанных дней, коэффициенте сменности за 2004 год и при уровне остальных факторов за 2003 год:

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 349 грн. (8375,4-8724,4).

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается только за 2003 год уровень среднечасовой выработки:

В связи с тем, что продолжительность смены за 2004 год ниже, чем за 2003 год на 1ч, фондоотдача уменьшилась на 837,6 грн. (7537,8-8375,4).

При выработке оборудования за 2004 год фондоотдача составит:

Что на 619,6 грн. выше, чем за 2003 год. Ссылаясь на формулу (1.21) узнаем, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ. Полученные результаты представим в таблице 2.8.

Таблица 2.8 - Изменение фондоотдачи ОПФ

Показатели	Расчет
Структура оборудования	-456,8 * 0,751= -343,06
Целодневные простои	-177,7 * 0,751= -133,5
Коэффициент сменности	-349 * 0,751= -262
Внутрисменные простои	-837,6 * 0,751= -629
Среднечасовая выработка	619,6 * 0,751= +465,3
Итого	-1201,5 -902,3

По формуле (1.22) посчитаем влияние факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи:

ФО_н^@=(20680*0,063-20680*0,031)/24524=(1302,8-641,08)/24524=0,026 грн.

Определим изменение объёма производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятий НТП по совершенствованию технологии и организации производства по формуле (1.23):

ФО_нтп^@=(15680*0,06-15680*0,029)/24524=(940,8-454,72)/24524=0,019 грн.

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов определим, пользуясь формулой (1.24):

ФО_соц^@=+619,6-0,026-0,019=619,5.

Влияние факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи ОПФ рассчитывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-того фактора на удельный вес активной части фондов за 2004 год. Чтобы узнать, как изменится объём производства продукции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ. Результаты расчета приведем в таблице 2.

Таблица 2.9 - Результаты факторного анализа фондоотдачи

Фактор	Изменение фондоотдачи, грн.	Изменение производства продукции, грн.
	Активной части ОПФ	ОПФ
1	2
Первого уровня Среднегодовая стоимость основных производственных фондов Доля активной части фондов Отдача активной части фондов	+1468*0,61=+895,5 0,039*32676=+1274,4 0,038*32674=+1241,7
Итого	+0,077 +3411,6
Второго уровня Структура оборудования Целодневные простои Коэффициент сменности Внутрисменные простои Среднечасовая выработка	-456,8 * 0,751= -343,06 * 32676 = -11209,7 тыс. грн. -177,7 * 0,751= -133,5 * 32676 = -4360,7 тыс. грн. -349 * 0,751 = -262 * 32676 = -8564,3 тыс. грн. -837,6 * 0,751= -629 * 32676 = -20554,4 тыс. грн. 619,6 * 0,751= +465,3 * 32676 = +15204,8 тыс.грн
Итого	-1201,5 902,3 * 32676 = -29484,3 тыс. грн
Третьего уровня Замена оборудования Внедрение мероприятий НТП Социальные факторы	+0,026 * 0,751 = +0,019 * 32676 = +638,03 тыс. грн. +0,019 * 0,751 = +0,014 * 32676 = +466,25 тыс. грн. +619,5 * 0,751 = +465,2 * 32676 = +15202,3 тыс. грн.
Итого	+619,5 +465,2 +16306,6 тыс. грн.

Из таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объём производства продукции оказывают увеличение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои техники. В процессе последующего анализа изучим причины простоев и найдем резервы их сокращения. За счет этого выпуск продукции может увеличится на 33479,4 тыс. грн. (4360,7+8564,3+20554,4).

2.5 Анализ использования производственной мощности

Следующим этапом анализа использования основных средств предприятия является анализ использования оборудования и производственных мощностей. Для этого рассчитывают общий, интенсивный, экстенсивный коэффициенты.

Используя формулы (1.25), (1.26), (1.27) получим:

Результаты расчетов сведём в таблицу 2.10

Таблица 2.10 - Результаты расчетов коэффициентов

Коэффициент	2003г	2004г
Общий коэффициент	1,14	1,3
Интенсивный коэффициент	0,86	0,78
Экстенсивный коэффициент	0,85	0,88



Рисунок 2.12 - Динамика общего коэффициента за 2003-2004 гг.

Рисунок 2.13 - Динамика интенсивного коэффициента за 2003-2004 гг.

Рисунок 2.14 -Динамика экстенсивного коэффициента за 2003-2004 г

Анализируя представленные рисунки можно сказать, что общий коэффициент вырос в 2004 году, вследствие увеличения объёма производства продукции (на 3465 тыс. грн.) и максимально возможного выпуска продукции (на 179,4 тыс. грн); интенсивный коэффициент уменьшился на 0,08 из-за снижения среднесуточной производственной мощности и среднесуточного выпуска продукции; экстенсивный коэффициент увеличился в 2004 году, так как фонд рабочего времени и расчетный фонд рабочего времени повысился, вследствие определения производственной мощности.

В таблице 2.11 приведены данные о планируемых и фактических значениях показателей производственной программы в анализируемом году. На основе этих данных рассчитаем коэффициент интенсивной загрузки оборудования.

Таблица 2.11 - Показатели производственной программы

Показатель	2003	2004	Отклонение
Количество установленного оборудования Число рабочих дней Продолжительность рабочего дня (час.) Коэффициент сменности Выработка продукции за 1 машино-час (СВ), руб.	798 250 10 2 73	802 245 9 1.92 79	+4 -5 -1 -0.08 +6

По формуле (1.33) находим коэффициент интенсивной загрузки оборудования:

К_{интенс.}= (79/ 73) = 1,08.

Как видно из таблицы 2.11 выполнение плана было достигнуто только по количеству установленного оборудования.

Резерв повышения коэффициента интегральной загрузки оборудования заключается в увеличении продолжительности рабочей смены. Простои в анализируемом году были связаны с увеличением времени простоя оборудования в ремонте и превышением времени установки нового оборудования, что повлияло на уменьшение средней продолжительности смены на 1 час. Устранение данного недостатка может быть достигнуто путем введения прогрессивных организационных и технологических мероприятий.

Используя формулу (1.35), рассчитаем изменение объёма производства продукции по группам однородного оборудования:

способом цепной подстановки:

ВП₂₀₀₃=К₂₀₀₃*Д₂₀₀₃*Ксм₂₀₀₃*П₂₀₀₃*СВ₂₀₀₃=70*250*2*10*73=25550 тыс.грн.;

ВП_усл1=К₂₀₀₄*Д₂₀₀₃*Ксм₂₀₀₃*П₂₀₀₃*СВ₂₀₀₃=76*250*2*10*73=27740 тыс. грн.;

ВП_усл2=К₂₀₀₄*Д₂₀₀₄*Ксм₂₀₀₃*П₂₀₀₃*СВ₂₀₀₃=76*245*2*10*73=27185,2 тыс. грн.;

ВП_усл3=К₂₀₀₄*Д₂₀₀₄*Ксм₂₀₀₄*П₂₀₀₃*СВ₂₀₀₃=76*245*1,92*10*73=26097,8 тыс. грн.;

ВП_усл4=К₂₀₀₄*Д₂₀₀₄*Ксм₂₀₀₄*П₂₀₀₄*СВ₂₀₀₃=76*245*1,92*9*73=23488,01тыс. грн.;

ВП₂₀₀₄=К₂₀₀₄*Д₂₀₀₄*Ксм₂₀₀₄*П₂₀₀₄*СВ₂₀₀₄=76*245*1,92*9*79=25418,5тыс. грн.;

ВП_к=ВП_усл1-ВП₂₀₀₃=27740-25550=2190 тыс.грн.;

ВП_Д=ВП_усл2-ВП_усл1=27185,2-27740=-554,8 тыс.грн.;

ВП_Ксм=ВП_усл3-ВП_усл2=26097,8-27185,2=-1087,4 тыс.грн.;

ВП_П=ВП_усл4-ВП_усл3=23488,01-26097,8=-2609,8 тыс.грн.;

ВП_СВ=ВП₂₀₀₄-ВП_усл4=25418,5-23488,01=+1930,5 тыс.грн.

способом абсолютных разниц:

ВП_к=(К₂₀₀₄-К₂₀₀₃)*Д₂₀₀₃*Ксм₂₀₀₃*П₂₀₀₃*СВ₂₀₀₃=(76-70)*250*2*10*73=+2190 тыс. грн.;

ВП_Д=К₂₀₀₄*(Д₂₀₀₄-Д₂₀₀₃)*Ксм₂₀₀₃*П₂₀₀₃*СВ₂₀₀₃=76*(245-250)*2*10*73=-554,8 тыс. грн.;

ВП_Ксм=К₂₀₀₄*Д₂₀₀₄*(Ксм₂₀₀₄-Ксм₂₀₀₃)*П₂₀₀₃*СВ₂₀₀₃=76*245*(1,92-2)*10*73=-1087,4 тыс.грн.;

ВП_П=К₂₀₀₄*Д₂₀₀₄*Ксм₂₀₀₄*(П₂₀₀₄-П₂₀₀₃)*СВ₂₀₀₃=76*245*1,92*(9-10)*73=-2609,8 тыс.грн.;

ВП_СВ=К₂₀₀₄*Д₂₀₀₄*Ксм₂₀₀₄*П₂₀₀₄*(СВ₂₀₀₄-СВ₂₀₀₃)=76*245*1,92*9*(79-73)=+1930,5 тыс. грн.

Результаты факторного анализа показывают, что план по выпуску товарной продукции перевыполнен за счет увеличения количества оборудования и выработки продукции за один машино-час. Сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объёма товарной продукции на сумму 33479,4 тыс. грн. Следовательно, более полное использование оборудования на данном предприятии можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства продукции.

2.6 Анализ физического и морального износа основных производственных фондов

Произведем анализ физического и морального износа за 2003 год и 2004 год, используя формулы (1.2), (1.3):

Результаты расчетов сведем в таблицу 2.12

Таблица 2.12 - Результаты расчетов износа

Показатели	2003	2004
Физический износ	0,013	0,013
Моральный износ	0,987	0,982

Рисунок 2.15 - Динамика физического износа за 2003 - 2004 гг.

Рисунок 2.16 - Динамика морального износа за 2003-2004 гг.

Анализируя рисунки 2.15 и 2.16 можно сказать, что физический износ за два года не изменился. Это говорит о том, что не изменялась степень нагрузки основных фондов, качество средств труда, порядок содержания и уход за основными фондами, уровень квалификации рабочих, условия протекания производственного процесса. Что касается морального износа, то он понизился в 2004 году и составил 0,982 или 98,2%, что незначительно отличается от значения в 2003 году (98,7%). Это значит, что на нашем предприятии применяется морально устаревшие машины и оборудование, которые становятся экономически невыгодными в результате их низкой производительности и высокой стоимости.

2.7 Анализ фондовооруженности

Важным показателем оснащенности предприятия основными средствами является показатель фондовооруженности. Он рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочному количеству работающих на данном предприятии и показывает сколько основных средств (в гривнах) приходится на одного работающего. Этот показатель отражает оснащенность одного работающего (Ф_{вооруж1}), рабочего (Ф_{вооруж2}) и рабочего основного производства (Ф_{вооруж3}) соответственно всеми основными средствами, основными производственными средствами и активной их частью. В таблице 2.10 приводятся данные о структуре работающих на предприятии в 2003 и 2004 гг.

Таблица 2.13 - Структура работающих на предприятии.

Показатель	2003	2004	Изменения
Всего работающих: в том числе Служащих Рабочих в том числе: занятых в основном производстве в вспомогательном производстве	515 60 455 377 78	570 63 507 423 84	+55 +3 +52 +46 +6

Как видно из таблицы 2.13 число работающих на анализируемом предприятии возросло на 55 человек. Увеличение вызвано в первую очередь за счет увеличения числа рабочих в основном производстве на 46 человек.

По данным таблицы 2.13 рассчитаем значения следующих показателей:

2003:Ф_{вооруж1}=32158/515=62,4т.грн.; 2004:Ф_{вооруж1}=33193/570=58,2т.грн.;

Ф_{вооруж2}=32158/455 =70,7т. грн.; Ф_{вооруж2}=33193/507=65,5т. грн.;

Ф_{вооруж3}=22060/377 =58,5т.грн.; Ф_{вооруж3}=24524/423 =58,0т. грн.

Уменьшение значений показателей фондовооруженности обусловлено уменьшением стоимости основных средств в анализируемом году (2004) по сравнению с базисным (2003). Значение фондовооруженности всех работающих снизилось на 4,2 т. грн., фондовооруженности рабочих - на 5,2 т.грн., фондовооруженности рабочих, занятых в основном производстве - на 0,5 т. грн.

2.8 Анализ использования производственных площадей

И наконец, проанализируем использование производственных площадей предприятия. Площадь предприятия делят на общую (все площади, включая здания управления и другие непроизводственные площади), производственную ( площади, занимаемые цехами и участками предприятия) и площадь основного производства. При анализе использования производственных площадей рассчитывают показатель, рассчитываемый как отношение валовой продукции к площади предприятия. Данный показатель показывает выпуск продукции в гривнах на 1м² площади предприятия. В таблице 2.14 приводится структура площадей анализируемого предприятия.

Таблица 2.14 - Структура площадей ЕПУВКХ

Показатель	2003	2004	Изменение
Площадь всего (м2): в том числе производственная Площадь основного производства (м2) Площадь вспомогательного производства (м2)	11100 9500 8400 1100	12000 10000 8400 1100	+900 +500 0 0

Площадь предприятия увеличилась на +900 м² . В 2004 году был построен склад (500 м²) и столовая площадью 400 м² (непроизводственная площадь). На основе данных таблиц 2.14 рассчитаем выпуск продукции на 1 м² общей площади:

2003г.: Ф_пл. =19106 / 11100 =1,72тыс. грн./м²;

2004 г.: Ф_пл. =22571 / 12000 = 1,9 тыс. грн./м²

Как видно из полученных значений, выпуск продукции на 1 м² увеличился на 0,18тыс. грн. и составил 1,9 тыс. грн. в 2004 году против 1,72 тыс.грн. в 2003 году.

Теперь рассчитаем выпуск продукции на 1 м² площади основного производства.

Площадь основного производства (площадь занимаемая рабочими машинами и оборудованием в производственных цехах) по сравнению с базисным годом не изменилась и выпуск продукции с 1 м² площади основного производства увеличился с

Ф_пл. =19106/ 8400 =2,3тыс. грн. / м² до

Ф_пл. =22571 / 8400 =2,6тыс. грн. / м².

Таким образом выпуск продукции с 1 м² площади основного производства вырос на 0,3тыс. грн., что было вызвано увеличением выпуска продукции в анализируемом году.

Следует отметить, что у предприятия имеются резервы увеличения выпуска продукции с 1 м² площади основного производства, так как у него имеются свободные площади, на которых может быть установлено дополнительное оборудование.

3. НАПРАВЛЕНИЯ УЛУЧШЕНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ

3.1 Основные пути улучшения использования основных производственных фондов

Трудно переоценить народно-хозяйственное значение эффективного использования основных фондов. Решение этой задачи означает увеличение производства необходимой обществу продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала и более полного удовлетворение потребностей населения, улучшение баланса оборудования в стране, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятия.

Более полное использование основных фондов приводит также к уменьшению потребностей в вводе новых производственных мощностей при изменении объема производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличения доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.п.).

Увеличение (уменьшение) выпуска товарной продукции в результате изменения уровня фондоотдачи основных фондов определяется как произведение абсолютного прироста (уменьшения) уровня фондоотдачи в отчетном году в сравнении с предшествовавшим на размер основных фондов отчетного периода.

Определив состав и движение основных фондов, структуру и их влияние на выпуск продукции, при негативном их влиянии важно установить его причины и наметить меры по их устранению, направленные на более полное использование имеющихся резервов и улучшение использования ОПФ. В процессе практики выработались определенные подходы к использованию резервов (рисунок 3.1).



Рисунок 3.1 - Использование резервов

Эффективное использование основных фондов означает также ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа, ускорения темпов обновления основных фондов.

Наконец, эффективное использование основных фондов тесно связано и с другой ключевой задачей современного периода экономической реформы -- повышением качества выпускаемой продукции, ибо в условиях рыночной конкуренции быстрее реализуется и пользуется большим спросом высококачественная продукция.

Успешное функционирование основных фондов зависит от того, насколько полно реализуются экстенсивные и интенсивные факторы улучшения их использования.

Важный путь повышения эффективности использования основных фондов -- уменьшение количества излишнего оборудования и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Омертвление большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического и морального износа, ибо после длительного хранения оборудование часто приходит в негодность.

Хотя экстенсивный путь улучшения использования основных фондов использован пока не полностью, он имеет свой предел. Значительно шире возможности интенсивного пути. Интенсивное улучшение использования основных фондов предполагает повышение степени загрузки оборудования в единицу времени. Это может быть достигнуто при модернизации действующих машин и механизмов, установлении оптимального режима их работы. Работа при оптимальном режиме технологического процесса обеспечивает увеличение выпуска продукции без изменения состава основных фондов, без роста численности работающих и при снижении расхода материальных ресурсов на единицу продукции.

Интенсивность использования основных фондов повышается также путем технического совершенствования орудий труда и совершенствования технологии производства, ликвидации «узких мест» в производственном процессе, сокращения сроков достижения проектной производительности техники, совершенствования научной организации труда, производства и управления, использования скоростных методов работы, повышения квалификации и профессионального мастерства рабочих.

Развитие техники и связанная с этим интенсификация процессов не ограничены. Поэтому не ограничены и возможности интенсивного повышения использования основных фондов.

3.2 Рекомендации по использованию лизинга для обновления основных производственных фондов

Суть финансового лизинга заключается в инвестировании временно свободных или привлеченных финансовых средств, когда лизингодатель приобретает в собственность обусловленное договором купли-продажи имущество у определенного продавца и предоставляет это имущество в соответствии с договором лизинга лизингополучателю за плату во временное пользование и владение.[25, С. 232-234]

Договор лизинга - это договор, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Все участники лизинговых операций делятся на прямых и косвенных. К прямым участникам лизинговой сделки, т.е. так называемым субъектам лизинга, относятся только три участника: лизингополучатель, лизингодатель, продавец (поставщик) лизингового имущества.

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных денежных средств приобретает в ходе реализации лизинговой сделки в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Продавец (поставщик) - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец (поставщик) обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Таким образом, лизинг имеет следующую принципиальную схему, предусматривающую одновременное заключение, как минимум двух контрактов - договора лизинга между лизингодателем (т.е. лизинговой компанией) и лизингополучателем и договора купли-подажи между лизингодателем и продавцом (поставщиком) имущества (см. рис.3.2).

Рисунок 3.2 - Принципиальная схема финансового лизинга

В течение срока договора лизинга собственность на предмет аренды сохраняется за лизингодателем, а лизингополучатель имеет лишь право временноговладения и пользования этим имуществом. За обладание этим правом лизингополучатель платит лизинговой компании соответствующие суммы - лизинговые платежи, размер, вид и график пересечения которых определяется условиями двустороннего лизингового договора.[25, С.235]

По истечении срока лизингового договора возможны три сценария развития событий во взаимоотношениях партнеров. Лизингополучатель может в зависимости от того, как он договорится с лизинговой компанией:

- приобрести объект сделки по согласованной цене (остаточной стоимости имущества) в собственность;

- продлить лизинговый договор на прежних или на иных, скорректированных условиях, как правило, более льготных по сравнению с первоначальными;

- вернуть оборудование собственнику - лизинговой компании по истечении срока договора.

На нашем предприятии используется первый из перечисленных выше вариантов.

Косвенными участниками лизинговой сделки считаются коммерческие и инвестиционные банки, которые кредитуют лизингодателя, гаранты лизинговых сделок, страховые компании, консалтинговые фирмы, посредники, лизинговые брокеры и другие хозяйствующие субъекты, которые принимают активное участие в организации и проведении лизинговой сделки, но тем не менее не относятся к ее прямым участникам.

Все участники лизинговой операции осуществляют свою деятельность, предварительно определив экономические интересы. Мотивация сторон реализуется в соответствии с правами и обязанностями, установленными в договорах между ними.

Таким образом, в зависимости от конкретных условий состав участников лизинговой сделки может меняться. Он расширяется при задействовании в сделке финансовых институтов (банков), страховых компаний, посреднических структур и др. в таком случае принципиальная схема финансового лизинга на практике трансформируется в значительно более сложную схему с учетом специфики каждой конкретной операции, в которой как мы выяснили, помимо прямых участников может быть представлено большое количество и косвенных участников лизинговой сделки. Сложность этих схем во многом обусловлена необходимостью согласовать интересы многих участников. Это обстоятельство предусматривает заключение большого количества договоров.

В схеме, представленной на рисунке 3.2, помимо трех прямых участников лизинга были задействованы ещё и четыре косвенных участника.

Рисунок 3.3 - Прямые и косвенные участники в схеме финансового лизинга

Проблемы в экономике на данном этапе негативно сказываются на продвижении экономических реформ и соответственно на благосостоянии граждан. Отсутствие инвестиций в эффективно действующие отрасли порождает новые проблемы как у потребителя, так и у производителя продукции промышленных предприятий.

Промышленные предприятия, как правило, не способны оплачивать сразу приобретение новой техники, хотя постепенный возврат - в большинстве случаев - могут осуществлять за счет доходов от ее эксплуатации. При этом и производители промышленной техники не в состоянии помочь потребителям решить эту проблему, так как сами нуждаются в значительных оборотных средствах для организации производства.[26, С.24]

В связи с нестабильным финансовым положением, из-за неплатежей промпредприятий и абонентов Енакиевское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства так же не имеет возможности привлечь достаточное количество средств для замены, ремонта и модернизации основных производственных фондов. Предприятие нуждается в обновлении основных фондов, в техническом вооружении и перевооружении действующих производственных мощностей, внедрении конкурентноспособной техники, техники новых поколений. Поэтому наиболее приемлемым вариантом для работы производства является заключить договор лизинга, именно он, в настоящее время, является единственной перспективной формой привлечения инвестиций в предприятие.

Лизинг имеет сходство с кредитом, который предоставлен предприятию на приобретение необходимого ему имущества. Отличительные особенности использования производителем кредитного и лизингового механизмов приведены в таблице 3.1[26, С.26-27]

Таблица 3.1 - Отличительные особенности использования кредитных и лизинговых механизмов

Кредит	Лизинг
Инвестиции направляются на любую предпринимательскую деятельность	Инвестиции направляются на активизацию производственной деятельности, развитие и модернизацию мощностей
Контроль за целевым расходованием средств затруднен из-за отсутствия действенных инструментов	Гарантирован контроль за целевым использованием средств, так как в лизинг отдается конкретно оговоренное имущество (оборудование, машины и др.)
Необходима 100%-ная гарантия возврата кредита и процентов за его использование	Размер гарантий снижается на стоимость передаваемого в лизинг имущества (оборудования, машин и др.), которое само является гарантией
Приобретенное имущество отражается на балансе предприятия, на него начисляется амортизация	Имущество отражается на балансе лизингодателя или предприятия-лизингополучателя; начисляется ускоренная амортизация (с коэффициентом 3)
Плата за кредит покрывается за счет полученных предприятием доходов, на которые начисляются все предусмотренные налоги	Лизинговые платежи (включаются в себестоимость продукции) снижают налогооблагаемую базу и стимулируют развитие производства

Для того, чтобы определить выгодность финансовой аренды (лизинга), необходимо рассчитать поток денежных средств Енакиевского производственного управления водопроводно-канализационного хозяйства в следующих двух случаях:

а) предприятие приобретает необходимое ей оборудование в собственность по договору купли-продажи, используя при этом полученный в банке кредит;

б) предприятие приобретает то же самое имущество в соответствии с договором лизинга.

Для анализа возьмем следующие данные:

- стоимость оборудования без НДС - 10 млн. грн.;

- налог на прибыль - 24%;

- налог на имущество - 2%;

- срок лизинга / кредитования - 3 года;

- процентная ставка - 16%;

- лизинговая маржа - 4%;

- ставка амортизации - 11,1% (т.е. срок амортизации - 9 лет);

- погашение задолженности по кредиту / лизингу осуществляется равномерно с периодичностью один раз в квартал;

- при кредите и при лизинге предприятие возмещает свои первоначальные затраты и ему удастся создать прибыль;

- при кредите и при лизинге предприятие имеет возможность возмещать уплаченный НДС.

Поскольку денежный поток и в случае покупки, и в случае лизинга означает для предприятия расходование средств, предпочтение отдается варианту, который минимизирует общую величину расходов. Расчет расходной части потока денежных средств покупателя оборудования, использующего заемные средства для приобретения основных фондов в собственность, представлен нами в таблице 3.3. Для сопоставимости расчетов по двум методам определяем проценты за кредит на основе использования метода аннуитетов.

Таблица 3.2 - Расходы предприятия по приобретению оборудования за счет кредита

Расходы	Сумма, тыс. грн.
Возврат кредита Возврат процентов за кредит Налог на имущество Налог на прибыль Чистый отток денежных средств заемщика	10000 2786 900 2110 15786

Налог на прибыль рассчитывается исходя из следующих соображений. В течение трех лет предприятие погашает кредит (3330 тыс. грн) за счет амортизации, а оставшиеся 6670 тыс. грн. - за счет чистой прибыли. Для этого должна быть сформирована прибыль в размере 8780 тыс. грн. [6670:(1-0,24)]. Налог на прибыль составит 2110 тыс. грн.

Упрощенная версия расчета величины расходной части потока денежных средств лизингополучателя для приобретения им в собственность с помощью лизинга необходимых для производства основных средств представлена в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Расходы предприятия по приобретению оборудования за счет лизинга

Расходы	Сумма, тыс. грн
Лизинговые платежи Налог на имущество Чистый отток денежных средств лизингополучателя	13540 300 13840

Сопоставление данных по таблицам 3.3 и 3.4 показало, что расходы заемщика по возврату кредита, взятому на приобретение основных средств, значительно увеличатся. Это обусловлено тем, что предприятию придется изыскивать необходимые для погашения кредита средства из прибыли, которая останется у него после налогообложения, т.е. за счет этого фактора произойдет удорожание нашего инвестиционного проекта на 2110 тыс. грн.

Кроме того, при использовании варианта получения кредита в банке предприятию придется уплатить втрое больше по сравнению с лизингом налог на имущество, так как при лизинге используется возможность начисления ускоренной в три раза амортизации. За счет этого фактора произойдет удорожание кредитного проекта на 600тыс. грн. (900-300).

В то же время при использовании лизинговой компании за проведение сделки. В итоге дополнительные расходы лизингополучателя по сравнению с кредитной схемой составят 754тыс. грн. (13540-(10000+2786)).

В результате сравнение параметров потоков денежных средств показано, что общие расходы заемщика по возврату кредита оказались заметно больше, чем те расходы, которые понес лизингополучатель по договору лизинга.

Таким образом, превышение расходов по кредиту над расходами по лизингу составило

1579тыс. грн. - 13840тыс. грн. = 1956тыс. грн. или

14,1% (15796тыс. грн. /13840 тыс. грн * 100% - 100%).

Это означает, что чистый эффект лизинга (NAL - net advantage to leasing) равняется разнице между PV (дисконтированной стоимостью поступлений по проекту на протяжении экономической жизни проекта) покупки за счет кредита и PV лизинга и составляет 1956тыс. грн.

Сравнительный анализ эффективности покупки/ лизинга может быть выполнен на основе критерия ВНД - внутренней нормы доходности (IRR - internal rate of return). IRR - означает процентную ставку, при которой

NPV =0. NPV (net present value, т.е. дословно - чистая современная стоимость) - это чистый дисконтированный доход (ЧДД), т.е. чистая современная стоимость, которая представляет собой разницу между PV и суммой первоначальных затрат. Следовательно, IRR определяется как такая дисконтная ставка, которая уравнивает приведенные стоимости ожидаемых поступлений по проекту и сдельных инвестиций.

Итак, наши расчеты показали, что финансовый лизинг оказались для предприятия более дешевым способом инвестирования в основные производственные фонды в результате применения ускоренной амортизации актива и возникновения соответствующей экономии по уплате налога на прибыль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей занимает центральное место в период перехода к рыночным отношениям.

Имея ясное представление о роли каждого элемента основных фондов в производственном процессе, физическом и моральном износе, факторах, которые влияют на использование и воспроизводство основных фондов, можно обнаружить методы, направления, с помощью которых повышается эффективность использования основных фондов, которые обеспечивают снижения затрат производства и возрастания производительности работы.

В условиях перехода к рыночной экономике основные фонды -- главная предпосылка, которая обеспечивает дальнейшее экономическое возрастание. В основных фондах воплощенная преобладающая и наиболее важная часть материальных ресурсов общества.

За последние годы резко замедлились темпы восстановления основных производственных фондов, что привело к увеличению их физического и морального износа и это отрицательно сказалось на хозяйственной деятельности предприятий.

Результатом макроэкономической дестабилизации стало усиления финансовых дефицитов на фоне платежеспособного кризиса. Заострился недостаток финансовых средств для инвестирования. Большая часть их направлялась на поддержку минимальной ликвидности производства и финансирование текущих потребностей, в том числе на пополнение оборотного капитала, который сокращался. Из-за отсутствия обеспеченного инвестиционного спроса (то есть платежеспособного, формированного ликвидными инструментами, а не их заменителями) динамика капиталовложений постоянна, все больше зависит от неплатежей и возрастания задолженностей.

Производство, не способное переналаживаться, приспосабливаться к запросам реальных условий обречено на банкротство.

Итак, в ходе написания дипломной работы были раскрыты и поставленные задачи и вопросы.

В первой части работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств. Так, было дано определение основных средств как часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным - те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.

Во второй части данной дипломной работы был рассмотрен анализ использования основных средств на конкретном предприятии. Анализ использования основных средств был произведен за два года - 2003 (базисный) и 2004 (анализируемый). Главным показателем использования основных средств является показатель фондоотдачи. Так, показатель фондоотдачи в 2003 году составил 0,61, а в 2004 составил 0,7. Выпуск продукции в анализируемом году вырос за счет увеличения количества оборудования и за счет увеличение среднечасовой выработки продукции. Отрицательное влияние оказали увеличение целодневных простоев, внутрисменных простоев и уменьшение коэффициента сменности.

Для более эффективного использования основных средств предприятие может принять следующие мероприятия: ввод в действие не установленного оборудования, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное использование оборудование, внедрение мероприятий НТП, повышение квалификации рабочего персонала и др.

В третьей части работы были предложены рекомендации по улучшению основных производственных фондов рассматриваемого предприятия. Наиболее приемлемым вариантом для работы производства является заключение договора лизинга, именно он, в настоящее время, является единственной перспективной формой привлечения инвестиций в предприятие.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Экономический справочник руководителя предприятия/ Сост.: С. В. Рыжиков и др. - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2000.-320с.

2. Экономика предприятия: Учебное пособие / В.С. Рыжиков, В.А. Панков, В.В. Ровенская, С.В. Рыжиков; Под ред. В.С. Рыжикова - Краматорск: ДГМА, 2003 - 267с.

3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб.пос. - Изд. 6-е, перераб. и доп.- Минск: Новое знание, 2001.-704с.

4. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб.пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002 - 304 с.

5. Зайцев Н.Л.Экономика организации.-М.: «Экзамен»,2000 - 768 с.

6. Экономика предприятия: учебник/под. Ред. С.Ф. Покропивного. - изд. 2-е, перераб. и доп. - К.: КНЭУ, 2001.-528 с.

7. Экономическая энциклопедия: В 3 т. / отв. Ред.С.В. Мочерний. - К.Академия, 2000. - 864 с.

8. Экономика предприятия: Учебник/под ред. О.И.Волкова. - 2-е издю - М.:ИНФРА-М, 2000. - 520с.

9. Примак Т.О. Экономика предприятия: Учебное пособие. - К.: Викар, 2001. - 178 с.

10. Друри К. Введение в управление и производственный учет: Перевод с англ./Под ред. Табалиной С.А. - М.: Аудит, 1997-560с.

11. Зайцева Н. Л. Экономика промышленных предприятий.: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 1996.-284с.

12. Карпова И. П. Управленческий учет/ учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 362 с.

13. Кобелев Н. Б.Применение экономико-математических методов и моделей/ Учеб. практ. пособие. - М.: ОАО «Финстатинформ», 2000. - 246 с.

14. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. С.Ф. Покропивного.-Изд.2-е, перераб. и доп. - К.КНЭУ,20О1.-528.

15. Журавлев В. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятия.- Чебоксары: Ин-т экономики, 2000.-135с.

16. Ковалев А.И.Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов. - изд. 4 -е. - М.: Центр экономики и маркетинга,2000. - 208с.

17. Коробов М. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия: Учебное пособие.- К.:3нание, 2О0О.-377с.

18. Карпова Т.Н. Управленческий учет: Учебник для вузов. - М. ЮНИТИ, 2ООО.-35Ос.

19. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пос. - М..ИНФРА-М, 2001.-222С.

20. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности/ Пер. с англ.- М.:Дело и Сервис, 1999.-432с.

21. Экономика: Учебник/ Под ред. А.С.Булатова.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.:Юрист, 2ОО2.-896с.

22. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. Ф.В.Беа и др.- М.:ИНФРА, 2ОО1.-928с.

23. Экономика предприятия: Учеб. для вузов/ Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара - Изд. 3-е, перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 718с.

24. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб.пос./ Крылов Э.И., Журавкова И.В..- М.:Финансы и статистика, 2001.-384с.

25. Лещенко М.И. Основы лизинга: Учеб. пособие. - М.:Финансы и статистика, 2000 - 336с.

26. Газман В.Д.Финансовый лизинг: Учебное пособие. - М.: ГУ ВШЭ, 2003 - 392 с.