Что можно отнести к отрицательным сторонам деятельности ИБГ? Во-первых, как я уже говорил, это избыточная концентрация экономики. Во-вторых, локализация хозяйственных отношений. В-третьих, блокирование горизонтальных хозяйственных связей, которые не выходят за пределы той или иной ИБГ. С очевидным возрастанием роли этих компаний и в экономической, и, естественно, в политической жизни России, в последнее время ряд экспертов высказывает опасения по поводу ее «чеболизации». Негативные ожидания связаны с угрозой свободе конкуренции, с неэффективностью межсекторального перераспределения ресурсов, с монопольными практиками и, в конечном итоге, с ограничениями политической демократии.

Часто можно услышать и мнение о том, что экспансия крупного бизнеса блокирует развитие малого и среднего. Надо сказать, что и на теоретическом уровне такие опасения имеют основание, а опыт Южной Кореи дает им практическое подтверждение. С этим довольно сложно спорить, но можно попытаться взглянуть на реальность и с другой стороны. В силу исторической инерции у России в ближайшие пять-семь лет весьма ограниченные возможности выбора, прежде всего из-за ситуации с ресурсами и инвестициями. Ставить придется на ИБГ.

Теперь несколько слов о возможных сценариях развития крупного российского бизнеса в первые десятилетия нового века. Первый сценарий -- самый оптимистичный. Он подразумевает диверсификацию ИБГ в прозрачные промышленные корпорации, поставляющие широкий спектр продукции и услуг. Здесь необходима очень активная государственная политика по нормализации процедур защиты собственности и контрактов. На мой взгляд, должна проводиться политика по поддержке конкурентоспособности отечественных компаний. Если стандартные процедуры корпоративного контроля начнут работать, то я не исключаю отхода собственников от непосредственного участия в управлении и превращение их в инвесторов. Опыт мировой корпоративной истории XX века позволяет предположить, что по мере нормализации институциональной среды ядром бизнеса станут его более сложные формы, связанные с машиностроением, с высокими технологиями. Нефтедобывающие и металлургические отделения уже сегодня превратились в дойных коров, которые генерируют денежные потоки для других направлений бизнеса. Нельзя исключать и того, что со временем они превратятся в самостоятельные компании. Если говорить о конкретных примерах, то, на мой взгляд, по этому пути сегодня идет развитие «Базового элемента», ЮКОСа, «Северсталь-групп» и «Интерроса».

Второй сценарий связан со стратегией инвесторов. По мере формирования некоего ядра бизнеса возможна реализация части непрофильных активов ИБГ и превращение подобной деятельности в устойчивый элемент ее бизнеса. Как это может происходить? Бизнес-группа приобретает некоторое предприятие и реструктурирует его: определяет относительно устойчивые рынки, нормальных поставщиков, налаживает работу финансовых, маркетинговых и кадровых служб. То есть инвестирует в повышение рыночной стоимости актива, чтобы затем его реализовать. Из наших ИБГ такую стратегию уже активно использует «Альфа-групп». Классический пример -- покупка «Альфой» кондитерской фабрики «Большевичка» за один миллион долларов, ее реструктуризация и -- спустя два года -- продажа «Данону» за тридцать миллионов долларов. Естественно, оценить, сколько было вложено в «Большевичку», сегодня не представляется возможным.

Ну и последний, самый пессимистический сценарий -- развал и банкротство. Сегодня он малореалистичен, но исключать его нельзя. Эти процессы, как мы знаем, затронули уже те компании, которые базировались не на собственности, а на специальных услугах, как правило, торговых. Нестабильность, незрелость институциональной среды и управленческие провалы не позволяют быть уверенным, что история бизнес-групп первой волны, таких как, скажем, «Олби» или «Микродин», не может повториться.

На мой взгляд, наибольшую вероятность имеют первый и третий сценарии. Очевидно, если посмотреть на крупные российские компании через десять лет, картина будет совершенно иной. Но текущий этап развития отечественных бизнес-групп достаточно точно соответствует и мировой истории эволюции крупных фирм, и современным тенденциям формирования корпоративного сектора в развивающихся странах. Под влиянием гиперинфляции произошла глубокая деформация всех стоимостных пропорций и соотношения цен на продукцию отдельных отраслей, изменившая стоимостные основания финансовой, бюджетной и кредитно-денежной системы. Индекс потребительских цен с 1992 г. по 1995 г. увеличился в 1187 раз, а номинальная зарплата -- в 616 раз. Тарифы на грузовые перевозки увеличились за те годы в 9,3 тыс. раз, а индекс цен реализации продукции сельского хозяйства производителями продукции повысился всего в 780 раз, в 4,5 раз меньше, чем в промышленности. Неравновесие доходов и расходов достигло за годы преобразований такого уровня, что механизм неплатежей перестал справляться с его сбалансированием. Заметное обеднение едва ли не большинства населения России в начале 90-х годов: жизненный уровень основной массы населения снизился по многим характеристикам в 1,5-2 раза -- до показателей 60-70-х годов.

Структура промышленного производства за годы преобразований также изменилась. Произошло снижение наукоемких производств, техническая деградация экономики, свертывание современных технологий. Падение производства в России по своим масштабам и длительности значительно превысило все известные в истории кризисы мирного времени. В машиностроении, промышленном строительстве, легкой, пищевой промышленности и во многих других важнейших отраслях производство сократилось в 4--5 раз, расходы на научные исследования и конструкторские разработки -- в 10 раз, а по отдельным направлениям -- в 15--20 раз. Главным источником экспортных доходов являлись сырьевые ресурсы. Удельный вес сферы услуг вырос, однако доля личных услуг сократилась, а доля услуг сферы обращения увеличилась. Экспорт сырья позволял финансировать первоочередные бюджетные нужды, но внешнеэкономические связи выступали скорее как текущий конъюнктурный стабилизатор экономики, а не механизм повышения конкурентоспособности. Иностранные кредиты, полученные Россией на преобразования и стабилизацию экономики являлись важным средством сбалансированности бюджета. За 15 лет, прошедших с начала рыночных реформ в России, один из наиболее существенных спадов по сравнению с другими отраслями промышленности испытало судостроение.

При переходе к рыночной экономике появился рынок труда, увеличилась безработица. По методологии Международной организации труда, на начало 2003 г. безработными были 7,1 % экономически активного населения (без учета скрытой безработицы). Разрыв между минимальными и максимальными уровнями безработицы по регионам составил 36 раз.

В конце 1998 и начале 1999 годов обозначилась тенденция к экономическому росту. После девальвации августа 1998 г. была резко снижена конкурентоспособность импорта, что увеличило спрос на отечественные товары пищевой промышленности и других отраслей. Важнейшим фактором экономического роста являлся рост объемов производства на всех предприятиях топливно-энергетического комплекса, где стремились компенсировать убытки от падения цен на мировых рынках -- экспорт по стоимости сокращался в течение 1998 г., в физических объемах -- увеличивался.

Либерализация ценообразования сняла проблемы товарного дефицита конца 90-х, но вызвала снижение жизненного уровня большинства населения, гиперинфляцию (ликвидации сбережений).

Ряд экономистов полагает, что причиной экономического подъёма в России (и других странах бывшего СССР) начиная с 1999 года является, прежде всего, переход от плановой к рыночной экономике, осуществлённый в 1990-е годы

Заключение

Для развития крупного бизнеса требуется внести существенные изменения не только в системе контроля и поощрения крупной предпринимательской деятельности, но и в общих экономических условиях, определяющих становление основополагающих характеристик крупного предпринимательства. Без осознания ответственности государства за направленность, итоги и социальную цену проводимых реформ эта проблема не может быть решена.

Процесс становления крупного предпринимательства, вопреки ожиданиям многих, оказался куда более сложным, противоречивым и длительным делом, чем это первоначально представлялось. Он обусловлен характером и ходом проведения социально-экономических реформ, от которых зависит общий успех рассматриваемого процесса. В свою очередь, этот процесс влияет на протекание реформ.

Это и возможность альтернативного проявления новых реальных форм собственности в рамках многоукладного народного хозяйства, и изменение структуры общественного производства и т.д. Сложившаяся ситуация в целом неблагоприятна для функционирования крупного предпринимательского корпуса в России. Но даже в этих сложных и противоречивых условиях есть положительный опыт развития предпринимательской деятельности, который позволяет считать процесс становления этого феномена необратимым.

Резюме

Таким образом, история крупного бизнеса начинается не соотношения времён рыночного преобразования. Её богатая история наблюдалась и в дореволюционной России.

Говоря о бизнесе, необходимо сказать, что существовало и существует на сегодняшний день 3 формы организации фирмы. Первым является предприятие, определяемое как единоличное владение или единоличная собственность. Такие фирмы принадлежат одному владельцу, который единолично управляет ею, получает всю прибыль, но и лично отвечает по всем её обязательствам.

Вторым организационным видом фирмы является партнёрство, или товарищество. Такие фирмы представляют собой объединения двух и более людей, ведущих дело как совладельцы, и несущие одинаковую ответственность по всем её обязательствам.

Третьей организационной формой бизнеса, которая непосредственно относится к крупномасштабному бизнесу, является корпорация. Она организована как юридически независимый экономический объект, в котором собственность разделена на доли.

В свою очередь, крупный бизнес имеет свои формы организации. К ним относятся холдинговые компании, концерны, синдикаты, ассоциации, финансово-промышленные группы, консорциумы, которые имеют место быть. Каждая из названных форм направлена на использование преимуществ крупного капитала.

Каждая из перечисленных форм организации бизнеса, при осуществлении своей идеи идёт на риск. Не важно, какого масштаба фирма, будь то единоличное владение, товарищество или корпорация. Этот риск заключается в возможности не достижения цели, ожидаемых результатов реализации принятого решения или осуществлении запланированной деятельности вследствие объективно существующей неопределённости. Конечно же, крупные предприятия подвергаются меньшему риску, нежели малые предприятия. Это обусловлено тем, что капиталовложение крупных фирм намного выше, нежели малых.

Список использованной литературы

1 Газета «Российская торговля» № 17 - 24 за 1999 г.

2 Еженедельный журнал «Профиль» № 17/10 мая 2004 г.

3 Журнал «Вопросы статистики» № 1 - 12 за 2003 г., № 1 - 11 за 2004 г.

4 Журнал «Вопросы экономики» № 14 1995 г.

5 Журнал «Предприниматель» № 2 - 3 2000 г.

6 Журнал «Свой бизнес» № 7 - 12 за 2003 г. № 1 - 2 за 2004 г.

7 Журнал «Экономист» № 1 1999 г.

8 Журнал «i Busness» № 3, № 7 за 2000 г. № 5 2001 г.

9 Международный журнал менеджеров «Бизнес» № 3 - 12 за 1999 г.

10 Российский экономический журнал № 10 1995 г.

11 Справочник директора предприятия. М: 1995 г.

12 Кисилев А.П. Основы бизнеса. - К.: 2008.

13 Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2007. - 1040с.

14 Долан, Э. Дж. Микроэкономика/ Э. Дж. Долан, Д.Линдсей ; под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича. - СПб., 1994. - Гл. 7-9; 16. - С. 159 - 234; 365-382

15 Захаров Н.Л. Бизнес в России: Специфика управления.- М.: Вершина, - 2006. - 306с.

16 Клепач А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике // Клепач А., Яковлев А. // Вопр. экономики.- 2004. - N 8. - С.36-45.

17 Пелих А.С., Шепеленко Г.И. Крупные предприятия. -М., - 2002.

18 Сирополис Н.К. Управление крупным бизнесом. - М.: - 2003.

19 Куликов, А.Г. Крупный бизнес в России / А.Г.Куликов. - М.: Кнорус, 2009.-157с.

20Эксперт №1-2 / 2007.

21Эксперт № 25/ 2009.

Размещено на Allbest.ru