2761

3308

2040

2689

2184

Структура вартості ліквідованих основних засобів за видами економічної діяльності (відсотків)

	2002	2003	2004	2005	2006
Всього	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
Сільське господарство, мисливство, лісове господарство (включаючи худобу)	23,8	37,6	45,3	54,4	30,5
з них сільське господарство, мисливство та пов'язані з ними послуги (без худоби)	4,1	7,5	6,8	9,8	10,2
лісове господарство та пов'язані з ним послуги	0,2	0,4	0,5	0,5	0,9
Рибальство, рибництво	0,0	0,0	0,0	0,0	0,1
Промисловість	18,5	34,4	32,1	24,8	30,5
Добувна	7,5	4,6	2,0	3,5	4,7
Переробна	6,9	24,3	22,6	18,5	22,7
Виробництво та розподілення електро-енергії, газу та води	4,1	5,5	7,5	2,8	3,1
Будівництво	2,0	1,9	1,3	1,3	1,7
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку	0,7	1,2	2,2	0,7	1,8
Діяльність готелів та ресторанів	0,1	0,1	0,2	0,3	0,3
Діяльність транспорту та зв'язку	2,8	6,3	5,3	3,6	9,7
Фінансова діяльність	0,0	0,2	0,2	0,5	0,9
Операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям	19,5	7,5	3,7	2,0	9,4
Державне управління	1,0	2,2	1,8	2,7	3,5
Освіта	26,8	4,4	3,4	6,8	5,2
Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги	4,2	3,1	3,8	2,1	5,3
Надання комунальних та індивідуальних послуг; діяльність у сфері культури та спорту	0,6	1,1	0,7	0,8	1,1

Коефіцієнт ліквідації основних засобів за видами економічної діяльності (відсотків)

	2002	2003	2004	2005	2006
Всього	1,8	1,2	1,2	1,3	0,7
Сільське господарство, мисливство, лісове господарство (включаючи худобу)	3,4	3,9	5,4	8,1	3,0
з них сільське господарство, мисливство та пов'язані з ними послуги (без худоби)	0,6	0,9	0,9	1,7	1,2
лісове господарство та пов'язані з ним послуги	3,0	3,1	3,5	3,2	3,4
Рибальство, рибництво	0,7	0,2	1,0	0,8	1,0
Промисловість	0,8	1,0	0,9	0,8	0,5
Добувна	2,0	0,7	0,3	0,5	0,3
Переробна	0,6	1,3	1,3	1,3	0,8
Виробництво та розподілення електро-енергії, газу та води	0,6	0,5	0,7	0,3	0,2
Будівництво	1,8	1,1	1,0	1,2	0,9
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку	0,8	0,9	1,6	0,6	0,8
Діяльність готелів та ресторанів	0,4	0,3	0,6	1,1	0,1
Діяльність транспорту та зв'язку	0,4	0,6	0,5	0,4	0,4
Фінансова діяльність	0,3	0,9	0,8	1,6	1,2
Операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям	2,1	0,5	0,2	0,1	0,4
Державне управління	1,2	1,4	1,1	1,6	0,9
Освіта	9,0	1,0	0,7	1,7	0,8
Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги	3,9	1,8	2,0	1,2	1,7
Надання комунальних та індивідуальних послуг; діяльність у сфері культури та спорту	0,7	0,7	0,5	0,6	0,5

Коефіцієнт вибуття основних засобів за видами економічної діяльності (відсотків)

	2002	2003	2004	2005	2006
Всього	10,8	10,4	5,1	5,3	4,3
Сільське господарство, мисливство, лісове господарство (включаючи худобу)	16,3	13,0	11,9	15,5	13,2
з них сільське господарство, мисливство та пов'язані з ними послуги (без худоби)	13,5	9,4	6,9	8,9	11,3
лісове господарство та пов'язані з ним послуги	3,6	7,8	4,4	8,5	4,2
Рибальство, рибництво	2,0	0,3	3,3	0,9	1,1
Промисловість	3,6	2,9	3,6	4,6	3,4
Добувна	2,1	0,8	0,3	0,5	1,9
Переробна	3,9	4,0	5,1	6,8	4,5
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води	3,8	2,4	3,3	4,4	2,7
Будівництво	9,7	6,7	8,4	4,9	7,0
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку	6,7	12,0	11,3	11,9	7,9
Діяльність готелів та ресторанів	8,4	7,3	4,4	11,1	2,3
Діяльність транспорту та зв'язку	1,3	1,6	1,7	1,4	1,7
Фінансова діяльність	8,1	24,6	7,0	5,5	5,4
Операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям	28,2	38,8	7,2	2,7	5,1
Державне управління	10,2	7,2	6,7	4,7	7,1
Освіта	23,0	7,0	2,5	8,5	2,6
Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги	12,7	4,8	3,9	7,1	4,8
Надання комунальних та індивідуальних послуг; діяльність у сфері культури та спорту	4,6	1,9	3,3	8,2	6,7

Ступінь зносу основних засобів за видами економічної діяльності (відсотків)

	2002	2003	2004	2005	2006
Всього	49,4	49,7	51,3	52,6	55,4
Сільське господарство, мисливство, лісове господарство (включаючи худобу)	46,1	46,1	47,7	48,2	46,4
з них сільське господарство, мисливство та пов'язані з ними послуги (без худоби)	49,4	49,8	50,0	48,4	48,6
лісове господарство та пов'язані з ним послуги	51,0	49,5	48,6	51,6	50,1
Рибальство, рибництво	63,9	65,2	58,9	59,9	61,1
Промисловість	55,6	57,4	59,2	59,9	60,4
Добувна	42,5	48,6	51,7	53,6	54,9
Переробна	48,7	48,8	51,0	51,8	53,5
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води	74,9	77,6	77,5	77,6	77,1
Будівництво	54,5	56,5	60,5	59,6	54,6
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових виробів та предметів особистого вжитку	39,2	39,9	38,7	36,1	34,7
Діяльність готелів та ресторанів	39,8	41,8	38,9	39,5	45,4
Діяльність транспорту та зв'язку	49,4	50,8	52,5	51,0	59,8
Фінансова діяльність	31,0	32,2	32,4	35,0	32,7
Операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям	37,4	32,4	35,3	41,1	45,4
Державне управління	58,3	55,9	56,8	59,2	62,7
Освіта	45,3	51,6	51,9	52,0	55,0
Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги	43,9	48,9	51,1	55,4	59,2
Надання комунальних та індивідуальних послуг; діяльність у сфері культури та спорту	39,5	38,5	42,0	43,1	46,9

4. Розрахункова робота

Задача 1

Є наступні дані про бальну оцінку технічного й фінансового стану підприємств галузі:

Таблиця 4.1

	Технічній стан, балах	Фінансовий стан, балах
1	36	38
2	42	37
3	39	38
4	35	33
5	38	30
6	28	25
7	30	25
8	25	27
9	28	23
10	36	29
11	40	36
12	26	24
13	32	29
14	27	26
15	28	25
16	45	40
17	29	28
18	33	28
19	32	26
20	31	27

Для виявлення залежності між технічним і фінансовим станом підприємств зробіть групування підприємств по їхньому технічному стану, утворивши п'ять груп із рівними інтервалами. По кожної групі й сукупності підприємств у цілому визначите: а) число підприємств; б) середній рівень технічного стану в балах; в) середній рівень фінансового стану в балах. Результати представте у вигляді таблиці. Проаналізуйте отримані показники й зробіть висновки.

Таблиця 4.2

№	інтервал	К-сть підприємств	Технічний стан	Фінансовий стан
			середн.	всього	середн.	всього
1	25-29	6	27	162	25	150
2	29-33	5	30,8	154	27	135
3	33-37	4	35	140	32	128
4	37-41	3	39	117	34,7	104
5	41-45	2	43,5	87	38,5	77
	всього	20		660		594

Висновок: даний тип групування відноситься до аналітичних, тому що його метою було виявлення взаємозв'язку між факторною ознакою (технічний стан) і результатною (фінансовий стан). Між технічним і фінансовим станом існує лінійна пряма форма зв'язку, з покращенням технічного стану, фінансовий стан підприємства підвищується.

Задача 2

Кількість приватизованих об'єктів у галузях економіки склали по області, одиниць:

Таблиця 4.3

Галузі економіки	1995	1996
Всього в тому числі: промисловість сільське господарство будівництво торгівля і харчування побутове обслуговування мат. - техн. постачання і збут інші галузі	512 57 14 14 323 60 31 13	504 61 63 21 239 84 6 30

Визначите відносні величини, що характеризують структуру приватизованих, об'єктів в економіці області в 1995 й 1996рр. Зобразьте отримані відносні показники у вигляді секторних діаграм. Зробіть висновки про зміни й структуру приватизованих об'єктів.

Відносні величини приватизації визначаються за формулою:

1. Промисловість

,

2. Сільське господарство

,

3. Будівництво

4. Торгівля і харчування

5. Побутове обслуговування

6. Мат. - техн. постачання і збут

7. Інші галузі

Таблиця 4.4

Галузі економіки	1995	1996
Всього в тому числі: промисловість сільське господарство будівництво торгівля і харчування побутове обслуговування мат. - техн. постачання і збут інші галузі	100 11,1 2,7 2,7 63,1 11,7 6,1 2,6	100 12,1 12,5 4,2 47,4 16,7 1,2 5,9

Задача 3

З метою контролю норм витрати металу проведена 10% безповторна виборка партії деталей, що надходять із ливарного цеху. У результаті отримані наступні дані:

Таблиця 4.5

Вага деталей, г	До 500	500-520	520-540	540-560	Більше 560
Кількість деталей, шт.	8	17	36	25	14

За даними вибіркового спостереження визначите: а) середню вагу деталей; б) моду й медіану; в) дисперсію й середнє квадратичне відхилення; г) коефіцієнт варіації; д) з імовірністю 0,954 граничну помилку вибіркової середньої й можливі межі, в яких очікується середня вага деталей в усій партії. Чи відповідає фактична витрата металу на виготовлення деталей встановленій нормі 520 г. а) для визначення середньої ваги деталей використовуємо середню арифметичну зважену:

б) визначення дисперсії

Будуємо допоміжну таблицю

x	f
490 510 530 550 570	8 17 36 25 14	-44 24 4 16 36	1936 576 16 256 1296	15488 9792 576 6400 18144
	100			50400

в) Визначаємо моду й медіану

г) визначаємо коефіцієнт варіації

д) визначаємо граничну помилку

при ймовірності 0,954 t=2

Висновок: проаналізувавши наведені розрахунки, можна зробити висновки, що середня вага деталей становить 482г. Дана сукупність є однорідної, тому що коефіцієнт варіації менше 33% (4,2%).

З імовірністю 0,954 можна сказати, що середня вага деталей в усій партії коливається в межах від 529,74 до 538,26 г. Середня вага деталей в усій партії по вибірці становить 534 г.

Фактична витрата металу на виготовлення деталей не відповідає встановленій нормі 520 г., на виробництві затрати перевищують г.

Задача 4

Кількість підприємств роздрібної торгівлі в місті за 1992-1996рр. Характеризується наступними даними:

Таблиця 4.6 Вихідні дані

Рік	1992	1993	1994	1995	1996
Кількість робітників, чол.	459	488	518	576	672

З метою аналізу даного ряду динаміки визначите:

1) абсолютні прирости, темпи росту й приросту виплат по роках і до 1992 р.;

2) абсолютне значення 1% приросту;

Отримані показники представте у вигляді таблиці

3) середньорічну кількість підприємств роздрібної торгівлі;

4) середньорічний абсолютний приріст і середньорічний темп росту й приросту чисельності підприємств.

Представте у вигляді графіка динаміку чисельності підприємств і зробіть висновки.

1. Абсолютний приріст по роках і до 1992р.

Ланцюговий:

Базисний:

,

2. Темп росту визначається за наступними формулами:

Ланцюговий:

Базисний:

3. Темп приросту визначається:

Ланцюговий:

Базисний:

4. Абсолютне значення 1% приросту:

5. Приведемо отримані результати у вигляді таблиці

Таблиця 4.6 Показник інтенсивності динаміки

Показник	1993	1994	1995	1996
Абсолютний приріст (ланцюговий)	29	30	58	96
Абсолютний приріст (базисний)	29	59	117	213
Темп росту (ланцюговий)	106,32	106,15	111, 20	116,67
Темп росту (базисний)	106,32	112,85	125,49	146,41
Темп приросту (ланцюговий)	6,32	6,15	11, 20	16,67
Темп приросту (базисний)	6,32	12,85	25,49	46,41
Абсолютне значення 1% приросту	4,59	4,88	5,18	5,76

6. Середньорічна кількість підприємств роздрібної торгівлі:

7. Середній абсолютний приріст:

, чол.

8. Середній темп росту

,

9. Середньорічний темп приросту

Висновки:

1. Найбільший базовий абсолютний приріст, темп росту й приросту спостерігався в 1996 р. Найменший базовий абсолютний приріст, темп росту й приросту спостерігався в 1993 р.

2. Середньорічна кількість підприємств роздрібної торгівлі становить 542,6.

3. У середньому в рік число підприємств роздрібної торгівлі збільшувалося на 53,25 підприємств, або на 10%.

Задача 5

Товарні запаси відділу "Радіотовари" центрального універмагу склали, тис. грн.:

Таблиця 4.7

Дата	01.01.	01.02	01.03	01.04	01.05	01.6	01.07
Товарный запас, тыс грн.	22,0	24,0	20,0	23,0	25,0	24,0	26,0

Визначите:

1) середній товарний запас за 1 квартал;

2) середній товарний запас за ІІ квартал,

3) середній товарний запас за 1-і півріччя.

Обґрунтуйте методи розрахунку середніх рівнів рядів динаміки, у завданнях 4 й 5.

1. Обчислимо середньомісячні товарні запаси по формулі:

1. за 1 квартал

2. за 2 квартал

3. за 1 півріччя

Висновок:

Метод обчислення середнього рівня динамічного ряду залежить від виду ряду динаміки. В інтервальному ряду з рівними інтервалами часу застосовують середню арифметичну просту. А в моментних динамічних рядах з рівними проміжками між датами середній рівень розраховується по формулі середньої хронологічної. У Завданні №4 маємо інтервальний ряд з рівними інтервалами часу, тому використаємо формулу середньої арифметичної простій.

У завданні №5 маємо моментний динамічний ряд з рівними проміжками між датами, тому використаємо формулу середньої хронологічної.

Задача 6.

Динаміка реалізації товарів по одному з магазинів характеризується наступними даними:

Таблиця 4.8

товари	Продано, тис. м.	Середня ціна за 1м, грн.
	1996	1997	1996	1997
Тканини бавовняні	6,0	8,0	3,2	3,5
Тканини лляні	3,0	4,5	5,0	5,2

Визначите:

1) загальний індекс вартості товарообігу;

2) індивідуальні індекси цін і фізичного обсягу реалізованих товарів;

3) загальні індекси цін і фізичного обсягу реалізації. Перевірте взаємозв'язок між загальними індексами й зробіть висновки.

Рішення.

1. Загальний індекс вартості товарообігу знайдемо по формулі:

1. Індивідуальний індекс цін

2. Індивідуальний індекс кількості проданого товару

3. Загальний індекс кількості товару

,

4. Загальний індекс ціни

5. Загальний індекс товарообігу

Висновок: в поточному періоді, в порівнянні з базисним, ціни на вказані продукти збільшились на 7,0 %; об'єм продажу збільшився на 41,0 %; виручка від реалізації збільшилась на 50%.

Задача 7

Є наступні дані про товарообіг спеціалізованого магазина "Спорттовари":

Таблиця 4.9 Вихідні дані

Товар	Продано товарів в фактичних цінах, тис. грн	Зміна кількості проданих товарів у поточному періоді в порівнянні з базисним, %
	1кв.	2кв.
велосипеди	10,0	12,0	+2,0
намети	15,0	20,0	-3,0

Визначите:

1) загальний індекс фізичного обсягу товарообігу;

2) загальний індекс товарообігу у фактичних цінах;

3) загальний індекс цін, використовуючи взаємозв'язок індексів. Проаналізуйте отримані результати й зробіть висновки.

1. Загальний індекс товарообігу у фактичних цінах

2. Загальний індекс товарообігу фізичного обсягу товарообігу

3. Визначимо загальний індекс цін, використовуючи взаємозв'язок індексів

Висновок: в поточному періоді, в порівнянні з базисним об'єм товарообігу виріс на 28 %; фізичний об'єм товарообігу зменшився в цілому на 1 %; взаємозв'язок існує, так як ціни в поточному періоді в порівнянні з базисним збільшились на 29%

Задача 8.

За даними завдання 1 визначите тісноту зв'язку між фінансовим станом підприємств (результатна ознака) і їхнім технічним станом (факторна ознака) за допомогою лінійного коефіцієнта кореляція. Зробіть висновки.

,

1. Тіснота зв'язку визначається за допомогою лінійного коефіцієнта кореляції:

Для розрахунку коефіцієнта кореляції складемо допоміжну розрахункову таблицю

Таблиця 4.10

№ п/п	х	у
1	36	38	3	8,3	24,9	9	68,89
2	42	37	9	7,3	65,7	81	53,29
3	39	38	6	8,3	49,8	36	68,89
4	35	33	2	3,3	6,6	4	10,89
5	38	30	5	0,3	1,5	25	0,09
6	28	25	-5	-4,7	23,5	25	22,09
7	30	25	-3	-4,7	14,1	9	22,09
8	25	27	-8	-2,7	21,6	64	7,29
9	28	23	-5	-6,7	33,5	25	44,89
10	36	29	3	-0,7	-2,1	9	0,49
11	40	36	7	6,3	44,1	49	39,69
12	26	24	-7	-5,7	39,9	49	32,49
13	32	29	-1	-0,7	0,7	1	0,49
14	27	26	-6	-3,7	22,2	36	13,69
15	28	25	-5	-4,7	23,5	25	22,09
16	45	40	12	10,3	123,6	144	106,09
17	29	28	-4	-1,7	6,8	16	2,89
18	33	28	0	-1,7	0	0	2,89
19	32	26	-1	-3,7	3,7	1	13,69
20	31	27	-2	-2,7	5,4	4	7,29
Всього	660	594			509	612	540,2

Висновок: лінійний коефіцієнт кореляції наочно показує, що між технічним і фінансовим станом існує міцний взаємозв'язок (пряма форма зв'язку). Технічний стан на 88% залежить фінансового стану і на 12% від інших факторів.

Використана література

1. Гетало А.В., Борух В.О. Економічна статистика: навч. посібник. - К.: ТОВ "УВПУ " Екс Об", 2002.

2. Альбом форм державного статистичного спостереження за діяльністю юридичних осіб, їхніх відособлених підрозділів незалежно від форм власності. Держкомстат України, 1995.

3. Статистика промышленности: Учебник/ В.Е. Адамов, Є.В. Вергилис, Є.М. Воронина и др. Под ред.В.Е. Адамов. - М.: Финансы и статистика, 1987г.

4. Гусаров В.М. Теория статистики: Учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 463с.

5. Економічна статистика. Підручник. Під ред. Іванова. - М.: ИНФРА-М., 1998.

6. Єфімов М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н. Загальна теорія статистики. Підручник, - М: ИНФРА-М, 1998

7. Загальна теорія статистики: статистична методологія у вивченні комерційної діяльності. Підручник під ред. Спіріна А.А., Башиної О.Э. М.: Фінанси і статистика. 1997.

8. Статистика підприємництва: Навч. посібник / За ред.П.Г. Валікова, В.П. Сторожука. - К.: Слобожанщина, 1999.

9. Курс социально-экономической статистики: Учебник/ Под ред. М.Г. Назарова. - М.: Финстатинформ, 2000. - 426с.

10. Лугінін О. Є. Статистика. Підручник.2-е видання, перероблено та доповнене - К.: Центр учбової літератури, 2007. - 608с.

11. Уманець Т.В. Економічна статистика: Навч. Посібник. - К.: Знання, 2006.

12. Писаренко Б. Методичні основи ринкового механізму стимулювання продуктивності праці // Вісник ЖІТІ, 1998, №7

13. Статистичні щорічники: Головне управління статистики у Сумській області, 2004, 2005, 2006.

14. Соціально-економічна статистика, під ред. Г.Л. Громико. Вид. МГУ, 1989.

15. Теорія статистики. Підручник. За редакцією Р.А. Шмойлової. - М: ИНФРА-М., 1996.

16. Шмойлова Р.А. Теория статистики: Учебник.4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003.

17. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Иванова Ю. Н.2-е изд., доп. - М.: ИНФРА - М., 2000

Размещено на Allbest.ru