Процесс управления предпринимательскими рисками в России стремительно развивается, отечественные компании берут на вооружение опыт западных фирм по оформлению и количественному выражению своего подхода к управлению предпринимательскими рисками. С учетом возрастающей комплексности такого подхода, неудивительно, что в России предприятия управляют более значительным количеством рисков, чем в других странах с развивающейся рыночной экономикой.

Рассмотрим спектр рисков в предпринимательстве и ответим на вопрос, занимаются ли предприятия России активным управлением данными рисками (см. график 1).

В российских компаниях отмечена более высокая степень активного управления большинством упомянутых рисков в предпринимательстве, чем в среднем по компаниям в странах с развивающейся рыночной экономикой. Степень управления остальными рисками в предпринимательстве в целом находится на уровне, отмеченном в других странах с развивающейся рыночной экономикой, при этом единственными реальными исключениями являются ценовые риски в предпринимательстве (в России 77% против 81% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой) и рыночные или конкурентные риски в предпринимательстве (в России 73% против 79% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой).

Некоторые из опрошенных российских руководителей отмечали сложность управления рисками в предпринимательской деятельности в условиях резкого изменения конъюнктуры рынка. Проведенный анализ выявил, что многие компании в России рассматривают сознательное поддержание положительного имиджа как неотъемлемую часть системы управления конкурентными рисками. Более активное управление репутационными рисками в России (92% против 82% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой) подтверждает данный вывод.

Граф. 1 - Управление рисками в странах с развивающейся рыночной экономикой

Важным представляется рассмотрение вопроса о том, какие риски в предпринимательстве в России считаются наиболее значимыми. На основе полученных данных была составлена следующая диаграмма, отражающая приоритетность предпринимательских рисков и методов управления ими.

Граф. 2 - Основные риски в предпринимательстве, с которыми сталкиваются компании в России

При опросе предприниматели упомянули рыночный или конкурентный риск в качестве основного фактора риска в России. По результатам выборочного опроса предприниматели в России придают им степень приоритетности - 35%. В целях управления данным риском предприятия в России внимательно отслеживают состояние и тенденции развития рынка и стремятся определить стратегию своих конкурентов. Наблюдается сознательное стремление формировать и поддерживать положительный имидж, а также повышать общественный статус предприятия.

Российские предприятия рассматривают в качестве основных рисков кредитные или риски, связанные с неплатежеспособностью покупателей. Хотя данные риски вызывают серьезную озабоченность у предпринимателей предприятий во всех странах с развивающейся рыночной экономикой и занимают второе по значимости место среди всех рисков, предприятии в России придают им существенно больший вес (45% в России против 25% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой). Исследование показало, что значительная доля российских предприятий, прежде чем установить деловые отношения с покупателями или заказчиками, проводит строгую комплексную проверку потенциальных парт - неров, включая оценку истории отношений с клиентом, анализ его кредитоспособности и постоянный мониторинг деятельности. Обычной практикой является также ограничение размеров кредитования и работа на условиях полной предоплаты.

В целом предприятия в России рассматривают соответствие законодательным и нормативным требованиям в качестве серьезного риска, который необходимо контролировать, но не придают ему такого первоочередного значения, как конкурентному, кредитному или валютному рискам.

Главным препятствием для роста страхования финансовых и предпринимательских рисков остается несовершенство законодательства

В условиях, когда российские предприятия расширяют свое присутствие за рубежом, что сопровождается необходимостью соблюдать местное законодательство, точка зрения российских управленцев несколько отличается. Исследование показало, что в России рискам несоответствия нормативным требованиям придается большее значение, о чем свидетельствует третье место в шкале приоритетов (27%) по сравнению с шестым местом на международном уровне (15%). Как и в случае с другими трудно поддающимися контролю рисками, например рыночными, многие российские предприятия следуют политике постоянного мониторинга изменений нормативно-правовой базы. Предприятия скорее реагируют на изменения международной нормативно-правовой базы, но не прогнозируют их.

Ряд руководителей российских компаний также подтверждают факт создания специализированных подразделений управления рисками или юридических отделов, в сферу компетенции которых включено управление рисками несоответствия нормативным требованиям.

Транзакционные риски явились еще одной областью, которой предприятия в России придают большее значение, чем в среднем в других странах (19% против 9% в среднем по странам с развивающейся рыночной экономикой). Меры по управлению данными рисками разнообразны и включают тщательную оценку, четкий и документально оформленный подход, обученный персонал в области управления рисками, постоянный мониторинг на всех стадиях, а также страхование сделок.

Помимо этого, предприниматели в России, так же как и в других странах с развивающейся рыночной экономикой, в качестве наиболее значительных рисков, требующих управления на внутреннем рынке, называют валютные риски или риски ликвидности, политические, кадровые и ценовые риски.

Главной преградой для увеличения страхования финансовых и предпринимательских рисков остается несовершенство российского законодательства.

Страхование предпринимательских и финансовых рисков в наше время остается в РФ "диковинкой". Но по мере интеграции страны в мировую экономику оно будет становиться куда более востребованным, чем сейчас.

Если мы будем говорить, что страхование есть высшая математика финансов, то, непременно, нам будет должно сказать, что страхование финансовых рисков - это высшая математика страхования, ведь они обуславливают друг друга. В категорию финансовых рисков мы включаем довольно широкий и не до конца определенный перечень рисков.

Когда мы упоминаем страхование предпринимательских рисков, то здесь это уже другой случай. Зачастую, когда мы говорим о страховании финансовых и предпринимательских рисков, эти два вида мы не разграничиваем.

Но закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации" содержит "Классификацию видов страхования" (ст.32.9), в которой выделены 2 разных вида: "Страхование финансовых рисков" и "Страхование предпринимательских рисков".

Объектом страхования финансовых рисков являются имущественные интересы страхователя, которые связанны с возникновением у него расходов или убытков вследствие обстоятельств, которые были оговорены в договоре страхования. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями ред. от 25. 12.2012)

Отличительной чертой страхования предпринимательских рисков, таким образом, являются риски, которые непосредственно связанны с осуществлением страхователем коммерческой деятельности. В эту жe категорию входят и страхование кредитных рисков, дебиторской задолженности, и страхование от перерывов в деятельности предприятия.

Имея данные Федеральной службы по финансовым рынкам России (рис.2), мы можем сказать, что за 2011 год страховые компании собрали 12,03 млрд. рублей премии в секторе страхования предпринимательских и финансовых рисков, что значительно превышает показатель предыдущего года, и разница составляет 46,7%. Хотя, нам стоит отметить, что при этом доля данных видов страхования в общем объеме страхового рынка без учета ОМС по итогам года составила, по разным расчетам, от 1,8 до 3% от общего объема собранной на рынке страховой премии, а если мы будем говорить только о страховании D&О - то около 1%.

Рис.4 - Страхование предпринимательских и финансовых рисков.

"Скорее всего, традиционная надежда на русский "авось" и на то, что финансовых потерь как-то удастся избежать, тоже играет свою роль. Но в последнее время признание этого вида страхования как действенного и сравнительно недорогого бизнес-инструмента растет. Страхуя свои, например, операционные или кредитные риски, компания становится более привлекательной для инвесторов и кредиторов" Информационно-аналитический портал (ПРОФИЛЬ): [сайт]. URL: http: //www.prоfile.ru, (дата обращения: 05/04/2013). .

Становлению рыночной системы мешает и общая неготовность страховщиков к началу системного страхования фин. рисков, а также макроэкономическая ситуация как в РФ, так и в мире, которая не всегда дает возможность страховщикам адекватно дать оценку рискам.

Основной преградой на пути развития страхования фин. рисков все же продолжает оставаться нашего несовершенство законодательства. Финансовым рискам, например, нет отдельной статьи в Гражданском кодексе РФ, нет отдельного закона.

Нe для каждого вида страхования предпринимательских рисков предусмотрены налоговые льготы. Приведем показательный пример: в РФ практически любой вид страхования, за исключением страхования имущества, оплачивается из прибыли.

Проблемой является и тот факт, что иностранные страховщики нe имеют права на принятие участия в страховании наших российских резидентов. Ликвидация этой проблемы позволило бы нашим страхователям иметь открытый доступ к первоклассным иностранным компаниям, что смогло бы поднять конкуренцию на абсолютно новый уровень и, следовательно, это обеспечило бы развитие сегмента в частности так и рынка в целом. Несовершенство (в плане - неразвитость) рынка чинит препятствия и потому число страховых компаний, которые были бы готовы предложить качественные услуги по страхованию финансовых рисков, остается небольшим.

В действительности страховщиков, которые были бы способны принимать на себя такие риски, не так уж и много, что отражает правильность наших суждений до этого. Данный вид страхования востребован, однако возможности страховщиков ограничены, и многие специально не хотят принимать на страхование такие риски в связи с несовершенством законодательной базы и отсутствия правоприменительной практики на территории РФ.

Перемены, ныне происходящие в экономике РФ, создают нe низкий рисковый фон для всевозможного рода хозяйственной деятельности. Дисциплина управления рисками рыночной экономики в высших кругах России остается достаточно необустроенными: должность "риск-менеджер" и соответствующие темы упоминаются в нескольких программах ВУЗов, но вопрос о принятии соответствующего стандарта неоправданно затягивается. Большое количество бизнесменов, которые живут в условиях каждодневных непрекращающихся рисков, нe могут себе позволить отвлечь свое внимание от текущих дел ради изучения риск-менеджмента и рисков своей компании в том числе.

Кардинальные перемены в России начались в условиях развала Советского союза, политической и экономической нестабильности, несоответствия ряда законов. Такой ход событий неизбежно увеличил общую степень рисков в экономике нашей страны. Это важно, ведь уровень и специфика рисков в определяющей мере влияют на ее инвестиционный и общий деловой климат.

Для России большая часть из уже имеющегося опыта, связанного с рисками, - лишь зарубежная доля. Как не грустно было бы это говорить, но экономика РФ становится "лидером" по катастрофам и потерям, а сознательное управление рисками все еще нe стало стандартной управленческой деятельностью, что, как уже говорилось, давно бытует на Западе и в Америке. В свое время всe страны с развитой рыночной экономикой прошли периоды развития, аналогичные современному периоду в России. Только этот процесс был эволюционно растянут на десятки лет, что позволило им накопить опыт, создать специальную литературу, развить рыночную инфраструктуру, сформировать культуру, которая позволяет этим нациям бороться с неоправданными рисками: высокими и низкими.

Летом 2010 г. нами при непосредственной поддержке "Русского общества управления рисками" (РусРиск) и "Российского союза промышленников и предпринимателей" (РСПП) был проведен почтовый опрос около тысячи фирм, участвовавших в конкурсе на звание лучшего предприятия РФ. Большинство заполнивших анкету занимают должности с различного рода названиями, но в целом что-то похожее на высших исполнительных руководителей (СЕО), высших финансовых руководителей (СFО) или заместителей высших руководителей по развитию и/или маркетингу. Выводы, которые мы можем сделать уже на основе этого исследования, небезынтересны. Нижe приводятся основные результаты опроса.

Большая часть респондентов считают рисковую обстановку в РФ примерно в 1,5 более напряженной, чем в странах с уже, по их мнению, обустроенной рыночной экономикой. Это похоже на результаты исследований, проведенных такими лидерами отрасли, как Mаrsh, АIG, АОN и Willis, которые практически по всем важнейшим рискам относят РФ к странам с повышенной долей риска. По результатам похожего опроса, респонденты в среднем оценивают рискованность России на уровне 65-70 баллов по 100-балльной шкале. Нельзя сказать, что это хорошо или плохо. Это показательно, ведь российская экономика действительно требует развития инфраструктуры риск-менеджмента, а большинство инвесторов, за исключением части венчурных фондов, предпочитают работать в менее "разогретых" экономиках. Все это говорит нам о том, что у России не такая уж и мрачная перспектива, как думают заграницей. Хотя, никому не секрет, что иностранные инвесторы недооценивают российский рынок. Так, обратимся к фактам.

Приведем выводы еще очередного опроса: иностранцы оценивают российский уровень рисков на 10-15% выше, чем это делают российские менеджеры. При этом российские менеджеры считают, что иностранцам работать в России легче и безопасней, чем отечественным предпринимателям; около 40% компетентных респондентов имеют повышенную чувствительность к риску, примерно 40% - умеренную, а 20% - явно заниженную; рисковый спектр от наиболее актуальных рисков к менее актуальным (по 100-балльной системе) означает (рис.3):

Рис.5 - Оценка российского уровня иностранцами

Кратко представленная нами специфичность рисковой обстановки в экономике РФ приводит к двум основным результатам - неадекватной рискованности и неадекватной осторожности организаторов предприятий (так и в целом компаний, фирм, организаций), что в итоге приводит к падению уровня их конкурентоспособности на современном рынке. Риски возрастают каждый раз, когда увеличивается степень нестабильность, происходят быстрые реформы или спонтанные перемены в экономике, то есть, в периоды её трансформации. Состав так и величина многих рисков рын. экономики поддаются воздействию со стороны людей и различных организаций. От их фактической активности/действий в большой степени зависит частота и тяжесть последствий вероятных, но не обязательных и крайне нежелательных событий. Поведение фирм обнаруживается ее управлением, то есть, решениями, принимаемыми их руководителями. Для решения проблем высокой рискованности российской экономики требуется многое, но 2 фактора имеют первостепенное значение: надежная система образования и политическая воля.

Еще один результат затянувшейся перестройки - устаревшие основные фонды. Здания и сооружения старые и давно не ремонтированные. Станки, локомотивы, самолеты и суда изношены. Изношенность основных фондов в российской экономике по состоянию на начало XXI в. разными специалистами оценивается от 60% до 70%. Риски, которые обусловлены огромным большим парком страны, который устарел и долго не обслуживался должным образом много десятилетий, крайне высоки.

Нам стоит знать, что исследования показали, что состав рисков, который входит в актуальный рисковый профиль российских компаний, не слишком сильно отличается от аналогичных параметров западных организаций. Страховщики и банкиры сделали уже достаточно много для изучения реального рискового профиля российской экономики. Однако этого недостаточно. Нам необходимо довести уровень знаний и информированности о рисках российской современной экономики до уровня стран со старыми рыночными традициями, которые сложились еще в прошлом веке.

В конъюнктуре РФ необходимость быстрого освоения способов риск-менеджмента обусловлена в первую очередь тем, что еще не сложились действенные механизмы поддержки организаций в кризисных ситуациях. Большая часть экономически активных объектов является юридически самостоятельной. Это означает отсутствие обязательств по государственной поддержке или защите в случае забастовки, аварии или финансовых трудностей. Существующие государственные системы судопроизводства, арбитража и исполнения решений не просто малоэффективны, но иногда используются в агрессивных целях. Другими словами, экономическая самостоятельность экономического субъекта подразумевает под собой и рост возможностей, и увеличение опасностей. Это общее нарастание стратегического риска, откуда следует и увеличение рисков по всему рисковому пространству. В таких условиях бывшие социалистические организации или вновь созданные капиталистические компании обязаны самолично заботиться о превентивных мерах по защите своей же собственной устойчивости, о создании жизненно необходимых резервов, о мобилизации внутреннего и внешнего финансирования, как для предупреждения нежелательных событий, так и для восстановления после них. Положение ухудшается еще и из-за того, что не преодолен советский менталитет многих организаторов, управленцев предприятий, которые видят в государственных органах надежный стабилизирующий фактор, авторитет которого для них бесспорен. В реальности дела теперь приходится иметь с резко возросшими неопределенностями различного рода и вида без участия государства - прямой государственной поддержки.

3.2 Способы снижения степени предпринимательских рисков