Инновационная политика современной России

Задача в таком случае состоит в создании не просто прибыльных и эффективных промышленных фирм, но в организации метапромышленных фирм, предметом деятельности и преобразования которых являются целые массивы сложившихся и функционирующих систем промышленного производства. Основная идея формирования новых фирм должна состоять в том, чтобы объединить в своём устройстве европейские и азиатские предприятия, например, французскую фирму, русский завод и китайский сталелитейный комбинат; немецкое предприятие, русское и индийское. Подобный новый тип предприятий необходим для того, чтобы внутри образовавшейся фирмы возникла функция технологического трансферта - прорывных опережающих технологий из Европы в Азию.

Как же на основании подобных общих положений можно действительно организовать новый тип инновационного производства, который может рассматриваться в качестве ядра новой технологической промышленной формации, работать на оборонку и одновременно приносить прибыль? Для построения подобного промышленного производства необходимо совмещение на этапе планирования как минимум шести направлений:

1) выделить точку, которая является прорывной по освоению технологической культуры организации производственных процессов для всех имеющихся и освоенных в России типов производств;

2) речь должна идти о крупном серийном производстве, на котором должны быть отработаны параметры качества производства массового продукта, а не возможности изготовления отдельного уникального продукта;

3) должна быть прослежена связь между изменением уровня технологической организации производства и изменением системы управления;

4) должна быть продумана система дуального использования технологий для реализации оборонного заказа и гражданской продукции массового спроса;

5) должна быть выстроена маркетинговая ниша под конкретный тип продукта, производство и продажа которого будут обеспечивать прибыль;

6) должна быть организована система корпоративного образования, обеспечивающего подготовку специалистов, осваивающих и развивающих новый технологический принцип. Тем самым создаваемое производство с самого начала должно проектироваться как обучающая организация.

За подобным проектом метапромышленности должна стоять идея сдвига российских промышленно-производственных систем, форм организации труда и профессионального развития. С другой стороны, сама система метапромышленности должна быть представлена как совокупность метаиндустрий, имеющих конкретную форму организации.

Сама структура метаиндустрии должна включать:

1) цех быстрого прототипирования, обеспечивающий возможность создавать единичные демонстрационные образцы продукции для целого ряда инновационных производств; 2) инновационные ресурсные центры; 3) систему венчурных фондов; 4) инновационные change-laboratories; 5) проектные бюро; 6) корпоративный университет.

Важнейшая задача метапромышленности состоит в обеспечении построения нового социокультурного техно-промышленного уклада. Для решения этой задачи должно быть сформировано в масштабах различных регионов инновационное кольцо из инновационных ресурсных центров, по отношению к которому мегаполисы могли бы выполнять роль инновационного депо или своеобразной инновационной платформы, обеспечивающей монтаж и перевооружения самых разных производств. Реализация подобных социокультурных пространственных проектов - инновационного кольца, инновационной сети, инновационного депо, инновационной платформы - является решающей, с точки зрения социокультурной проблемы перевооружения техно-промышленного уклада России.

Типы стратегий в условиях глобализации:

Современная корпорация имеет возможность выдвигать и реализовывать три принципиально разных по типу (с точки зрения их реализации) стратегии:

Стратегия выхода на контроль полного цикла производства исходного продукта с удержанием или увеличением зоны сбыта. Обычно выражается в вертикальной интеграции - нефтяных компаний, когда в РФ и мире скупаются отраслевые и околоотраслевые производства (вся цепочка: от добычи нефти до продажи бензина). Тип продукта не меняется - он хорошо известен. Диверсификация рисков обеспечивается за счёт вхождения в новые рынки.

Стратегия на обеспечение устойчивости производства главного продукта через контроль сопряжённых производств (например, алюминий - авиация) и в целом через диверсификацию и полиотраслевизм. Обычно выражается в горизонтальной интеграции - типа «Базового элемента» (О. Дерипаска), когда в РФ и мире скупается множество разноотраслевых производств. Тип продукта расширяется на основе освоения ниже- и вышележащих технологических переделов. Обычно данный тип рассматривается как хорошая диверсификация. Одна беда - к подобной диверсификации стремятся все растущие компании.

Стратегия на создание принципиально нового, нестандартного и, в итоге, лидирующего продукта. Это происходит тогда, когда основное производство, не отрицая и активно применяя полезные элементы вертикальной и горизонтальной интеграции (т.е. реализуя комплексную интеграцию), становится базой капитализации на уникальном, только компании принадлежащем принципе, вынесенном во временную надстройку и открывающем компании неповторимые новые возможности.

Второй этаж представляет собой межотраслевой инновационный фонд, обеспечивающий практику перевооружения российской промышленности в данной отрасли, а также и в других отраслях промышленности.

Цели работы межотраслевого инновационного фонда (МИФа):

1. обеспечивать выявление прорывных технологий по всему миру;

2. сопоставительный анализ эффективности производств по всему миру;

3. организация трансфера технологий из одной производственной точки в другую.

Для формирования подобного фонда необходимо: Опыт освоения и трансферта разнообразных зарубежных технологий - технических, управленческих, образовательных по всему миру. Соотнесение новых осваиваемых зарубежных технологий с системой фундаментальных знаний, разрабатывавшихся в российских НИИ (для определения величины шага отставания) и программирование новых перспективных российских разработок, не имеющих мировых аналогов. Определение границ и механизмов диффузии новых технологий внутри и за рамками отрасли (сферы), расширение границ собственности компании.

Финансовый механизм подобного фонда:

1.требует специального конструирования;

2. частично строится на механизмах венчурного финансирования;

3. предполагает расслоение существующих производств на ключевые интеграционные сквозные проекты перевооружения, реализующиеся одновременно в нескольких разных системах деятельности, а также выделение прорывных наукоёмких проектов. В этом случае можно уйти от механизмов инноваций и переноса технологий как транспорта вещи и рассматривать каскадные эффекты преобразования существующей системы производств.

Для эффективной и финансово успешной деятельности межотраслевого инновационного фонда необходимо разработать систему сквозных интеграционных проектов перевооружения производств исходной отрасли и смежных технопромышленных систем (радиотехника, электроника, лазеры) на основе осваиваемых зарубежных прорывных технологий. Чем лучше и определённей простроена система проектов, тем эффективней стратегические действия. Система проектов может быть сформирована только на основе освоения принципов организации наиболее передовых западных производств и прорывных технологий.

С нашей точки зрения, у России есть все возможности не только воссоздать и развивать собственные полномасштабные производительные силы, но и предложить свой сценарий организации мировых производительных сил масштабных стоящим перед человечеством глобальным проблемам и вопросам. Более того, эта деятельность уже начата: создаются центры трансфера технологий, информационно-коммуникативные сети, а главное, в нашем обществе появляется готовность к подвижничеству в хозяйственной сфере.

Глава 3. Формирование «инновационной политики» и ее функционирование в условиях рыночных отношений в Российской Федерации

Мыслителям и политикам необходимо сегодня заново продумать, что происходит и каковы место и функция России в мире, как это место должно быть обустроено. Выстраивая этот новый взгляд на Россию, на ее функции в мире, мы должны заново определить основные вызовы и опасности и ответить на вопрос, что такое Россия как субъект, какова её миссия в мире. Присутствие в мировом целом предполагает, что может быть выстроена и предложена определённая стратегия развития мирового целого с позиций России. Эта стратегия может быть изложена в виде определённого сценария, который существует наряду с другими сценариями, и наряду и вместе с ними он и должен восприниматься.

Для этого необходимо проделать большой объем работ по поиску, воссозданию и созданию каналов и площадок воспроизводства и трансляции отечественных норм, знаний и технологий в мире. Приоритетом мы считаем создание таких каналов и площадок в масштабе Евразии - возвращение Евразии роли и места «Матери Мира». Цель инновационной политики России в «удержании масштаба развития континента Евразии в контексте позитивных целей развития всего мирового сообщества. Позитивные цели и проекты - это такие цели и проекты, в которых всё мыслящее человечество хочет участвовать не насильно, но по своей собственной воле».

С нашей точки зрения, основными группами функций «инновационной политики» являются:

1) определяющая группа функций: открытие, обустройство и укрепление путей духовного обновления для обретения духовного богатства Родины;

2) нормирующая группа функций: стандартизация творчества в обществе и контроль за манипуляторами общественным сознанием (исследовательские, общественные организации, СМИ, институты образования, принуждения) для обретения мыслительного богатства Родины;

3) оснащающая группа функций: создание полномасштабных производительных сил и информационно-коммуникативных сетей для достойной и безопасной жизни граждан русскоязычного мира.

Остановимся на каждой группе функций, не претендуя на их подробное описание, но отмечая приоритетные направления для исследований. С нашей точки зрения, те кто выполняет одну или более из вышеуказанных функций инновационной политики - патриоты своей страны, лица принимающие решения в сфере высоких технологий.

Патриотические группы и силы, с позиции которых мы рассуждаем, могут простроить такую форму и содержание мысли и деятельности, которая соберёт и сорганизует различных участников ситуации современной России.

Заключение

Группа теоретических задач ориентированная на выдвижение гипотез о понятии «инновационная политика» решалась нами в двух главах курсовой работы. А именно, «инновационная политика» понималась и рассматривалась как: «промышленная политика», «технологическая политика» (стратегия), «конкурентоспособность», «геокультура» (геокультурный подход), «инновационная стратегия» и «стратегическое управление инновационным процессом», «мыследеятельность» (мыследеятельностный подход), «государственная инновационная политика» (государственный подход), «норма» (законодательство), «инновационная экономика» и «культурная политика» (общественный подход), «геополитическая стратегия», «Сценарная паноплия», «культурное ядро», «стандартизация», «творчество», «миф», «метапромышленная корпорация».

Это было выполнено путем изучения содержания, цели, задач и функций инновационной политики; рассмотрения отечественных подходов к реализации инновационной политики и анализа действующего законодательства России об инновационной деятельности.

Цель курсовой работы исследования по теме «Инновационная политика современной России» заключалась в разработке понятия «инновационная политика» для ситуации современной России. С нашей точки зрения «политика» это не понятие, а действие. Под политикой можно понимать средство реализации стратегии, воплощение в жизнь приоритетов развития. Следовательно, прийти к синтезу и формулированию понятия «инновационная политика» возможно только через организацию вышеупомянутых сообществ, для совместного действия. Нам представляется это возможным на пути создания «метапромышленной корпорации» для работ по поиску, воссозданию и созданию каналов и площадок воспроизводства и трансляции отечественных норм, знаний и технологий в мире.

В разных странах по-разному расставляются акценты. Например, Франция видит основную задачу Национальной инновационной системы (НИС) в создании дополнительных рабочих мест, а Германия - в развитии прогрессивных технологий. Формирование НИС здесь должно учитывать основные конкурентные преимущества страны. Для России такими преимуществами являются, прежде всего, развитая фундаментальная наука и высокий образовательный уровень населения. При этом для российских специалистов характерен универсальный, системный взгляд на действительность. Поэтому междисциплинарные и межотраслевые инновационные проекты можно рассматривать как потенциальную область специализации российской НИС».

Говоря о высоких технологиях, мы хотим подчеркнуть важнейшее значение, приоритет сферы культуры. И здесь мы солидарны с автором масштабного исследования по истории национального предпринимательства России профессором, д.э.н. И.Д. Афанасенко: «Пока не будет найдена форма предпринимательства совместимая с национальной трудовой культурой, возрождение России невозможно.

Мы считаем, что информационно-коммуникативная сеть «Инновационное сообщество России», предоставив государству, возможность сосредоточиться на вопросах обеспечения безопасности, преодоления смерти и страданий своих граждан, в наступившем тысячелетии станет ведущим институтом развития общества России.

Список литературы

1. Амосов Ю. Инсайд на высокой частоте.//Журнал Эксперт, №17 (420) от 10 мая 2004.

2. Анисимов А.Г. Становление инновационного уклада.//Статья опубликована на сайте Русский Архипелаг от 20. 06. 2002.

3. Афанасенко И.Д. Экономика и духовная программа России. - СПб.: 2001. С. 411- 412.

4. Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. - М.: Прогресс, 1989.

5. Блинова О.Н. Советники. Исследовательские и консалтинговые структуры России. - М.: ЦПИ; Фонд социальных технологий «Содействие и партнерство»; Изд-во «ГНОМ и Д», 2002

6. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. - М.: 2003.

7. Бойко И.В. Технологический рывок: «до» или «после» экономического роста? (Опыт зарубежных стран для России). - СПб.: 2001.

8. Государство и экономика: Факторы роста./Зельднер А.Г., Ваславская И.Ю., Южелевский В.К. и др.; Ин-т экономики. - М.: Наука, 2003.

9. Громыко Ю.В. Цели инновационной политики.//Стенограмма лекции прочитанной на Школе инновационных менеджеров 22 июня 2001 года

10. Замятин Д.Н. Стратегия представления и отображения геоэкономических образов России.// Безопасность Евразии 2002 №4.

11. Зуев С.Э. Культурные сети. Опыт проблемного анализа. В сборнике Панорама культурной жизни стран СНГ и Балтии. Выпуск №11, М.: Информкультура, 1996.

12. Каплиев А.С. Инновационная политика России в зеркале российской прессы. В поисках стиля// Журнал Инновации 2003 № 10.

13. Львов Д.С. Введение/Управление-социально экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. - М.: Экономика, 2002г.

Размещено на Allbest.ru