Во втором опыте мы изменяли заработную плату сотрудников. Известно, что если платить работникам меньше, то издержки падают. Поэтому прибыль обоих предприятий возрастала при понижении зарплат. Правда в реальной ситуации необходимо учитывать, что больше сотрудников за меньшие деньги нанять не так уж и просто. Стоит заметить, что эти зависимости были получены только при использовании СТЭКа 7. СТЭК 1 почти никаких изменений не обнаружил

В третьем опыте мы изменяли арендную плату. По поводу этого можно сказать то же самое, что и про зарплату. Чем меньше плата за аренду, тем меньше издержки и выше прибыль.

В четвертом опыте мы меняли планируемые производственные издержки. Эта величина в явном виде не входит ни в доход, ни в издержки, поэтому СТЭК 7 разницы не выявил. Но СТЭК 1 выявил небольшую разницу. При понижении планируемых издержек, прибыль возрастает. Это связано с тем, что СТЭК 7 сам понижает издержки, а СТЭК 1 можно считать лишь начальным приближением к нему. Поэтому если ограничить издержки, то в данном случае СТЭК 1 будет работать лучше.

В пятом опыте мы изменяли константу характеристики спроса. Эта величина характеризует спрос на данный товар. Следовательно, чем она выше, тем выше доход и прибыль. К этому мы и пришли в ходе эксперимента. Причем прибыль возрастала сразу для обоих предприятий.

Для Трех-коалиционного случая все зависимости остаются такими же, причем во многих случаях с точностью до цифр, и это позволяет нам обобщить полученные результаты для более многомерных систем.

Во всех опытах СТЭК 7 показал себя лучше СТЭКа 1. И дал более высокую прибыль для каждого из предприятий. Но во всех этих случаях олигополия вырождалась в монополию. Предприятия производили мало товара и продавали его по очень высоким ценам. В данной работе нам удалось побороть монополию двумя способами:

1. Изменением эластичности рынка (по условию она была равна 2, мы взяли эластичность равную 3)

2. Введением верхней границы цены. Эластичность влияет на зависимость изменения спроса от изменения цен. Большая эластичность не дает производителям завышать цены, потому что товар не будет пользоваться большим спросом и, в конечном счете, прибыль фирмы упадет. Верхний предел цены тоже стимулирует производителя выводить на рынок больше товара, потому что при отсутствии возможности повысить цену это единственный способ поднять прибыль.

Литература

1. Вайсборд Э.М., Жуковский В.Н. Введение в дифференциальные игры нескольких лиц и их приложения. - М: Сов. Радио, 1980 г.

2. Воробьев Н.Н. Основы теории игр. Бескоалиционные игры. - М.: Наука, 1984.

3. Воронов Е.М. Анализ стабильно-эффективных компромиссов в сложных системах на основе метода угроз и контругроз // Вестник МГТУ. Сер. Приборостроение. - 1998. - №1.

4. Воронов Е.М., Владиславлев Д.Н. Конфликтные статико-динамические модели и стабильно-эффективные компромиссы на товарном рынке // Управление большими системами: Труды международной конференции. - М.: Изд-во ИПУ РАН, 1997

5. Воронов Е.М., Серов В.А., Степанищев А.Е., Синицын С.А. ППП для автоматизации проектирования многообъектных многокритериальных систем управления // Вестник МГТУ. Сер. Приборостроение. - 1991. - №2

6. Воронов Е.М. Методы оптимизации управления многообъектными многокритериальными системами на основе стабильно-эффективных игровых решений, М: Изд. МГТУ им. Баумана, 2001.

7. Гермейер Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. - М: Наука, 1971.

8. Гермейер Ю.Б. Игры с противоположными интересами. - М.: Наука, 1976

9. Зверев В.Ю. Задача принятия многокритериальных решений на расширенных множествах альтернатив // Изд. ВУЗов. Приборостроение. - 1997. - Т.40, №5.

10. Мулен Э. Теория игр с примерами математической экономики. - М.: Мир, 1985

конкурентоспособность олигополия модель многокритериальный

Размещено на Allbest.ru