Динамика свидетельствует, что количественный показатель поступивших возражений снижен за счет общего снижения количества актов по контрольной работе. При этом, оспоренная сумма возросла, как в процентном, так и в абсолютном показателях. Данные факты свидетельствуют о повышении доли контрольных мероприятий, вызвавших обоснованные претензии со стороны налогоплательщиков [21].

Из общего количества принятых решений доводы налогоплательщиков удовлетворены в 16 724 решениях, в том числе в 6 700 - полностью и в 10 024 - частично. В целом процент удовлетворенных (частично удовлетворенных) требований составляет 68% от общего количества принятых решений.

Налоговыми органами по результатам рассмотрения возражений физических лиц и индивидуальных предпринимателей по материалам налоговых проверок удовлетворены требования заявителей на общую сумму 10 млрд. руб., что составляет 46% от всей оспариваемой суммы.

За 2010 год в налоговые органы поступило 16 393 жалобы физических лиц и индивидуальных предпринимателей на действия (бездействия) и решения налоговых органов.

Количество в 2010 году жалоб по сравнению с аналогичным отчетным периодом 2009 года снизилось на 20%. При этом, оспариваемая сумма по жалобам возросла на 80% к показателю прошлого года. По категориям заявителей, доля жалоб индивидуальных предпринимателей составляет 52%, а физических лиц - 48%. Из общего числа жалоб, количество апелляционных - 38%. Таким образом, в целом снижение количества поступивших жалоб обеспечено сокращением в нем доли аппеляционных за счет снижения количества контрольных мероприятий в 2010 году по сравнению с предыдущим годом.

За 2010 год по результатам рассмотрения жалоб налоговыми органами оставлено без удовлетворения 8 799 или 60% из всех рассмотренных жалоб, удовлетворено полностью или частично - 5 858 жалоб или 40 % соответственно [12].

Сумма, обжалованная налогоплательщиками - физическими лицами и индивидуальными предпринимателями в отчетном периоде составила 19 млрд. 432 млн. рублей. Сумма удовлетворенных требований налогоплательщиков по результатам рассмотрения жалоб составила 5 млрд. 305 млн. рублей, что составляет 27% от всей суммы, оспариваемой физическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Вместе с тем, процент требований граждан, оставленных без удовлетворения по результатам рассмотрения жалоб территориальными и региональными налоговыми органами, подвергается корректировке с учетом заявлений, поступающих в Управление досудебного аудита аппарата ФНС России.

В целом за 2010 год в Управление досудебного аудита ФНС России поступило 647 заявлений и жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц налоговых органов, что на 32% меньше, чем в 2009 году [16].

2.3 Эффективность налогового контроля в Курской области

Весь период своей деятельности, начиная с 1990 года, налоговые органы подвергались «перестройкам»: добавлялись новые функции, совершенствовалась структура, происходило укрупнение инспекций, внедрялись новые технологии, изменялось законодательство о налогах и сборах.

За прошедшие два десятилетия изменениям подверглись все элементы, обеспечивающие эффективность работы налоговой службы, в том числе, кадровый состав налоговых органов изменился не только количественно, но и качественно. Удельный вес работников налоговых инспекций Курской области, имеющих высшее образование, на момент создания составлял 34%, а сейчас 89% сотрудников имеют высшее специальное образование.

Количество зарегистрированных налогоплательщиков увеличилось с 3 тысяч, вставших на налоговый учет в 1990 году, до 1,2 миллионов.

В девяностые годы главным орудием инспектора были бухгалтерские счёты, а сегодня все налоговые инспекции оснащены современной компьютерной техникой и скоростными каналами связи. Налоговое ведомство располагает надежно защищенной базой данных о налогоплательщиках - юридических и физических лицах, объектах движимого и недвижимого имущества, подлежащего налогообложению.

Эффективность деятельности налоговых органов имеет положительную динамику. К примеру, в 2000 году результативность выездного налогового контроля составляла 34 процента, то есть только в каждой третьей проверенной организации были выявлены налоговые нарушения, а сейчас налоговым органам Курской области удалось добиться стопроцентной результативности проводимой контрольной работы [9, с.5-6].

В 2010 году были приняты меры по повышению эффективности процедур досудебного урегулирования налоговых споров. Главной задачей являлось сокращение числа споров, решаемых в судебном порядке с участием налоговых органов и смещение нагрузки с судебной системы на подразделения налогового аудита самих налоговых органов. В этом направлении были достигнуты определенные положительные результаты, в первую, очередь за счет повышения качественного уровня рассмотрения налоговых споров на всех этапах.

Налоговыми органами Российской Федерации рассмотрено в 2010 году на 10% меньше жалоб, чем в 2009 году. Согласно данным статистической отчетности, в 2010 году Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области рассмотрено на 17% меньше, чем в 2009 году. Количество дел рассмотренных в судах по инициативе налогоплательщиков по Курской области по сравнению с 2009 годом уменьшилось на 5 процентов.

Высший Арбитражный Суд РФ, на своем официальном сайте опубликовал статистику работы арбитражных судов, подтверждающую эту положительную динамику. В частности, согласно опубликованным ВАС РФ сведениям, в 2010 году количество рассмотренных арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов снизилось по сравнению с 2009 годом на 11%, а по сравнению с 2007 годом - практически в 2 раза.

В этой связи, одним из основных направлений деятельности Управления Федеральной налоговой службы по Курской области является дальнейшее повышение качества досудебного урегулирования налоговых споров в целях сокращения числа судебных споров с участием налоговых органов.

Эффективность работы специалистов налоговых органов достаточно высока. При затратах на содержание специалиста в 420 тыс. руб., поступления налогов в расчете на одного специалиста в 2009 году составили более 21 млн. рублей. Таким образом, 1 рубль государственных затрат на содержание одного специалиста окупается почти в 50 раз.

В последние годы изменен подход к организации и планированию выездных налоговых проверок. Акцент делается на глубокий предпроверочный анализ всей информации и определении на ее основе «зон риска» совершения налоговых правонарушений. По словам руководителя УФНС России по Курской области Лабзина А.А.: «Мы отказываемся от тотального контроля и переходим к контролю, основанному на Критериях риска, которые доступны для всех. Ранее планирование выездных налоговых проверок являлось сугубо внутренней конфиденциальной процедурой налоговых органов. Сегодня налогоплательщик, ознакомившись с Концепцией системы планирования выездных налоговых проверок, может использовать свое право на самостоятельную оценку рисков и, оценив данное ему преимущество, самостоятельно выявить и исправить допущенные ошибки в исчислении налогов».

Основные задачи, возложенные на налоговую службу - обеспечение доходной части бюджета и контроль за соблюдением налогового законодательства, а высокий уровень собираемости налогов является показателем качества функционирования системы налогового администрирования.

В 2009 году налоговые поступления в бюджеты всех уровней выросли по сравнению с 2000 годом в 5 раз, а уровень собираемости налогов и сборов в целом по области со 115% до 147 %.

За 9 месяцев 2010 года от налогоплательщиков Курской области в бюджеты всех уровней поступило 20,7 млрд. рублей, что на 45,4 % выше соответствующего периода прошлого года. По данному показателю Курская область занимает третье место в ЦФО [17].

В начале девяностых годов налоговой службе приходилось работать в условиях правового нигилизма, когда у многих налогоплательщиков отсутствовало понимание необходимости уплаты налогов. За два десятилетия у налогоплательщиков сформировался более высокий уровень налоговой культуры.

Налоговая служба заинтересована в грамотных и законопослушных налогоплательщиках, поэтому всеми возможными способами -- через средства массовой информации, на обучающих семинарах, при непосредственном общении с налогоплательщиками - обязана информировать о порядке исчисления и уплаты налогов.

Формированию налоговой культуры также способствует: создание более комфортных условий для налогоплательщиков, связанных с открытием в инспекциях залов их обслуживания; внедрение современной технологии представления отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, при которой отпадает необходимость посещения налоговой инспекции, а, следовательно, происходит экономия рабочего времени. В области уже более 59% организаций и 45% индивидуальных предпринимателей представляют отчетность по ТКС [9, с.5-6].

3. Проблемы и пути совершенствования налогообложения индивидуальных предпринимателей

3.1 Проблемы налогового контроля

Налоговая система Российской Федерации, к сожалению, далека от идеала. Возможно, это связано с тем, что современная российская налоговая система существует очень короткий период времени, но факт остаётся фактом - в ней имеется много проблем. Однако из наиболее острых и сложно разрешимых проблем является уклонение от уплаты налогов.

По данным Министерства РФ по налогам и сборам, исправно и полном объёме платят в бюджеты причитающиеся налоги примерно 16-17% налогоплательщиков. Около 60 % налогоплательщиков налоги платят, но всеми доступными им законными, а чаще всего незаконными способами минимизируют свои налоговые обязательства. Остальные налогоплательщики не платят налоги вообще [18].

В современных условиях налоговое законодательство весьма активно развивается и совершенствуется. Свидетельством этого являются постоянные изменения в Налоговом кодексе РФ, законодательстве субъектов РФ о налогах и сборах, огромное количество разъяснительных писем Минфина РФ и ФНС РФ, а так же не однозначная судебная практика.

Это говорит о том, что налоговый контроль остается не совершенным и имеет огромное количество проблем. Можно выделить несколько основных проблем, решение которых создаст условия для более эффективной деятельности налоговых органов в отношении налогового контроля:

· слабый контроль за крупнейшими налогоплательщиками - физическими лицами и индивидуальными предпринимателями;

· слабая организация взаимодействия с правоохранительными органами;

· проблема взаимодействия и взаимопомощи между налоговыми органами при проведении налогового контроля;

· долгие сроки проведения выездных проверок;

· необходимость разделение функций налогового контроля по двум направлениям, а именно проверка методологии и выявление налоговых схем;

· отсутствие онлайн доступа проверяющих к документам налогоплательщиков.

Решение данных проблем повысит эффективность контрольной работы, в том числе увеличит количество результативных налоговых проверок и сведет практически к нулю общение между налоговыми органами и налогоплательщиками. Поэтому, тема увеличения эффективности налогового контроля, сегодня актуальна, как впрочем, была актуальна во все времена.

Среди проблем налогового контроля хотелось бы отметить проблемы, возникающие при проверках малых предприятий.

Сфера малого бизнеса относится к числу тех сфер предпринимательской деятельности, которые наименее поддаются налоговому контролю. Если финансовые потоки организации, являющейся крупным налогоплательщиком, всегда находятся под пристальным вниманием налоговых органов, а текущие налоговые платежи являются объектом постоянного мониторинга, то в отношении малых предприятий налоговый контроль объективно не может носить столь глобального всеобъемлющего характера.

Структура налоговых поступлений в Федеральный бюджет характеризуется тем, что их большая часть приходится на относительно небольшое количество организаций, являющихся крупными налогоплательщиками [15].

График 1. Поступление доходов в федеральный бюджет в I квартале 2010 года, тыс. руб

Представленный график отражает динамику поступлений в доход федерального бюджета и наглядно показывает влияние квартального порядка уплаты НДС на доходную базу федерального бюджета. Закономерные спады и подъемы в объеме поступлений связаны в основном с уплатой и возмещением НДС по расчетам за квартал.

Малые предприятия, составляющие подавляющее большинство налогоплательщиков-организаций, играют решающую роль в формировании общего уровня налоговой дисциплины в стране, данная сфера предпринимательской деятельности сосредотачивает в себе огромный налоговый потенциал, в значительной части не использованный в настоящее время.

Как показывает анализ, именно предприятия сферы малого предпринимательства наиболее подвержены налоговым правонарушениям, в том числе в таких формах, как непостановка на учет в налоговых органах, уклонение от сдачи налоговой отчетности, неоприходование денежной выручки, фальсификация данных бухгалтерского учета или его полное отсутствие. В связи с этим усиление налогового контроля за этой сферой деятельности будет способствовать обеспечению дополнительного притока налоговых поступлений в бюджет, в том числе со стороны крупнейших налогоплательщиков, так как некоторые из них применяют сложные схемы ухода от налогообложения посредством создания подставных фирм - малых предприятий, через которые посредством механизма манипулирования ценами и иных схем уводятся из-под налогообложения многие миллиарды рублей налогооблагаемой прибыли.

Обеспечение рационального отбора налогоплательщиков для выездных налоговых проверок является основной проблемой, без принципиального решения которой невозможен качественный контроль за сферой малого предпринимательства. Такое внимание к малым предприятиям отнюдь не случайно. Так, если относительно крупных налогоплательщиков проблема отбора вообще не стоит, ибо такие налогоплательщики должны периодически отбираться для проверок исходя из единственного критерия отбора - значения налоговых поступлений для формирования доходной части бюджета, то налоговый контроль в отношении малых предприятий без применения системы целенаправленного отбора будет в большей степени напоминать стрельбу из пушек по воробьям.

Лишь применение высокоэффективной системы отбора позволит обеспечить максимальную концентрацию усилий налоговых органов на проверках тех категорий налогоплательщиков, вероятность обнаружения нарушений у которых представляется наиболее реальной.

ФНС России опубликовала результаты налоговых проверок за 2010 год. В прошлом году налоговыми органами было проведено 56 554 выездных налоговых проверок (ВНП).

99,8 % - результативность проверок юридических лиц

99,7% - результативность проверок физических лиц

По результатам камеральных проверок (КНП) налоговики доначислили более 131 млрд. руб., а по итогам выездных -- более 312 млрд. руб.

Так же в 2010 году стали еще популярными совместные налоговые проверки с сотрудниками МВД (в октябре 2010 года ФНС и МВД заключили Соглашение о сотрудничестве в сфере борьбы с налоговыми преступлениями) [14].

3.2 Пути совершенствования налогового контроля

Важнейшим фактором повышения эффективности контрольной работы налоговых органов является совершенствование действующих процедур контрольных проверок. Необходимыми признаками любой действенной системы налогового контроля являются:

-наличие эффективной системы отбора налогоплательщиков для проведения выездных проверок, дающей возможность выбрать наиболее оптимальное направление использования ограниченных кадровых и материальных ресурсов налоговой инспекции, добиться максимальной результативности налоговых проверок при минимальных затратах усилий и средств, за счет отбора для проверок таких налогоплательщиков, вероятность обнаружения налоговых нарушений у которых представляется наибольшей;

-применение эффективных форм, приемов и методов налоговых проверок, основанных как на разработанной налоговым ведомством единой комплексной стандартной процедуре организации контрольных проверок, так и на прочной законодательной базе, предоставляющей налоговым органам широкие полномочия в сфере налогового контроля для воздействия на недобросовестных налогоплательщиков;

-использование системы оценки работы налоговых инспекторов, позволяющей объективно учесть результаты деятельности каждого из них, эффективно распределить нагрузку при планировании контрольной работы;

-увеличения размеров наказания за налоговые правонарушения.

Проблема рационального отбора налогоплательщиков для проведения контрольных проверок приобретает особую значимость в условиях массовых нарушений налогового законодательства, характерных для современной России [20].

В настоящее время продолжается работа по дальнейшему совершенствованию процедуры отбора и разрабатывается единое программное обеспечение, внедрение которого позволит автоматизировать процесс отбора налогоплательщиков с наиболее характерными уровней, динамики, соотношений различных отчетных показателей от допустимых для такого рода предприятий пределов, оценить реальный предел обязательств налогоплательщика.

Однако в настоящее момент имеется достаточное количество примеров, когда в ряде налоговых органов используются самостоятельно разработанные автоматизированные системы отбора, применение которых даже на имеющейся далеко не самой совершенной технической базе приносит весьма ощутимые результаты.

Процесс автоматизации указанного анализа имеет большую актуальность, прежде всего в отношении малых предприятий, когда ограниченное число работников налогового органа, проводящих камеральную налоговую проверку значительного числа малых предприятий, должны не только качественно провести в установленные сроки данную проверку, но и отобрать для выездной налоговой проверки именно те малые предприятия, проверка которых могла бы принести максимальные доначисления в бюджет при минимальных затратах рабочего времени.

Основные предложения о совершенствование налогового контроля:

1. Ввести систему сбора и анализа информации о компьютерах, с которых ведется деятельность налогоплательщиков (подается отчетность, осуществляются операции по счету в банке), а также ввести понятие "массовый" компьютер, с которого ведется деятельность многих налогоплательщиков, в качестве признака фирмы - однодневки. Более подробно в статье.

2. Создание Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам.

3. Законодательно закрепить положение о том, что все выездные проверки крупнейших налогоплательщиков должны проводиться совместно с правоохранительными органами.

4. Усиление налогового контроля: Вывести УНП из-под МВД и передать полномочия по выявлению, предупреждению и пресечению налоговых преступлений в ФНС. Кстати, так было еще до создания налоговой полиции.

5. Увеличение штрафа за неявку свидетеля на допрос. Подробнее в статье.

6. Многими экспертами сегодня подробно выдвигаются следующие инициативы:

o Постановка работы с персоналом по разъяснению главной цели работы налоговых органов

o Организация работы по направлению мотивации и стимулирования взаимодействия между налоговыми органами по выявлению налоговых правонарушений

o Пересмотреть показатели инспекций так, что бы отчетные показатели отдельно взятой Инспекции отражали эффект от её работы для достижения главной цели налоговых органов, как единой системы

o Создание единого координационного центра контрольной деятельности налоговых органов

7. Изменения в налоговом контроле: создание отдела по раскрытию схем уклонения от налогов и сборов [19].

Первоочередной задачей налоговой инспекции является постоянное совершенствование форм и методов налогового контроля. Наиболее перспективным выглядит увеличение количества проверок соблюдения налогового законодательства, проводимых совместно с органами МВД. Результативность их очень высокая, поэтому дальнейшее продолжение совместной деятельности может привести к увеличению поступлений от таких проверок.

Также одной из действенной формой налогового контроля являются перепроверки предприятий, допустивших сокрытие налогов в крупных размерах в течение года с момента такого сокрытия. Подобные повторные проверки позволяют проконтролировать выполнение предприятий по акту предыдущей проверки, а также достоверность текущего учета.

Практика показала, что весьма полезным в работе налоговых инспекций является проведение рейдов в вечернее и ночное время, также значительно увеличивается результативность контроля при применении перекрестных проверок, сущность которых состоит в выезде сотрудников отделов одной налоговой инспекции на территорию другой инспекции [20].

Как показывает анализ практики контрольной работы налоговых органов России, в настоящее время получили мировое распространение факты уклонения налогоплательщиков от уплаты налогов посредством неведения бухгалтерского учета, ведения его с нарушением установленного порядка, которые делают невозможным определение размера налогооблагаемой базы. Особая сложность работы с данной категорией плательщиков связана с отсутствием эффективных механизмов борьбы с подобными явлениями. Не имея достаточного времени и кадровых ресурсов, необходимых для фактического восстановления бухгалтерского учета, сотрудники налоговой инспекции вынуждены брать за основу для исчисления налоговых обязательств налогоплательщика данные, декларированные в налоговых расчетах и вытекающие из бухгалтерской документации, даже в тех случаях, когда анализ иной имеющейся информации дает основания сделать вывод, что указанные документы искажаются. Действующее законодательство практически не предоставляет налоговым органам права производить исчисления налогооблагаемой базы на основании использования каких-либо иных сведений о налогоплательщиках помимо тех, которые содержатся в бухгалтерской отчетности и в налоговых декларациях.

В данном случае можно было бы использовать, широко распространенные в развитых странах, так называемые, косвенные методы исчисления налогооблагаемой базы. Наиболее распространенными из них являются следующие:

Метод общего сопоставления имущества:

Методика исчисления налогооблагаемого дохода данным методом подразделяется на две части:

1) учет изменения имущественного положения за отчетный период;

2) учет произведенного и личного потребления за отчетный период.

Сумма имущественного прироста, с одной стороны, и производственного и личного потребления, с другой, сопоставляются с декларированными доходами за отчетный период. На основании прироста имущества неизвестного происхождения делается вывод о том, что он стал следствием незадекларированных доходов за отчетный период.

Метод, основанный на анализе производственных запасов:

Используя данный метод, можно дать оценку достоверности отраженного в отчетности объекта продаж с затратами на производство.

Основной задачей совершенствования форм и методов налогового контроля является повышение его эффективности. Но этого невозможно достичь без улучшения работы с кадрами. Тут полезным может быть введение системы бальной оценки работы налоговых инспекторов, осуществляющих контрольные проверки. Сущность такой оценки, состоит в том, что в зависимости от категории каждого проверенного предприятия, - исходя из классификации на крупные, средние, малые и мелкие, а также отраслевой принадлежности - налоговому инспектору защитывается определенное количество баллов. При этом за отчетный период каждый налоговый инспектор должен набрать определенное минимальное количество баллов. Количество набранных баллов может служить основанием для вывода о его служебном соответствии. Кроме того, балльный норматив может служить основой для составления планов проверок на предстоящий отчетный период в части наиболее оптимального распределения нагрузки между отдельными инспекторами. Но в конце надо отметить, что никакое совершенствование форм не даст положительных результатов, если налоговый инспектор не будет постоянно совершенствовать свои знания в области налогообложения [20].

Заключение

Целью налогового контроля является выявление и пресечение налоговых правонарушений и преступлений. Он является инструментом, позволяющим пополнить бюджет путем доначисления налогов и сборов. В этом заключается его необходимость и важность.

Каждая из существующих форм налогового контроля имеет свои функции и задачи. Все формы взаимосвязаны между собой. Результаты камеральной проверки становятся поводом для выездной, в ходе ВНП может возникнуть необходимость в осмотре или выемке и т.д. Поэтому важно, чтобы каждая форма проведения налогового контроля работала без сбоев и не вызывала проблем.

С изменениями в обществе, экономике, производстве возникают все новые проблемы, которые становятся камнем преткновения при взаимодействии налогоплательщиков и налоговых органов. Поэтому совершенствование налогового контроля в целом и каждой из его форм должно осуществляться постоянно [10, с.33-35].

Индивидуальное предпринимательство является стабильным источником налоговых поступлений, важнейшим способом преодоления дотационности местных бюджетов.

Налоговый контроль осуществляется в трех формах: предварительного, текущего и последующего, используя при этом такие методы как наблюдение, обследование, анализ и проверки, которые подразделяются на камеральные и документальные. Последние являются специфическим методом налогового контроля, который сочетает в себе все методы.

Необходимость совершенствования форм и методов налогового контроля вытекает из того, что результативность документальных проверок составляет 53-59%, т.е. практически каждая вторая проверка заканчивается безрезультатно.

Важнейшим фактором повышения эффективности контрольной работы налоговой инспекции является совершенствование действующих процедур налогового контроля:

-системы отбора налогоплательщиков для проведения документальных проверок;

- форм, приемов и методов налоговых проверок.

Совершенствование каждого из этих элементов позволит улучшить организацию налогового контроля.

Наличие эффективной системы отбора налогоплательщиков позволит выбрать наиболее оптимальное направление использования кадровых и материальных ресурсов налоговой инспекции.

Работа с кадрами также является необходимой частью совершенствования форм и методов налогового контроля.

Естественно, данный перечень путей совершенствования не является исчерпывающим. Необходимо искать дальнейшие направления улучшения контрольной работы налоговой инспекции, при этом мобилизуя усилия на вышеупомянутых направлениях.

Список использованных источников

1.Налоговый кодекс Российской Федерации. Правовая система «Консультант плюс».

2.Федеральный закон Российской Федерации "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)" от 26.12.2008 N 294-ФЗ. Правовая система «Консультант плюс».

3.Налоговое администрирование: учебное пособие / Под. ред. Л.И. Гончаренко. - М.: КНОРУС, 2009. - 448 с.

4.Кучеров И.И. Налоговое право России. - М.: Норма, 2009. - 286 с.

5.Ногина О.А. Налоговый контроль: вопросы теории. - СПб.: Питер, 2009. - 364 с.

6.Филина Ф.Н. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: учебное пособие для ВУЗов М.: Гуманитарное изд. Центр ВЛАДОС, 2009. - 292 с.

7.Налоги и налогообложение: учебник /под ред. Д.П. Черника. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 302 с.

8.А.Анищенко Налоговики проверят ИП даже после того, как он снялся с учета // РБК Daily - 30.06.2010 г.

9.Блинков А. Интервью руководителя УФНС России по Курской области Лабзина А.А. // Курская правда от 22.11.2010 г. - с. 5-6.

10.Литвин М.И. Налоговая нагрузка и экономические интересы предприятий // Финансы, 2008. - №5. - с. 33 - 35.

11. Н.Снег Анализ показателей по возражениям и жалобам физических лиц, ИП за 2010 г. // РБК Daily - 04.02.2011г.

12.www.infocrisis.ru - официальный сайт спецпроекта РосБизнесКонсалтинг.

13.www.government.ru - официальный сайт Правительства РФ.

14.www.gks.ru - официальный сайт Государственного комитета по статистики РФ.

15.www.economy.ru - официальный сайт Министерства экономического развития РФ.

16.www.nalog.ru - официальный сайт Федеральной налоговой службы.

17.www.r46.nalog.ru - официальный сайт управления ФНС по Курской области.

18. www.minfin.ru - официальный сайт Министерства финансов РФ.

19.www.akdi.ru/nalog/akdi.html - архив «Экономика и жизнь» по налогам.

20.www.indpred.ru - интернет-журнал для бухгалтера индивидуального предпринимателя.

21.Правовая система «Консультант плюс»

Размещено на Allbest.ru