Методы эффективного управления прибылью предприятия
Понятие прибыли и её сущность. Методика расчета влияния факторов на прибыль от обычной деятельности. Экономический анализ ООО "Агро-Злак-Новомосковское", выручка и себестоимость по видам товарной продукции, факторный анализ прибыли и рентабельности.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 05.07.2011 |
Размер файла | 171,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
После дефолта и повышения валютного курса доллара по отношению к рублю ценовые соотношения в АПК временно изменились в лучшую сторону. Если принять за базу 1998 год, то ценовые соотношения стали более благоприятными. Так, соотношения индексов цен составили: в 1999 г. - 1,25, в 2001 - 1,21, в 2002 - 1,09 и в 2004 году - 1,04 в пользу сельского хозяйства. В 1999 году цены на сельскохозяйственную продукцию выросли в два раза, в 2000 году - еще на 25% к предыдущему году, то есть цены на сельскохозяйственную продукцию стали расти быстрее, чем цены на промышленные средства производства и услуги. В эти годы паритетность соотношений улучшилась при незначительном изменении индекса физического объема товарной продукции.Однако проблема не стала менее острой: сложившийся ранее (в 1991-1995гг.) диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию вошел составной частью в общие диспропорции в общественном производстве и воспроизводстве предприятий страны, и сегодня это является трудноразрешимой проблемой в экономике России. Условием расширенного воспроизводства является соблюдение пропорциональности и сбалансированности в развитии отраслей в целом экономики страны. Нарушение этого принципа замедляет ее устойчивый и экономический рост, а также подрывает социально-экономическую стабильность в обществе.
Следствием диспаритета цен явилось ухудшение финансового и социально-экономического положения сельскохозяйственных организаций. Для подавляющей части сельскохозяйственных предприятий пропорции в межотраслевом обмене остаются неоптимальными, а, следовательно - неприемлемыми. В 2005-2006 гг. (январь-март) ценовые соотношения снова ухудшились.
Диспаритет цен на рынке техники проявился в том, что для приобретения тех же технических средств требуется продать все большее количество сельскохозяйственной продукции. В 1990 г. для приобретения одного трактора (средняя цена была 15 тыс. руб.) хозяйство должно было продать 22,5 т. зерна, в 1995 - 106,9, а в 2005 году - уже 203,8 т. К 2005 году аналогичные соотношения по другим маркам машин также ухудшились. Особенно неблагополучными ценовые соотношения оказались на зерноуборочную технику и на тракторы К-701/К-744, Т-150, грузовые автомобили, автомобильный бензин, дизельное топливо, минеральные удобрения и др. Так, если в 1995 г., чтобы купить один зерноуборочный комбайн хозяйство должно было продать в среднем 298,5 т. зерна, то в 2002 - уже 761,1, в 2004 - 738,5, а в 2005 году - 972 т.
По причине ценового диспаритета производственно-технический и технологический потенциал сельского хозяйства продолжает деградировать. В 2005 году по сравнению с 1990 парк тракторов сократился в 3,1 раза, зерноуборочных комбайнов - в 3,4, кормоуборочных - в 4,0, картофелеуборочных - в 7,9, свеклоуборочных - в 3,8, плугов - в 3 и другой сельскохозяйственной техники - до 3 раз.За этот период значительно возросла нагрузка пашни на 1 трактор - с 92 га в 1985 г. до 180 га - в 2004 г., то есть почти в два раза при нормативной нагрузке 73 га [7, c.17].
Отсутствие финансовых средств для закупки новой техники привело к разрушению материально-технической базы сельского хозяйства и снижению производства сельскохозяйственной продукции. Инвестиции в сельское хозяйство сократились по сравнению с 1990 годом в 5,3 раза и не обеспечивают даже восстановления выбывающих из эксплуатации основных фондов.
С 1998 года объем приобретений на рынке сельскохозяйственной техники стал несколько возрастать. Однако темпы приобретения техники остаются совершенно недостаточными (коэффициент обновления всего 0,5-0,7). Выходом из создавшегося положения отчасти может стать реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК», реализация которого началась в 2006 году и уже имеет положительные результаты.
Основным источником приобретения предприятиями АПК техники остается лизинг. На условиях лизинговых поставок хозяйства Российской Федерации в 2006 году через ОАО «Росагролизинг» получили 1618 тракторов, 54 комбайна различной модификации, 347 автомобилей и 390 прицепов, 8 комплектов животноводческого оборудования [26, c.25].
Стадо крупного рогатого скота в хозяйствах товаропроизводителей продолжает сокращаться, но темпы сокращения по сравнению с 2005 годом замедлились. Численность свиней за год увеличилась до 15,2 млн. (1,9 млн.), овец и коз - до 19 млн. голов (на 1,7 млн.). Если в 2005 году количество свиней уменьшилось на 1,2 %, то в 2006 году оно возросло на 13%, овец и коз увеличилось соответственно на 1,9 и 5,1%. В 2006 г. по сравнению с предыдущим годом в хозяйствах всех категорий выросло производство основных видов животноводческой продукции: скота и птицы на убой (в живой массе) - 4,6%, молока - на 0,6 и яиц - на 2,4%. Производство основных видов продукции животноводства по отношению к 2004 году представлено в соответствии с рисунком 4.
Рисунок 4 - Производство основных видов продукции животноводства по отношению к 2004 г.
Надои молока на 1 корову в агропредприятиях в 2006 г. достигли 3603 кг против 3320 кг в 2005 г. (+8,5%), яйценоскость кур-несушек осталась на уровне 2005 г. - 303 шт. за год.
Итоги выполнения мероприятий по реализации приоритетного проекта «Развитие АПК» в 2006 г. свидетельствуют о значительной работе, проведенной в минувшем году субъектами Федерации.
Для достижения поставленных целей по направлению «Ускоренное развитие животноводства» 1400 объектов отрасли были включены в перечень по строительству, реконструкции и модернизации животноводческих комплексов. В 2006 г. 1195 участников нацпроекта получили кредитные ресурсы в объеме 53,2 млрд. руб.
Для повышения генетического потенциала животных и улучшения условий их содержания нацпроектом предусмотрена закупка современного технологического оборудования и племенного скота на условиях лизинга. ОАО «Росагролизинг» приобретено 50,2 тыс. голов крупного рогатого скота, 6,6 тыс. - свиней и 48,1 тыс. овец на общую сумму 3 млрд. руб., а также оборудование для животноводства и переработки его продукции на 1 млрд. руб., это позволило модернизировать 78,7 тыс. скотомест [19, c.10]/
В рамках реализации нацпроекта наиболее эффективными, с точки зрения инвестиций, является бройлерное птицеводство и промышленное свиноводство, так как в этих «скороспелых» отраслях достигается высокая отдача в расчете на единицу затраченных кормов, что обеспечивает быстрый прирост мясных ресурсов.
За 2002-2006 гг. предприятиями птицеводческой отрасли были использованы долгосрочные кредиты на техническое перевооружение предприятий в сумме более 26 млрд. руб., из них 20 млрд. - в рамках реализации нацпроекта и 15 млрд. руб. краткосрочных кредитов на пополнение оборотных средств. Ежегодное вложение частных инвестиций оценивается в 200-250 млн. долл. Все это позволяет внедрять современные технологии и устойчиво наращивать объемы производства продукции отрасли.
Предусмотрена реализация мероприятий по обеспечению прогнозируемости государственной таможенно-тарифной политики в части регулирования импортных поставок мяса и технологического оборудования для животноводства. Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. №168 «О временных ставках ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов технологического оборудования» снижены ввозные таможенные пошлины на современные виды техники и оборудования для животноводства, а также переработки его продукции, аналоги которых не производятся отечественной промышленностью.
По итогам реализации нацпроекта в 2006 г. можно отметить, что в животноводстве произошли положительные изменения. Приостановить спад крупного рогатого скота, в том числе коров, все еще не удалось, хотя и его темпы ощутимо замедлились, что позволяет ожидать стабилизации его численности в нынешнем году.
Реализация направления «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе» заметно активизировала развитие этого сектора. В 2006 г. по сравнению с 2005 годом объемы кредитования выросли на порядок, а сумма займов составила более 40 млрд. руб., из которых около 55% - гражданам, ведущим подворное хозяйство, 32% - крестьянским (фермерским) хозяйствам и остальные - сельскохозяйственным потребительским кооперативам.
В реализации нацпроекта участвуют почти 200 коммерческих банков. Банк является самым значительным кредитором по направлению нацпроекта, предусматривающего стимулирование малых форм хозяйствования. Его доля в общем объеме ссуд, предоставленных крестьянским (фермерским) хозяйствам, хозяйствам населения и кооперативам, составляет 65%.
В 2006 году созданы более 2 тыс. сельскохозяйственных потребительских кооперативов.
Началась реализация пилотных проектов земельно-ипотечного кредитования сельхозтоваропроизводителей под залог земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения. В 2006 г. выданы кредиты под залог таких земель на сумму 2,1 млрд. руб.
В реализации мероприятий по направлению «Обеспечение доступным жильем молодых специалистов (или их семей) на селе» в 2006 г. приняли участие 79 субъектов Федерации. Освоено 6,86 млрд. руб., или 100% выделенных средств, в том числе в полном объеме использованы ресурсы федерального бюджета в сумме 2 млрд. руб. По состоянию на первый квартал 2007 года введено в эксплуатацию 713, 8 тыс. м2 жилья для 12,3 тыс. молодых семей и молодых специалистов [26, c.19].
2.2 Экономическая характеристика ООО «Агро-Злак-Новомосковское»
ООО «Агро-Злак-Новомосковское» образовано в 2002 году на базе предприятия ТОО «Новомосковское» при помощи инвестора ЗАО КХП «Злак» Увельского района (инвестор является в данный момент учредителем).
Хозяйство находится в юго-восточной части Октябрьского района Челябинской области. Центральным населенным пунктом является село Новомосковское.
Предприятие граничит с закрытым акционерным обществом (ЗАО) имени Куйбышева Целинного района Курганской области, Комбинат продуктов (КП) «Новосельское» Октябрьского района, крестьянское фермерское хозяйство (КФХ) «Лебяжье» Октябрьского района и закрытым акционерным обществом (ЗАО) «Крутоярское» Октябрьского района.
Предприятие связано со всеми населенными пунктами района и области автодорогами общего пользования с асфальтированным покрытием. Состояние этих дорог хорошее. Возможен проезд автотранспорта в любое время года.
От районного центра - село Октябрьское - хозяйство удалено на 25 км., от областного - город Челябинск - на 115 км.
Ближайшие рынки сбыта для продукции предприятия расположены:
- зерно: ЗАО КХП «Злак» поселок Увельский - 140 км, КХП № 1 город Челябинск - 150 км, КХП имени Григоровича (город Челябинск) - 160 км.;
мясо: город Троицк - 130 км, город Челябинск - 160 км;
молоко: ОАО «Копейский молочный завод» (город Копейск) - 170 км.
Снабженческими центрами являются следующие предприятия:
- ГСМ: ООО «Злак - Сервис» поселок Увельский - 140 км, ООО «Крон» город Челябинск - 170 км, ООО «Тех - Сервис» (город Челябинск) - 170 км, ГУП «Продовольственная корпорация» (город Челябинск) - 170 км;
- запасные части: город Челябинск - 160 км, город Троицк - 130 км.;
- отруби: поселок Увельский - 140 км.;
- обрат: ОАО «Копейский молочный завод» (город Копейск) - 170 км.
Ремонт двигателей и узлов техники осуществляется на Карталинском и Еманжелинском ремонтных заводах, а также работники сами осуществляют ремонт.
Климат района континентальный, а по термическим условиям вегетационного периода характеризуется как теплый. Сумма средних суточных температур за период с температурой выше 10 градусов составляет 2000 - 22000С.
Переход средней суточной температуры воздуха через 10 градусов происходит в середине первой декады мая. Длительность периода с температурой выше 10 градусов составляет 130 - 135 дней.
Заморозки прекращаются во второй декаде мая. Средняя продолжительность безморозного периода 120 дней. Годовое количество осадков составляет 300 - 400 мм, причем 200 -250 мм. Из них приходится на теплый период. Устойчивый снежный покров устанавливается в конце ноября.
Период с устойчивым снежным покровом продолжается 145 - 150 дней. Средняя максимальная высота снежного покрова 33 см. Самая низкая температура в январе - -17,6 оС, самая высокая - в июле 18,9 оС.
Таким образом, зона, в которой расположено хозяйство, благоприятна для возделывания яровых зерновых культур (пшеница, овес) и для выращивания кормовых культур, но является зоной рискованного земледелия (засухи, ранние заморозки).
Землепользование хозяйства представлено одним земельным массивом компактной формы. Наибольшая протяженность землепользования хозяйства с севера на юг составляет 11 км, а с запада на восток - 16 км.
Далее рассмотрим показатели, характеризующие размеры предприятия ООО «Агро- Злак- Новомосковское», то есть необходимо рассмотреть структуру земельных площадей хозяйства, численность работников, среднегодовую стоимость основных фондов и другие важные показатели.
Структура земельных площадей хозяйства представлена в таблице 2.
Таблица 2 - Структура земельных площадей ООО «Агро-Злак-Новомосковское»
Показатель |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
||||
площадь, га |
% к итогу |
площадь, га |
% к итогу |
площадь, га |
% к итогу |
||
Общая земельная площадь - всего |
7532 |
100 |
9351 |
100 |
9351 |
100 |
|
в том числе: сельхозугодий |
7183 |
95,4 |
9351 |
100 |
9351 |
100 |
|
из них: пашни |
4947 |
65,7 |
7016 |
75,0 |
7016 |
75,0 |
|
cенокосы |
201 |
2,7 |
271 |
2,9 |
271 |
2,9 |
|
пастбища |
2035 |
27,0 |
2064 |
22,1 |
2064 |
22,1 |
Мы видим, что площадь хозяйства составляет 9351 тыс. руб. Земельные угодья увеличились в 2005 году на 1819 га, кроме того, все используется как сельхозугодия.
Таблица 3 - Земельные владения ООО «Агро-Злак-Новомосковское» на 2006 г. в гектарах
Владельцы земли |
Пашня |
Сенокосы |
Пастбища |
|
Паи |
4600 |
200 |
400 |
|
Районная администрация |
576 |
11 |
14 |
|
Сельская администрация |
290 |
60 |
1650 |
|
Другие хозяйства |
1550 |
Ї |
Ї |
|
в том числе: «Новосельское» |
754 |
Ї |
Ї |
|
«Лебедки» |
246,5 |
Ї |
Ї |
|
«Крутоярское» |
549,5 |
Ї |
Ї |
|
Итого |
7016 |
271 |
2064 |
прибыль себестоимость факторный рентабельность
Структура земельных владений хозяйства состоит из паев, принадлежащих работникам хозяйства, им принадлежит 4600 га пашни, 200 га сенокосов и 400 га пастбищ. Вторая половина земель предприятия состоит из арендованных земель, в том числе других хозяйств, районной и сельской администрации.
Показателем размера предприятия выступает также численность работников, занятых на предприятии. Это представлено в следующей таблице.
Таблица 4 - Численность работников за 2004-2006 годы
Показатель |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
По организации - всего |
147 |
159 |
149 |
|
в том числе: Работники, занятые в сельхозпроизводстве - всего |
135 |
159 |
149 |
|
в том числе: рабочие постоянные |
117 |
143 |
133 |
|
из них: трактористы машинисты |
24 |
34 |
29 |
|
операторы машинного доения, дояры |
22 |
22 |
22 |
|
скотники КРС |
21 |
20 |
20 |
|
работники коневодства |
1 |
Ї |
Ї |
|
Служащие |
18 |
16 |
16 |
|
из них: руководители |
8 |
8 |
8 |
|
специалисты |
5 |
5 |
5 |
|
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
7 |
Ї |
Ї |
|
Работники торговли и общественного питания |
5 |
Ї |
Ї |
Как видно, в организации работают 149 человек, из 133 - постоянные рабочие. По данным хозяйства трактористы делятся по классности. По квалификационному составу можно сказать следующее: все служащие имеют среднеспециальное образование. Несколько человек имеют высшее образование. По сравнению с численностью работников 2005 года в 2006 году произошло ее сокращение на 10 человек. Это можно объяснить тем, что некоторые работники увольняются, уходят на пенсию и их некем заменить, так как нет притока молодежи.
В таблице 5 показана среднегодовую стоимость основных фондов.
Таблица 5 - Среднегодовая стоимость основных фондов
Показатель |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
Среднегодовая стоимость основных фондов |
5269 |
6754 |
7527 |
|
в том числе производственных основных фондов сельхозназначения |
5196 |
6724 |
7527 |
|
непроизводственных основных фондов |
73 |
30 |
Ї |
Данная таблица показывает, что большая часть основных средств, которые имеет предприятие, являются производственными средствами сельхозназначения.
На предприятии для доения коров применяются два молокопровода АДМ-8
для всего поголовья молочного стада. Данная установка была куплена предприятием 12 лет назад, срок ее полезного использования истекает.
Таблица 6 - Поголовье скота
Показатель |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
Крупный рогатый скот: основное стадо молочного направления |
470 |
618 |
507 |
|
животные на выращивании и откорме |
504 |
739 |
592 |
|
Молодняк рабочих лошадей на выращивании |
7 |
6 |
9 |
В 2006 г. произошло значительное уменьшение поголовья скота, это связано с массовой вырезкой скота для избежания заражения остального поголовья туберкулезом.
Направление производственной деятельности хозяйства молочно-зерновое. Это можно увидеть по данным следующей таблицы.
Таблица 7 - Структура товарной продукции
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
||||
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
тыс. руб. |
в % к итогу |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Зерновые и зернобобовые культуры - всего |
6525 |
48,05 |
2119 |
17,59 |
4300 |
14,77 |
|
в том числе: пшеница |
6503 |
47,90 |
1764 |
14,64 |
3756 |
12,9 |
|
ячмень |
3 |
0,02 |
- |
- |
475 |
1,63 |
|
горох |
19 |
0,13 |
- |
- |
- |
- |
|
овес |
- |
- |
173 |
1,44 |
69 |
0,24 |
|
прочие зерновые |
- |
- |
182 |
1,51 |
- |
- |
|
Прочая продукция растениеводства |
76 |
0,60 |
92 |
0,76 |
69 |
0,24 |
|
Итого по растениеводству |
6601 |
48,63 |
2211 |
18,35 |
4369 |
15,01 |
|
Скот в живой массе - всего |
281 |
2,06 |
1059 |
8,79 |
13731 |
47,17 |
|
в том числе: КРС |
281 |
2,06 |
1059 |
8,79 |
13440 |
46,17 |
|
лошади |
- |
- |
- |
- |
291 |
1,0 |
|
Молоко |
4061 |
29,90 |
4904 |
40,69 |
7630 |
26,21 |
|
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
715 |
5,26 |
1128 |
9,36 |
1755 |
6,03 |
|
в том числе: мясо и мясопродукция -всего |
715 |
5,26 |
1128 |
9,36 |
1755 |
6,03 |
|
из них: КРС |
715 |
5,26 |
1128 |
9,36 |
1744 |
5,99 |
|
лошади |
- |
- |
- |
- |
11 |
0,04 |
|
Итого по животноводству |
5057 |
37,22 |
7091 |
58,84 |
23116 |
79,41 |
|
Прочая продукция |
1920 |
14,13 |
2750 |
22,81 |
1626 |
5,58 |
|
Итого товарной продукции |
13578 |
100 |
12052 |
100 |
29111 |
100 |
По данным таблицы видно, что в 2004 году основную часть товарной продукции составляла продукция растениеводства, а именно зерновых и зернобобовых - 48,66%, но в 2005 - 2006 гг. этот процент снижается до 14,77 -17,58%. Удельный вес продукции животноводства в 2004 г. составлял 37,25%, однако, в последние два года происходит ее значительный рост в объеме всей товарной продукции. Так, в 2005 г. продукция животноводства занимает 58,84%, или 7091 тыс. руб., в 2006 г. - 79,41%, или 23116 тыс. руб. В последние годы хозяйство интенсивно стало развивать отрасль животноводства, вкладывая деньги в ремонт производственных животноводческих комплексов и проводя ветеринарные мероприятия по восстановлению поголовья молочного стада.
Таблица 8 - Показатели затрат растениеводства в ООО "Агро-Злак-Новомосковское»
Элементы затрат |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
Оплата труда |
1030 |
1455 |
1633 |
|
Отчисления на социальные нужды |
362 |
400 |
425 |
|
Семена и посадочный материал |
1243 |
2537 |
3540 |
|
Удобрения минеральные и органические |
380 |
906 |
291 |
|
Содержание основных средств (в том числе затраты на ГСМ) |
6671 |
7194 |
12322 |
|
Прочие общехозяйственные расходы (5%) |
334 |
580 |
911 |
|
Итого |
10020 |
13072 |
19122 |
Из таблицы 8 видно, что затраты на оплату труда в 2006 году составили 1633 тыс. руб., то есть увеличились по сравнению с 2005 годом на 178 тыс. руб. отсюда и отчисления на социальные нужды, наименьший элемент затрат в данной отрасли повысились на 25 тыс. руб.. Затраты на семена и посадочный материал составили 3540 тыс. руб., что больше на 1003 тыс. руб. чем в 2005 году. Затраты на содержание основных средств, наибольший элемент затрат в данной отрасли, составили 12322 тыс. руб. это на 5128 тыс. руб. больше чем в 2005 году. Таким образом в 2006 году явно выражено увеличение всех основных затрат связанных с растениеводством. Только лишь расходы на удобрения минеральные и органические снизились на 615 тыс. руб., что, наоборот, является нежелательным, ведь это может привести к снижению плодородия земли.
Кроме производства продукции растениеводства колхоз занимается производством продукции животноводства. Наибольший удельный вес занимает производство молока.
Таблица 9 - Основные затраты по животноводству в ООО "Агро-Злак-Новомосковское"
Элементы затрат |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
Оплата труда |
1534 |
1945 |
1921 |
|
Отчисления на социальные нужды |
398 |
505 |
499 |
|
Всего корма |
4347 |
7766 |
7264 |
|
Содержание основных средств (в том числе затраты на ГСМ) |
1934 |
1421 |
1751 |
|
Прочие общехозяйственные расходы (5%) |
411 |
582 |
572 |
|
Итого |
8624 |
12220 |
12007 |
Из таблицы 9 видно, что затраты на оплату труда в 2006 году снизились по сравнению с 2005 годом на 24 тыс. руб. и составили 1921 тыс. руб., отсюда и отчисления на социальные нужды, наименьший элемент затрат в данной отрасли, уменьшились на 6 тыс. руб.. Затраты на корма, наибольший элемент затрат в данной отрасли, составили 7264 тыс. руб., что меньше на 502 тыс. руб. чем в 2005 году.Таким образом, в 2006 году произошло снижение всех основных затрат животноводства. Однако, затраты на содержание основных средств составили 1751 тыс. руб. это на 330 тыс. руб. больше чем в 2005 году.
Для упрощения расчетов по предлагаемым мероприятиям нужно разделить основные затраты животноводческой сферы на:
а) КРС на выращивании и откорме;
б) Основное стадо молочного скота.
Деление затрат показано в таблице 10.
Таблица 10 - Разделение затрат на КРС в ООО "Агро - Злак - Новомосковское"
Элементы затрат |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
||||
КРС на выращивании и откорме (504 голов) |
Основное стадо молочного скота (470 голов) |
КРС на выращивании и откорме (739 голов) |
Основное стадо молочного скота (618 голов) |
КРС на выращивании и откорме (592 голов) |
Основное стадо молочного скота (507 голов) |
||
Оплата труда |
451 |
1081 |
590 |
1372 |
533 |
1180 |
|
Отчисления на социальные нужды |
117 |
280 |
153 |
356 |
138 |
305 |
|
Всего корма |
2354 |
1980 |
3318 |
3693 |
3772 |
3468 |
|
Содержание основных средств (в том числе затраты на ГСМ) |
1001 |
927 |
489 |
929 |
494 |
1255 |
|
Итого |
3923 |
4268 |
4778 |
6350 |
4937 |
6208 |
Из таблицы 10 видно, что затраты на основное стадо молочного скота в 2006 году составляют 6208 тыс. руб., они выше, чем затраты на КРС на выращивании и откорме (последние равны 4937 тыс. руб.).
2.3 Анализ финансового состояния предприятия ООО «Агро-Злак-Новомосковское»
Результаты в любой сфере деятельности предприятия зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов. Забота о финансах является отправным моментом и конечным результатом деятельности любого хозяйствующего субъекта. В условиях рыночной экономики эти вопросы имеют первостепенное значение.
Выдвижение на первый план финансовых аспектов деятельности субъектов хозяйствования, возрастание роли финансов является характерной чертой и тенденцией во всем мире.
Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего точно оценить неопределенность ситуации с помощью современных количественных методов исследования. В связи с этим существенно возрастают приоритетность и роль финансового анализа, основным содержанием которого служит комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала.
В процессе снабженческой, производственной, сбытовой и финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала, изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах и, как следствие, финансовое состояние предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность.
Финансовая устойчивость - это внутренняя сторона, отражающая сбалансированность денежных и товарных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования.
Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени.
Главная цель финансовой деятельности предприятия сводится к одной стратегической задаче - наращиванию собственного капитала и укреплению рыночных позиций, для этого оно должно постоянно наращивать объем продаж и прибыль, поддерживать платежеспособность и рентабельность, а также оптимальную структуру актива и пассива баланса.
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности [31, c.344].
В таблице 11 приведена структура активов предприятия.
Таблица 11 - Анализ структуры активов предприятия ООО «Агро-Злак-Новомосковское»
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Абсолютное изменение, тыс. руб. |
||||||
тыс. руб. |
% к валюте баланса |
тыс. руб. |
% к валюте баланса |
тыс. руб. |
% к валюте баланса |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8=4-2 |
9=6-4 |
10=6-2 |
|
1 ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Основные средства |
5269,5 |
29,77 |
6754,5 |
25,69 |
7527,5 |
21,72 |
+1485 |
+773 |
+2258 |
|
Долгосрочные финансовые вложения |
764 |
4,31 |
1514,5 |
5,76 |
1547,5 |
4,46 |
+750,5 |
+33 |
+783,5 |
|
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 1 |
6033,5 |
34,08 |
8269 |
31,45 |
9075 |
26,18 |
+2235,5 |
+806 |
+2991,5 |
|
2 ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Запасы |
8689 |
49,09 |
13450 |
51,15 |
17471 |
50,41 |
+4761 |
+4021 |
+8782 |
|
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности |
3525,5 |
19,92 |
6437,5 |
24,48 |
9887,5 |
28,53 |
+2912 |
+3450 |
+63,62 |
|
животные на выращивании и откорме |
3974,5 |
22,46 |
5638 |
21,45 |
6224 |
17,96 |
+1663,5 |
+586 |
+2249,5 |
|
затраты в незавершенном производстве |
1155 |
6,52 |
1336,5 |
5,08 |
1293,5 |
3,73 |
+181,5 |
-43 |
+138,5 |
|
готовая продукция и товары для перепродажи |
34 |
0,19 |
38 |
0,14 |
66 |
0,19 |
+4 |
+28 |
+32 |
|
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям |
1053,5 |
5,95 |
2068,5 |
7,87 |
2498 |
7,21 |
+1015 |
+429,5 |
+144,5 |
|
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты) |
1877,5 |
10,61 |
2448,5 |
9,31 |
5597 |
16,15 |
10,61 |
2448,5 |
9,31 |
|
в том числе покупатели и заказчики |
1029,5 |
5,82 |
1911 |
7,27 |
5134,5 |
14,81 |
+881,5 |
+3223,5 |
+4105 |
|
Денежные средства |
42 |
0,24 |
44,5 |
0,17 |
10 |
0,03 |
+2,5 |
-34,5 |
-32 |
|
Прочие оборотные активы |
6 |
0,03 |
14 |
0,05 |
8 |
0,02 |
+8 |
-6 |
+2 |
|
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 2 |
11668 |
65,92 |
18025,5 |
68,55 |
25584 |
73,82 |
+6357,5 |
+7558,5 |
+13916 |
|
БАЛАНС |
17701,5 |
100 |
26294,5 |
100 |
34659 |
100 |
+8593 |
+8364,5 |
+16957,5 |
Из таблицы 11 видно, что в целом имущество предприятия увеличилась в своей стоимости по сравнению с 2005 годом на 8364,5 тыс. руб., а если посмотреть данные за 2003 год, то можно увидеть, что стоимость имущества возросла почти в два раза. Рассмотрим структуру активов ООО «Агро-Злак-Новомосковское». Большой удельный вес в составе внеоборотных активов занимают основные средства. Хотя их стоимость увеличивается с каждым годом, в общей стоимости валюты баланса их доля становится меньше (в 2004 г. - 29,77%, в 2005 г. - 25,69%, в 2006 г. - 21,72%). Долгосрочные финансовые вложения повысили свою стоимость, но их доля в активах остается примерно на том же уровне (4,5%), что и в предыдущие годы. Вообще внеоборотные активы занимают в отчетном 2006 году 26,18%. Как видно, происходит снижение доли этой части активов по сравнению с 2004 и 2005 годами, когда внеоборотные активы имели удельный вес в общей стоимости имущества предприятия 34,08 и 31,05% соответственно. Наибольший удельный вес в оборотных активах имеют запасы. Они занимают половину всего имущества предприятия. Стоимость запасов увеличилась в 2006 году, на это повлиял в большей степени рост стоимости сырья и материалов на 3450 тыс. руб. В отчетном году произошло увеличение дебиторской задолженности. Ее доля по сравнению с долей 2005 года увеличилась почти на 7%. Это могло произойти из-за увеличения объемов продаж.Денежные средства и прочие оборотные активы - статьи, имеющие минимальный удельный вес в общей стоимости имущества предприятия (0,03 и 0,02% соответственно в 2006 г.).
Теперь проанализируем источники формирования капитала предприятия. Руководство предприятия должно иметь четкое представление, за счет каких источников, ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность и в какие сферы деятельности будет вкладывать свой капитал. Забота об обеспечении предприятия необходимыми ресурсами является ключевым моментом в его деятельности. Поэтому анализ наличия источников формирования и размещения капитала имеет большое значение.
Таблица 12 - Анализ структуры пассивов предприятия ООО «Агро-Злак-Новомосковское»
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Абсолютное изменение, тыс. руб. |
||||||
тыс. руб. |
% к валюте баланса |
тыс. руб. |
% к валюте баланса |
тыс. руб. |
% к валюте баланса |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8=4-2 |
9=6-4 |
10=6-2 |
|
КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ Уставный капитал |
7,5 |
0,04 |
10 |
0,04 |
10 |
0,03 |
+2,5 |
- |
+2,5 |
|
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
-1141,5 |
-6,45 |
-1993,5 |
-7,58 |
-3099 |
-8,94 |
-852 |
-1105,5 |
-4240,5 |
|
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ |
-1134 |
-6,41 |
-1983,5 |
-7,54 |
-3089 |
-8,91 |
-849,5 |
-1105,5 |
-1955 |
|
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Займы и кредиты |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Займы и кредиты |
4650 |
26,27 |
2250 |
8,56 |
- |
- |
-2400 |
-2250 |
-4650 |
|
Кредиторская задолженность |
14185,5 |
80,14 |
25778 |
98,04 |
37748 |
108,91 |
+11592,5 |
+11970 |
+23562,5 |
|
в том числе: поставщики и подрядчики |
12806,5 |
72,35 |
23863 |
90,75 |
35353,5 |
102,01 |
+11056,5 |
+11490,5 |
+22547 |
|
задолженность перед персоналом организации |
612 |
3,46 |
474,5 |
1,81 |
332 |
0,96 |
-137,5 |
-142,5 |
-280 |
|
задолженность перед государственными внебюджетными фондами |
451,5 |
2,55 |
787,5 |
2,99 |
1086,5 |
3,13 |
+336 |
+299 |
+635 |
|
задолженность по налогам и сборам |
293,5 |
1,66 |
630,5 |
2,4 |
974 |
2,80 |
+337 |
+343,5 |
+680,5 |
|
прочие кредиторы |
22 |
0,12 |
22,5 |
0,09 |
2 |
0,01 |
+0,5 |
-20,5 |
-20 |
|
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ |
18835,5 |
106,41 |
28278 |
107,54 |
37748 |
108,91 |
+9442,5 |
+9470 |
+18912,5 |
|
БАЛАНС |
17701,5 |
100 |
26294,5 |
100 |
34659 |
100 |
+8593 |
+8364,5 |
+16957,5 |
Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал, и какой доход они ему приносят. Изучим состав, структуру и динамику источников формирования капитала предприятия [31, c.321].
Уставный капитал - сумма средств учредителей для обеспечения уставной деятельности. Величина уставного капитала объявляется при регистрации предприятия, а при корректировке его величины требуется перерегистрация учредительных документов. На анализируемом предприятии так и произошло: в начале своей деятельности уставный капитал составлял 5 тыс. руб., но впоследствии был увеличен до 10 тыс. руб.
В последние три года своего существования предприятие ООО «Агро-Злак-Новомосковское» имеется непокрытый убыток, который возрастает с каждым годом. Так, в 2004 году он составлял 1141,5 тыс. руб., в 2005 г. - 1993,5 тыс. руб., а в 2006 г. - 3089 тыс. руб.
Заемный капитал - это кредиты банков, финансовых компаний, займы, кредиторская задолженность и др. он подразделяется на долгосрочный (более года) и краткосрочный (менее года). Долгосрочных обязательств у предприятия нет.
Рассмотрим краткосрочные обязательства. В 2004-2005 гг. были займы и кредиты, они были погашены. В 2006 г. предприятие не брало ссуд у банков.
Кредиторская задолженность ежегодно увеличивается примерно на 12000 тыс. руб. Предприятие имеет очень большую задолженность перед поставщиками, а именно в 2006 г. она составила 35353,5 тыс. руб. Это основная статья кредиторской задолженности. Имеются также долги перед государственными внебюджетными фондами. Эта задолженность возрастает на протяжении трех лет и в отчетном году составила 1086,5 тыс. руб. (3,13% в общей стоимости капитала предприятия). Предприятие не платит налогов. Этот долг составляет 974 тыс. руб. в 2006 году.
Имеется тенденция снижения задолженности перед персоналом организации. По сравнению с 2003 г. она уменьшилась в два раза и составила 332 тыс. руб.
Внешним проявлением финансовой устойчивости любого предприятия является платежеспособность - обеспеченность запасов и затрат источниками формирования.
При анализе финансовой устойчивости используются абсолютные и относительные показатели, анализ строится на выявлении достаточности (излишка или недостатка) источников средств для формирования запасов и затрат предприятия, то есть выявляется соотношение между отдельными видами активов баланса и источниками их покрытия в пассиве баланса.
В зависимости от того, какого вида источники средств используются для формирования запасов, можно судить об уровне платежеспособности предприятия.
Таблица 13 - Абсолютные показатели финансовой устойчивости
Показатели |
Формула расчета |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
Собственные оборотные средства , СОС |
стр.490 - стр. 190 (по данным ф.1) |
-7167,5 |
-10252,5 |
-12164 |
|
Собственные и долгосрочные заемные средства, СДОС |
СОС + стр.590 (по данным ф.1) |
-7167,5 |
-10252,5 |
-12164 |
|
Общая величина источников формирования запасов и затрат, ООС |
СДОС+ стр.610 +стр.621+стр. 622+стр.627 (по данным ф.1) |
10289 |
15860,5 |
25584 |
|
Запасы и затраты, ЗИЗ |
стр. 210 + стр. 220 (по данным ф.1) |
9742,5 |
15518,5 |
20239 |
|
Финансовый показатель, Ф1 |
СОС-ЗИЗ |
-16910 |
-25771 |
-8075 |
|
Финансовый показатель, Ф2 |
СДОС-ЗИЗ |
-16910 |
-25771 |
-8075 |
|
Финансовый показатель, Ф3 |
ООС-ЗИЗ |
546,5 |
342 |
5345 |
По данным таблицы 13 видно, что у предприятия наблюдается недостаток собственных оборотных средств, то есть его постоянные пассивы недостаточны для финансирования постоянных активов. С каждым годом происходит уменьшение данного показателя, что является отрицательной тенденцией (в2004 г. - -7167,5 тыс. руб., в 2005 г. - -10252,5 тыс. руб., в 2006 г. - -12164 тыс. руб.).
Общая величина источников формирования запасов и затрат (ООС) увеличивается на протяжении трех лет. С одной стороны, рост ООС является положительной тенденцией, но с другой - это увеличение произошло за счет роста кредиторской задолженности.
Показатель «Запасы и затраты (ЗИЗ)» характеризует наличие у предприятия запасов и затрат в незавершенном состоянии для ведения нормальной финансово-хозяйственной деятельности. Значение этого показателя возрастает ежегодно.
Финансовый показатель Ф1 свидетельствует о недостатке собственных оборотных средств на данном предприятии. Положительным является то, что к 2006 году он сократился и составляет -8075 тыс. руб.
На предприятии ООО «Агро-Злак-Новомосковское» выявлен излишек общей величины источников формирования запасов (собственные, долгосрочные и краткосрочные заемные источники), который имеет тенденцию роста, что является позитивным моментом.
Таким образом, анализируемое предприятие имеет неустойчивое финансовое состояние, поскольку существует недостаток собственных оборотных средств и собственных и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат (долгосрочных займов и кредитов у предприятия вообще нет), а общая величина источников формирования запасов имеет положительное значение. Если предприятию в следующем финансовом году удастся достигнуть наращивания показателей СДОС и СОС, то его платежеспособность будет гарантирована. Если произойдет дальнейшее уменьшение показателя ООС либо показатель ЗИЗ резко возрастет, то кризис практически неизбежен.
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств), оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия.
Рассчитаем относительные показатели финансовой устойчивости в следующей таблице.
Таблица 14 - Относительные показатели финансовой устойчивости
Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006г. |
|
Удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса (коэффициент финансовой автономии предприятия), % |
-6,4 |
-7,5 |
-8,9 |
|
Удельный вес заемного капитала (коэффициент финансовой зависимости), % |
106,4 |
107,5 |
108,9 |
|
Коэффициент текущей задолженности |
1,064 |
1,075 |
1,089 |
|
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
-0,064 |
-0,075 |
-0,089 |
|
Коэффициент покрытия долгов собственным капиталом |
-0,06 |
-0,07 |
-0,08 |
|
Коэффициент финансового левериджа (плечо финансового рычага) |
-16,61 |
-14,25 |
-12,22 |
В таблице 14 рассчитаны относительные показатели финансовой устойчивости. По полученным значениям можно сказать следующее. Поскольку предприятие является убыточным, собственного капитала у него нет, и коэффициент финансовой автономии имеет отрицательное значение. Напротив, доля заемного капитала в общей сумме капитала предприятия имеет намного большее значение, чем нормативное (нормативное значение данного показателя меньше 50%).
Так как собственного капитала не имеется, коэффициенты долгосрочной финансовой независимости, покрытия долгов собственным капиталом, финансового левериджа отрицательные. Таким образом, у предприятия большая зависимость от внешних источников. Если заемные средства будут продолжать расти, то у предприятия финансовое положение станет кризисным.
Анализ ликвидности баланса позволяет оценить кредитоспособность предприятия, то есть его способность рассчитываться по своим обязательствам. Ликвидность определяется покрытием обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков.
Таблица 15 - Сопоставление активов по степени ликвидности с пассивами по степени срочности
Наименование статей |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Наименование статей |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
Наиболее ликвидные активы, А1 |
42 |
44,5 |
10 |
Наиболее срочные обязательства, П1 |
14185,5 |
25778 |
37748 |
|
Быстро реализуемые активы, А2 |
1883,5 |
2462,5 |
5605 |
Краткосрочные обязательства, П2 |
4650 |
2250 |
- |
|
Медленно реализуемые активы, А3 |
10506,5 |
17033 |
21516,5 |
Долгосрочные пассивы, П3 |
- |
- |
- |
|
Трудно реализуемые активы, А4 |
5269,5 |
6754,5 |
7527,5 |
Постоянные пассивы, П4 |
-1134 |
-1983,5 |
-3089 |
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Для соблюдения абсолютной ликвидности баланса должны соблюдаться следующие неравенства: А1?П1; А2?П2; А3?П3; А4?П4. На нашем предприятии в 2006 году совпадает два условия, когда А2 (быстро реализуемые активы) покрывают П2 (краткосрочные займы и кредиты, которых у предприятия в отчетном году нет), и А3 (дебиторская задолженность со сроком погашения более года, запасы, НДС) превышают П3 (долгосрочные пассивы, которых предприятие также не имеет). То есть баланс предприятия неликвиден.
Для оценки платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитывают следующие показатели: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности.
Таблица 16 - Коэффициенты для оценки ликвидности предприятия
Коэффициенты |
Нормативное значение |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
|
Коэффициент текущей ликвидности, Кт.л. |
1? Кт.л.?2 |
0,823 |
0,699 |
0,678 |
|
Коэффициент быстрой ликвидности, Кб.л. |
Кб.л. ? 1 |
0,135 |
0,097 |
0,149 |
|
Коэффициент абсолютной ликвидности, Ка.л. |
Ка.л. ? 0,5 |
0,102 |
0,088 |
0,149 |
Значения показателей таблицы 16 не соответствуют нормативным значениям. Таким образом, анализируемое предприятие имеет неустойчивое финансовое состояние, поскольку существует недостаток собственных оборотных средств и собственных и долгосрочных источников для формирования запасов и затрат (долгосрочных займов и кредитов у предприятия вообще нет), а общая величина источников формирования запасов имеет положительное значение. Если предприятию в следующем финансовом году удастся достигнуть наращивания показателей СДОС и СОС, то его платежеспособность будет гарантирована. Если произойдет дальнейшее уменьшение показателя ООС либо показатель ЗИЗ резко возрастет, то кризис практически неизбежен.
Баланс предприятия неликвиден по рассчитанным показателям. У предприятия большая зависимость от внешних источников. Если заемные средства будут продолжать расти за счет роста кредиторской задолженности, то у предприятия финансовое положение станет кризисным.
3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1 Анализ финансовых результатов ООО «Агро- Злак- Новомосковское»
Проведем анализ финансовых результатов деятельности организации.
Основную часть прибыли предприятие получает от реализации продукции. В процессе анализа изучаются динамика, выполнение плана прибыли от реализации продукции и определяются факторы изменения ее суммы.
Прибыль от реализации продукции в целом по предприятию зависит от четырех факторов первого уровня соподчиненности: объема реализации продукции, ее структуры, себестоимости и уровня среднереализационных цен.
Для расчетов и определения финансовых результатов от реализации продукции необходимы данные выручки и полной себестоимости.
Таблица 17 - Выручка и себестоимость по видам товарной продукции
Показатель |
2005 г. |
2006 г. |
|||
выручено |
полная себестоимость |
выручено |
полная себестоимость |
||
Пшеница |
1764 |
1442 |
3756 |
4026 |
|
Овес |
173 |
68 |
69 |
96 |
|
Скот в живой массе |
1059 |
1845 |
13731 |
14301 |
|
Молоко |
4904 |
6261 |
7630 |
7029 |
|
Мясо и мясопродукция |
1128 |
2399 |
1755 |
3473 |
|
Итого |
9028 |
12015 |
26941 |
28925 |
По данным таблицы 17 видно, что в 2006 году по сравнению с 2005 годом выручено продукции почти в три раза больше, сумма составляет 26925 тыс. руб. Однако полная себестоимость также выше выручки, но эта разница уменьшилась.
Проведем факторный анализ прибыли предприятия.
Расчет влияния таких факторов, как объем реализации продукции, структура реализации продукции, себестоимость и среднереализационные цены на сумму прибыли осуществляется способом цепной подстановки, используя данные, приведенные в таблице 4. Отразим это в таблице 25.
Таблица 18 - Факторный анализ прибыли от реализации продукции
Показатель |
2005 г. |
Данные 2005г., пересчитанные на объем продаж 2006 г. |
2006 г. |
|
Выручка (нетто) от реализации продукции, товаров, услуг |
9028 |
21869 |
26941 |
|
Полная себестоимость реализованной продукции |
12015 |
31007 |
28925 |
|
Прибыль (убыток) |
-2987 |
-9138 |
-1984 |
Выручка увеличивается за счет увеличения объема реализованной продукции, она составляет 21869 тыс. руб. Также за счет изменения объема увеличивается и полная себестоимость продукции и составила 31007 тыс. руб. Отсюда и убыток увеличивается до 9138 тыс. руб. Однако, за счет роста цен в 2006 году убыток в итоге снижается почти в два раза и равен 1984 тыс. руб.
Подсчитаем, сколько прибыли предприятие могло бы получить при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при базовом уровне себестоимости продукции. Для этого из фактической суммы выручки следует вычесть условную сумму затрат. Получится значение, равное -4066 тыс. руб.
Таким образом, при фактическом объеме реализации, структуре и ценах, но при базовом уровне себестоимости продукции мы могли бы получить на 5072 тыс. руб. меньше убытка, чем при фактическом объеме и структуре реализованной продукции, но при базовом уровне себестоимости и цен. Порядок расчета данных показателей в систематизированном виде представлен в таблице.
Таблица 19 - Влияние факторов на изменение суммы прибыли от реализации каждого вида продукции
Вид продукции |
П0 |
Пусл 1 |
Пусл2 |
Пусл3 |
П1 |
|
Пшеница |
322 |
924 |
924 |
-381 |
-270 |
|
Овес |
105 |
142 |
142 |
-23 |
-27 |
|
Скот в живой массе |
-786 |
-7015 |
-7015 |
-2736 |
-570 |
|
Молоко |
-1357 |
-1574 |
-1574 |
364 |
601 |
|
Мясо и мясопродукция |
-1271 |
-1613 |
-1613 |
-1290 |
-1718 |
|
Итого по видам продукции |
-2987 |
-9138 |
-9138 |
-4066 |
-1984 |
|
Всего |
-27312 |
Итак, определим, в какой степени произошло изменение суммы прибыли за счет объема реализации продукции:
ДПVРП = (-9138) - (-2987) = (-6151) тыс. руб.
Такой результат можно проанализировать тем, что на прибыль влияют также значения цены и себестоимости, разница между которыми получилась отрицательной, то есть себестоимость превышает цену на некоторые виды продукции. Определим влияние структуры товарной продукции на прибыль от реализации продукции:
ДПстр = (-9138) - (-9138) = 0 тыс. руб.
Структура товарной продукции не повлекла за собой изменения прибыли.
Влияние на прибыль отпускных цен:
ДПц= (-4066) - (-9138) = 5072 тыс. руб.
Таким образом, за счет увеличения цен на продукцию значение прибыли возросло на 5072 тыс. руб.
Подсчитаем изменение прибыли за счет себестоимости реализованной продукции:
ДПс= (-1984) - (-4066) = 2082 тыс. руб.
В 2006 году себестоимость продукции была снижена, поэтому прибыль предприятия увеличилась на 2082 тыс. руб.
Влияние всех четырех факторов повлекло за собой изменение прибыли от реализации продукции на 1003 тыс. руб., точнее убыток предприятия снизился на эту величину.
Рассчитаем абсолютное отклонение чистой прибыли:
П = 706-(-2917)=3623 тыс. руб.
Предприятие в 2006 году получило чистую прибыль, равную 706 тыс. руб. в отличие от результата 2005 года, где был получен убыток в размере 2917 тыс. руб. Таким образом, абсолютное отклонение составило 3623 тыс. руб.
Проанализируем финансовые результаты предприятия с помощью индексного метода, который предполагает отношение одного и того же явления в разной период времени.
Рассчитаем изменение выручки от продажи основного производства:
I= , (22)
гдеp0, p1 - соответственно цены базового 2005 г. и отчетного 2006 г., руб.;
q0, q1 - соответственно объемы реализации базового 2005 г. и отчетного 2006 г., ц.
Выручка от реализации продукции основного производства 2006 г. превышает выручку 2005г. в почти в 3 раза. Влияние цены на выручку:
I = .(23)
Увеличение цен на продукцию основного производства привело к росту выручки на 22%. Изменение полной себестоимости основного производства найдем по следующей формуле:
I =, (24)
где с0, с1 - соответственно себестоимость продукции базового 2005 г. и отчетного 2006 г., руб.
Полная себестоимость основного производства возросла в 2,4 раза.
Рассчитаем влияние объема реализации продукции на выручку:
I = (25)
При увеличении объема реализации продукции выручка увеличилась в 2,5 раза. Рассчитаем индексы по прибыли. Найдем изменение финансового результата предприятия от основного производства:
I = (26)
Значение индекса составляет 0,65, значит, в 2006 году убыток предприятия снизился на 35%.
Найдем влияние объема реализации продукции на прибыль предприятия:
I = (27)
Расчет по формуле дал результат, равный 3,06. За счет увеличения объема продукции прибыль предприятия должна увеличиваться, но из-за того, что себестоимость больше цены реализации продукции (кроме молока), в итоге увеличивается убыток в 3 раза.
Влияние изменения цен на продукцию на прибыль предприятия:
I = (28)
Разница между ценой отчетного 2006 года и себестоимостью 2005 хотя и имеет отрицательный результат, но получается, что убыток уменьшился за счет изменения цен на 67%, так как результат расчета индекса 0,33
Влияние изменения себестоимости продукции на прибыль:
I = (29)
Значение равно 1,02, следовательно, за счет изменения себестоимости продукции основного производства финансовый результат (убыток) предприятия изменился на 2% в сторону увеличения.
Теперь рассчитаем влияние изменения цены и себестоимости единицы продукции вместе:
I = (30)
Убыток предприятия за счет изменения цены и себестоимости снизился на 66%. Таким образом, темп роста цены на продукцию предприятия выше темпа роста себестоимости.
На прибыль наибольшее влияние оказывает выручка от продажи продукции. Проведем расчет влияния выручки.
Цены на продукцию в отчетном периоде возросли по сравнению с базисным на 12%, поэтому индекс цены будет равняться:
Jц =.
Следовательно, выручка от продажи в отчетном периоде в сопоставимых ценах будет равна (рассчитаем по формуле (6)):
В/ тыс. руб.
Рассчитаем влияние цены на выручку от реализации продукции в 2006 г.:
ДВц = 29111-24259 = 4852 тыс. руб.
Можно рассчитать влияние на выручку объема реализованной продукции:
ДВкол = 24259-12052 = 12207 тыс. руб.
Увеличение объема продаж привело к росту выручки на 12207 тыс. руб.
Важнейшим показателем эффективности деятельности является рентабельность, рассмотрим ее в следующей таблице.
Таблица 20 - Показатели, характеризующие рентабельность ООО «Агро- Злак- Новомосковское»
Наименование показателя |
2005 г. |
2006 г. |
Изменения 2006 к 2005 г. |
|
Рентабельность продаж |
ДR= 17,6 |
|||
Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности |
ДR=26,5 |
|||
Чистая рентабельность |
ДR=26,5 |
|||
Экономическая рентабельность |
ДR=13,1 |
|||
Рентабельность собственного капитала |
ДR=-168,9 |
|||
Валовая рентабельность |
ДR=17,6 |
|||
Рентабельность основной деятельности |
ДR=13,3 |
|||
Рентабельность перманентного капитала |
ДR=-168,9 |
Из таблицы видно: рентабельность продаж в 2006 году возросла на 17,6%, однако предприятие работало нерентабельно. Бухгалтерская рентабельность от обычной деятельности и чистая рентабельность имеют одинаковые значения, они увеличились на 26,5% и составили 2,3%. Экономическая рентабельность возросла на 13% т.е. в 2006 году предприятие на рубль своего имущества получило на 13 копеек прибыли больше чем в 2005 году. Рентабельность собственного капитала имеет отрицательное значение, поскольку собственного капитала у предприятия нет. Валовая рентабельность 2006 года хоть и имеет отрицательное значение (-6,6%), но увеличилась на 17,6%. Рентабельность основной деятельности в 2006 году увеличилась на 13,3%, но также имеет результат, меньший нуля.
Таким образом, исходя из проведенного анализа предприятие является убыточным по результатам обычных видов деятельности, оно нерентабельно. Его убыток составляет -1933 тыс. руб. Но за счет внереализационных доходов, а именно субсидий из бюджетов всех уровней в размере 3164 тыс. руб., предприятие имеет чистую прибыль 706 тыс. руб.
3.2 Мероприятия по повышению прибыли предприятия ООО «Агро- Злак- Новомосковское»
Ухудшение экологической обстановки в последние годы из-за глобальных процессов предъявляет повышенные требования к производству продуктов питания. Цельномолочная продукция, высокие питательные свойства которой обусловливают постоянный и возрастающий спрос на нее среди всех категорий населения, в этом ряду занимает особое место.
При этом постоянно возрастают требования со стороны переработчиков к сырью для последующей его переработки. Это предопределяет постоянную необходимость совершенствования процессов его получения, то есть машинного доения и первичной обработки молока.
В качестве объекта совершенствования, то есть повышения технического уровня и развития, доильная установка должна подвергаться системному улучшению по следующим направлениям:
усовершенствование режимов доения на основе обратной связи с животными, повышение уровня автоматизации за счет применения новых структурно- технологических схем доильных установок;
совершенствование процессов контроля молочной продуктивности животных с использованием технических средств ранней диагностики мастита, циркуляционной промывки и дезинфекции оборудования;
обеспечение стабильного вакуумного режима путем применения рациональных молокопроводных и вакуумных систем;
применение информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку и хранение поступающей информации. Выполнение этих и других требований позволяет получать молоко высокого качества, сохранить здоровье животных, улучшить комфортность и эргономичность труда доярок Необходимо скорейшее производство конкурентоспособного отечественного доильного оборудования, обеспечивающего восстановление потенциала молочной отрасли животноводства [36, c.27].
В России созданы экономические предпосылки для рентабельного производства молока. Поэтому многие зарубежные («Эрманн», «Кампина», «Данон», «Нестле» и др.) и отечественные («Вимм-Билль-Данн», «Петмол») молокоперерабатывающие компании переориентировались на российское сырье. Резко повысился спрос на высококачественное молоко. Хозяйства за поставку молока такого качества получают на 20-30% больше, чем при поставке молока первым сортом.
Вместе с тем использовать эти выгоды в большинстве случаях не удавалось. Причина в том, что доильное и молочное оборудование, которым было оснащено подавляющее большинство хозяйств, не позволяло получать молоко высшего сорта. В этих условиях хозяйства начали проявлять интерес к техническому переоснащению ферм современным доильным и молочным оборудованием. Этому во многом способствовало создание интегрированных систем «молокозавод + хозяйства», в рамках которых хозяйства могли получить льготные кредиты или брать новое доильно-молочное оборудование в лизинг в счет поставок молока.
Подобные документы
Анализ факторов, влияющих на величину прибыли. Понятие валовой и маржинальной прибыли. Сущность организационно–экономической деятельности ЧУПП "Прометей", этапы расчета показателей рентабельности. Особенности прибыли как экономической категории.
курсовая работа [171,5 K], добавлен 21.05.2012Понятие финансовых результатов и методика их формирования, значение, задачи и методы анализа данного экономического показателя. Краткая характеристика организации, факторный анализ прибыли от реализации продукции, оценка резервов увеличения прибыли.
курсовая работа [62,0 K], добавлен 17.04.2015Сущность и значение прибыли в деятельности предприятия, бизнес-планирование деятельности. Анализ экономического состояния и организационных проблем. Разработка мероприятий по совершенствованию управления прибылью, пути снижения себестоимости продукции.
курсовая работа [123,8 K], добавлен 31.07.2010Анализ прибыли от основной деятельности ОАО "Аскольд". Операционный анализ прибыли и рентабельности. Факторный анализ динамики и структуры прибыли. Меры по увеличению прибыли и повышению рентабельности. Ценовая политика и цены на продукцию предприятия.
отчет по практике [247,1 K], добавлен 19.03.2008Прибыль корпорации как экономическая категория, эволюция формирования теорий прибыли и их содержание. Классификация видов прибыли. Анализ финансовых результатов и рентабельности, факторный анализ прибыли от реализации. Источники резервного роста прибыли.
курсовая работа [216,0 K], добавлен 24.04.2014Анализ факторов изменения прибыли и рентабельности отдельных видов продукции и в целом по предприятию. Анализ безубыточного объема продаж, зон безопасности предприятия и факторов изменения их уровня. Порядок расчета влияния факторов на прибыль от продаж.
методичка [20,3 K], добавлен 03.06.2010Экономическая сущность прибыли и рентабельности в современных условиях рыночной экономики. Анализ финансовых результатов деятельности автозаправочного комплекса "Юста". Методика расчета абсолютных показателей прибыли и рентабельности предприятия.
курсовая работа [476,0 K], добавлен 15.05.2014Понятие прибыли, ее виды и сущность. Оценка факторов, оказывающих влияние на изменение прибыли ООО "Д.В.А". Анализ источников формирования прибыли организации. Проектирование мероприятий по увеличению прибыли ООО "Д.В.А" и их экономическое обоснование.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 22.01.2014Порядок и специфика формирования прибыли коммерческой организации. Оценка изменения объема прибыли под воздействием разных факторов. Факторный анализ прибыли от реализации продукции ООО "Риал". Резервы увеличения прибыли, оптимизация системы управления.
дипломная работа [270,8 K], добавлен 01.12.2010Функции, виды и экономическая оценка природы прибыли. Понятия финансового результата и рентабельности, области применения показателей. Анализ уровня и динамики доходности грузовых перевозок, факторный анализ финансового результата основной деятельности.
курсовая работа [141,5 K], добавлен 16.10.2013