Понятие и виды векселя

5. Указание места, в котором должен быть совершен платеж. Особенностью вексельного обязательства как обязательства по ценной бумаге является то, что не должник обязан исполнить обязательство кредитору в установленный срок по своей инициативе, а, наоборот, кредитор должен явиться к должнику и потребовать исполнения обязательства». Вишневский А.А. Вексельное право.- М: 1996. Если же место платежа отсутствует в векселе, им считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика по нему. Вексель считается недействительным, если в нем отсутствует и место платежа, и местонахождение плательщика, а также, если указано не Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом. (Постановление Пленума Верховного суда РФ И Пленума ВАС РФ от 4.12.2000г. № 33/14 «О некоторых вопросов практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»)

Однако векселедержатель может указать место платежа у другого лица. В этом случае говорят о домицилированном векселе.

6. Наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен. Наименование ремитента входит в число обязательных реквизитов векселя, тем самым оно не допускает выставления векселей на предъявителя.

7. Указание даты и места составления векселя. Дата составления необходима для определения дееспособности векселедателя в момент составления векселя, а также для определения вексельного срока. Переводной вексель, в котором не указано место его составления, признается подписанным в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя (трассанта) Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право. том 2. - М.: Проспект. - 2000.. Если и таковое отсутствует, вексель считается недействительным.

8. Подпись того, кто выдает вексель (векселедателя). Отсутствие подписи векселедателя в простом и трассанта в переводном векселе делает последний лишенным всякого смысла. Без подписи нет письменного обязательства, нет векселя. В отличие от текста векселя подпись векселедателя должна быть проставлена на векселе собственноручно и притом рукописным путем. Фельдман А.А. Вексельное обращение. - М: 1995.

Если на переводном или простом векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц либо те подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц не теряют силы.( Постановление Пленума Верховного суда РФ И Пленума ВАС РФ от 4.12.2000г. № 33/14 «О некоторых вопросов практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

При рассмотрении спора о взыскании суммы по векселю с авалиста было установлено, что подпись лица, подписавшего вексель от имени юридического лица - векселедателя, была воспроизведена посредством штемпеля.

Авалист в обоснование своего отказа платить указывал на дефект формы векселя, который должен был содержать собственноручную подпись уполномоченного лица, поскольку иные способы оформления документа вексельным правом исключены.

Арбитражный суд признал наличие дефекта формы векселя и освободил авалиста от ответственности на основании статьи 32 Положения о переводном и простом векселе. При этом арбитражный суд обоснованно указал, что в нормативном порядке иной, кроме собственноручного, способ оформления подписи на векселе не установлен. В представленном истцом документе подпись была воспроизведена посредством штемпеля, что явно устанавливалось при обычном осмотре.

Несоблюдение требуемой законом вексельной формы лишает документ силы векселя и превращает его в простое обязательство или письменное поручение, регулируемое соответствующими нормами гражданского права.

Заключение

Таким образом, вексель относится к числу наиболее популярных ценных бумаг, что объясняется его особенной правовой природой. Придав векселю силу ценной бумаги и наделив определёнными способами защиты её законных держателей, мы увидели, как он превратился из обыкновенной долговой расписки в универсальное средство товарно-денежных отношений.

Мы убедились, что существование векселя в современном мире имущественных отношений необходимо. В каких бы гражданско-правовых отношениях мы не участвовали, везде находим практическое применение векселя - он выполняет функцию кредитных денег, средства платежа, объекта совершения различных сделок.

В нем сочетаются свойства повышенной оборотоспособности и, в то же время надежности.

Вексельное право имеет под собой крепкую нормативную базу, основные принципы которой признаются и регулируются международным правом. Однообразие свойственное вексельным системам способствует деловому сотрудничеству между различными народами.

Существуют различные виды векселей. Первое и основное основание классификации делит все векселя на простые (соло) и переводные (тратта) . Основное отличие их состоит в том, что в переводном векселе участвуют три лица: векселедатель (трассант) , первый векселедержатель (ремитент) и плательщик (трассат) , тогда как в простом только два (векселедатель, который и является плательщиком) и ремитент. Различен также сам характер вексельного обязательства: в простом векселе векселедатель обязуется непосредственно сам заплатить, так как в переводном он делает “предложение” другому лицу (трассату) исполнить эту обязанность. Также различают бронзовые, дружеские, финансовые, товарные векселя и коммерческие бумаги.

Вексель является письменным документом. Только письменная форма документа, отвечающая всем требованиям вексельного закона, может породить вексельные правоотношения. Перечень реквизитов векселя чётко определён в Положении и расширенному толкованию не подлежит.

Вексель должен содержать:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;

3) наименование того, кто должен платить (плательщика);

4) указание срока платежа;

5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

7) указание даты и места составления векселя;

8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

В РФ все операции с векселями подпадают под действие Положения о переводном и простом векселе, принятого ЦИК и СНК Союза ССР в 1937 году, действие которого подтверждено Федеральным законом № 48-Ф3 от 11 марта 1997 года. Но даже тех нескольких лет, в течение которых в России формировался вексельный рынок, оказалось достаточно, чтобы проявился целый ряд весьма серьезных упущений в положениях вексельного законодательства. Прежде всего это касается, как ни парадоксально, самого понятия вексель. Общеизвестно, что предметом вексельного обязательства могут быть только деньги, однако никаких прямых указаний на этот счет ни в одной из статей Положения не содержится. Вследствие этого вексельный рынок оказался буквально наводнен "товарными" векселями, весьма запутанными представляются положения вексельного законодательства, регламентирующие способ назначения срока платежа по векселю и другие вопросы.

Также в настоящее время сведения о признаках истинности вексельных обязательств, находящихся в обращении, нельзя получить ни из самого векселя, ни от векселедателя (эмитента), ни официально (от государства). В результате приобретатель векселя принимает на себя все риски. Это характерно для любых документарных ценных бумаг и является серьезнейшим недостатком в институте документарных ценных бумаг в РФ, требующим немедленного исправления на законодательном уровне.

Для решения данной проблемы, я считаю, необходимо создание правовых механизмов, с помощью которых устанавливается презумпция того, что о признаках подлинности вексельного обязательства становится известно неопределенному кругу лиц.

С одной стороны, нужно возложить на вексельного должника обязанность к раскрытию в отношении неопределенного круга лиц соответствующих сведений, с другой стороны, лишить вексельного кредитора права ссылаться на то, что он не был знаком с этими сведениями. В этот процесс должно вмешиваться государство, официально удостоверяя истинность заявлений вексельного должника.

Таким образом, необходимо кардинальный пересмотр вексельного законодательства.

Список использованных источников

1. Нормативные и правоприменительные акты

1. Гражданский кодекс

2. ФЗ от 11.03.97г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе»

3. Постановлении "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

4. ФЗ “О рынке ценных бумаг” № 39-ФЗ от 22.04.96г.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ И Пленума ВАС РФ от 4.12.2000г. № 33/14 «О некоторых вопросов практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»

6. Информационное письмо президиума высшего арбитражного суда РФ от 25июля 1997г. №18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»

2. Литературные источники

1. Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. - М.:1994.

2. Белов В.А. Вексельное законодательство России. Научно-практический комментарий. М.: 1996.

3. Березин. Д. Анализ преступлений совершаемых на вексельном рынке в России. // Ценные бумаги. - 2007. - №9.

4. Вишневский А.А. Вексельное право. - М.: 1996.

5. Гудков Ф.О проблемах публичной достоверности вексел. // Рынок ценных бумаг. - 2006. - № 5

6. Ермак А. Перспективы вексельного рынка// Рынок Ценных Бумаг. - 2006. - №3

7. Казакова Н.А., Балашова Ю.В. Вексель в торговом обороте. - М.:1994.

8. Ласточкин И. 9 мифов о векселе // финанс. - 2007

9. Макарова Е. Даешь вексель! // Расчёт . - 2004. -№6.

10. Погорелов. Л. Проблематика вексельного законодательства. //Депозитариум. - 1999. - №5.

11. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. том 2. - М.: Проспект. - 2000.

12. Фельдман А.А. Вексельное обращение. - М.: 1995. - С.7.

13. Эрделевский А.М. О новом вексельном законе. // Государство и право. - 1998. - №2.

Размещено на Allbest.ru