Природопользование и состояние природной среды Северо-Западного Федерального округа

Например, качество воды р. Сухоны ниже г. Сокола характеризуется как «очень загрязненная» и «грязная», за период с 2005 по 2015 годы наблюдается устойчивый рост показатели УКИЗВ (после 2007 года), что означает увеличение степени загрязненности вод (рис 3.1).



Рисунок 3.1 - Качество воды р. Сухоны (ниже г. Сокола) [24]

Качество вод в р. Малая Северная двина в районе г. Великого Устюга за период с 2001 по 2015 годы варьировалось от «очень загрязненой» до

«грязной». Наблюдаются подъемы значения УКИЗВ в отдельные годы. Снижение уровня загрязненности реки наблюдается с 2006 года, однако с 2009 снова наблюдается рост УКИЗВ (рис. 3.2).

За период с 2006 по 2015 годы качество воды в Рыбинском водохранилище в районе города Череповца ухудшилось (рис. 3.3) и характеризуется от «загрязненной» до «очень загрязненной» выше населенного пункта, и от «очень загрязненной» до «грязной» ниже его [24].

Подобная ситуация наблюдается и в Вологде Качество воды в одноименной реке характеризуется как «грязная», а показатель УКИЗВ увеличивается в течении рассматриваемого периода (с 2006 по 2015 годы) [73].

Рисунок 3.2 - Качество воды р. М. Северная Двина (в районе г. Великий Устюг) [24]



Рисунок 3.3 - Изменение качества воды Рыбинского водохранилища (в районе г. Череповца) [24]

За период с 2006 по 2012 годы качество вод Северной Двины, крупнейшей реки Архангельской области, несколько ухудшилось, качество проб воды на раз личных пунктах изменились от «загрязненных» и «грязных» (УКИЗВ > 2) до «очень загрязненных» и «грязных» (УКИЗВ > 3) [29,41].

Печора, главная река Республики Коми, в 2004 году характеризовалась как «очень загрязненная», к 2014 году качество воды несколько улучшилось и стало относиться к разряду «загрязненная» [5].

Значительная часть малых рек Кольского полуострова в начале XXI века характеризуются от «загрязненных» до «грязных». Это связано с тем, что реки испытывают значительную нагрузку от промышленных и бытовых стоков, а в условиях Арктики воды имеют более слабую способность к самоочищению [29].

Водоемы крайней юго-западной части Северо-Западного федерального округа.

Река Нева на протяжении ряда лет оценивается как «загрязненная». Основным источником загрязнений служат сточные промышленные и бытовые воды г. Санкт-Петербурга. Качество воды в реке Неве в районе города Кировска с 2005 по 2013 год изменилось от «очень загрязненной» до

«загрязненной», что свидетельствует об улучшении качества.

Воды в р. Волхов в период с 2003-2014 года преимущественно характеризуются от «загрязненной» до «грязной» [22,23,29]. Территория водосбора реки весьма широко освоена в ходе хозяйственной деятельности.

В начале 2000-х годов качество воды Ладожского озера характеризовалось как «загрязненная» (УКИЗВ > 2). К 2012-13 годам качество воды на всех станциях характеризуется как «слабо загрязненная» (УКИЗВ < 2), что свидетельствует об улучшении качества экологической обстановки [22,23,29].

Качество вод крупнейших водных объектов Северо-Западного федерального округа оценивается как «загрязненные» и «грязные». Наблюдаются как отрицательные, так и положительные тенденции в изменении качества вод. Однако степень и темпы загрязнения водоемов значительно выше скорости их очищения.

Качество воды зависит от природных, но прежде всего от антропогенных факторов. Казалось бы, уменьшение объемов сбрасываемых в поверхностные водоемы загрязнённых вод, которое характерно для всех субъектов СЗФО, должно было оказать положительное воздействие на качество воды. Однако зафиксированы незначительные улучшения, относительно общей картины состояния вод. Чаще всего качество воды остается на прежнем уровне или продолжает ухудшаться.

Причинами могут служить:

- неорганизованное водоотведение, в ходе которого загрязненные и грязные стоки попадают в водоемы по вине различных предприятий промышленности, сельского хозяйства и коммунального обслуживания;

- превышение допустимой экологической нагрузки на водоемы, в виду которого снижена их способность к самоочищению;

- атмосферные выпадения;

- попадание со стоком неорганических и органических веществ с территории сельскохозяйственных угодий (удобрения, пестициды, гербициды и прочие).

Таким образом, обобщая данные по состоянию водных объектов, можно сделать вывод: качество поверхностных вод округа, несмотря на некоторое снижение водозабора и уменьшение объемов сбрасываемых загрязненных вод, не улучшается.

3.2 Использование минеральных ресурсов и состояние атмосферного воздуха

За последние 20 лет (с 1995 по 2014 годы) объемы выбросов от стационарных источников на территории СЗФО снизилось на 1 миллион тонн и составляет 4258,9 тыс. т. (рис 3.4).

Рисунок 3.4 - Динамика объемов выбросов в атмосферу от стационарных источников по СЗФО (1995-2014 гг.)

Во всех субъектах СЗФО наблюдается снижение выбросов (за исключением Ленинградской области) (рис. 3.5). Вероятно из-за выбросов Ленинградской обл. в целом по округу вырос объем выбросов за последние два года.

Доля субъектов в общих выбросах в атмосферу по СЗФО: более 50% выбросов дает Республика Коми и Вологодская область. Еще 35% - Мурманская, Ленинградская и Архангельская. Отдельно стоит выделить Санкт- Петербург, который дает 3 % выбросов, что равняется объемам атмосферных выбросов Псковской и Ленинградской областей (рис. 3.6).



Рисунок 3.5 - Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников по субъектам СЗФО (1995- 2014 гг.)

По объемам общих выбросов (от стационарных источников и автотранспорта) на единицу площади абсолютно лидирует Санкт-Петербург (3,7 тонны на га), на втором месте - Ленинградская область (1,1 тонны на га) (рис. 3.7).

Рисунок 3.6 - Доля субъектов в общем объеме выбросов СЗФО

Рисунок 3.7 - Количество выбросов в атмосферу загрязняющих веществ на единицу площади среди субъектов СЗФО на 2014 год (составлено автором по данным приложения 8)

Взаимосвязь между добычей и использованием полезных ископаемых иллюстрируют ниже представленные диаграммы (рис. 3.8 и 3.9).

На рисунке 3.8 представлена динамика объемов добычи каменного угля и выбросов в атмосферу от стационарных источников в Республике Коми. При анализе данных графиков прослеживается весьма заметная корреляция, из чего может следовать вывод, что выбросы в атмосферу на территории республики во многом зависят от добычи и использования каменного угля.

На рисунке 3.9 представлена динамика производства стали и выбросов в атмосферу от стационарных источников города Череповца. Предприятия металлургии являются основным источником загрязнения атмосферного воздуха города. Однако при росте объемов выплавки стали, количество выбросов уменьшается, что свидетельствует об эффективности принимаемых мер по улавливанию вредных выбросов.

Рисунок 3.8 - Добыча каменного угля и выбросы в атмосферу Респ. Коми (составлено автором по данным приложения 5,8)

Рисунок 3.9 - Производство стали и выбросы в атмосферу в г. Череповце (составлено автором по данным приложения 6,8)

Подводя итог выше сказанному, можно заключить, что объемы добычи и переработки минеральных ресурсов влияют на объемы выбросов в атмосферу вредных веществ. Однако, как показывает опыт Северстали (г. Череповец) (рис.3.9), рост объемов производства, благодаря целенаправленной экологической политике, не всегда приводит к увеличению объемов выбросов.

3.3 Лесопользование и состояние лесов

За рассматриваемый период с 1998 по 2014 год общая лесопокрытая площадь территории Северо-Западного федерального округа возросла приблизительно на 800 тыс. га (рис. 3.10). Наиболее активный рост наблюдается в периоды с 1998 по 2008 год.

Рисунок 3.10 - Динамика общей лесопокрытой площади СЗФО (1998-2014 гг.) (составлено автором по данным приложения 9)

На притяжении последующих лет изменение площади территории округа, покрытой лесом, было относительно незначительным: наблюдаются подъемы и снижения в отдельные года, как правило, в районе значений 88450- 88530 тыс. га и не более чем на 80 тыс. га.

Подобное резкое увеличение лесопокрытой площади округа, скорее всего, связано с изменением структуры земельных угодий, а так же с системами их учета, поскольку, за столь короткий период не могло произойти восстановление лесных природных комплексов на значительной площади.

За 10 лет наиболее значительный рост данного показателя зафиксирован в Архангельской области (253 тыс. га), Республики Коми (220 тыс. га), Мурманской области (141тыс. га), Республике Карелии (126 тыс. га), Вологодской области (70 тыс. га). В Ленинградской области наблюдается снижение с 1998 по 2003 год на 103 тыс. га, а с 2003 по 2008 снова увеличение на 74 тыс. га. В Новгородской и Псковской областях отмечается незначительное увеличение лесопокрытой площади (19 и 6 тыс. га соответственно).

Распределение лесопокрытых площадей между субъектами Северо- Западного федерального округа на 2014 год представлено на рисунке 3.11.

Наибольшими площадями, занятые лесами обладает Республика Коми (чуть более 30 млн. га), на втором месте Архангельская область (23 млн. га), следом за ней - Вологодская (чуть более 10 млн. га). Самые низкие показатели наблюдаются в Псковской области (2 млн. га).

По данным официальной статистики лесистость территории субъектов федерального округа в период с 1998-2014 гг. претерпевала незначительные изменения в пределах ±1%.

На рисунке 3.12 представлена карта лесистости территории субъектов Северо-Западного федерального округа на 2014 год.

Наибольший показатель лесистости отмечается в Республике Коми (73

%), на втором месте Вологодская (69 %) и Новгородская области (64 %), Ленинградская (57 %) Архангельская (54 %) области, Республика Карелия (53 %). Наименьшие показатели наблюдаются в Псковской (38 %) и Мурманской области (37 %).

Лесные ресурсы используются человеком в разнообразных видах хозяйственной деятельности. Наиболее негативное влияние на природную среду оказывает непосредственная вырубка лесов.

На рисунках 3.13, 3.14 отражены запасы древесины и объемы заготовки деловой древесины за период времени с 1998 по 2009 годы.



Рисунок 3.11 - Лесопокрытая площадь субъектов СЗФО в 2014 году (составлено автором по данным приложения 9)

Анализируя динамику лесопокрытой площади, запасов и заготовки древесины (рис. 3.10, 3.13, 3.14) следует заключить, что размеры лесопокрытых площадей и запасы древесины весьма успешно коррелируются. Казалось бы, увеличение объемов заготовки древесины должно повлиять на ее запасы, но данная гипотеза не подтверждается статистическими данными - росту объемов заготовки соответствует увеличение лесопокрытых площадей и запаса древесины. Вероятнее всего это происходит за счет увеличения площадей быстрорастущих вторичных мелколиственных лесов на месте коренных хвойных и особенностей лесной статистики.

Рисунок 3.12 - Лесистость территории субъектов СЗФО на 2014 год



Рисунок 3.13 - Динамика объемов заготовки деловой древесины в СЗФО (1998-2009 гг.) (составлено автором по данным приложения 6,9)

Рисунок 3.14 - Динамика запасов древесины на корню в лесах СЗФО (1998-2009 гг.) (составлено автором по данным приложения 9)

Анализ показателей лесной статистики по отдельным субьектам (например, по Вологодской области) показывает, что длительная эксплуатация лесных ресурсов усиливает основной негативный процесс - увеличение доли малоценных мелколиственных лесов [77].

3.4 Влияние сельскохозяйственного землепользования на состояние природной среды

В 90-е годы XX века произошло резкое сокращение всех видов сельскохозяйственных угодий.

Однако, согласно данным официальной государственной статистики, 2000-е годы на территории Северо-Западного федерального округа площадь земельного фонда сельскохозяйственных угодий изменилась весьма незначительно (рис 3.15).



Рисунок 3.15 - Динамика площади сельскохозяйственных угодий и посевных площадей СЗФО (2000-2013 гг.) (составлено автором по данным приложения 7)

При этом площадь посевных площадей федерального округа сократилась на 44 %.

Данный факт может свидетельствовать о том, что реальная площадь пашни, сенокосов и пастбищ катастрофически сокращается, однако структура земельного фонда не меняется.

Заброшенные земли сохраняются в составе сельскохозяйственных угодий и постепенно зарастают сорной травой, кустарником, мелколиственным лесом, в некоторых случаях захламляются бытовым мусором. Эти территории не участвуют в хозяйственной деятельности и не приносят никакого положительного экономического эффекта, поэтому с точки зрения экономики, тенденция может оцениваться как весьма негативная.

Прежде всего, утрачивается обеспеченность обрабатываемых почв элементами питания, увеличивается их кислотность [72].

Негативными являются и некоторые сопутствующие процессы. Разрушается инфраструктура сельской местности. Произошло усиление пожароопасности в сельской местности округа. Это связано с увеличение площадей необрабатываемых полей, заросших травой и кустарником, которые в сухом виде имеют свойство легко воспламеняться, что в свою очередь усугубляется поджогами. Возгорания на сухих полях быстро распространяются и могут оказаться причиной лесных пожаров.

Тем не менее, если рассматривать данную проблему с точки зрения состояния окружающей среды, то можно предположить, что на территориях, бывших ранее в сельскохозяйственном использовании, а ныне заброшенных, происходит восстановление естественных природных процессов. Иначе говоря, на покинутых сельскохозяйственных землях происходит постепенное восстановление зональных ландшафтов. Данный факт определенно является положительным для природной среды федерального округа.

Однако для завершения данных процессов требуется несколько десятков лет, и не известно, когда данные территории могут вновь оказаться востребованными в сельском хозяйстве. Для восстановления заброшенных угодий потребуются дополнительные денежные и трудовые затраты на расчистку территории и восстановления плодородия почв.

Подводя итог всему выше сказанному, можно заключить, что при общем по Северо-Западному федеральному округу снижении объемов сбросов загрязненной воды в поверхностные водоемы практически не наблюдается улучшения их экологического состояния.

В период 1995 по 2014 годы в округе наблюдается снижение загрязняющих выбросов в атмосферу от стационарных источников.

На территории субъектов округа с 1998 по 2009 наблюдается увеличение лесопокрытых площадей и запаса древесины при одновременном росте заготовки леса. Так же отмечается снижение площадей сельскохозяйственных угодий в конце 90-х начала 2000-х годов.

Таким образом, следует отметить, что увеличение интенсивности хозяйственной деятельности не всегда приводит к усилению воздействия на природную среду, напротив, залог эффективного хозяйства заключается в наращивании экономической мощи при единовременном снижении воздействия на природную среду.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы был собран и проанализирован значительный массив данных официальной статистики, характеризующий особенности и динамику использования природных ресурсов Северо-Западного федерального округа, а так же состояние отдельных компонентов среды (атмосферного воздуха, поверхностных вод, лесного покрова, структуры земельного фонда).

Выявлены основные типы природопользования СЗФО, оказывающие наиболее мощное воздействие на природную среду: добывающие, обрабатывающие производства (черная, цветная металлургия, деревопереработка, химическая и нефтехимичсекая промышленность), сельское хозяйство. Установлены некоторые взаимосвязи между динамикой использования природных ресурсов и основными характеристиками состояния природной среды, произведен их анализ.

Выполнены картографические и графические материалы, иллюстрирующие особенности природопользования на территории СЗФО, динамику использования основных видов природных ресурсов и показатели состояния окружающей природной среды.

Проанализировав все доступные источники статистических данных, можно сделать следующие выводы.

Наиболее значимые виды экономической деятельности в субъектах округа определяют основные типы и виды природопользования (промышленное, лесохозяйственное, сельскохозяйственное), которые, в свою очередь, оказывают влияние на природную среду, преобразуя ее.

Динамика использования основных видов природных ресурсов Северо- Западного федерального округа (минеральные, водные, лесные, земельные) за период 1995-2014 годы не одинакова: отмечаются периоды спада (экономические кризисы) и подъема.

В ходе работы выявлено существование связей в системе природопользование - состояние компонентов природной среды Северо-

Западного федерального округа, что частично подтвердило рабочую гипотезу: часто увеличение интенсивности природопользования влечет за собой рост негативного воздействия на природную среду. Однако эта закономерность имеет исключения: рост объемов производства не всегда сопровождается увеличением негативного воздействия на природную среду, о чем свидетельствует опыт компании «Северсталь».



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдышева, Е. Сильная энергетика - развитая экономика / Е. Авдышева// Человек & карьера. - 2002. - N4(139). с. 35-37

2. Аналитическое агенство АвтоСтат [Электронный ресурс]: Метапром. Индустриальный портал - Режим доступа: https://www.autostat.ru/news/23442/

3. Бесков, В.С. Общая химическая технология и основы промышленной экологии: справ. изд. / В.С. Бесков, В.С. Сафронов. - М.: Химия, 1999. - 472 с.

4. Влияние цветной металлургии на окружающую среду / М.С.Гаврилова, К.О. Егузекова, В.С. Змиренкова, О.В.Карташова// Вестник молодых ученых ГУГА. - 2007. - №4. - с. 121 - 123

5. Водные ресурсы и водопользование МО МР «Печора» [Электронный ресурс] / Геопортал Республики Коми, - Режим доступа: http://gis.rkomi.ru/ir/hr-12/current/pechora.htm

6. Временные методические указания по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей промышленности: утв. Зам. министра Министерства охраны природы и рационального использования природных ресурсов РФ 01.04.1992. - Петрозаводск: ЧИП «ЭКО-ПРОГНОЗ», 1992. - 56с.

7. Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=7000013 (дата обращения: 15.02.2015)

8. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2014 году». - М.: НИА-Природа, 2015. - 270 с.

9. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2007 году». - М.: НИА-Природа, 2008

10. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году» / Министерство природных ресурсов Российской Федерации. - Москва, 2006.

11. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году» / Министерство природных ресурсов Российской Федерации. - Москва, 2005.

12. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году» / Министерство природных ресурсов Российской Федерации. - Москва, 2004.

13. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году» / Министерство природных ресурсов Российской Федерации. - Москва, 2007.

14. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - Москва, 2008.

15. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - Москва, 2009.

16. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - Москва, 2010.

17. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - Москва, 2011.

18. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - Москва, 2012.

19. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - Москва, 2013.

20. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2013 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - Москва, 2014.

21. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2014 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - Москва, 2015.

22. Доклад «Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2011 году» / Комитет по природным ресурсам Ленинградской области. - СПб, - 2012. - 108 с.

23. Доклад «Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2013 году» / Комитет по природным ресурсам Ленинградской области. - СПб, - 2014. - 115 с.

24. Доклад об экологической обстановке на территории Вологодской области и итогах деятельности Департамента в 2015 году / Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской обл. - Вологда, 2015

25. Евилевич, А.З. Утилизация осадков сточных вод: монография / А.З. Евилевич, М.А. Евилевич. - СПб.: Стройиздат, 1988. - 248 с.

26. Заяц, Д. Проблемные и отраслевые вопросы экономической географии/ Д. Заяц // География. - 2008. - № 4. - с. 15

27. Институт энергетических исследований РАН [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=252&p=3

28. Информационный туристский портал Новгородской области [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://visitnovgorod.ru/novgorod/discover_novgorod/The_city_of_industry.html

29. Качество поверхностных вод Российской Федерации 2012 / ФГБУ

«Гидрохимический институт». - Ростов-на-Дону, - 2013. - 555 с.

30. Кизеев, А.Н. Состояние окружающей природной среды в районе расположения предприятия цветной металлургии (Мурманская область) / А. Н. Кизеев // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. - №11-3. - с. 502-506

31. Колэнерго, ОАО [Электронный ресурс]: Метапром. Индустриальный портал - Режим доступа: http://www.metaprom.ru/factories/kolenergo - (дата обращения: 12.04.2016)

32. Крассовская, Т.М. Природопользование Севера России: монография / Т.М. Крассовская. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 288 с.

33. Министерство экономического развития Мурманской области [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: https://minec.gov-murman.ru/activities/devel_mo/sub02/sub01/ - (дата обращения: 12.04.2016)

34. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (КДЕС ред. 1) по состоянию на 2016 год: утв. приказом Росстандарта от 14.12.2011 N 1517- ст, введ.: 01.02.2014. - М.: ФНС, 2011

35. Объемы забора воды из поверхностных водных источников [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/dbinet.cgi?pl=2602036 - (дата обращения: 17.12.2015)

36. Объемы сброшенных загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы всего [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=2625003 - (дата обращения: 17.12.2015)

37. Объемы сброшенных сточных вод в поверхностные водоемы всего [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi?pl=2602042 - (дата обращения: 17.12.2015)

38. Официальны интернет-портал Республики Карелия [Электронный ресурс]: офиц. сайт.

- Режим доступа: http://gov.karelia.ru/gov/Different/Industry/wood.html - (дата обращения: 15.04.2016)

39. Официальный сайт Администрации Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://gov.spb.ru/gov/otrasl/c_industrial/promyshlennost/

40. Охрана ландшафтов. Толковый словарь / Под ред. В. С. Преображенского. - М.: Прогресс, 1982. - 272 с.

41. Охрана окружающей среды России: стат. сб. / Росстат; Федер. службы гос. стат. - M., 2008. ? 253 c.

42. Посевные площади сельскохозяйственных культур [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=1434002 (дата обращения: 23.04.2015)

43. Правительство Архангельской области [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/economics/-6wjua0tk - (дата обращения: 17.04.2016)

44. Предприятия и заводы Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]: Метапром. Индустриальный портал - Режим доступа: http://www.metaprom.ru/regions/sankt- peterburg.html - (дата обращения: 17.04.2016)

45. Производство промышленной продукции в натуральном выражении http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd_internal/DBInet.cgi?pl=5502001 - (дата обращения: 06.05.2015)

46. Промышленность и предприятия Ленинградской области [Электронный ресурс]: Метапром. Индустриальный портал - Режим доступа: http://www.metaprom.ru/regions/leningradskaya-obl.html - (дата обращения: 12.04.2016)

47. Промышленность России - 2008г. [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B08_48/IssWWW.exe/Stg/06-17.htm - (дата обращения: 05.05.2015)

48. Промышленность России - 2008г. [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B10_48/IssWWW.exe/Stg/d01/06-17.htm

- (дата обращения: 05.05.2015)

49. Псковская область. Официальный портал [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.pskovobl.ru/eco/

50. Радостева, Э. Р. Содержание тяжелых металлов в системе «почвогрунт - сосна обыкновенная» на отвалах Кумертауского буроугольного разреза / Э.Р. Радостева, А. Ю. Кулагин // Аграрный вестник Урала. - 2011. - №4. - с. 60-61

51. Рациональное сжигание, управление и технологическое использование: справ. изд.: в 3-х книгах. Книга 3 / Под. ред. В.Г. Лисненко. - М.: Теплотехник, 2004. - 597 с.

52. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2003 г [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B03_14/IssWWW.exe/Stg/d020/i020320r.htm - (дата обращения: 06.05.2015)

53. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2005 г [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B05_14p/IssWWW.exe/Stg/d020/13-26.htm - (дата обращения: 06.05.2015)

54. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2008 г [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B08_14p/IssWWW.exe/Stg/d2/14-35.htm - (дата обращения: 06.05.2015)

55. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2010 г [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B10_14p/IssWWW.exe/Stg/d02/15-44.htm - (дата обращения: 06.05.2015)

56. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2014 г [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B14_14p/IssWWW.exe/Stg/d02/13-14.htm - (дата обращения: 05.05.2015)

57. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2014 г [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B07_14p/IssWWW.exe/Stg/d02/13-14.htm - (дата обращения: 05.05.2015)

58. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2014 г [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B09_14p/IssWWW.exe/Stg/d2/14-14.htm - (дата обращения: 05.05.2015)

59. Регионы России. Социально-экономические показатели - 2014 г [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_14p/IssWWW.exe/Stg/d02/13-42.htm - (дата обращения: 06.05.2015)

60. Республика Коми. Официальный портал [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://rkomi.ru/page/420/ - (дата обращения: 12.04.2016)

61. Российский статистический ежегодник - 2009г. [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_13/IssWWW.exe/Stg/html3/13-25.htm - (дата обращения: 05.05.2015)

64. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат.сб./Росстат; Федеральная служба государственной статистики. - М., 2015. - 728 с.

65. РУСАЛ [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://rusal.ru/about/45/ - (дата обращения: 15.04.2016)

66. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде справ. изд. / сост.: М.Т. Дмитриев, Н.И. Казнина, И.А. Пинигина. - М.: Химия, 1989. - 368 с.

67. Северсталь [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://www.kostomuksha.ru/rus/about/index.phtml - (дата обращения: 15.04.2016)

68. Социально-экономические показатели. Лесные ресурсы [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B04_14/IssWWW.exe/Stg/d010/i011880r.htm

69. Социально-экономические показатели. Лесные ресурсы [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B13_14p/IssWWW.exe/Stg/d2/11-09.htm

70. Социально-экономические показатели. Лесные ресурсы [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B11_14p/IssWWW.exe/Stg/d02/15-39.htm

71. Структура валового регионального продукта [Электронный ресурс] / Росстат; Федер. службы гос. стат. - Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi?pl=7000004 - (дата обращения: 07.02.2016)

72. Телеснина, В. Особенности постагрогенной динамики растительности в южной тайге

/ В. Телеснина, Е. Климович. // Бюлл. Московск. о-ва испытателей природы. Отд. биологич. Т.120, №3. 2015.- с.47- 59

73. Трусова, Л.Н., Динамика качества вод основных рек Вологодской области / Л.Н.Трусова, Г. Т. Фрумин // Экологическая химия. - 2012, № 21(3); с. 137-143

74. Шевелев, Н.Н. Эволюция природопользования на территории Вологодской области (XX - начало XXI в.) / Н.Н.Шевелев // Вестник ВГПУ. - 2011. - № 1. - с. 78-86

75. Электроэнергетика России [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - Режим доступа: http://energybase.ru/region/arhangelskaya-oblast

76. Энциклопедия статистических терминов: в 8 т. Т. 6 / Росстат; Федер. службы гос. стат.

- М, 2011

77. Юричев, Е.Н., Очерки истории лесного хозяйства Вологодской области: монография / Е.Н. Юричев, Н.Н. Неволин, И.В. Евдокимов. Вологда:ВГМХА,2011.- 216 с.



ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Таблица 1 - Структура валового регионального продукта субъектов СЗФО, % (значение показателя за 2014 год) [71]



ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Таблица 2 - Объемы забора воды из поверхностных водных источников, миллион кубических метров (1992-2014 гг) [35]



ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Таблица 3 - Объемы сброшенных сточных вод в поверхностные водоемы СЗФО, млн. м3 (1992-2014 гг.) [37]



ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Таблица 4 - Объемы сброшенных загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы СЗФО, млн. м3 (1992-2014 гг.) [36]



ПРИЛОЖЕНИЕ 5

Таблица 5 - Динамика добычи полезных ископаемых в СЗФО (1995-2014) [47,48,56,57,58,61,62,63]



ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Таблица 6 - Производство некоторых видов продукции в СЗФО (1995-2013) [45,52,53,54,55,59]



ПРИЛОЖЕНИЕ 7

Таблица 7 - Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур, тыс. га (1990-2015 гг.) [42]



ПРИЛОЖЕНИЕ 8

Таблица 8 - Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников в субъектах СЗФО, тыс. т (1995-2014 гг.) [7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21]



ПРИЛОЖЕНИЕ 9

Таблица 9 - Состояние лесных ресурсов субъектов СЗФО (1998-2014) [68,69,70]

Размещено на Allbest.ru