Экономико-географическая характеристика Туркменистана

Несмотря на усердную политику страны, направленную на создание торговых и деловых стимулов, главным для Туркменистана по прежнему остается разработка инвестиционного кодекса, поддерживающего внутригосударственные нормы, политику нейтралитета, стабильность и безопасность страны. В стране считают опасным создавать для иностранных вкладчиков условия, гораздо более выгодные, чем для внутренних финансистов, потому что в перспективе это может привести к разногласиям в правящих кругах республики. 

Кроме этого, Туркменистан выбрал трудное время для того, чтобы открыться бизнесу. Прямые иностранные инвестиции в почти все регионы мира значительно сокращаются, что является закономерным следствием мирового экономического кризиса. А инвестиции в центрально-азиатский регион могут вообще смениться оттоком капитала, если верить прогнозу старшего банкира и руководителя представительства ЕБРР в Ашхабаде Нейла МакКейна. Конкуренция за иностранные инвестиции у стран Каспийского бассейна также велика, и пока Туркменистан разрабатывает новые проекты для привлечения в страну иностранного капитала, от него не отстают Азербайджан, Иран, Казахстан и Россия. Все эти страны также заняты разработкой стратегий и планов развития иностранного инвестирования в свои экономики, поэтому Туркмении придется искать какие-то абсолютные или альтернативные преимущества, чтобы победить в конкурентной борьбе с такими странами. 

Также существуют и другие проблемы. Традиционно, инвесторы всегда неохотно вкладывают средства в страны, инвестиционному климату которой не свойственны четкие правила. А если к этому добавляются еще и высокие риски, то вероятность привлечение финансистов из-за границы становится очень низкой. Государственный департамент США в отчете по состоянию инвестиционного климата в Туркмении по этому поводу заявляет: «Недостаток установленного верховенства закона, непоследовательная регулятивная практика, незнание международных норм бизнеса являются основными препятствующими факторами для иностранного инвестирования". 

Индекс экономической свободы 2010 года, составленный "Heritage Foundation" и "Wall Street Journal", поставил Туркменистан на 171 место из 179 стран. В индексе говорится, что показатели страны в этом году на 1,7 пунктов ниже, чем в прошлом, что отражает пониженные показатели, в частности в инвестиционной и финансовой свободе. 

В частности, составители Индекса отмечают наличие государственного контроля над экономикой и ограничений в тех секторах промышленности, куда могли бы быть направлены иностранные инвестиции. Более примечательно, что они рисуют в своем докладе картину, которая совершенно противоположна тому, о чем заявляют туркменские власти. Правительство, по мнению экспертов, выбирает своих инвестиционных партнеров избирательно, а личный контакт с высокопоставленными чиновниками является лучшей гарантией одобрения. Также говорится, что другие инвесторы, иностранные и внутренние, сталкиваются с существенной дискриминацией. Отмечается, что бюрократия не транспарентна и политизирована, а процедуры являются запутывающими и сложными. Незаконность и высокий уровень коррупции являются большими препятствиями для инвесторов. Инвалютные счета требуют правительственного одобрения, как и все выплаты и переводы. Операции с капиталом подвергаются ограничениям и в некоторых случаях требуют одобрения центрального банка. Вся земля принадлежит государству. Все перечисленные факты в совокупности заставляют нас задуматься о том, как вообще страна с подобным устройством может привлечь свободные денежные средства в свою экономику. 

Не все эксперты настолько пессимистичны в прогнозах. Как представители The Wall Street Journal. Некоторые экономисты отмечают, что с дней правления Ниязова были проведены некоторые реформы, такие, как унификация валютного курса, конвертируемость валюты и изменения в банковском надзоре, разработанные для интеграции Туркменистана в мировую экономику. Помимо этого, в 2008 году был введен закон об иностранном инвестировании, а цены были освобождены. Исходя из этих обстоятельств, МакКейн говорит, что инвестиционный климат в стране постепенно улучшается. Но он одновременно отмечает, что вместе с улучшением инвестиционного климата должны улучшиться технические навыки менеджеров, предпринимателей и госслужащих. ЕБРР поддерживает этот процесс, к примеру, работая с правительством по разработке стратегии развития и законодательства для малого и среднего бизнеса, с предпринимателями - по вопросам хорошего управления, с банками - по вопросам финансирования торговли и стандартам бухгалтерского учета. 

Есть некоторые усилия, направленные на то, чтобы сделать экономическую деятельность государства более прозрачной. Правительство достигло некоторого успеха в бюджетных реформах, таких, как закрытие некоторых внебюджетных фондов и создание более открытого Стабилизационного Фонда. Эти шаги встретили широкую поддержку и международных организаций, в частности, МВФ выразил свое одобрение по поводу этих шагов, а Программа Развития ООН и ЕС работают с Туркменистаном по расширению программы бюджетной реформы. Но даже оптимистические прогнозы заканчиваются на том, что, несмотря на весьма положительные изменения, Туркменистану предстоит еще очень многое.

Список литературы

1. Демченко А.С. Гидрография Туркмении. - М.: Дрофа, 2002. - 112 с.

2. Погорлецкий А.Ч. Экономика зарубежных стран. - М.: Прогресс, 2000. - 462с.

3. Попова Е.В. Азия: справочник в 5-ти томах. Т.3. - М.: ИТАР-ТАСС, 2005. - 466-471 с.

4. Устинов Н.Н. Мировая торговля: статистико-аналитический справочник. - М.: Экономика, 2000. - 390 с.

5. Хлопин И.Н. Туркменистан: от эпохи поздней бронзы до наших дней. - М.: Наука, 2003. - 250 с. 

6. Андреас М. «Набукко подает признаки жизни» // Frankfurter Allgemeine Zeitung. - 2010. - №11. - С.17

7. Брэдбинг О. Экономический подъем Центральной Азии // Daily Mail. - 2011. - №6. - С. 3.

8. Караджаев Д. Туркменистан - страна благополучия // Нейтральный Туркменистан. - 2004. - №5. - С. 29.

9. Катлер Р. Возникает новая евразийская сила // Asian Times. - 2011. - №3. - С. 14.

10. Бердыев Ю. Анализ и перспективы развития минерально-сырьевой базы ТЭКа Туркменистана // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. - 2009. - №2. -С. 49-55.

11. Германские эксперты о положении экономики Туркмении // Бюллетень иностранной коммерческой информации. - 2008. - №102. -- С. 5-6.

12. Гигичев Н. Геоэкономические и геополитические перспективы развития международного транспортного коридора «Север-Юг» // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2008. - №2. - С.67-70.

13. Ионова Е. Влияние внешних факторов на отношения России и Туркмении // Россия и мусульманский мир. -- 2010. - №6. - С. 86-91.

14. Каледин Н. Постсоветское пространство: предпосылки и результаты регионализации и глобализации // Балтийский регион. - 2009. - №1. - С. 32-42.

Размещено на Allbest.ru