Природно-ресурсный потенциал камчатского края

Теперь рассмотрим структуру расходов РФ на природоохранные мероприятия в сопоставлении с расходами стран Центральной и Восточной Европы. В 2005 г. природоохранные расходы в Российской Федерации составили 5 666 миллионов долл. США (по сравнению с 3 750 миллионов долл. США в Польше). В 2000-2005 гг. эта тенденция была положительной, но неустойчивой. Еще одной мерой природоохранного значения является предусмотренная ст. 35 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды" государственная экологическая экспертиза. Она является обязательной мерой охраны окружающей природной среды, предшествующей принятию хозяйственного решения, осуществление которого может оказать вредное воздействие на окружающую природную среду. Экологическая экспертиза в широком понимании -- оценка воздействия на жизненную среду, природные ресурсы и здоровье людей комплекса хозяйственных нововведений в масштабах избранного региона. Включает не только сумму экологических экспертиз технологий проектов предприятий и экспертизы проекта преобразования природы, но также и интегральный анализ экосистем различной иерархии, а иногда и биосферы в целом.

Цель экологической экспертизы -- провести оценку влияния использования природного ресурса на состояние окружающей природной среды. В результате экспертизы выявляются технические ошибки, определяются их потенциальные последствия. Она является предупредительной мерой, позволяющей предотвратить пагубную деятельность со стороны пользователя природных ресурсов. Проведение Государственной экологической экспертизы находится в компетенции Министерства природных ресурсов РФ. Экологическая экспертиза основывается на принципах: презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной или иной деятельности. Она доказывает необходимость экологической безопасности объекта; обязательности проведения Государственной экологической экспертизы для принятия решений о реализации проекта; финансирование работ должно осуществляться только при наличии положительного заключения Государственной экологической экспертизы; комплексности оценки воздействия на окружающую среду и его последствий. Деятельность объекта не должна быть превыше приоритетов охраны здоровья человека, его экологической безопасности. Важное значение имеет изучение отечественного и мирового опыта реализации природоохранных мероприятий и достигнутых результатов.

Деятельность транснациональных корпораций является наиболее мощным современным фактором преобразования природы, т.к. она направлена на интенсивное и масштабное использование основных природных ресурсов земли, в первую очередь, углеводородного сырья и руды. Активное вовлечение в промышленное производство углеводородных полезных ископаемых (уголь, нефть, газ) оказывает существенное влияние на всю обстановку на планете, в первую очередь, через глобальные изменения климата. Осознание важности для существования человеческой цивилизации последствий этого процесса, реализация практических мер по сокращению выбросов углекислого газа, начинают влиять на стратегические перспективы развития ведущих топливно-энергетических компаний мира. Их в настоящее время уже можно разделить на две группы: первая включает корпорации, осознавшие важность глобальных изменений климата, и тех, кто продолжает игнорировать эту проблему. К первым можно отнести нефтяные ТНК, базирующиеся в Европе - прежде всего Shell, Britich Petrolium. Эту позицию разделяют и некоторые японские фирмы, такие как Marubeni и Mitsubishi, которые проявляют интерес к проектам по сокращению выбросов парниковых газов. В 1996 г. Britich Petrolium, выдвинула программу развития солнечной энергии как одно из четырех направлений стратегии по предотвращению глобальных климатических изменений. Это было расценено многими в мире хорошим ответом на призывы предпринимать превентивные меры против глобального изменения климата. Кроме того, подобная экологическая программа наверняка станет хорошей рекламой и позволит компании "отвоевать" у конкурентов часть заказчиков. Тем не менее "Гринпис" счел программу Britich Petrolium "ограниченной". Представители его британского отделения заявили, что "агрессивные" разработки Britich Petrolium в Атлантическом океане и Антарктике свидетельствует о том, что компания не собирается предотвращать опасные климатические изменения посредством постепенного сокращения потребления ископаемого топлива. Ко второй группе корпораций, а именно, отрицающих важность проблемы глобальных изменений климата и не демонстрирующих каких-либо конструктивных шагов в этой сфере относятся базирующиеся в США Exxon-Mobil, Chevron, Texaco. Наиболее "грязными" в плане выбросов так называемых парниковых газов является уголь. В сочетании со значительными выбросами других загрязнителей, создающих "кислотные дожди", экологическая репутация как самой угольной промышленности, так и базирующихся на использовании угля энергетики, выглядят наиболее плохо. Кроме того, угольная отрасль традиционно во всем мире считается экономически мало эффективной. Это ведет к свертыванию угледобычи в последние десятилетия в таких странах как Германия, Франция, Великобритания. В то же время уголь будет являться основой энергетики таких крупных быстро развивающихся стран, как Индия и Китай. Их ориентация на использование собственных запасов ведет к возникновению противоречий с развитыми странами мира в отношении к проблеме глобальных изменений климата. Требование Индии и Китая к мировому сообществу с признанием права этих стран на развитие их энергетики на основе имеющихся у них крупных запасов угля так же используется в качестве одного из основных аргументов США в оправдании своего нежелания принимать реальные меры по снижению выбросов парниковых газов. Вот уже 30 лет Европейское Сообщество (ЕС) осуществляет собственную политику в области окружающей среды. За этот период организацией были проведены значительные по масштабу мероприятия природоохранного характера, создана правовая база для регулирования и координации экологической деятельности государств-членов, разработаны и внедрены новые подходы к защите и улучшению качества окружающей среды. Сегодня ЕС является одним из лидеров в природоохранном сотрудничестве на европейском континенте, при том, что экологическая политика и деятельность Сообщества неразрывно связаны с глобальными мероприятиями, в частности проводимыми под эгидой ООН, в сфере защиты окружающей среды. В сфере охраны природы было заключено немало многосторонних природоохранных соглашений или конвенций. Европейское Сообщество принимает активное участие в разработке, ратификации и внедрении таких многосторонних соглашений. Соглашение ЕС детально предусматривает возможность Европейского Сообщества участвовать в международных природоохранных соглашениях, вместе со Странами-Членами.

В соответствии с данными конвенциями на данный момент реализуется множество экологических программ и природоохранных мероприятий. Так природоохранная программа для реки Дунай предусматривает конкретные меры, которые должны быть реализованы к 2015 году для улучшения состояния экологии Дуная и его притоков. Он включает сокращение вредных выбросов из населенных пунктов и фермерских хозяйств, остановку негативного влияния антропогенных изменений на реку, использование детергентов без содержания фосфатов и восстановление водообмена водно-болотных угодий. На данный момент уже были приняты планы действий по защите от наводнений для бассейнов 17 притоков в водосборе Дуная. Эти планы были разработаны в рамках Программы действий по защите от наводнений и включают сотни конкретных природоохранных мероприятий. Ярким примером такого рода может служить ФРГ, где реализуется очень крупная природоохранная программа, в соответствии с которой уже модернизировано более 2000 промышленных и других объектов, представляющих главным образом «грязные» производства. Все они оборудованы современными фильтрами, очистными сооружениями, контрольно-измерительной аппаратурой. Швейцария, Австрия, некоторые средиземноморские страны начинают принимать меры по активизации природоохранных акций в районах концентрации туризма и рекреации. Среди этих мер - ограничения на приток туристов, разгрузка самых перенасыщенных местностей и центров, формирование сети охраняемых территорий, регулирование потоков автотранспорта. Много внимания в странах ЕС уделяется состоянию городской среды: разработаны 55 показателей, характеризующих состояние воздуха, вод, почв, грунтов, превышение допустимых норм шума, количество отходов, степень озеленения, в соответствии с которыми провели инвентаризацию многих десятков городов. Один из последних по времени примеров такого рода - введение в апреле 2002 г. запрета на полеты самолетов с повышенным уровнем шума. Этот «шумовой запрет» особенно отрицательно сказался на авиаперевозках России, других стран СНГ и государств Центрально-Восточной Европы, где самолеты, подпадающие под запрет, составляют основу самолетного парка. В результате пришлось отменить многие рейсы, большие потери понесли авиакомпании и туристические фирмы. А в 2006 г. вошли в действие новые, еще более строгие международные нормы по авиашумам. Опираясь на положения Договора об учреждении Европейского сообщества 1957 г. практическая деятельность ЕС в области экологии строится на основе специальной среднесрочной программы действий в отношении окружающей среды. Программа действий Сообщества в области окружающей среды - политико-правовой документ, определяющий приоритетные мероприятия организации на ближайшую перспективу. Экологическая программа действий устанавливает конкретные цели и задачи, достигнуть и выполнить которые Сообществу под силу исходя из современной ситуации. За все время проведения Сообществом экологической политики было принято шесть таких программ. Первая из них появилась в 1973 г., она и по сей день является классическим документом в сфере окружающей среды периода обращения европейских государств к проблемам экологии после Стокгольмской конференции ООН по окружающей человека среде 1972 г. Последующие экологические программы действий принимались, соответственно в 1977 г. (Вторая программа), в 1983 г. (Третья программа) и в 1987 г. (Четвертая программа). Фундаментальной по содержанию явилась Пятая программа действий Сообщества в области окружающей среды, принятая в 1993 г. и получившая название «В направлении устойчивости». Пятая программа действия по окружающей среде взяла на вооружение ЕС концепцию устойчивого развития, ставшую официальной стратегией ООН по выходу человечества из экологического кризиса после проведения Конференции ООН по окружающей среде и развитию 1992 г. в Рио-де-Жанейро (РИО-92). Современная Шестая программа действий Сообщества в области окружающей среды была утверждена Решением Европейского парламента и Совета № 1600/2002/ЕС от 22 июля 2002 г. и направлена на обеспечение трех условий проведения экологических мероприятий Сообщества:

-- интеграция потребностей окружающей среды в различные направления деятельности ЕС и имплементация принципа экологической обусловленности деятельности Сообщества, изложенного в ст. 6 Договора об учреждении ЕС;

-- продолжение мероприятий, направленных на обеспечение устойчивого развития;

-- проведение экологических мероприятий с расчетом на текущее и будущее расширение Европейского Союза, т.е. вступления в него новых государств.

Программа концентрирует внимание на четырех приоритетных сферах действий Сообщества на ближайшие годы, к ним относятся:

-- изменение климата;

-- природа и биологическое разнообразие;

-- окружающая среда, здоровье и качество жизни;

-- природные ресурсы и отходы.

Учитывая масштабы предусматриваемых мероприятий и характер деятельности ЕС, в соответствии с Программой будут координироваться мероприятия в сфере охраны окружающей среды не только государств-членов ЕС, но и государств-кандидатов, а также других стран Европы и европейских международных экологических организаций. Данный документ имеет большое значение как для России, так и для участника европейских процессов в природоохранной сфере. Что касается отечественного опыта, формально экологическое законодательство России охватывает все вопросы охраны окружающей среды, что на практике не обеспечивает предупреждение экологических последствий хозяйственной деятельности и охрану здоровья людей. Оно характеризуется чрезвычайной сложностью бюрократических процедур, создавая неоправданные препятствия для производителей. Его исполнение требует больших затрат, а финансовые и людские ресурсы государственных органов, отвечающих за выдачу разрешений и контроль, ограничены. К таким выводам пришли российские и международные эксперты, работавшие по проекту "Гармонизация нормативных баз в области охраны окружающей среды, Россия". По результатам исследования выработаны рекомендации о совершенствовании российского экологического законодательства.

С начала 1990-х годов принято более 30 федеральных законов, связанных с использованием природных объектов и охраной окружающей среды от воздействия хозяйственной и иной деятельности. В них закреплены и усовершенствованы традиционные и хорошо зарекомендовавшие себя национальные подходы, введены новые правовые механизмы, учитывающие международные обязательства РФ и зарубежный опыт. Также были реализованы такие крупные федеральные целевые программы как «Отходы» и «Возрождение Волги». Современный период развития экологического законодательства можно было бы начать с принятия в 1995 году Водного кодекса Российской Федерации. Затем в 1997 году был принят Лесной кодекс РФ, а в 2001 году - и Земельный кодекс РФ. Казалось бы, что мы снова имеем дело с ресурсовым законодательством. Однако новые кодексы разительно отличаются от кодексов 70-х годов. И связано это, прежде всего, с их существенной гуманизацией и экологизацией их содержания.

Очень важным достоинством нового законодательства является то, что в нем дан обширный понятийный и категориальный аппарат. Хорошо известно, что без четко сформулированных в Законе понятий и категорий нельзя грамотно применять существующие нормы права. Это относится, например, к вопросу о квалификации правонарушений, определению степени вины и меры наказания и далее к профилактике правонарушений. К числу достоинств нового законодательства следует отнести установление многообразия форм собственности, платности природопользования, учреждение конкурсов и аукционов при наделении природными ресурсами, лицензировании. Я полагаю, что большую роль должен сыграть сравнительно новый вид управленческой деятельности - мониторинг природных ресурсов. Данные экологического мониторинга служат неоценимым подспорьем для осуществления экологического контроля, способствуют налаживанию прогнозирования возможных изменений в окружающей природной среде, а также совершенствованию планирования охраны окружающей природной среды и обеспечению рационального использования природных ресурсов. Кстати сказать, в последнее время расширилась и активизировалась практика принятия федеративных и региональных программ по охране отдельных природных объектов и целых природных комплексов. Такая форма планирования, отмеченная в новом законодательстве, не могла не вызвать одобрения. Хочется отметить и такие достоинства действующего законодательства, как наличие в нем требований, касающихся нормирования качества окружающей природной среды и экологической экспертизы. Закон об экологической экспертизе 1995 года является исключительно сильным средством в деле предупреждения экологических правонарушений. И, конечно же, важно его неукоснительно соблюдать, с оглядкой на то, что самым главным экспертом является Президент Российской Федерации.

К достоинствам и материальных, и процедурных норм, регулирующих экологические отношения, следует отнести нормы административного законодательства (возникновение, прекращение права, привлечение к ответственности), нормы гражданского права и процесса, регламентирующие вопросы, связанные с отношениями собственности на природные ресурсы, арендными и субарендными отношениями с установлением различных сервитутов. Хочется особо отметить законодательство, призванное обеспечивать права и обязанности природопользователей, защиту их законных прав и интересов. В данном случае мы имеем в виду административное, уголовное и гражданское законодательство и главным образом возможность применения мер административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности (в основном, так называемой «таксовой» ответственности).

В новом законодательстве увеличилось количество составов административных проступков и уголовных преступлений. Существенно обновлены таксы и методики подсчета причиняемого окружающей природной среде и природопользователям вреда. Ранее число составов экологических преступлений было ничтожно мало и они были разбросаны по прежнему кодексу, а сейчас они сосредоточены все в одной главе, именуемой «Экологические преступления». Таким образом, экологическое законодательство РФ в принципе соответствует признанным в странах ЕС и в международных отношениях правовым подходам и решениям. Но затраты на выполнение правоприменительных административных действий (установление нормативов, выдача разрешений, контроль) слишком велики и не всегда оправданы. Слишком часто нарушаются условия разрешений на выбросы и сбросы. Нормативы качества - чрезвычайно жесткие и в большинстве своем невыполнимы. В общей сложности действует порядка 4000 нормативов для всех природных сред, контроль соблюдения всех нормативов технически и экономически невозможен. Реально контролируют только те загрязняющие вещества, за выбросы и сбросы которых взимается плата. Нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты вообще не разработаны, хотя уже принято несколько подзаконных актов, определяющих порядок и критерии их определения. Нет и экологических нормативов для атмосферного воздуха.В контрольных органах не хватает специалистов, слаба техническая база. Отсутствует необходимая прозрачность, что ущемляет права граждан на благоприятную окружающую среду и участие в принятии решений. Фактически отсутствуют стимулы природоохранных усилий предприятий. Не предусмотрены поощрения за снижение выбросов и сбросов, упомянутые в Законе "Об охране окружающей среды". Необходимость дальнейшего совершенствования экологического законодательства очевидна. Таким образом, разработка рекомендаций по гармонизации экологических законодательств РФ и ЕС лишь первый шаг на пути к совершенствованию отечественного экологического права и механизмов финансирования природоохранных мероприятий. Тем важнее их успешная реализация.

3 .ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Расчет стоимости сырья, направленного в обработку, производства трески мороженой (без головы) на ФБОР колхоза им. В.И.Ленина

Таблица 1

Определим затраты на покупку сырья, за 273 дня работы цеха:

3б = Р * Q0=0,7 * 273 = 191,1 тыс.руб.;(1)

3п = Р * Q1 =0,7 * 273 *4 %= 198,74тыс. руб. (2)

где, 3б, 3п - затраты на покупку сырья; Р - закупочная цена; Q0, Q1 - количество сырья.

Расчет ассортимента выпущенной продукции в натуральном и денежном выражении, при производстве трески мороженой (без головы) на ФБОР колхоза им. В.И.Ленина

Таблица 2

Выход готовой мороженой продукции в сутки после реконструкции линии составляет 0,67 тонны.

Определим количество выпущенной продукции в базовом и проектном варианте:

Qб = q * Т = 0,65 * 273 = 177,45 тонн; (3)

Qn = q * T = 0,65 * 273 *4% =191,929 тонн. (4)

где, Qб, п. - количество выпущенной продукции; q - суточная норма выпуска; Т - режим работы

Рассчитаем заработную плату:

Зосн. = (Зосн. + Премия) *(1+ РК + СН)

Здоп. = Кдоп. * З осн. всего

ФОТ = ФЗП + ОСС

З осн. (мастера) = (1,5 + 4,5) * (1 + 0,8 + 0,6) = 46,8 тыс. руб.; (5)

З осн. (наладчика) = (13,5 + 4,05) * (1 + 2,4) = 42,12 тыс. руб.; (6)

З осн. (электрика) = ( 13 + 3,9) * (2,4) = 35,1 тыс. руб.; (7)

З осн. (раб.) = (13 + 3,9) * (2,4) = 35,1 тыс. руб.; (8)

З осн. ( рабочих ) = 35,1 * 11 = 386,1 тыс. руб.; (9)

З доп. (мастера) = 7,5 тыс. руб.; (10)

З доп. ( накладчика) = 5,5 тыс. руб. ; (11)

З доп. (электрик) = 5,6 тыс. руб. ; (12)

З доп. (раб). = 5,6 тыс. руб. ; (13)

З доп. (рабочих.) = 88 тыс. руб.; (14)

З доп.всего = 67,3 тыс. руб.; (15)

ОСС = 30% * (545,22 + 67,3) = 796,276 тыс. руб.; (16)

ФОТ = 612,52 + 796,276 = 1408,796 тыс. руб. (17)

где, РК - районный коэффициент; СН - северные надбавки; ОСС - отчисления на социальные страхование; ФОТ - фонд оплаты труда.

Расчет затрат на тару и вспомогательные материалы, при производстве трески мороженой (без головы) на ФБОР колхоза им. В.И.Ленина:

Зтар. (баз.) = n * V= 1,47 * 177,45= 260,8515 тыс. руб. ;(18)

Зтар.( проект.) = n * V = 1,47 * 191,93 = 282,1371 тыс. руб. (19)

где, n - норматив на единицу готовой продукции; V - количество выпущенной продукции; Зтар. - затраты на тару.

Расчет затрат на энергоресурсы, при производстве трески мороженой (без головы) на ФБОР колхоза им. В.И. Ленина

Таблица 3

Расчёт расходов на транспортировку:

Т = 25% от ОПФ

Монтаж = 20% от ОПФ, то есть Зоб = ОПФ + 25% +20%

Зоб = 3630 + 726 + 907,5 = 5263,5

Аб = * к-во смен = * 273 = 3916,61 тыс. руб.;(20)

Ап = * к-во смен = * 273 *4 = 4073,27 тыс. руб. (21)

где, Аб,Ап - амортизация; ОПФ - основные производственные фонды ; Т -транспортные расходы; Зоб- общие затраты;

Расчет косвенных затрат, при производстве трески мороженой (без головы) на ФБОР колхоза им. В.И.Ленина

Таблица 4

Определим затраты на внепроизводственные расходы:

Зб = N ком * Vбуд. = 1,00 * 177,45 = 177,45 тыс. руб.;(22)

Зп.= Nком. * Vбуд. = 1,00 * 191,93 = 191,93 тыс.руб. (23)

где, Vбуд. - объем будущих затрат; N - расходы, связанные с рекламой и реализацией продукции.

Смета затрат на производство «Реконструкция линии производства трески мороженой ФБОР колхоза имени В.И. Ленина»

Таблица 5

Рассчитаем цену на единицу продукции:

Ц ; (24)

Цб = 64,7056 + 9,70584 + 11, 64701 = 86,05845 тыс. руб.;

Цп. = 63,84547 + 9,57682 + 11,49218 = 84,91447 тыс. руб..

где с/с-- полная себестоимость, Нр--норма рентабельности,15%, НДС--надбавка на добавленную стоимость, 18%.

Рассчитаем товарную продукцию:

ТП= Ц * V ; (25)

ТПб = 86,05845 * 177,45 = 15364,41953 тыс. руб.;

ТПп = 84,91447 * 191,93 = 16297,63423 тыс. руб..

где V--количество выпущенной продукции,, Ц -- цена на 1 ед. продукции.

Рассчитаем прибыль:

; (26)

Пб = 15364,41953 - 11482,2785 = 3882,14103 тыс. руб.;

Пп= 16297,63423 - 12213,03257 = 4084,60166 тыс. руб..

где ТП--товарная продукция, Итог. с/с--итого себестоимость.

Рассчитаем чистую прибыль:

ЧП =

где, П - прибыль.

ЧПП = 3882,1403 - 776,4284 = 3105,7182 тыс. руб.;

ЧПб = 4084,60166 - 816,9203 = 3267,68133 тыс. руб..

Рассчитаем рентабельность продукции:

; (28)

Рб = * 100% = 33,8%;

Рп = * 100% = 33,4 %

где П - прибыль; с/с- себестоимость.

Рассчитаем фондоотдачу:

Фотд.б.= = 4,23262.;

Фотд.п.= = 4,48971..

где ТП--товарная продукция, ОПФ--основные производственные фонды.

Рассчитаем фондоёмкость :

Фемк.б. = = 0,2362тыс. руб.;

Фемк.п. = = 0,22273 тыс. руб..

Рассчитаем производительность труда:

;(31)

ПТб = = 16,10704 тонн;

ПТп = = 17,44818 тонн.

где V-- количество выпущенной продукции, т., Чр-- численность рабочих, чел.

 ; (32)

ПТ в доп. вар. б.= = 1396,76541; тонн

ПТ в доп. вар. п = = 1481,60311 тонн

Сделаем вывод по проекту:

Основные технико-экономические показатели

Таблица 6

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе мы изучили природные ресурсы Камчатки; рассмотрели основные этапы природопользования на Камчатке; исследовали минерально-сырьевую базу Камчатского края и её роль в социально-экономическом развитии региона; проанализировали проблемы рационального использования природных ресурсов и выявление эколого-экономического равновесия; обосновали государственное регулирования природопользования; систематизировали причины регулирования государственного природопользования. Анализируя данные пункты мы сделали вывод: природоохранная деятельность, направленная на решение такой социально-экономической задачи как охрана окружающей среды, является неотъемлемой, но обособленной составной частью хозяйственной деятельности общества в любом государстве. Как и любая хозяйственная деятельность она требует привлечения трудовых, материально-технических и финансовых ресурсов, что обуславливает необходимость планирования, нормирования, учета и контроля средств, направляемых в природоохранную сферу деятельности, и результатов, которые достигаются за счет расходования этих средств. Конкретными формами природоохранной деятельности являются текущая природоохранная деятельность и природоохранные мероприятия. Текущая природоохранная деятельность - непрерывно осуществляемая деятельность, направленная на достижение стабильности (предотвращение ухудшения) или улучшение состояния окружающей среды. Текущая природоохранная деятельность связана, в основном, с эксплуатацией фондов природоохранного назначения, а в некоторых случаях - с привлечением основных производственных фондов, непосредственно используемых для осуществления природоохранной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Промышленная экология: учеб. пособие для студ. выш. учеб. заведений/ В.Г. Калыгин . -- М.: Издательский центр «Академия »,2004. -- 432 с.

2.Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда : учеб.пособие для вузов / А. В. Фролов, Т. Н. Бакаева; под. общ. ред. А. В. Фролова. -- Изд. 2-е, доп. и перераб. -- Ростов

н/Д.: Феникс, 2008. -- 750 с.

3.Промышленная экология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. завдений/ В.В. Денисов. -- М.:Издательский центр «Март»,2009. -- 707 с.

4.Надежность технических систем и техногенный риск: учеб. пособие для студ.высш. учеб. заведений / Акимов В.А. -- М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002 -- 368 с.

5.Безопасность в чрезвычайных ситуациях: Учебник для студ. высш. учеб. заведений / Б. С. Мастрюков. -- М.: Издательский центр «Академия», 2004. -- 336 с.

6.Экологическая химия : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / О.В. Ложниченко, И.В. Волкова, В.Ф. Зайцев. -- М.: Издательский центр «Академия», 2008. -- 272 с.

7. Пpoмьrrплeннaя экoлoгия : yчебнoe пoсoбиe / пoд peд. B.B.Денисова. -- М: Издательский центр «Март», 2009. - 720 с.

Размещено на Allbest.ru