Оценка влияния региональных особенностей на размещение производственных сил в Кыргызской Республике

От реализации этих проектов существенно повышался бы не только уровень энергопотребления в республике без увеличения объема сжигания органического топлива, но и появляется возможность увеличение экспорта электроэнергии в соседние республики, где преобладают тепловые электростанций (Узбекистан, Казахстан, Туркменистан), что улучшило бы экономическую ситуацию в республике.

Ресурсы недр. При разработке месторождений полезных ископаемых должна быть обеспечена безопасность жизни и здоровья населения, охрана атмосферного воздуха, земель, лесов, вод, в высокогорных рационах - снежного и ледового покрова; животного мира и других объектов окружающей природной среды, зданий и сооружений, а также сохранность заповедников от вредного влияния работ, связанных с использованием недр.

По данным Государственного агентства по экологии и минеральным ресурсам, в 2001 году пролицензирован 121 объект, в том числе на поиски - 23 (19 % от общего количества пролицензированных объектов), на разведку - (7,4 %), на разработку - 89 (73,6 %).

Из общего числа пролицензированных в 2001 году объектов недропользования, 9,9 % составили объекты нефти и газа, 8,3 % - угля, 3,3 % - олово, вольфрама, сурьмы и ртути, 22,3 % - золота, 40,5 % - нерудного сырья и 15,7 % - подземные минеральные воды.

В 2002 году наблюдается снижение объектов недропользования на поиски и разведку месторождений полезных ископаемых, в основном, за счет золоторудных объектов, по причине резкого снижение цен на золото. В частности, снижение объектов недропользования на поиски и разведку в 2002 году (против 2001 года) произошло на 16 объектов, что составляет 20,6 % от общего количества выданных лицензий. Анализ аннулирования лицензий на право пользования недрами показал, что из общего числа количества аннулированных лицензий (52 лицензии), на поиски аннулировано 15 (28,8 %), на разведку 14 (26,9 %) и на разработку - 23 (44,3 %). Общий рост количества аннулированных лицензий в 1999 году против 1998 года (на 22 лицензии) обусловлен отсутствием финансовых ресурсов освоения лицензионных объектов, в особенности на стадии разработки месторождений полезных ископаемых.

Минерально-сырьевые ресурсы и их использование. В настоящее время на территории республики открыто и учтено более 2600 месторождений и рудопроявлений полезных ископаемых, может быть отнесено из них к категории крупных и средних около 250. Выявлены промышленные запасы таких важных для народного хозяйства республики полезных ископаемых, как сурьма, ртуть, золото, олово, рассеянные и редкоземельные элементы, висмут, уголь, нефть и газ, разнообразное строительное и нерудное сырьё (граниты, мраморы, известняки-ракушечники, доломиты и др.)

Дальнейшее развитие отраслей горнодобывающей промышленности и цветной металлургии республики неразрывно связано с состоянием изученности, подготовленности и освоения разведанных запасов полезных ископаемых.

В целом как показала прогнозная оценка минерально-сырьевой базы, обеспеченность сырьем большинства предприятий цветной металлургии республики, топливной промышленности, промышленности строительных материалов в прогнозируемый период будет достаточной.

Железные руды. В настоящее время вся необходимая народному хозяйству республики металлопродукция завозится из стран СНГ в виде проката черных металлов, крупносортной стали, катанки, кровельной листовой стали, металлопродукции промышленного назначения. В перспективе для удовлетворения потребностей республики в черных металлах целесообразно развитие черной металлургии на месте. Оно может осуществляться по двум направлениям, путем создания на базе заготовок лома черных металлов мини - металлургического завода и путем промышленного освоения Джетымского железорудного месторождения.

В Кыргызстане имеются все предпосылки для строительства мини - металлургического завода, тенденция увеличения заготовок лома и отходов черных металлов в республике сохранится в перспективе.

Одно из достоинств мини- завода в том, что проектируется и строится он за короткое время, в результате снижается возможность морального строения оборудования при вводе в эксплуатацию. Прибыль мини завода (на единицу продукции) выше, чем у крупных предприятий, благодаря невысокой капиталоемкости, простоте производственного процесса, небольшим транспортным расходам. В последние годы в других странах получило развитие строительство небольших передвижных заводов. Разумеется, такой завод целесообразно строить в районе, где это технически оправдано и экономически эффективно.

Как уже отмечалось, имеются предпосылки для организации предприятий черной металлургии на базе освоения Джетымского месторождения, руда которого является пока единственной крупной местной сырьевой базой для черной металлургии.

Железорудное месторождение «Джетым» открыто в 1957 - 1958 гг. Находится оно в труднодоступной высокогорной части Центрального Тянь-Шаня. По прогнозным данным руды залегают на глубине до 500 м., запасы составляют 5,6 млрд. тонн при среднем содержании железа 31 - 33 %.

В районе Джетымского бассейна помимо крупных запасов железных руд выявлены и предварительно изучены месторождения марганца («Арчалуу», «Джанболот» и др.). Мощность продуктивного горизонта изменяется в пределах 10-30 м., прогнозные запасы бедных марганцевых руд (с содержанием марганца 10-12 %) составляет ориентировочно по участку «Арчалуу» - 2,1 млн. тонн, по «Джанболот» - 14,5 млн. тонн.

Ртуть и сурьма. По разведанным запасам ртути Кыргызстан занимает ведущее место в государствах Центральной Азии.

На базе эксплуатируемых месторождений («Кадамджай», «Терек-Сай», «Хайдаркан») развивается ртутно-сурьмяная промышленность. Для обеспечения сырьевой базы действующих ртутных предприятий были проведены геологоразведочные работы в прилегающих районах.

В Кыргызстане промышленные месторождения сурьмы размещены в Центральной части Южно-Ферганского ртутно-сурьмяного пояса («Кадамджай» и «Хайдаркан») и в Северной Фергане («Терек-Сай», «Кассан-Сай»). В настоящее время эксплуатируется 3 месторождения - Кадамджайское, Терек-Сайское, Хайдарканское.

Среди сурьмяных месторождений перспективным долгое время считалось Терек-Сайское. К настоящему времени сульфидные руды дорабатываются, а запасы окисленных могут обеспечить работу рудника еще на 4-5 лет. Но в непосредственной близости от него расположено разведанное Кассан-Сайское сурьмяное месторождение.

Однако обеспеченность действующих предприятий сурьмяной промышленности республики собственной сырьевой базой все еще остается низкой. В частности, Кадамджайский комбинат основную часть потребности в сырье (до 90 %) покрывает за счет привозного - из Российской Федерации и Таджикистана.

В настоящее время Кадамджайский сурьмяный комбинат - единственное предприятие, выпускающее металлическую сурьму и ее соединения и полностью обеспечивающее потребность народного хозяйства СНГ в них, а также отправляющее продукцию на экспорт.

Выпускаемая комбинатом металлическая сурьма уникальна, поскольку в ней не содержится примеси - селена. Продукция 2 основных конкурентов - Китая и Испании - таким преимуществом не обладают.

Внутренняя потребность стран СНГ в ртути значительно сократилось. Кыргызстан производит около 64 % ртути в СНГ. В данный период внешний рынок затоварен металлической ртутью, производимой в странах СНГ. Цена ее резко упала, а мировая потребность в ней последние годы значительно сократилась и составляет около 7-7,5 тыс. тонн в год. Поэтому уже сейчас необходимо ориентироваться на выпуск новых видов продукции - солей и оксидов ртути, микробатерей, которые широко применяются в электронной, космической и оборонной промышленности.

Золото и серебро. В Кыргызстане выявлены крупные золоторудные месторождения, рудоносные зоны и участки, имеющие промышленную ценность (Макмал, Джеруй, Кумтор и др.) Общее количество месторождений 28, из них 14 коренных и 14 россыпных. Из общего количества подсчитанных запасов 90 % сосредоточено в 5 месторождениях: Кумтор, Джеруй, Макмал, Талды-Булак и Иштамберди.

Намечается проведения геологоразведочных работ и разведка запасов в Таласской, Нарынской, Джалал-Абадской, Чуйской областях.

В Кыргызской Республике золотой запас является одним из существенных экономических условий ее государственного суверенитета, необходимой предпосылкой широкого привлечения иностранных инвестиций, а также функционирования национальной валюты. Поэтому увеличению золотого запаса придается исключительно важное значение.

Для резкого наращивания производства золота в Кыргызстане имеются все условия и предпосылки. В частности, разведанные золоторудные месторождения: Макмал, Джеруй, Кумтор, Талды-Булак Левобережный, Иштамберды, Тереккан и другие небольшие и мелкие месторождения создают надежную сырьевую базу для дальнейшего развития золотодобывающей промышленности.

Таблица 4 - Объем производства продукции в горнодобывающей и металлургической отраслях с 2000 по 2004 гг.

Наименование	Ед.изм.	2000	2001	2002	2003	2004 (прогноз)
Общий объем продукции металлургической промышленности	Млн.сом	18578,8	20683,1	18765,1	19074,5	17041,0
Всего золота	Тонн	21,9	23,4	21,3	21,3	19,4
ОАО Кыргыз Алтын	Млн.сом.	9166,8	10918,1	9232,0	9685,5	9140,0
Макмал золото	Тонн	1,1	1,2	1,3	1,3	1,4
Аффинаж	Млн.сом	8798,9	10378,3	8700,3	9150,0	8600,0
СП Кумтор	Млн.сом	8738,9	9786,8	8943,1	8900,0	7360,0
АО КГРК в т.ч. уран	Тонн	286,1	483,4	500,0	700,0	1500,0
АО КСК сурьма	Млн.сом	1420,5	210,4	210,0	220,0	230,0
ГАО ХРК ртуть	Тонн	580,6	597,0	570,0	580,0	600,0
АО КХМЗ оксиды редкоземельных элементов	Млн.сом	36,3	40,0	42,0	45,0	51,0
Металлы редкоземельных элементов	Тонн	1,01	4,3	4,8	4,9	5,0

Олово и вольфрам. В результате проведения геологоразведочных работ в Сары-Джазском районе Иссык-Кульской области выявлены две группы оловорудных месторождений:

Акшийракское, Эныльчекское. Каждое из них включает в себя ряд месторождений и рудопроявлений. В рассматриваемом регионе выявлено чисто вольфрамовое месторождение «Кен-Суу». Здесь размещены и наиболее перспективные месторождения «Трудовое», «Учкошон», «Сары-Булак», «Темир-Таш». Подготовленные запасы, а также прогнозные возможности обнаружения новых оловорудных месторождений в республике выдвигают ее число перспективных оловоносных районов в СНГ.

Ввод в эксплуатацию оловорудных месторождений в Иссык-Кульской области в перспективе не только даст народному хозяйству необходимую продукцию, но и послужит базой для комплексного развития высокогорного района. Строительство предприятия на основе оловорудного месторождения в области положит начало формированию Сары-Джазского горнопромышленного узла, так как здесь будут подготовлены общие инженерные коммуникации, энергетическая база, транспортные артерии.

2.2 Численность населения и трудовые ресурсы Кыргызской Республики

Во всех исследованиях всегда давало себя знать то положение, что одна из ключевых проблем развития и размещения производства - проблема человека, размещения населения, обеспечения трудовыми ресурсами всех районов страны, в том числе и вновь развивающихся. Социально-экономическая и социально-политическая актуальность проблемы размещения населения особенно возросла в настоящее время. Проблема размещения населения непосредственно связана с судьбами миллионов людей, от правильности её решения зависят условия жизни и труда народных масс, она затрагивает жизненные интересы основной производительной силы - человека.

Когда мы говорим о развитии производства в широком смысле слова, то, как правило, имеем в виду развитие производительных сил и производственных отношений. Решая проблемы развития производства, мы тоже соприкасаемся с размещением производительных сил и производственных отношений. Но обычно, когда говорят о размещении, имеем в виду, прежде всего размещение производительных сил. Да и на практике размещают в основном производительные силы, включающие в себя орудия и средства производства и главную производительную силу население, людей, без которых вообще немыслим никакой процесс производства, так как именно они приводят в движение эти орудия и средства.

Между тем рационально разместить производительные силы и производство в целом невозможно без учета производственных отношений и их воздействия на размещение.

Население, рабочая сила является на ряду со средствами производства, средствами труда, предметами труда производительной силой. Но роль этих двух составляющих производительных сил в процессе производства неодинакова. Средство (или орудие) труда человек помещает между собой и предметом труда для того, чтобы, оказывая воздействие на него, получать необходимый продукт. Человек активно заставляет действовать средствами труда и как орудие своего воздействия на природу. Именно человек помещает средства труда между собой и предметом труда, именно человек заставляет действовать средства труда. Без прикосновения человека все средства труда не могут функционировать, выполнять свою роль. Более того, сами средства труда - продукт предшествующей деятельности человека. Таким образом, население, производители и потребители материальных благ, являясь наряду со средствами труда и орудиями производства производительной силы, представляет собой главную, решающую производительную силу. Не случайно К. Маркс называет их первой производительной силой. Из этого следует, что при размещении производительных сил главное место принадлежит размещению населения.

Всё это обуславливает необходимость научного исследования проблем размещения населения. Только при правильном размещении производительных сил и населения можно обеспечить максимальный при данном уровне технического прогресса рост производительности общественного труда, максимально эффективное развитие производства в целом. Отставание одного какого-либо элемента размещение производства - размещения населения или размещения вещественных производительных сил - ведёт к нарушению пропорций, потере нужных взаимосвязей, замедлению темпов развития производства в целом, к большим потерям времени, средств и труда, к существенному социально-экономическому ущербу. Научная разработка этого вопроса заключается в обобщении опыта размещения производства и населения, выявлении определённых закономерностей, в выработке рекомендаций практики, постоянном изучении новых явлений и их влияние на размещение. Без такого научного анализа нельзя правильно решать практические вопросы размещения производства.

Вместе с тем нельзя сказать, что до сих пор при решении вопросов размещении населения можно опираться на достаточную научную базу. Наоборот, часто они решают с точки зрения интересов отдельных ведомств и отраслей, с коньюктурных позиций. Несмотря на обилие литературы по проблемам труда, трудовым ресурсам, размещению населения, почти нет работ, которых наиболее важной проблемой размещения исследовались бы в их взаимосвязи между собой, взаимоувязки с общими проблемами размещения производства.

Существует несколько основных источников, из которых общество черпает необходимую рабочую силу для развивающегося производства в различных регионах республики. На формирование рабочей силы влияют демографические процессы, осуществляющиеся, прежде всего через рост населения и изменение его половозрастной структуры. При этом возрастная структура оказывает воздействие на экономическую нагрузку трудоспособного населения, мобильность населения, на уровень производительности труда и т. д. В целом изменение в составе населения и трудовых ресурсах взаимосвязаны и взаимообусловлены. Демографические процессы весьма противоречивы и находятся под влиянием многих факторов: социально-экономических, политических, национальных, природных и др.

Так, демографическая ситуация Кыргызской Республике в 2002г. характеризовалась некоторым увеличением рождаемости и усилением миграционной активности населения.

В 2002г. родилось 101,1тыс. детей, или 20,3 на 1000 человек населения. Увеличение рождаемости отмечалось во всех областях, кроме Баткенской и Иссык-Кульской. Умерло 34,9тыс.чел. или 7 на 1000 населения. Показатели выше средне республиканского уровня отмечались в Иссык-Кульской и Чуйской областях 10 на 1000 чел. где проживает более старое население, Нарынской области и горкенеше Бишкек 7,4 и 7,5 на 1000чел. Основной причиной смертности являются болезни системы кровообращения и болезни органов дыхания. Первая причина продолжает занимать наибольший удельный вес в структуре причин смерти населения, почти 48% всех умерших, затем следует болезни органов дыхания 11%, травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин 10%.

Впервые отмечается снижение смертности от туберкулеза составившего 19,5 на 100тыс.чел. В 2002г. умерло 2,2тыс. детей в возрасте до 1 года, или 21,8 на 1000 родившихся. Основными причинами смерти новорожденных являются болезни перинатального (после родового) периода более 45% умерших и болезни органов дыхания около 27%. Естественный прирост увеличился и составил 66,2тыс.чел. или 13,3 на 1000 населения. Его увеличение произошло во всех областях, за исключением Баткенской и Иссык-Кульской областей. Самый высокий уровень естественного прироста отмечался в Нарынской, Джалал-Абадской и Таласской областях (18-19 промилле) несколько ниже в Баткенской и Ошской областях (16-17 промилле) еще ниже в Иссык-Кульской 11 промилле и в Чуйской и горкенеше Бишкек 5-7 промилле (рис. 2).

В настоящее время средняя продолжительность жизни населения в Кыргызской Республике возросла. Это видно из следующей таблицы 5.

Таблица 5 - Средняя продолжительность жизни в Кыргызской Республике

2000	2001	2002
всего	муж.	жен.	всего	муж.	жен.	всего	муж.	жен.
66,6	62,3	70,1	66,9	62,5	71,4	67,1	63,1	71,2

Рис. 2

Поэтому в Кыргызской Республики каждый год вступает в рабочий возраст гораздо больше людей, чем выбывает из него. В результате идет рост трудоспособного населения, который наблюдается по всем регионом республики (рис. 3).

Таблица 6 - Трудоспособное население Кыргызской Республики

	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Баткенская обл.	181,84	184,943	189,693	196,403	203,221	210,129
Джалал-Абадская обл.	415,199	421,036	431,375	446,73	462,383	478,248
Иссык-Кульская бол.	210,209	209,999	212,005	216,677	211,134	225,593
Нарынская обл.	120,042	119,674	121,19	124,917	128,501	132,173
Ошская обл.	563,567	574,885	590,589	611,733	633,76	656,311
Таласская обл.	98,317	98,602	100,201	103,318	106,334	109,09
Чуйская обл.	418,677	420,749	425,436	432,205	435,636	438,99
г. Бишкек	474,109	488,311	500,145	506,228	510,358	513,774
Кыргызская Республ.	2481,96	2518,19	2570,63	2638,25	2701,33	2764,31

Рис. 3

Из динамики видно, что с каждым годом численность трудоспособного населения растет (даже в прогнозируемый период). Это и экономическая ситуация, сложившаяся в последние годы, характеризовавшаяся спадом производства, ростом числа убыточных предприятий привело к превышению предложения над спросом на рабочую силу, т. е. это повлияло на рост уровня безработицы.

Таблица 7 - Плотность населения по территории на январь 2002 года

	Территория км2	Численность наличного населения тыс.чел.	Число жителей на 1км2
Кыргызская Республика	199,945	4974,2	25
Баткенская обл.	17,000	396,6	23
Джалал-Абадская	33,648	907,6	27
Иссык-Кульская	43,144	422,1	10
Нарынская	45,202	257,4	6
Ошская	29,189	1230,3	42
Таласская	11,446	206,3	18
Чуйская	18,6	759,6	40,8
Бишкек	1,7	794,5	467,35

Неравномерное размещение населения в тех или иных регионах, наличие различной плотности в них, неодинаковая территориальная дифференциация экономической и социальной структуры - следствие продолжительных, многолетних миграционных процессов.

С первых после октябрьских лет Советское правительство осуществляло меры, направленные на подъём экономики трудовых хозяйств Киргизии, содействовало переходу кочевого кыргызского аила на оседлость, а также трудоустройству кыргызских беженцев, возвратившихся из заграницы.

В результате этого в Кыргызстан из Союзных Республик, в основном из России, было направлено большое количество высоко квалифицированных кадров. В этот период закладывались основы промышленного производства в городах, осваивались природно-сырьевые ресурсы, развивалась культура, образование.

Восстановление и строительство новых промышленных предприятий создавали базу для количественного и качественного роста рабочего класса.

Большинство рабочих, техников, инженеров, прибывших в Кыргызстан из других Союзных Республик, оставались трудиться на своих рабочих местах, становились постоянными кадрами.

В результате к 1927 году рабочие мигранты составили 58 % городских рабочих (в строительстве - 88,8 %; в промышленности - 39,9 %; на железнодорожном транспорте - 93,6 %; в прочих отраслях - 42,6 %). Большая часть рабочих (61 %) приехала в республику в 1925 - 1926 гг., то есть с началом индустриализации в стране.

Всего за годы первой пятилетки из РСФСР, Украины и других республик в Кыргызстан было направлено 8 тыс. рабочих, это составило 47 % потребности республики в квалифицированных кадрах.

Следующий этап крупной миграции населения из центральных и западных районов Союза в Кыргызстан был связан с началом Отечественной войны и эвакуацией сюда большого числа промышленных предприятий, в основном машиностроительных и работающего на них персонала с семьями, а также расселением жителей оккупированных территорий. Усиленный приток людей в эти годы вызвал рост населения, особенно городского. Большинство из них было размещено в городе Бишкек и городах Чуйской долины, что положило начало развитию в республике крупного машиностроения.

В после военный период русские, украинцы, выходцы из западных районов СССР стали покидать республику, возвращаясь в места прежнего проживания. В 1950 г. в Кыргызстане впервые сложилось отрицательное сальдо внешней миграции: превышение выезда населения из республики над въездом составило почти 90 тысяч человек. Поскольку в составе выезжавших преобладали люди в трудоспособном возрасте и с высокопрофессиональной квалификацией, индустриализация с 1960 года стала испытывать острый кадровый дефицит. Особенно обострилась диспропорция между быстрорастущей потребностью промышленности в рабочей силе и неподготовленностью коренного населения занять в ней рабочие места. Отсутствие подготовленных квалифицированных кадров, материальной базы для их подготовки служили основанием для организации союзными министерствами потока миграции из центра, Урала, Сибири. Это привело к новому миграционному всплеску в 1961-1970 гг.

Что касается конца 1980-х - начало 1990-х годов, они стали переломным периодом миграции населения бывших союзных республик. Суверенизация республик и переход к рынку, в каких бы формах и темпах они не осуществлялись, неизбежно связаны с увеличением безработицы и снижением уровня жизни. Нестабильность существования в такой обстановке - важный фактор, провоцирующий миграцию как внешнюю, так и внутреннюю.

За короткое время миграция превратилась в острую социальную проблему, от успешного решения которой во многом зависит будущее нашего государства. Следует отметить, что в республике существуют проблемы как внутренней, так и внешней миграции населения. Рассмотрим подробнее проблемы внешней миграции.

Миграция. Темпы внутри республиканской миграции растут. По официальным данным, только за 2002-2003 гг. миграцией внутри Кыргызстана охвачено 224, 91 тыс. человек. Это около 10 % трудоспособного населения. В 1997г миграцией было охвачено 42,82 тыс. человек.

В республике 1 млн. 357 человек, или 28 % в течение своей жизни осуществили, по крайне мере одно перемещение как внутри республике, так и из других государств. На эту пропорцию большое влияние оказал тот факт, что в общей численности населения значительный удельный вес детей в возрасте до 15 лет, из численности которых мигрировали только 11 %. Из числа молодых людей в возрасте 20-24 лет уже сменили место своего рождения 28 % мужчин и 37 % женщин. Из старшего поколения приблизительно 40 % мужчин и 50 % женщин имеют опыт мигрирования.

Миграция влияет на численность населения различных регионов страны неодинаково. На уровне областей характер миграции достаточно ясен. Так г. Бишкек и Чуйская область, имеет положительный баланс межобластной миграции, а все другие области систематически теряют население, при чем из-за внутренних потоков миграции. Среди областей, теряющие свое население из-за внутренней миграции, следует в первую очередь, отметить Нарынскую область. В результате миграции, эта область потеряла в течение года 6,9 % населения. За нею следует Таласская область - 4,6 %, Иссык-Кульская - 3,7 % всего населения. Отрицательный баланс наблюдается в трех южных областях - от 1 до 2 %. С другой стороны в Чуйскую область прибыло 1,6 %, в г. Бишкек - 8,2 %. Эти данные свидетельствуют на значительное выбытие из сельской местности в городские особенно из северных горных областей в Чуйскую и столицу республики г. Бишкек.

В современных условиях развитие рыночной экономике заставляет людей искать новые, более благоприятные места жительства, средства существования, работу, которая обеспечивает доход. Так, по результатам опроса эмигрантов основной целью выбытия остается смена жительства (84 %), поиск работы (13 %) и учеба (3 %). Город Бишкек, являясь столицей, крупным научно-культурным, промышленным центром республики, предоставляет большие возможности сельским мигрантам для повышения уровня образования и квалификации, выбора более творческих видов трудовой деятельности.

Самая высокая интенсивность выбытия из Нарынской области связана с неблагоприятными климатическими условиями региона, почти полным отсутствием промышленной инфраструктуры. Из 130 тысяч трудоспособного населения зарегистрировано 17 тысяч безработных. Из них 5,3 тысяч человек - молодёжь от 16 до 20 лет. Здесь нет, не одного престижного высшего учебного заведения, что тоже немало важно в социально и психологически планах. Совершенствование сельскохозяйственного труда на основе коренного повышения уровня механизации и автоматизации производственных процессов, ликвидации тяжелого ручного труда, а также переход к режиму труда, присущему индустриальным отраслям, проходит явно недостаточными темпами и намного отстаёт от несельскохозяйственных отраслей. Всё это, наряду с отставанием в уровне оплате труда на селе предопределяет низкий престиж сельскохозяйственных профессий и способствует переливу трудовых ресурсов села в несельскохозяйственное производство и отрасли сферы в городах.

Как видно из выше сказанного, чтобы сократить миграцию населения из сел в город, необходимо решение острых проблем в селах на государственном уровне.

Регулирование внутри республиканской миграции населения решается путем более эффективной реализации местных и региональных программ повышения занятости населения. За последнее время достигнуто значительное повышение уровня занятости населения почти во всех областях республики. В связи с развитием частных фермерских и крестьянских хозяйств, получением жителей села земельной доли наметилась тенденция снижения внутренней миграции, оттока молодежи обратно из городов в сельские районы.

Необходимо также отметить, что рабочие места без постоянной поддержки со стороны государства существовать не могут. Поэтому должен быть разработан действенный механизм государственной поддержки по сохранению и созданию рабочих мест. Одним из таких механизмов может стать комплексная программа создания и сохранения рабочих мест, ориентированная на существенную модернизацию в сфере занятости населения в условиях оживления и подъёма экономики, выпуска конкурентоспособной продукции, которая должна осуществляться в два этапа.

Первый этап должен быть сориентирован на создание организационно-правовых условий для проведения политики создания и сохранения рабочих мест. Второй этап - на конкретные мероприятия, связанные с разработкой отраслевых и региональных программ создания рабочих мест.

Комплексная программа создания и сохранения рабочих мест позволит:

определить основные направления содействия занятости населения, исходя из общеэкономических тенденций комплексного развития республики;

решить вопросы стабилизации рынка труда в регионах;

создать новые рабочие места на базе широкого развития субъектов малого предпринимательства;

сформировать инвестиционный и финансовый механизм стимулирования создания рабочих мест.

А также в региональных программах необходимо уделить особое внимание:

выравниванию межрегиональных различий в доходах населения, уровня занятости, социальной инфраструктуре, транспортной сети, коммуникациях, состояния окружающей среды;

предоставлению региональным органам управления реальных возможностей по обеспечению минимальных государственных стандартов;

выравниванию возможностей для проведения социальных реформ в регионах с различными стартовыми условиями;

усилению поддержки социальных реформ и социального развития проблемных регионов;

выработки критериев для определения объёма республиканской помощи на социальные расходы.

2.3 Региональные проблемы развития промышленности

Экономическое развитие регионов, это сложный и разносторонний процесс, складывающейся своеобразно в различных районах по-разному в зависимости от специфики местных условий и взаимодействия ряда факторов. Специфическая особенность района производства характеризуется особенностью применяемых средств труда, техники и технологии, трудовых приемов, производительностью труда, уровнем специализации, комбинирования и отраслевой структурой производства. Вследствие этого отмечается неодинаковый уровень развития регионов, региональная неравномерность размещения предприятий и производств.

По сложившейся традиции, обычно крупные промышленные предприятия размещались в г.Бишкек или в его окрестностях. Здесь расположены 679 промышленных предприятия (35,7% от общего числа). В Чуйской области расположены 544 (28,6%) промышленных предприятий, Иссык-Кульской 195 (10,3%), Ошской 191 (10%), Джалал-Абадской 142 (7,5%), тогда как в Баткенской функционируют 65 (3,5%), в Таласской 44 (2,3%) и в Нарынской 41 (2,2%) промышленных предприятий.

Региональная структура промышленности представлена в таблице 8

Таблица 8 - Региональная структура промышленного производства (в %)

	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
Кыргызская Республика	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Баткенская область	5,9	7,1	7,4	5,6	4,2	3,3	3,0	2,4	1,9	2,0
Джалал-Абадская область	20,1	27,5	24,4	26,9	18,8	15,6	21,0	23,5	19,9	17,2
Иссык-Кульская область	3,1	2,5	3,0	2,7	16,4	21,1	21,3	21,5	22,5	19
Нарынская область	1,1	1,0	1,0	0,9	0,6	0,7	1,0	1,1	1,2	1,7
Ошская область	12,0	10,8	9,2	9,7	7,1	6,7	6,2	6,1	6,7	7,8
Таласская область	1,0	0,9	1,3	0,7	0,5	0,5	0,7	0,6	0,7	0,9
Чуйская область	26,5	28,7	31,6	32,7	36,5	36,2	32,6	31,0	32,4	31,3
г.Бишкек	30,1	21,5	22,1	20,8	15,9	15,9	14,2	13,8	14,7	20,2

Как видно из приведенных данных, если в общем объеме промышленного производства республики 1998 г. по сравнению с 1993 г. уменьшилась доля г. Бишкек с 30,1 до 15,9%, Ошской области с 12 до 6,7%, Таласской с1,0 до 0,5 %. Увеличивающаяся доля Джалал-Абадской области стала снижаться с 1995 г. в связи с высокими темпами роста промышленной продукции в Иссык-Кульской и Чуйской областях. С 1995 года доля г.Бишкек, Ошской, Джалал-Абадской и Таласской областей снизилась. В то же время увеличилась доля Иссык-Кульской области с 3,0 до 19%. Значительное увеличение доли Иссык-Кульской произошло, начиная с 1997 г. в основном за счет ввода в действие мощностей по добыче золота на месторождении «Кумтор», Чуйской области за счет аффинажного производства Кара-Балтинского горнорудного комбината и производства промстройматериалов. В увеличение производства промышленной продукции. В Джалал-Абадской области в последние годы определенный вклад вносит нефтеперерабатывающий завод.

Определенный вклад на развитие промышленности вносит малое предпринимательство. Анализ показывает, что 31,2% объема промышленного производства продукции малого и среднего предпринимательства приходится на г. Бишкек, 23,3% на Джалал-Абадскую область, 17,6% на Чуйскую, 12,4% на Ошскую, 5,9% на Иссык-Кульскую, 3,7% на Баткенскую, 3,3%на Нарынскую и 2,6% на Таласскую область.

Незначительная пока в промышленности и роль индивидуальных предпринимателей, в последние годы наблюдается тенденция увеличения доли валовой добавленной стоимости, произведенной индивидуальными предпринимателями. На их долю в 1999 г. приходилось 5,4% произведенной промышленной продукции, в 2000 г.-5,5%, в 2001 г.-9,5% и 2002 г.-7%. Возрастающую тенденцию в период с1999-2001гг. можно объяснить необоснованным переходом в разряд индивидуальных предпринимателей юридических лиц из-за неотработанности патентной и налоговой системы. Но с другой стороны, увеличение объема и доли индивидуальных предпринимателей в промышленном производстве процесс позитивный, так как способствует насыщении рынка и обеспечении занятости высвобождаемых работников.

Таблица 9 - Объем промышленного производства продукции малого и среднего предпринимательства по территории

	Удельный вес в общем объеме области, в %
	1998	1999	2000	2001	2002
Баткенская область	35,4	28,2	37,3	45,4	48,1
малые предприятия	4,1	1,4	2,9	3,0	4,2
средние предприятия	7,3	3,1	4,2	4,3	6,9
индивидуальные предприниматели	24,0	23,7	30,2	38,1	37,0
Джалал-Абадская область	32,8	20,2	21,4	27,8	27,2
малые предприятия	2,0	1,4	1,1	2,4	2,6
средние предприятия	27,0	15,0	17,2	17,9	18,6
индивидуальные предприниматели	3,8	3,8	3,1	7,5	6,0
Иссык-Кульская область	7,5	4,0	4,5	6,3	6,8
малые предприятия	0,9	1,0	1,2	0,9	1,2
средние предприятия	5,3	1,9	1,7	1,9	3,2
индивидуальные предприниматели	1,3	1,1	1,6	3,5	2,4
Нарынская область	59,7	44,3	59,1	62,8	44,4
малые предприятия	22,1	21,1	23,7	6,1	12,5
средние предприятия	14,0	3,3	2,8	7,2	12,2
индивидуальные предприниматели	23,6	19,9	32,6	49,5	19,7
Ошская область	49,7	29,0	35,9	43,9	37,4
малые предприятия	6,9	3,9	3,9	4,1	4,3
средние предприятия	28,1	7,8	11,9	13,2	14,8
индивидуальные предприниматели	14,7	20,4	20,1	26,6	18,3
Таласская область	86,4	42,2	90,8	82,0	37,1
малые предприятия	13,8	4,8	19,1	5,4	2,4
средние предприятия	40,0	22,3	38,4	19,7	17,9
индивидуальные предприниматели	32,6	14,8	33,3	56,9	16,8
Чуйская область	10,1	7,2	9,7	12,9	8,7
малые предприятия	2,8	1,8	2,0	2,2	1,8
средние предприятия	5,1	3,3	5,4	5,4	4,3
индивидуальные предприниматели	2,2	2,1	2,3	5,3	2,6
г.Бишкек	35,4	49,2	49,4	50,1	39,9
малые предприятия	16,6	19,0	17,5	16,3	12,0
средние предприятия	15,4	18,8	21,7	20,1	17,8
индивидуальные предприниматели	3,4	11,4	10,2	13,7	10,1

Региональная структура малого и среднего предпринимательства показывает неравномерность их развития по территории республики. В результате наблюдаются значительные колебания производства промышленной продукции малым и средним предпринимательством на душу населения по территории республики.

Малым и средним предпринимательством производится промышленной продукции на душу населения больше всего в г.Бишкек, Чуйской и Джалал-Абадской областях.

Для оценки существующих региональных уровней развития экономики и определения возможностей для их выравнивания необходима система взаимосвязанных показателей, которые смогли бы характеризовать как отдельные стороны, так и всю совокупность многогранного процесса общественного производства.

Несмотря на положительные тенденции в оздоровлении промышленности (таблица10), состояние этого важнейшего сектора экономики в 1998-2002 гг. продолжалось оставаться сложным. Многие предприятия испытывали огромные трудности в финансовом обеспечении. Однако, резкая дифференциация природно-климатических условий и наличия природных ресурсов, неодинаковая степень заселенности подрайонов, обусловили существенные различия между подрайонами и уровнями развития промышленности.

Таблица 10 - Объем производства промышленной продукции по территории Кыргызской Республике (млн.сом)

	1998	1999	2000	2001	2002
Кыргызская Республика	21276,7	33725	44816,7	48772,6	46809
Баткенская область	704,5	1021,8	1052,1	932,7	960,3
Джалал-Абадская область	3322,4	7093	10532,6	9664,2	8026,3
Иссык-Кульская область	4492,8	7178,1	9633,1	10988	8877,4
Нарынская область	151,3	344	375,4	597	790
Ошская область	1419,8	2080,7	2753,5	3261,8	3631,3
Таласская область	103,3	219	264,3	361,6	425,5
Чуйская область	7695	10998,8	13905,3	15786,9	14663,6
г.Бишкек	3387,6	4789,6	6209,4	7180,4	9434,6

Для характеристики уровня экономического развития отдельных природно-экономических зон республики, достаточно рассчитать коэффициент душевого производства (как уровень промышленного развития к вычисленной по отношению удельного веса зоны в валовой продукции республики к ее удельному весу и республики по численности населения).

Таблица 11 - Валовая продукция промышленности регионов и Кыргызской Республики и численности населения регионов за 2002 год

	Валовая продукция промышленности, млн.сом	Численность населения, тыс. чел.
Кыргызская Республика	46809,0	4974,2
Баткенская область	960,3	396,6
Джалал-Абадская область	8026,3	907,5
Иссык-Кульская область	8877,4	422,1
Нарынская область	790	257,4
Ошская область	3631,3	1230,3
Таласская область	425,5	206,3
Чуйская область	14663,6	759,5
г.Бишкек	9434,6	794,5

По этой методике если принять среднереспубликанский уровень за единицу, то сравнительный коэффициент уровня развития в Чуйской области составит 2,05, в Иссык-Кульской области 2,23, в г. Бишкеке 1,26 и т.д. (как показано в таблице 12). При этом для показания расчета коэффициента душевого производства Чуйской области показатель г.Бишкек не был включен.

Таблица 12 - Сравнительные коэффициенты промышленного развития регионов Кыргызской Республики

	Коэффициенты промышленного развития рассчитанные по отношению к
	Кыргызкой Республике	Чуйской области
Кыргызская Республика	1	0,49
Баткенская область	0,26	0,13
Джалал-Абадская область	0,94	0,46
Иссык-Кульская область	2,23	1,09
Нарынская область	0,33	0,16
Ошская область	0,31	0,15
Таласская область	0,22	0,11
Чуйская область	2,05	1
г. Бишкек	1,26	0,62

Как видно из расчетных данных, наивысшим уровнем промышленного развития отличаются Иссык-Кульская область, Чуйская область и г.Бишкек, превышающий среднереспубликанский показатель. Объясняется это еще существующей диспропорцией в размещении и развитии отраслевой промышленности, сосредоточением абсолютного большинства крупных предприятий, выпускающих значительную долю валовой продукции промышленности в Чуйской области и, прежде всего в г. Бишкек, а в Иссык-Кульской области за счет месторождения «Кумтор». Это наглядно видно из данных территориальной структуры промышленности, т.е. по удельному весу валовой продукции и численности промышленно-призводственного персонала.

Таблица 13 - Среднегодовая стоимость основных производственных фондов и численность работников в промышленности по территории Кыргызской Республики

	Среднегодовая стоимость ОПФ, млн.сом	Среднегодовая численность работников, чел.
	1998	1999	2000	2001	2002	1998	1999	2000	2001	2002
Кыргызская Республика	23433,8	25060,6	35831,2	41206	41714,7	114695	126585	122624	130512	124805
Баткенская область	-	837	855,5	842,2	776,3	-	8774	9677	7759	6788
Джалал-Абадская область	6878,6	7353	7917,7	7360,8	8579,5	18635	19336	18906	21285	20493
Иссык-Кульская область	1247,7	1260	9690,5	10156	10101,4	6533	8565	8186	9035	8448
Нарынская область	857,2	870	947,4	1123,1	1147,7	1879	2205	2105	2922	2809
Ошская область	2904,3	2174,4	2310,2	2487,5	2532,9	23059	16050	17079	19094	18090
Таласская область	401,3	406,2	439,1	732,2	1266,5	1515	1577	1354	1560	1498
Чуйская область	5112,9	5598,7	5522,5	4652	5130,7	29477	33607	29997	29166	28808
г.Бишкек	6031,8	6561,3	8148,3	12852,2	12179,7	33597	36471	35320	39691	37871

Технико-экономические показатели использования производственных фондов по уровню производительности труда, фондовооруженности, фондоотдачи, фондоемкости и капиталоемкости не только в отраслевом, но и в территориальном разрезе имеют различный уровень. Во многом это объясняется это тем, что как мы указали выше, структуры промышленного производства в территориальном разрезе имеют самый различный уровень. И это находит свое концентрированное выражение в ряде важнейших технико-экономических показателях использования производственных фондов. А именно, в соотношении темпов роста фондовооруженности труда и его производительности.

Производительность труда в промышленности во всех регионах, кроме Иссык-Кульской области (здесь учитывается объем производства СП «Кумтор»), ниже чем по отношению к Чуйской области, а по остальным показателям также наблюдается резкая дифференциация показателей эффективности использования основных фондов в зависимости от состояния развития промышленности в каждой области.

Таблица 14 - Технико-экономические показатели уровня производства промышленности (Чуйская область 100%)

	Фондоотдача	Фондовооруженность	Производительность	Фондоемкость
Кыргызская Республика	39,2	183,3	74,5	254,3
Баткенская область	43,4	61,1	27,5	231,4
Джалал-Абадская область	32,9	233,3	76,5	302,9
Иссык-кульская область	30,8	666,7	205,9	325,7
Нарынская область	24,1	227,8	54,9	414,3
Ошская область	50	77,8	39,2	200
Таласская область	11,9	472,2	54,9	840
Чуйская область	100	100	100	100
г.Бишкек	27,3	177,8	49,0	365,7

Как известно, экономически эффективнее по темпам роста преобладание производительности труда над фондовооруженностью. В целом по промышленности республики за четыре года по сравнению 1998 г. соотношение показателей темпов роста производительности труда над показателями фондовооруженности (таблица15), что показывает превышение объема работ промышленности над стоимостью основных фондов. Такая же ситуация складывается и в регионах, кроме Иссык-Кульской области (с 2000 г), где уровни роста фондовооруженности превышает показатель роста производительности труда в промышленности или же, каждый процент прироста производительности труда обеспечивался ростом фондовооруженности в 2000 г. в 3,6 раза, в 2001 г. в 3,3 раза и 2002 г. в 4,2 раза.

Таблица 15 - Соотношение темпов роста производительности труда и фондовооруженности в промышленности Кыргызской Республики по регионам (в % к 1998 г.)

	Фондовооруженность, Фв	Производительность труда, Пт
	1998	1999	2000	2001	2002	1998	1999	2000	2001	2002
Вся промышленность	100	100	145	160	165	100	142,1	194,7	194,7	200
г. Бишкек	100	100	127,8	177,8	177,8	100	130	180	180	250
Баткенская область	-	100	100	100	100	-	100	91,7	100	116,7
Джалал-Абадская область	100	102	114	105	114	100	205,6	311,1	250	216,6
Иссык-Кульская область	100	79	621	589,5	631,6	100	121,7	171	176,8	152,2
Нарынская область	100	85	98	83	89	100	200	225	250	350
Ошская область	100	108	108	100	108	100	216,7	266,7	283,3	333,3
Таласская область	100	96,3	118,5	174	315	100	200	285,7	328,6	400
Чуйская область	100	100	127,8	177,8	177,8	100	126,9	176,9	207,7	196,2

Следовательно, унаследованные диспропорции не преодолены, многие нерешенные проблемы, существовавшие ранее, остались нерешенными, появились новые проблемы. И их надо решать последовательно и поэтапно, разрабатывать региональные программы развития. В первую очередь, это обеспечение условий для комплексного развития регионов, рост и эффективное использование их экономического потенциала, обеспечение занятости населения, решение задач регионального выравнивания (постепенное подтягивание относительно отсталых регионов до уровня средних), ослабление региональных диспропорций и обеспечение равных возможностей, развитие горных районов, экономическая интеграция регионов, развитие их производственной и социальной инфраструктуры, закрепление квалифицированных кадров в регионах и др. Кроме того, следует учитывать сложившуюся специализацию районов, обеспечивать комплексное использование местных ресурсов и имеющихся производственных мощностей, избегать чрезмерной концентрации промышленных предприятий в крупных городах, развивать малые и средние города, сельские поселения с учетом экологических требований.

3. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

3.1 Построение производственной функции Кобба-Дугласа для Кыргызской Республики и для Иссык-Кульской области

производственная сила региональная кыргызская

Описание данных:

Для оценки производственной функции Кобба-Дугласа в работе использованы годовые данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики за период с 1995по 2002 годы по следующим показателям:

- ВВП в текущих ценах, млн.сом (Y);

- Инвестиции в основной капитал в текущих ценах, млн.сом ( К);

- Трудовые ресурсы, человек (L);

- ВВП на душу населения, млн.сом/чел (Y/L);

- Капиталовооруженность труда, млн.сом/чел

В нижеследующей таблице 16. приведены основные числовые характеристики переменные

Таблица 16

t	Y	K	L	Y/L	K/L
1995	16145,1	3221	1741727	0,00927	0,00185
1996	23399,3	4766,2	1791535	0,01306	0,00266
1997	30685,7	5692,2	1792298	0,01712	0,00318
1998	34181,4	4214,5	1811258	0,01887	0,00233
1999	48744	6708,2	1901085	0,02564	0,00353
2000	65357,9	10855	1912687	0,03417	0,00568
2001	73883,3	9842,2	1939022	0,0381	0,00508
2002	75240,4	9377,9	1976588	0,03807	0,00474

В таблице 17. приведены коэффициенты корреляции между различными переменными. Так, видно из данной таблицы, Y положительно коррелированна со всеми переменными выборки. Между инвестициями в основной капитал и трудовыми ресурсами зависимость сильная положительная, хотя в теории замещения факторов производства предполагается, что зависимость между этими показателями должна быть обратная.

Таблица 17

	t	Y	K	L
t	1,00
Y	0,98	1,00
K	0,88	0,94	1,00
L	0,98	0,98	0,90	1,00

Постановка задачи:

В данной работе была поставлена задача построения производственной функции Кобба-Дугласа для Кыргызской Республики и анализ экономического роста в республике на основе данной функции. Основой для разложения роста на компоненты чаще всего служит производственная функция Кобба-Дугласа с постоянной отдачей от масштаба.

Спецификация модели:

Производственная функция Кобба-Дугласа (с постоянной отдачей от масштаба) имеет вид:

Y = AКL^1- (7)

где A - параметр, характеризующий уровень технического прогресса (в данной работе, так как мы имеем дело с агрегированными данными, то невозможно количественно оценить уровень технического прогресса, в силу чего мы включили экспоненциальный временной тренд в уравнение (t)); б - коэффициент, характеризующий вклад роста капитала в рост выпуска; (1 - б) - вклад труда. То есть б и (1 - б) являются долями факторов. Функция такого вида удобна для оценивания, так как ее легко привести к линейному виду, прологарифмировав Y, K и L:

lnY = lnA + б lnK + (1 - б)lnL (8)

где lnY, lnA, lnK и lnL - натуральные логарифмы соответствующих показателей. Такая форма записи производственной функции позволяет показать, почему и (1 - б) - это доли факторов.

Анализ:

1) Уравнение вида (8), построенное для 8 наблюдений имеет вид:

LN Y = 0.42579LN[K]+ 8.38093 LN[L] -114.09209 (9)

Характеристики регрессии:

OLS estimation results

Parameters Estimate t-value H.C. t-value(*)

[p-value] [H.C. p-value]

b(1) 0.42579 1.542 2.098 не значим

[0.12313] [0.03587]

b(2) 8.38093 3.133 4.938 значим на 1, 5 и 10 % уровнях

[0.00173] [0.00000]

b(3) -114.09209 -3.133 -4.987

[0.00173] [0.00000] значим на 1, 5 и 10 % уровнях

Variance of the residuals = 0.016701 Standard error of the residuals = 0.129231 Residual sum of squares (RSS)= 0.083504 Total sum of squares (TSS) = 2.260866 R-square = 0.963066 Обладает высокой объясняющей мощью	Jarque-Bera/Salmon-Kiefer test = .832289 Null hypothesis: Ошибки распределены нормально Null distribution: Chi-square(2)) p-value = 0.65958 Significance levels: 10% 5% Critical values: 4.61 5.99 Conclusions: не отверг не отверг
Overall F test: F(2,5) = 65.19 p-value = 0.00026 Significance levels: 10% 5% Critical values: 3.78 5.79 Conclusions: отверг отверг В целом регрессия значима	Breusch-Pagan test = 2.731498 Null hypothesis: Ошибки гомоскедастичны Null distribution: Chi-square(2) p-value = 0.25519 Significance levels: 10% 5% Critical values: 4.61 5.99 Conclusions: не отверг не отверг

Test for first-order autocorrelation:

Durbin-Watson test = 1.679789>2 (автокорреляции нет)

Коэффициент b(1) не значим на любом разумном уровне доверия, что можно объяснить малым количеством наблюдений. Коэффициент b(2) значим на любом разумном уровне доверия. Но в целом регрессия значима. Ошибки гомоскедастичны, что говорит следовательно оценки по МНК- эффективны.

В целом, уравнение (3) специфицировано правильно, коэффициенты при LN[L] и LN[K] положительны и это показывает, что эластичность ВВП по капиталу и по труду положительна, что означает увеличение ВВП при увеличении капитала и труда.

Так как, мы можем ввести ограничение на эффект от масштаба, рассматривая его как постоянную величину, то мы можем переписать уравнение только с одним объясняющим переменным, капиталовооруженностью труда.

2) Тогда уравнение вида (8) будет иметь вид:

LN[Y/L]= 1.22280 LN[K/L]+ 3.12412 (10)

Характеристики регрессии:

OLS estimation results

Parameters Estimate t-value H.C. t-value(*)

[p-value] [H.C. p-value]

b(1) 1.22280 6.244 7.464 значим на 1, 5 и 10% уровне

[0.00000] [0.00000]

b(2) 3.12412 2.799 3.428 значим на 1, 5 и 10% уровне

[0.00512] [0.00061]

Variance of the residuals = 0.042765 Standard error of the residuals = 0.206796 Residual sum of squares (RSS)= 0.256588 Total sum of squares (TSS) = 1.923688 R-square = 0.866616 Обладает высокой объясняющей мощью	Overall F test: F(1,6) = 38.98 p-value = 0.00078 Significance levels: 10% 5% Critical values: 3.78 5.99 Conclusions: отверг отверг В целом регрессия значима
Jarque-Bera/Salmon-Kiefer test = .666208 Null hypothesis: Ошибки распределены нормально Null distribution: Chi-square(2)) p-value = 0.71670 Significance levels: 10% 5% Critical values: 4.61 5.99 Conclusions: не отверг не отверг	Breusch-Pagan test = .457829 Null hypothesis: Ошибки гомоскедастичны Null distribution: Chi-square(1) p-value = 0.49864 Significance levels: 10% 5% Critical values: 2.71 3.84

Подобные документы

• Экономико-географическая характеристика России, размещение производительных сил

  Основные положения экономической географии России, природно-ресурсный потенциал. Особенности расселения населения, специфика размещения производительных сил и промышленности. Экологические проблемы, территориальная организации и районирование РФ.
  
  шпаргалка [37,4 K], добавлен 15.02.2011
  

• Размещение и территориальная организация производственных сил в Уральском экономическом районе на примере республики Удмуртия

  Природно-ресурсный и человеческий потенциал республики Удмуртия. Анализ размещения и территориальной организации производительных сил в республике Удмуртия. Проблемы и перспективы развития и территориальной организации производительных сил в регионе.
  
  курсовая работа [34,8 K], добавлен 29.11.2010
  

• Размещение и территориальная организация производственных сил в Уральском экономическом районе на примере республики Удмуртия

  Природно-ресурсный потенциал республики Удмуртия. Оценка демографической ситуации в регионе. Структура экономики. Анализ размещения и территориальной организации производительных сил. Нефтедобыча, машиностроительная промышленность и металлообработка.
  
  курсовая работа [71,9 K], добавлен 17.12.2010
  

• Развитие и размещение ведущих отраслей промышленности Центрального федерального округа

  Состав Центрального федерального округа и его экономико-географическое положение. Природно-ресурсный потенциал, население и трудовые ресурсы. Отрасли рыночной специализации хозяйства. Проблемы развития промышленности региона в условиях перехода к рынку.
  
  контрольная работа [51,6 K], добавлен 24.10.2011
  

• Особенности размещения производительных сил Северо-Кавказского федерального округа

  Теория размещения промышленного производства А. Вебера. Состав и экономико-географическое положение Северо-Кавказского федерального округа. Природно-ресурсный потенциал, население и трудовые ресурсы, уровень развития хозяйственного комплекса района.
  
  курсовая работа [69,5 K], добавлен 30.01.2014
  

• Природно-ресурсный потенциал Украины

  Характеристика природно-ресурсного потенциала Украины, анализ их количественных параметров и компонентной структуры, оценка запасов. Обоснование размещения производительных сил. Группы запасов полезных ископаемых. Максимальное использование выгод.
  
  реферат [36,3 K], добавлен 15.05.2010
  

• Развитие и размещение ведущих отраслей промышленности Центрального федерального округа

  Центральный федеральный округ: экономико-географическое положение и природно-ресурсный потенциал. Население и трудовые ресурсы региона. География отраслей хозяйственного комплекса. Проблемы развития промышленности региона в условиях перехода к рынку.
  
  реферат [1,8 M], добавлен 31.05.2012
  

• Белоруссия

  Правительство Республики Беларусь. Площадь, численность населения, столица, государственные праздники. Церкви и религиозные общины. Трудовые ресурсы и проблемы занятости. Промышленность, природно-ресурсный потенциал, экология и полезные ископаемые.
  
  презентация [6,4 M], добавлен 23.11.2014
  

• Влияние природных, политических, экономических и экологических факторов на размещение производительных сил

  Отраслевая экономическая география. Пространственное размещение промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта. Закономерности размещения производительных сил. Долгосрочные прогнозы развития экономических районов.
  
  реферат [21,9 K], добавлен 10.11.2006
  

• Закономерности, принципы и факторы размещения производительных сил

  Система изучения территориальной организации хозяйства. Понятие производительных сил. Показатели развития и размещения производительных сил. Закономерности и принципы территориальной организации производства. Уровни производительных сил.и уровни производи
  
  курсовая работа [111,9 K], добавлен 13.03.2007
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам