Ландшафты Красноярского края

Брусника является ценным пищевым и лекарственным сырьем. Ареал ее распространения занимает почти все природные зоны края. Средняя урожайность - 193 кг/га. Ареал черники включает тундру, лесотундру, равнинную лесную зону и Саянскую горную тайгу. Средняя урожайность - 135 кг/га. Черника более требовательна к экологическим условиям. Клюквенный ареал занимает торфяные болота тундры и лесотундры, заболоченные таежные сфагновые типы леса. Средняя урожайность клюквы - 134 кг/га. Ареал голубики включает верховые торфяные болота тундры, лесотундры, сырые хвойные и лиственные таежные леса, субальпийские кустарники, увлажненные, сырые и болотистые почвы. Средняя урожайность - 263 кг/га.

Грибы. В Красноярском крае около 40 видов съедобных грибов. Грибоносная площадь обычно занимает около 10% лесопокрытой территории. Сбор грибов зависит от транспортной доступности. Биологический урожай грибов определяется природной зоной, ландшафтными особенностями, типами лесов, погодными условиями. Биологический ресурс съедобных грибов равен произведению грибоносной площади на биологический урожай. Величина хозяйственного урожая с учетом повреждаемости грибов червями и насекомыми равна 50 % от общего урожая. Величина эксплуатационного ресурса равна произведению доступной грибоносной площади на хозяйственный урожай грибов. В таблице 70 приведены данные по грибоносной площади, биологическому урожаю, биологическому и эксплуатационному ресурсу для различных районов Красноярского края [6].

Около 80 % грибов собираются для личного потребления. Сложности в организации крупномасштабных заготовок связаны с трудностью прогноза их урожая, необходимостью быстрой переработки и медленным возвратом средств. Однако опыт других регионов доказывает рентабельность заготовки и переработки этого ресурса.

Лекарственные растения. Флора Красноярского края состоит из более 2000 видов растений, которые включают сибирские, монгольские, забайкальские, тундровые, альпийские и реликтовые европейские формы. Из них 100 видов являются лекарственными и 58 применяются в народной медицине, остальные слабо изучены, но широко используются в народной медицине. Лекарственными из лесов и кустарников являются: береза, осина, сосна, рябина, черемуха, боярышник, шиповник майский, можжевельник, смородина черная, малина, брусника, толокнянка, черника, бадан, володушка золотистая и др. Из луговых и степных трав сюда включаются: кровохлебка лекарственная, тысячелистник обыкновенный, горец змеиный, черемица Лабеля, володушка многожильчатая, лапчатка гусиная, душица обыкновенная, земляника лесная и др. И наконец, рудеральные виды: крапива двудомная, спорыш, несколько видов полыней, подорожник большой и средний, одуванчик лекарственный, белена белая, пижма, донник лекарственный, пастушья сумка и др. Итого в крае в промышленном масштабе возможна заготовка 50 видов растений, однако ресурсы ряда из них уже истощены. Вызывают беспокойство ресурсы сохранившихся видов. В целом по фаю возможна заготовка в сухом виде около 373 тонн. Наиболее значимы ресурсы Абанского, Богучанского, Большемуртинского, Дзержинского, Емельяновского, Енисейского, Казачинского, Канского, Каратузского, Краснотуранского, Курагинского, Минусинского, Нижнеин-гашского, Партизанского, Пировского, Шушенского районов.

Фаунистические ресурсы. Меридиональная протяженность Красноярского края обусловливает высокое биологическое и ландшафтное разнообразие, которое включает представителей сибирской, европейской и китайской фаунистических групп. В крае обитает 90 видов млекопитающих, 375 - птиц, 11 - пресмыкающихся и земноводных, 60 видов и подвидов рыб, несколько тысяч видов насекомых, паукообразных и других беспозвоночных.

Беспозвоночные животные. Небольшое число видов (в основном насекомых) наносят заметный ущерб лесному хозяйству, растениеводству, животноводству, а также населению.

Наиболее изучены насекомые вредители, вспышки численности 55 видов которых представляют особую опасность для лесонасаждений. Так, за время последней вспышки численности сибирского шелкопряда пострадало 782 тыс.га хвойных лесов, из которых 74 тыс.га погибло.

Неблагополучными по клещевому энцефалиту, переносчиками которого являются иксодовые клещи, охвачено более половины территории края. Показатели заболеваемости, по сведениям Центра Госсанэпиднадзора, колеблются в пределах 28-39 случаев на 100 тыс. населения. В 1999 году эта величина составила 56 на 100 тыс. населения. Ежегодно от клещевого энцефалита умирает 10-16 человек.

Популяции ряда других видов образуют биологические ресурсы, использование которых играет важную роль в социально-экономических процессах в северных и труднодоступных районах. Наземные позвоночные животные. Из 375 видов птиц промысловое значение имеют несколько десятков представителей курообразных, гусеобразных, ржанкообразных и некоторых других отрядов [6].

Однако осенняя численность гусей, населяющих центральные районы края, по экспертным оценкам специалистов не превышает 400 особей, и требуется их всемерная охрана. Общее поголовье различных видов уток составляет 24-30 тыс. особей, но и они находятся в сложном положении, так как их ежегодное охотничье изъятие превышает 10% осенней численности, а места их обитания подвергаются различным формам антропогенного воздействия.

Ресурсы курообразных птиц являются более значительными, и даже послепромысловая численность их превышает 2 млн. особей. Заметное увеличение тетеревов и обыкновенного перепела вызвано сокращением масштабов землепользования, а также сокращением объемов применения химических препаратов в сельском хозяйстве. Сокращение численности курообразных вблизи крупных населенных пунктов обусловлено гибелью молодняка из-за хищничества многочисленных ворон и бродячих собак.

Млекопитающие. Охотничьи угодья в крае в 2001 году занимали площадь 69,1 млн. га, которую населяли 32 вида млекопитающих, относящихся к охотничьим зверям, среди них наибольшую ценность имеют пушные виды, дикие копытные и бурые медведи. Численность охотничьих видов животных в Красноярском крае представлена в таблице 72 и является относительно стабильной. Однако «серьезные опасения вызывает продолжающееся сокращение поголовья марала, акклиматизированного европейского подвида кабана и других животных», вызванное неблагоприятными природными условиями и браконьерством в любые сезоны года.

Рыбные ресурсы. Промысловое значение в ихтиофауне бассейна р.Енисей имеют 22 вида рыб. Ценной частью ихтиофауны являются: осетр сибирский, стерлядь сибирская, таймень, ленок, голец, нельма, муксун, чир, ряпушка, омуль, пелядь, тугун, сиг, корюшка и сибирский хариус. В ихтиофауне рек Чулыма и Кети, относящихся к Обскому бассейну, промысловое значение имеют 11 видов рыб, принадлежащих к семействам карповых, омулевых, щуковых [7].

Промысел рыбы в Красноярском крае составлял: в 1988 г. - 2309 т, в 1992 г. -1152 т, в 1997 г. - 420 т. Следует отметить, что уровень неучтенного вылова ежегодно увеличивается.

Промысловый учтенный вылов рыбы в 2000 г., в бассейнах рек улов рыбы за 2000 г. сократился с 606,5 до 535,8 тонн и с 21,2 до 17,5 тонн в озерных хозяйствах (ОТРХ). Рыбоотдача в Енисейском бассейне составляет 98,7 %. Основной промысловый улов 67,5 % составляет мелкий частик (окунь, плотва) и крупный частик (лещ, щука и др.) - 18,6 %. Лишь 11,3 % улова составляют ценные виды рыб. В таблице 76 представлены сведения о вылове рыбы в 2000 году по инспекциям рыбоохраны управления «Енисейрыбвод» без Таймырского, Эвенкийского автономных округов и Норильского промыслового района

Запасы групп частиковых рыб (плотва, елец, окунь, лещ, язь и др.) достаточно устойчивы и составляют основу уловов в крае. Состояние запасов сибирского хариуса оценивается как удовлетворительное. Состояние ресурсов муксуна и пеляди - удовлетворительное, а нельмы, омуля, чира, ряпушки, сига-пыжьяна и сига речного оценивается как напряженное. Численность тайменя и ленка не достигает промысловой и продолжает сокращаться. Запасы осетровых сократились до критического уровня, что обусловлено нерациональным промыслом и негативными факторами антропогенного воздействия на экосистему Енисея. Промысел их с 1998 года повсеместно запрещен, и предпринимаются меры по восстановлению численности енисейского осетра и стерляди путем искусственного воспроизводства. Научно-производственный комплекс «НИИ ЭРВНБ» в 2000 году получил и выпустил в р. Енисей 329 тыс. особей осетра и 79 тыс. особей стерляди, а 50 тыс. штук стерляди было выпущено в р. Бирюса (с. Хандаюс Абанского района).

Белоярский осетрово-сиговый рыборазводный завод (Республика Хакасия) дает основной вклад в зарыбление водоемов края, и в 2000 году на заводе было получено 3,4 млн. штук молоди рыб (2,6 млн. штук пеляди и 0,8 млн. штук осетра).

Рыбоводно-инкубационный завод г. Норильска в 2000 году выпустил 860 тыс. шт. молоди гольца, сига и хариуса в оз. Мелкое и р. Рыбная (бассейн р. Пясина).

В бассейнах Енисея и Чулыма поданным Енисейрыбвода можно вылавливать ежегодно около 1060 т рыбы. Развитие аквакультуры (пастбищное, товарное и индустриальное рыбоводство) может увеличить эту цифру до 3000 т [6].

Ресурсы пчеловодства. Разнообразие дикорастущих медоносных растений в Красноярском крае делает его благоприятным для развития пчеловодства. Лучшими территориями являются: горная тайга (Восточный и Западный Саяны, предгорья Саян и Кузнецкого Алатау); южная тайга, где разреженные смешанные леса, а также лиственничные леса с вырубками и опушками; степные и лесостепные районы с медоносами сельскохозяйственных культур. Медовые запасы определяются произведением средней медопродуктивности (кг/га) на площадь угодий. Соответственно, медовые запасы района (биологические ресурсы) определяются суммой медовых ресурсов угодий. Оценочные результаты этих величин, полученные авторами.

На территории южных районов края в последние годы получило широкое распространение пчеловодство, однако используется всего 1, 6% возможного потенциала меда. Поэтому продукты пчеловодства также ввозятся из Алтайского края и Приморья.

Невозобновляемые ресурсы.

Уголь. В пределах Красноярского края (совместно с автономными округами) расположены крупные угленосные бассейны: Канско-Ачинский, Тунгусский, Таймырский, Северо-Таймырский и западная часть Ленского. В них находится более 45 % всех кондиционных ресурсов и 24 % разведанных угольных запасов России.

Тунгусский угленосный бассейн имеет основной ресурсный потенциал, однако первое место по разведанным, балансовым и промышленным запасам угля, соответствующего мировым стандартам, принадлежит Канско-Ачинскому угленосному бассейну. Этот бассейн в Красноярском крае имеет частично обособленные угленосные районы: Боготольский, Березовско-Назаровский, Гляденско-Сережский, Улуйско-Кемчугский, Балахтинский и Приенисейский в западной части, Рыбинский, Абанский, Пойменский и Саяно-Партизанский - в восточной. Угли большинства месторождений принадлежат к бурым марки 2БВ. В Канско-Ачинском бассейне для открытых работ пригодно 44017 млн. т запасов категории А+В+С1 и 18686 млн. т категории С2, на 99 % это бурые угли. Основные разрезы имеют мощности по добыче угля, млн. т в год: Бородинский - 30, Назаровский -15, Березовский - 22. Эти разрезы обеспечены подготовленными запасами: Назаровский - на 31 год, Бородинский - на 38, Переясловский - на 47, Козульский - на 128, Березовский - на 175 лет. В целом же при такой годовой добыче бассейн может эксплуатироваться на протяжении восьмисот лет.

Энергетическая безопасность и развитие угольной промышленности края в основном связаны с наращиванием добычи на действующих и строящихся мощностях в Канско-Ачинском бассейне и дополнительной разведке перспективных угольных площадей в этом районе, а также на южной окраине Тунгусского бассейна при развитии угольной базы Нижнего Приангарья и Эвенкийского АО.

Следует также отметить перспективные направления использования углей края для гидрогенизации, высокоскоростного пиролиза, гидрирующего крекинга, производства гуминовых удобрений. Огромные возможности для обеспечения в значительной степени потребности края в горючем газе заложены в подземной газификации углей [7].

Обратим внимание также на себестоимость добычи тонны угля открытым способом в крае, которая в 1996 г. была самой низкой в России и составляла 24,7 - 26,4 тыс. руб.

Алюминиевое сырье. Общий объем мирового производства металла в 1996 г. составлял 20,8 млн. т, на долю России приходилось 2,8 млн. т (13,8 %). Братский и Красноярский алюминиевые заводы являются крупнейшими в мире (суммарная мощность 0,8 млн. т). Россия имеет мощную алюминиевую промышленность, занимая второе место после США. Однако собственного глиноземного сырья хватает лишь на половину производства алюминия. Глиноземное сырье производится из бокситов, нефелиновых сиенитов и алунитов. Ежегодно закупается за рубежом около 2 млн. т глинозема и более 4 млн. т бокситов. Чтобы компенсировать затраты на импорт сырья, необходимо экспортировать около 20 % производимого алюминия. Однако в 1995 г. было вывезено около 90 % (2,44 млн. т) произведенного в стране алюминия. Перспектива по обеспечению сырьем глиноземных и алюминиевых заводов является довольно сложной.

Запасы бокситов в России составляли (в 1992 г.) 77,9 % запасов СНГ, добыча -62,7 %, производство металла - 88,8 %. Российские бокситы имеют низкое качество, горнодобывающие предприятия не обеспечены запасами, ежегодный дефицит по добыче бокситов составляет 0,6-0,7 млн. т.

В Красноярском крае бокситовые месторождения расположены в Ангаро-Енисейской провинции, в приенисейской части Западно-Сибирской низменности, на западных склонах Анабарского щита и юго-западной периферии Восточного Саяна. В таблице 91 представлены запасы и прогнозные ресурсы алюминиевых руд.

Золото. В Красноярском фае сосредоточено 13 % российских запасов золота и 7-9 % его добычи. При соблюдении ряда базовых условий (финансово-экономических, нормативно-правовых, состояние минерально-сырьевой базы) ежегодное производство золота в крае можно довести до 25 т в год. В 1997 году Норильский ГМК добывал 14% золота в крае.

Основной золотосырьевой потенциал сосредоточен на Енисейском кряже (Нижнее Приангарье) в пределах Енисейской золотоносной провинции (55,4 % запасов, более 60 % прогнозных ресурсов рудного золота края) и в комплексных золото-платинометал-льных медно-никелевых месторождениях Норильской провинции (41,2 % рудного золота края).

Титан. Обеспечение потребностей в титане для России является критическим, так как производство ильменитовых и рутиловых концентратов сосредоточено в Украине, а их переработка - на титано-магниевых комбинатах России и Казахстана. Месторождения, имеющиеся в России, практически не освоены. Поэтому необходимо как развитие собственного производства титанового сырья, так и закрепление межправительственных соглашений по его поставке из Украины. Титан является стратегическим видом сырья и все шире используется в производстве транспортных средств, ракетной и космической технике, оборудования для агрессивных сред и нефтегазовых промыслов, титанового пигмента для замены токсичных свинцовых и цинковых белил.

В Красноярском крае имеется значительная сырьевая база для организации производства титана и его диоксида. Это месторождения Восточного Саяна (Лысанская группа), север Сибирской платформы (Маймга-Котуйская провинция) и Модашенское месторождение Сибирской платформы. В ближайшей перспективе как промышленно значимый объект рассматривается только Модашенское месторождение.

Агрономические руды. К этой категории руд относится минеральное сырье, внесение которого в почву повышает и воспроизводит ее плодородие. Так, внесение фосфоритовых руд восстанавливает баланс фосфора; торф повышает резерв углерода и азота; сапропели мелиорируют почвы по кальцию, углероду, азоту, фосфору, калию и ряду других микроэлементов; гипс повышает питание растений кальцием и серой; вспученный вермикулит регулирует физические свойства почв (воздухопроницаемость и влагопроводность и дополнительно нейтрализует избыточную почвенную кислотность; цеолит удлиняет действие внесенных макроэлементов, уменьшает поступление токсичных элементов в растения; карбонатные породы уменьшают кислотность почв [11].

Все вышеперечисленное минеральное сырье, а также апатитовые руды, бентонит, сажистые и окисленные угли имеются в Красноярском крае. Так, в группе районов (Ачинско-Боготольская, Чулымо-Енисейская, Минусинская), которые определяют продовольственную самообеспеченность Красноярского фая в целом, имеются месторождения фосфоритовых руд, торфа, сапропелей, гипса, вермикулита, цеолита и карбонатных пород. Однако минерально-сырьевая база агрономических руд Красноярского края характеризуется устойчиво пассивной освоенностью. На краткосрочную перспективу для улучшения плодородия низкопродуктивных почв Красноярского фая ежегодно требуется до 140 тысяч тонн активированной фосфоритной муки, более 300 тысяч тонн органо-цеолит-фосфатных удобрений, около 100 тысяч азотных удобрений органического происхождения и не менее одного миллиона тонн органических удобрений. Потребность в агрономических рудах обеспечена потенциалом минерально-сырьевой базы Красноярского края. Так, фосфоритовой руды только Сейбинского месторождения хватит не менее чем на 30 лет; торфа и сапропелем в одной Ачинско-Богатольской группе сельскохозяйственных районов - на 50 лет; цеолитового сырья только Сахалинского участка - на 30 лет. Однако производство местных удобрений в крае до сих пор не создано.

Экологические проблемы, связанные с использованием того или иного ресурса, и возможные пути их решения

Следует отметить, что земли этой категории наиболее нарушены техногенными процессами, связанными с добычей полезных ископаемых открытым способом, формированием отвалов вскрышных и вмещающих пород, золо- и шлакоотвалов, хвостохранилищ, наличием подъездных дорог и промплощадок. В таблице 45 представлены данные по нарушенным, отработанным и рекультивированным землям с 1993 по 2000 гг. На 01.01.2000 было нарушено 13857 га; из них отработано 3402 га. В 2000 году было рекультивировано 2305 га, в т.ч. под сельхозугодья 115 га. Было использовано плодородного слоя почвы (ПСП) 491 тыс м3 и оставалось ПСП 6473 тыс. м3.

Площади нарушенных земель с 1993 по 2000 гг. уменьшились на 3120 га. За этот же период рекультивировано 11615 га.

Лидерами по нарушению земель, в основном в процессе добычи полезных ископаемых, являются предприятия цветной металлургии - 4528 га, черной металлургии -1100 га и угольной промышленности - 4494 га.

В нашей стране почвенный покров находится в совершенно неудовлетворительном, а порой в критическом состоянии: около 60 млн. га почв эродированы, 40 млн. га составляют засоленные и солонцовые комплексы, 26 млн. га переувлажнены и заболочены, 73 млн. га - кислые, 12 млн. га засорены камнями, 7 млн. га - покрыты кустарниками и мелколесьем, 5 млн. га загрязнены радионуклидами. Площадь деградированных почв за последние 20 лет увеличилась в 1,6 раза (а с 1981 по 1994 г. площадь сельскохозяйственных угодий в России уменьшилась на 8,2 млн. га). Что касается распаханности территорий, то она в большинстве основных сельскохозяйственных районов превышает экологически возможные пределы, а это естественно ведет к усилению деградации почв, а также снижает способность саморегуляции природных комплексов и приводит, в конечном счете, к падению продуктивности сельскохозяйственных угодий.

В настоящее время, как почвозащитные мероприятия, так и работы по сохранению плодородных земель, проводятся в очень малых объемах. В 1990 г. в среднем вносилось на гектар пашни 2 т органических и 43,2 кг действующего вещества минеральных удобрений, в 2000 г., соответственно, 0,5 т и 8 кг. [10]

На первое января 1997 г. в крае было обследовано 10,9 млн. га почвенного покрова. Основные характеристики структуры обследованного почвенного покрова таковы: серые лесные почвы составляют 3,8 млн. га (34,5 %); дерново-подзолистые - 3,1 млн. га (28,3 %); черноземы - 2,8 млн. га (25,3 %), почти половина из них черноземы выщелоченные. Кислыми почвами занято 3 млн. га. В структуре почвенного покрова пашни черноземы составляют 1,77 млн. га (54 %), из которых 1,06 млн. га (32 %) выщелоченные; серые лесные - 1,22 млн. га (37 %); дерново-подзолистые - 0,23 млн. га (7 %).

На конец 1996 г. в крае было 868 тыс. га (824 тыс. га пашни) эродированных земель. Это около 30 %. Из них подвержено ветровой эрозии 490 тыс. га (пашни - 473 тыс. га), водной - 200 (182), комплексной - 178 (169). Также имеются дефляционно-опасные земли (к ветровой эрозии) - 205 тыс. га (пашни - 167). Общая величина эродированных земель составляет 1 135 тыс. га (пашни 1 011), а это 32 % от всех сельхозугодий и 38 % пашни. В основном это центральные и южные районы края: Назаровский - 144 тыс. га, Минусинский - 142, Новоселовский - 126, Канский -111,6 тыс. га. В девяти районах края (Краснотуранский, Сухобузимский, Курагинский, Шушенский, Балахтинский, Канский, Назаровский, Новоселовский, Минусинский) эродировано от 30 до 80 % сельхозугодий, от 40 до 100 % пашни. Продуктивность таких почв значительно снижена.

Загрязнены фтором и не пригодны для производства сельхозпродукции земли, примыкающие к Красноярскому алюминиевому заводу (13,8 тыс. га, из них 5 тыс. га пашни). Через 20 лет таких земель станет около 78 тыс. га (54 тыс. га пашни). Город Норильск является лидером России по техногенному загрязнению почв. Однако состояние техногенного загрязнения почв в Норильском промышленном районе изучено крайне слабо.

Черноземы и серые лесные почвы, расположенные на удобных для сельского хозяйства территориях, почти все освоены. Поэтому перспективы увеличения производства продовольствия в крае связаны с повышением плодородия уже освоенных земель и освоением почв южной подзоны тайги.

Земли под водными объектами, включая болота. Водные объекты вместе с болотами занимают 2565,4 тыс. га. (3,6 % от общей территории) согласно таблице 47. Непосредственно водные объекты занимают 1144,8 тыс. га, болота - 1420,6 тыс. га. В число крупных рек входят: Енисей (притоки Курейка, Нижняя Тунгуска, Подкаменная Тунгуска, Большой Пит, Кан, Мана, Сыда, Сисим, Туба), Ангара (притоки Чуна, Бирюса, Усолка), Чулым. Озера: Мундуйское и Пашкино (Туруханский район), Большое, Малое, Инголь, Белое и Кедровое (Шарыповский район), Тагарское, Большой и Малый Кызы-куль (Минусинский район), Тиберкуль (Курагинский район), Учум (Ужурский район), Пла-хино, Мангарек (Абанский район), Большое (город Ачинск), Курбатовское и Сосновое (Ачинский район). Имеются 4 водохранилища (Красноярское, Саяно-Шушенское, Манское на реке Енисей и Богучанское на реке Ангара) [10].

Судоходными являются реки Енисей, Ангара, Нижняя и Подкаменная Тунгуска, Чулым. Лечебными являются озера Тагарское и Учум, где на прилегающей территории построены лечебные здравницы. Почти половина площадей земель занята болотами, расположенными в Туруханском (24,6 %), Енисейском (17 %), Кежемском (5 %) районах.

Земли под лесами и древесно-кустарниковой растительностью, не входящей в лесной фонд. Леса занимают 55079,5 тыс. га, древесно-кустарниковая растительность - 145,8 тыс. га. Увеличение площади этих земель идет за счет зарастания кормовых угодий древесно-кустарниковой растительностью, проведения рекультивации земель промышленных предприятий и уточнения по материалам лесоустройства. Следует отметить, что в последние годы произошло расселение сибирского шелкопряда в Тасеевском, Енисейском и ряде других северных районов на площади около 1 млн. га.

Площади лесовосстановительных земель лесного фонда на 1 января 1998 г. составляли 1 795,4 тыс. га, из них 989,1 тыс. га восстанавливались естественным образом, 402 тыс. га - благодаря естественному возобновлению и 404,9 тыс. га - за счет создания лесных культур. В 1997 г. площади лесовосстановительных работ превышали объемы рубок и гибели насаждений на 63,7 тыс. га, в 1998 г. - на 159,0 тыс. га. А за период 1994-1998 гг. площадь, покрытая лесом в крае, находящаяся в ведении комитета по лесу Красноярского края, увеличилась на 717,7 тыс. га. Соответственно, увеличение запаса древесины в крае с 1997 г. составило около 0,1 %. При этом идет увеличение площади хвойных молодняков. Эта тенденция вселяет надежду на улучшение структуры лесного фонда Красноярского края в будущем.

В таблице 53 представлена динамика лесовосстановления в крае. Видно, что большая часть обеспечивается естественным возобновлением. Посадки в 1998 г. составляли 10,9 тыс. га, из которых 37,6 % занимает кедр. Максимум выполненных работ приходится на 1994 г. Однако в последние годы производство лесных культур и объемы лесовосстановления существенно снижаются и по сравнению с 1991 г. уменьшились в 1,8 раза, что вызвано отсутствием необходимого финансирования. Сохранению биоразнообразия способствуют ежегодное увеличение площадей лесов 1 группы и наличие в крае особо охраняемых природных территорий (3,2 млн. га -4,2 % общей площади территории). Однако ограничения по рубкам главного пользования и сокращение объема рубок на всей площади лесного фонда приводят к увеличению доли перестойных насаждений и, соответственно, к понижению качественного состава леса [10].

В последние годы возросли негативные процессы в сохранении, использовании и воспроизводстве лесных ресурсов. Идет снижение объемов заготовки древесины, и в тоже время растут площади лесов, уничтоженных пожарами. Огромны массивы лесов, уничтоженных шелкопрядом. С 1990 по 1996 гг. лесные территории были пройдены рубками на площади 430 тыс. га (21 %), пожарами - на 840 тыс. га (42 %), шелкопрядом - на 740 тыс. га (37 %).

Периодически ущерб, наносимый пожарами, вредителями, болезнями и промышленными загрязнениями в лесостепи и южных таежных лесах края, затрагивает 62-85 % их площади, в результате сохранилось лишь 5-10 % девственных сообществ спелых и перестойных насаждений.

Вспышка массового размножения сибирского шелкопряда, который является главным вредителем темнохвойной тайги, в 1994-1997 гг. в районе Ангары и Енисея поразила леса на площади 1 млн. га. Леса погибли на площади 140 000 га, а объем уничтоженного на корню леса составил 50 млн. м3, что в шесть раз превышает объем лесозаготовок 1997 г. и почти равно ежегодной расчетной лесосеке по Красноярскому краю.

Возникновение лесных пожаров в крае обусловлено нарушением правил пожарной безопасности населением (54 %), грозовыми разрядами (30 %). На Приангарье приходится 70-85 % лесных пожаров в крае.

Охрана лесов от пожаров была и остается серьезной проблемой. Хотя в фае 43,0 млн. га лесов активно охраняются от пожаров - из них 38,4 млн. га авиационными силами, 38 млн. га контролируется космическим мониторингом, - в настоящее время снижен уровень охраны лесов от пожаров. По причине недостаточного бюджетного финансирования не выдерживаются регламенты патрульных полетов самолетов, пожары обнаруживаются с опозданием и в результате принимают большие размеры. Также слаба техническая база для локализации пожаров, недостаточна лесопожарная пропаганда. А общие затраты на охрану 1 га лесной площади в Красноярском крае на порядок меньше, чем в развитых лесных странах мира.

На питомниках Красноярского края выращивается 45570 тыс. шт. стандартного посадочного материала (основные выращиваемые породы - кедр, сосна, ель), что полностью покрывает потребность лесов края в посадочном материале (42809 тыс. шт.), видно, что за период 1991-1999 гг. площадь новых лесных культур уменьшилась почти вдвое. И хотя объем фактических вырубок сокращен в два раза, общая площадь лесовосстановления в полтора раза меньше площадей, на которых лес сгорел, а также был вырублен. [10]

В крае, как и в Сибири в целом, основное лесопользование связано с заготовкой древесины, а ее переработка сосредоточена в европейской части страны. При государственной собственности и централизованном планировании работа комплекса являлась эффективной. Однако при переходе к рыночной экономике не была выработана новая концепция развития лесного комплекса.

Нынешнее состояние лесного комплекса таково. В лесозаготовительном производстве потеряно 60 % мощностей. Утрачена производственная инфраструктура, в особенности в области создания высокоэффективных производственных мощностей по комплексной переработке. Возник дефицит высококвалифицированных кадров.

Объем производства в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности снизился в 1998 г. по отношению к 1992 г. в 2,6 раза (вывозка древесины - в 3,5, производство пиломатериалов - в 3,1, бумаги - в 3,0, целлюлозы - в 5,4, картона - в 6 раз).

Остро стоит вопрос по использованию лиственной и низкокачественной древесины и переработке ее вблизи лесозаготовок. Для своего развития лесной комплекс должен, прежде всего, освоить рынок края. Для этого необходим краевой заказ на продукцию лесного комплекса, и, соответственно, продукция лесного комплекса должна стать исходным сырьем для других отраслей. Что касается выхода на рынки развитых стран, то это потребует не только достижения мировых стандартов по качеству продукции, но и организации лесопользования и лесопереработки, соответствующих положениям устойчивого управления лесами.

В области управления лесными ресурсами в крае в переходный период стоят следующие задачи:

Создание нормативно-правовой основы для рационального управления лесами.

Сохранение ресурса и целостности окружающей среды.

Установление таких цен на ресурсы, которые могут обеспечить неистощительное и экономически выгодное ресурсопользование.

Социальное обеспечение в лесном секторе.

Решение первой проблемы должно обеспечить четкую, понятную, справедливую, контролируемую и сбалансированную систему управления лесами.

Вторая проблема может быть решена при знании ресурсной базы для сбалансированного производства древесины, при сохранении биоразнообразия, устойчивости ресурсов на основе распределения земель по видам пользования и совершенствовании стратегий воспроизводства лесных ресурсов, сокращении ущерба от пожаров, вредителей и болезней, а также введении природоохранных нормативов в других отраслях [10].

Решение третьей проблемы требует совершенствования механизма установления цен на лесные ресурсы посредством лесных податей и лесных торгов; разграничения между рентной платой за ресурсы и налогообложением предприятий; рациональной политики в отношении концессий, налогообложения; ослабления власти монополий.

Последняя проблема является чрезвычайно важной, и решение ее достигается при определении прав землепользования коренного населения на специально отведенных территориях, обеспечении населения лесных районов (в том числе коренного) адекватными социальными услугами, создании программ занятости для населения, потерявшего работу в связи с реформами.

В 2000 году суммарный забор воды по Красноярскому краю (без Норильского промышленного района) составил 2730 млн. м3, из которых 2304 млн. м3 -забор поверхностных вод, 426 млн. м3 - из подземных источников. Для хозяйственных нужд было использовано 2506 млн. м3, сброшено сточных вод в водные объекты 2472 млн. м3. Следует отметить, что около 10 % свежей воды не возвращаются напрямую в водные объекты. Это обусловлено потерями воды при транспортировке, закачке в подземные горизонты, сбросом сточных вод на рельеф, в накопители. Такое антропогенное воздействие на окружающую среду пока не учитывается.

Использование свежей воды обусловлено потреблением на производственные нужды - 2232 млн. м3 (89,06 %), на хзяйственно-питьевые нужды - 216 млн. м3 (8,62 %), на сельскохозяйственные нужды (в т.ч. орошение) - 30 млн. м3 (1,19 %), прочие нужды - 28 млн. м3 (1,12 %).

Структура использования свежей воды по отраслям промышленности выглядит следующим образом: электроэнергетика - 56 %, химическая и нефтехимическая-25 %, цветная - 15 %, прочая - 4 %, представлена динамика сброса основных загрязняющих веществ в водоемы, анализ которых показывает, что идет снижение массы сброса практически по всем основным ингредиентам. Однако уменьшение объемов сброса сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты в 2000 г. не привело к улучшению качества поверхностных вод. Лишь 1,6 % объема сброса сточных вод дают районы края, остальное приходится на города, из которых 10 сбрасывают 96 %. Общий вес загрязняющих веществ в сточных водах, поступивших в водные объекты, составляет почти 300000 тонн

Структура сброса сточных вод в поверхностные водные объекты такова: по видам хозяйственной деятельности: жилищно-коммунальное хозяйство - 54 %, транспорт и сельское хозяйство - 1 %, промышленность - 45 %; по отраслям промышленности: электроэнергетика - 17 %, химическая и нефтехимическая - 17 %, цветная - 39 %, лесопереработка - 16 %, угольная - 6 %, прочие - 5 %.

В среднем по краю удельное потребление воды составляет 243 л/чел, в сутки, что ниже среднероссийского уровня. На производственные нужды тратится 90 %, потребление воды на хозяйственно-бытовые и сельскохозяйственные нужды снижается. За счет повторного и оборотного водоснабжения экономия свежей воды на производственные нужды составила в 1998 году 59 %. В 1998 г. увеличен сброс загрязненных (без очистки), нормативно чистых и нормативно очищенных сточных вод. Рост сброса загрязненных (без очистки) сточных вод обусловлен увеличением производства электроэнергии на Красноярской ТЭЦ-2 и сброса шахтных вод. Увеличение объема сброса нормативно чистых (без очистки) сточных вод обусловлено ростом потребления воды на Назаровской ГРЭС и Канской ТЭЦ и выпуском сточных вод Красноярской ГЭС [10]

8 1998 г. расход воды составлял, %: на производственные нужды - 84,6, на хозяйственно-питьевые -11,5, на сельскохозяйственные (в том числе орошение) - 1,3, другие нужды - 2,6.

Не изменяется, а правильнее сказать, не уменьшается уровень загрязнения вод рек Чулым, Енисей. До 1,5 ПДК увеличились в 1998 г. среднегодовые концентрации азота аммонийного в Ангаре.

Качество поверхностных вод большинства водных объектов края не отвечает нормативным требованиям. Основными источниками загрязняющих веществ являются сточные воды различных видов производств, предприятий сельского и коммунального хозяйства и поверхностный сток. Поверхностные воды края загрязнены почти повсеместно нефтепродуктами, фенолами, соединениями меди, цинка, железа, алюминия, марганца, мышьяка и т. д. и классифицируются как «грязные» или «очень грязные».

Наиболее загрязненной по санитарно-химическим и бактериологическим показателям является вода в створах питьевого водопользования на р. Енисей - в районе городов Лесосибирска и Енисейска, на р. Кача - в районе г. Красноярска, на р. Ангара - в районе пос. Мотыгино, на р. Рыбная - в створе с. Рыбное. Эпидемически опасными по микробиологическим исследованиям являются створы: р. Енисей-пос. Городок (Минусинский район), г. Лесосибирск (два створа), р. Кан - г. Иланский, р. Барта - г. Бородино, р. Ангара - поселки Мотыгино, Раздолинск. В целом в последние годы качество поверхностных вод в створах питьевого водопользования улучшается по санитарно-химическим показателям, однако уровень микробного загрязнения стабильно высок.

К антропогенным возмущениям, естественно, более чувствительны малые реки, поэтому для них крайне важным является установление водоохранных зон и прибрежных защитных полос. «Проектные предложения по установлению водоохранных зон и прибрежных защитных полос Красноярского водохранилища» были утверждены решением Красноярского крайисполкома от 28 марта 1988 г. № 133. В последующем были разработаны и утверждены 12 проектов водоохранных зон для бассейнов малых рек Ага, Бузим, Кача, Березовка, Есау-ловка, Сыда, Биря, Рыбная, Большая Шушь, Тюхтет, Мал. Кемчуг и Бол. Улуй. [10]

Согласно этим проектам, службе водного хозяйства было предписано установление водоохранных зон, службе охраны природы - контроль за соблюдением режима хозяйственной деятельности и выполнением водоохранных мероприятий, землепользователям - закрепление границ прибрежных защитных полос водоохранными знаками установленного образца. Однако до сегодняшнего времени эта работа не завершена.

Последующие постановления правительства РФ от 23 ноября 1996 г. № 1404 «Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах» и постановления администрации Красноярского края от 15.09.98 г. № 514-п «О водоохранных зонах водных объектов на территории населенных пунктов» и от 21.09.98 № 536-п «О водоохранных зонах водных объектов за границами населенных пунктов» установили минимальные размеры водоохранных зон и их прибрежных защитных полос дифференцированно вдоль реки, в совокупности с требованиями к рыбному и лесному хозяйствам, населенным пунктам, расположенным по берегам водных объектов. Безусловно, установление водоохранных зон и прибрежных защитных полос - важное начало для защиты рек от загрязнения поверхностным стоком, однако последующее наведение порядка на этой территории является сложной, долгой и трудной работой.

Наши города, да и более мелкие населенные пункты аккумулируют бытовые и производственные отходы, которые в период весеннего половодья выносятся непосредственно в водные объекты, так как отсутствует ливневая канализация.

Хотя в крае высокая степень обеспечения населения централизованными системами водоснабжения, однако, состояние этих систем является неудовлетворительным:

на каждом пятом водозаборе нет зоны санитарной охраны; на каждом седьмом - обеззараживающей установки; на каждом десятом - сооружения водоподготовки;

степень износа основных фондов составляет в среднем 34 %: ежегодно требуется восстанавливать около 120 км водопровода;

с 1994 г. по 1998 г. доля водопроводов, не отвечающих санитарным требованиям, увеличивалась с 29,8 % до 33,5 %;

более 227 тыс. человек пьют воду с повышенным содержанием железа, фтора, марганца, нитратов аммиака, сульфатов, сероводорода, солей жесткости, бенз(а)пирена; около 90 тыс. - с повышенной радиоактивностью; 860 тыс. жителей Красноярска эпизодически пьют воду с повышенным содержанием хлороформа, фенола.

Важно отметить, что состояние системы сетей водоотведения является также неудовлетворительным. Степень износа сетей канализационных насосных станций (КНС) и очистных сооружений (КОС) достигает 80-100 %. Это требует ежегодной замены 170-180 км канализационных труб, полной реконструкции имеющихся КНС и КОС, развития сооружений доочистки сточных вод, повышения степени очистки сточных вод и снижения массы сброса, загрязняющих веществ, развития сооружений по отработке и утилизации осадков, внедрения обеззараживающих установок. [10]

Потенциальные гидроресурсы реки Енисей велики: мощность - 67,3 млн. кВт, а возможная выработка электроэнергии - 587,7 млрд. кВт.ч/год. Такие водные и гидроэнергоресурсы с учетом других природных ресурсов делают Красноярский край одним из самых перспективных для дальнейшего освоения.

После Великой Отечественной войны начались непосредственные проектно-изыскательские работы на Ангаре и Енисее, которые дали возможность выработать предложения по проектированию и строительству на них каскада ГЭС и водохранилищ. В бассейне Енисея было сооружено 39 водохранилищ.

В настоящее время на Енисее построено три ГЭС. В 1967 г. первый агрегат Красноярской ГЭС дал промышленный электрический ток. Мощность всех 10 агрегатов равна 6 млн. кВт, а выработка - более 20 млрд. кВт.ч. Красноярское водохранилище имеет длину 388 км, а площадь водного зеркала - 2000 км2, полный объем воды составляет 73,3 кмЗ, а полезный - 30,4 км3. Первый агрегат Саяно-Шушенской ГЭС начал действовать в 1978 году. Установленная мощность станции - 6,4 млн. кВт, среднегодовая выработка электроэнергии - 22,9 млрд. кВт ч. Длина водохранилища - 300 км, его площадь - 633 км2, полный объем - 22 кмЗ, полезный - 14,6 км3. В нижнем бьефе Саяно-Шушенской ГЭС построена контррегулирующая плотина Майнской ГЭС, которая осуществляет суточное регулирование за счет небольшого водохранилища, полный объем которого равен 0,1 км3. На притоках Енисея также сооружены Хантайская и Курейская ГЭС. Выполненное гидротехническое строительство позволяет использовать более 40 % общей гидроэнергетической мощности Енисейского гидротехнического каскада, которая составляет 30 млн. кВт. Использование возможностей среднего и нижнего участков Енисея осложнено экологическими, экономическими и социальными условиями в регионе. Такие же осложнения будут складываться при строительстве крупных ГЭС на основных протоках Енисея.

Для устойчивого водопользования (неистощимость ресурсов воды) необходимо снизить забор свежей воды на производственные нужды, при подъеме производства не допустить непропорционального увеличения забора свежей воды, снизить использование питьевой воды на другие нужды, развить оборотное водоснабжение в производстве.

Сохранения и улучшения качества водных ресурсов в крае можно и нужно достичь в первую очередь улучшением работы очистных сооружений населенных пунктов, созданием водоохранных зон и организацией их функционирования, особенно в промышленных центрах.

Наиболее серьезными проблемами водопользования являются:

Несоответствие водных объектов требованиям, предъявляемым к источникам хозяйственно-питьевого снабжения.

Несовершенство водоподготовки.

Неудовлетворительное состояние разводящих сетей водопровода.

Низкий технический уровень эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства.

Несоответствие требованиям ливневой канализации.

Неудовлетворительная разработка и выполнение проектов по водоохранным зонам. [10]

Водоснабжение населения и качество питьевой воды в Российской Федерации является общегосударственной проблемой. Должен быть скорректирован Водный кодекс Российской Федерации и разработана федеральная целевая водохозяйственная программа. Только целенаправленное формирование общественного водохозяйственного сознания у населения и осознанное участие последнего в решении перечисленных выше проблем дадут положительный результат, который уже имеют передовые зарубежные страны, переломившие опасную ситуацию и сумевшие направить водохозяйственное устройство в благоприятном направлении. На первом этапе необходимо хотя бы стабилизировать ситуацию и соответственно остановить процесс деградации водных экосистем и экологически полноценных природных ресурсов

Заключение

Природа Красноярского края характеризуется разнообразными ландшафтами - от арктических на севере до суббореальных степных и лесостепных на юге. Ландшафтная дифференциация определяется зональными, секторными, азональными факторами. Выделено 15 зонально-секторных равнинных типов ландшафтов и семь высотно-ярусных классов.

Типы и классы ландшафтов отличаются весьма существенно по тепло- и влагообеспеченности, а следовательно, по важнейшим процессам функционирования ландшафтов и их устойчивости к воздействию внешних факторов (соотношение тепла и влаги, тепловлагооборот, флористическое разнообразие, биогенный и геохимический круговорот веществ, сезонная динамика, первичная биологическая продуктивность, биомасса, емкость биологического круговорота).

Важным является оценка ландшафтов с точки зрения природных эколого-географических условий, т.е. обеспечения потребностей населения во всех необходимых первичных средствах существования (тепло, воздух, вода, источники пищевых продуктов и т.д.), а также в природных условиях трудовой деятельности, отдыха, лечения и т.д. К таким природным условиям относятся климатические, водные, биологические (растительные и животные), ландшафтно-геохимические, медико-географические (природные предпосылки болезней человека), рекреационные, стихийные, в т.ч. катастрофические, природные явления. В характеристику природных условий включается оценка соответствующих природных потенциалов компонентов, элементов, ландшафтов в целом с точки зрения удовлетворения потребностей общества и условий обитания: 1) биологический потенциал урожайности и регенерации (способность сохранять первоначальное разнообразие и продуктивность) ландшафтов; 2) потенциал влагообеспечения (способность внутренних вод, атмосферы к самоочищению и обеспечению необходимого качества жизни людей; 3) рекреационный потенциал; 4) геохимический потенциал (способность литосферы обеспечивать человека необходимыми элементами).

Объемы потребления природных ресурсов в мире постоянно растут. После некоторого временного падения в России также идет рост их потребления. Но следует отметить, что платежи от их использования в России почти на порядок ниже платежей в развитых странах, что, в частности, отмечалось в параграфе по лесным ресурсам. Значит резерв повышения эффективности природопользования в России достаточно велик, и он для нас крайне важен.

Имеется резерв на мировом рынке лесопродукции, где в настоящее время доля России составляет лишь 2-3 % при имеющихся 20 % лесов мира. Значительна также возможность увеличения доли России на мировом рынке питьевой воды. А доля минерального сырья в общем объеме российского экспорта более 65 % и в дальнейшем будет возрастать.

Красноярский край имеет значительные природные ресурсы, позволяющие ему занимать лидирующие позиции в России, которые составляют, %: по недрам - 7 (количество месторождений полезных ископаемых), водным и лесным ресурсам - 7-11 (количество ресурсов).

Для успешного развития необходимы: нормативно-законодательное и финансово-экономическое обеспечение, развитие геологоразведочных работ по перечисленным выше ведущим полезным ископаемым и разработка стратегии устойчивого развития края

Список использованной литературы

ландшафт красноярский ресурс экологический

Баженова О.И., Мартьянова Г.Н. Современные морфоклиматические режимы степей и лесостепей Сибири // Геогр. и природные ресурсы. - 2002. - № 3. - С. 57-64.

Башалханова Л.Б., Буфал В.В., Русанов В.И. Климатические условия освоения котловин Южной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1989. - 148 с.

Бобринский Н.А. География животных.-М.: Гос. учебно-педагогич. изд-во, 1951.-- 384 с.

Буторина Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края. - Новосибирск: Наука, 1979. - 232 с.

Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. - 350 с.

Природные ресурсы Красноярского края (аналитический обзор)/ Гл.ред. A.M. Якимов. Ред., отв. за выпуск Мирошников А.Е.- Красноярск: КНИИГиМС. -2002.

Сердюк С.С, Забияка И.Д., Глушков А.П. и др. Состояние и перспективы развития минерально-сырьевых ресурсов Красноярского края// Геология и полезные ископаемые Красноярского края/ Гл. ред. С.С. Сердюк, А.Г. Еханин. Красноярск, КНИИГиМС, 1998.-С. 10-45

Фотиев СМ., Данилова Н.С., Шевелев Н.С. Геокриологические условия Средней Сибири. - М.: Наука, 1974. -146 с.

Черепнин Л.М. Растительность Красноярского края // Природные условия Красноярского края. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 160-187.

Чеха В.П., Шапарев Н.Я. Ландшафтная характеристика и природные ресурсы Красноярского края. - Красноярск, 2004. - 184 с.

Шапарев Н.Я. Природные ресурсы Красноярского края (научный очерк). - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 90 с.

1. Размещено на www.allbest.ru