Для определения функциональной асимметрии листовых пластинок определялись следующие промеры (табл. 1):

1- ширина левой и правой половинок листа. Для измерения лист складывают пополам, совмещая верхушку с основанием листовой пластинки. Потом разгибают лист и по образовавшейся складке измеряется расстояние от границы центральной жилки до края листа.

2 - длина жилки второго порядка, второй от основания листа.

3 - расстояние между основаниями первой и второй жилок второго порядка.

4 - расстояние между концами этих же жилок.

5 - угол между главной жилкой и второй от основания листа жилкой второго порядка.

Промеры делались при помощи циркуля, линейки и транспортира с точность до 1 мм и 1⁰.

Таблица 1 Промеры листовых пластинок березы повислой (Betula pendula Roth.) за 2009-2011 г.

Для мерных признаков величина асимметрии у растений рассчитывается как различие в промерах слева и справа, отнесенное к сумме промеров на двух сторонах. Интегральным показателем стабильности развития для комплекса мерных признаков является средняя величина относительного различия между сторонами на признак. Этот показатель рассчитывается как среднее арифметическое суммы относительной величины асимметрии по всем признакам у каждой особи, отнесенное к числу используемых признаков:

1. Сначала для каждого промеренного листа вычисляются относительные величины асимметрии для каждого признака.

2. Затем вычисляется показатель асимметрии для каждого листа.

Таблица 2 Вспомогательная таблица для вычислений

3. Интегральный показатель стабильности развития - величина среднего относительного различия между сторонами на признак.

Для оценки степени выявленных отклонений от нормы А.Р. Дадаевой разработана балльная шкала. Диапазон значений интегрального показателя асимметрии, соответствующий условно нормальному фоновому состоянию, принимается как первый балл (условная норма). Диапазон значений, соответствующий критическому состоянию, принимается за пятый балл.

После математической обработки данных по указанной методике получены следующие интегральные показатели стабильности развития (величин функциональной асимметрии): минимальное значение показателя (0,050), соответствующее 4-му баллу, получено для листьев берез, произрастающих в пос. Коренево, среднее значение (0,056) выявлено в районе автодороги Суджа-Коренево и максимальное (0,063) - для района НВА (рис. 3). Последние два показателя соответствуют 5 баллу и свидетельствуют о явном неблагоприятном воздействии техногенных факторов на растительный организм.

Рис. 14. Интегральные показатели стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth) в различных районах Кореневского района.

Таблица 3 Статистические данные показателей стабильности развития березы повислой (Betula pendula Roth) в разных районах Кореневского района.

Статистическая значимость различий между выборками по величине интегрального показателя стабильности развития (величина среднего относительного различия между сторонами на признак) определяется по t - критерию Стьюдента. Полученные данные свидетельствуют о том, что достоверное различие имеется только между двумя выборками (районов вблизи автодороги Суджа - Коренево завода НВА), но доверительная вероятность при этом составляет лишь 0,8. (только в 80% случаев рассматриваемые параметры различаются достоверно, а в 20 - не различаются).

Подобное распределение интегральных показателей стабильности развития в разных районах города можно объяснить тем, что на уровень асимметрии листовой пластинки основное влияние оказывает именно концентрация тяжелых металлов в почве и атмосферном воздухе. С этим связан тот факт, что максимальный уровень асимметрии листа характерен для березы повислой (Betula pendula Roth) в районе завода НВА Достаточно высокий уровень асимметрии листа в районе автодороги Суджа-Коренево можно объяснить комплексным влиянием интенсивных потоков автотранспорта.

В данной части дипломной работы была произведена оценка качества среды Кореневского района по функциональной ассиметрии листовой пластины. Исследования показали, что растения можно использовать как тест-объект для мониторинга исследований. По их характеристикам оценивают состояние окружающей среды и отслеживают изменения в течение ряда лет. Выявляя изменения характеристик у растительных объектов, можно говорить о загрязнении среды и прогнозировать степень экологической опасности для человека.

После математической обработки данных получены следующие интегральные показатели стабильности развития величин функциональной асимметрии: минимальное значение показателя (0,052), соответствующее 4-му баллу, получено для листьев берез, произрастающих в районе пос. Коренево, среднее значение (0,059) выявлено в районе автодороги Суджа -

Коренево и максимальное (0,063) - для района НВА. Последние два показателя соответствуют 5 баллу и свидетельствуют о явном неблагоприятном воздействии техногенных факторов на растительный организм.

Исследования показывают, что уровень флуктуирующей ассиметрии чувствителен к действию химического загрязнения и возрастает при увеличении антропогенного прессинга. Повышение степени воздействия приводит к возрастанию изменчивости показателей и снижению стабильности.

3.4 Рекомендации по сохранению и улучшению качества природной среды Кореневского района Курской области

1. Следует снизить объем выбросов от автотранспорта. Этого можно добиться, устранив неисправности в ДВС, используя только новые, экологически чистые автомобили, или при переходе на альтернативное чистое топливо.

2. Следует проводить постоянный тщательный мониторинг за состоянием атмосферы, почвы и гидросферы и предупреждать любое негативное изменение, способное повлиять на организмы человека, животных и растения.

3. Необходимо повышать экологическое образование граждан.

4. Следует ожесточить меры ответственности за нанесение прямого или косвенного вреда растениям, животным и окружающей среде в целом.

5. Осуществлять современную высадку газоустойчивых и пылеустойчивых пород деревьев на месте усыхающих (клен американский, береза повислая, вяз обыкновенный).

Заключение

Геоэкологическая оценка территории представляет собой процесс систематического анализа и оценки экологических и связанных с ними социальных и иных последствий намечаемой деятельности, а также учет результатов этого анализа до принятия решения об осуществлении данной деятельности. Она осуществляется на основе историко-динамического, генетического, эколого-географического и структурно-географического подхода.

Важное значение в современном обществе играет изучение природной среды и сохранение ее разнообразия, т.к. антропогенное воздействие на ее компоненты достаточно велико. Природная среда Кореневского района Курской области также подвержена интенсивному влиянию человеческой деятельности. Поступление в атмосферный воздух вредных веществ в результате работы автотранспорта, промышленных и сельскохозяйственных предприятий приводят к изменению состояния почвенного и растительного покровов. Так в почвах увеличивается содержание подвижных форм фосфора и калия, а у растений к уменьшению роста листьев, появлению пятнистости листьев и т.д.

Для сохранения и улучшения качества компонентов природной среды Кореневского района необходимо проведение ряда мероприятий, среди которых снижение объема выбросов от автотранспорта, проведение постоянного и тщательного мониторинга за состоянием атмосферы, почвы и гидросферы и предупреждение негативных изменений и другие.

Литература

1. Александров-Липкинг Ю.А. Далекое прошлое соловьиного края. Воронеж, 1971. - 157 с.

2. Ананьев Н.С. Коренево. Очерки истории, развития хозяйства и культуры. Курск, 2008. - 216 с.

3. Антипов А. В. География России. Эколого-географический анализ территории. М.: МНЭПУ, 2001. - С. 65-78.

4. Белозерский Г.И., Вуглинский В.С. и др. Основы геоэкологии. СПб., 1994.-152 с.

5. Боголюбов С.А., Беленков Е.М., Геталова М.А. Экология. М.: Знание, 1997. - 288c.

6. Головин А.А., Самаев С.Б., Соколов Л.С. Современные подходы к методике эколого-геохимических исследований урбанизированных территорий. //Разведка и охрана недр. 2004.- 47 с.

7. Голубев Г.Н. Геоэкология. Москва. 1999г.- 55 с.

8. Голубев И.Р., Новиков Ю.В. Окружающая среда и транспорт. М.: Транспорт, 1987.- 96 с.

9. Губарева Л.И., Мизирев О.М., Чурилова Т.М. Практикум по экологии человека. Москва. 2007.- 109 с.

10. Гусакова Н.В. Химия окружающей среды. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2004. - 192c.

11. Гусев Р.К. Экологическое право. М.: Контракт, 2000. - 208c.

12. Данилова - Данильяна В.И. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват, что делать? Москва. 1997г.- 33 с.

13. Дмитриев В.В. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. СПб.: Наука, 2004.- 294с.

14. Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области за 2009 год. Курск, 2010. -120 с.

15. Дончев А.В. Экологическое проектирование и экспертиза. Практика: учеб. Пособие. М.: Аспект Пресс, 2002.- 286 с.

16. Еремина Е.В. Коренево Родина моя, и этих мест нет для меня дороже. Курск, 2009.- 28 с.

17. Еремкин А.И., Квашнин И.М., Юнкеров Ю.И. Нормирование выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. М.: Издательство АСВ, 2001. - 176 c.

18. Заиканов В.Д., Минакова Т.Б. Геоэкологическая оценка территории. Москва: Наук., 2005г.- 235 с.

19. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию. СПб.: Издательство СПбГУ, 2003. - С. 84-88.

20. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. Москва: «Мир»,1989.- 439 с.

21. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М., «Наука», 1949.- 239 с.

22. Медведев В.В. Агрофизические свойства черноземов. М., «Наука», 1988.- 196 с.

23. Малов Р.В. Автомобильный транспорт и защита окружающей среды. М.: Транспорт, 1988.- 180 с.

24. «Методика определения выбросов автотранспорта для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы городов», Госкомэкология России, НИИ Атмосфера, Санкт-Петербург, 1999.- 48 с.

25. Методика определения массы выбросов загрязняющих веществ автотранспортными средствами в атмосферный воздух. М., 1993.- 46 с.

26. Методика расчета выбросов загрязняющих веществ автотранспортом на городских магистралях. М., 1997.- 34 с.

27. Охрана окружающей среды: учебник для вузов/Автор-сост. А.С. Степановских. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 559с.

28. Пособие к СНиП. 11-01-95 по разработке раздела проектной документации «Охрана окружающей среды». М., ГП, Центринвестпроект, 2000.- 78 с.

29. Постановление Правительства РФ от 21.04.2000 г. № 373 «Об утверждении Положения о государственном учете вредных воздействий на атмосферный воздух и их источников». М., 2000.- 33 с.

30. Радзевич Н.Н., Пашканг К.В. Охрана и преобразование природы. - М.: Просвещение, 1992.- 69 с.

31. Реестр «Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий РФ» // ГНУ ВНИИА, Москва, 2006.- 180 с.

32. Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользование: Учеб. Для вузов / Н.Н. Родзевич.- М.: Дрофа, 2003.- 256 с.

33. Руководящий документ. Охрана природы. Атмосфера. Руководство по прогнозу загрязнения воздуха. РД-52.04.306-92. Москва, 2005. -23 с.

34. Руководящий документ-52.04.52-85. Методические указания. Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. Л., Гидрометеоиздат, 1987.- 98 с.

35. Филлипов С.М. Курская область. Курск. 1996. - 479 с.

36. Черп P.M. и др. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. 3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Социально-экологический Союз. 2001.- 67 с.

37. Черп О.М., Хотулева М.В., Винченко В.Н., Дайман С.Ю. Оценка экологического воздействия и экологическая экспертиза. /В кн. «Современные механизмы экологического регулирования». Ч. 1. М.: Эколайн, 1998. - С. 3-86.

38. Реймерс Н.Ф. Экология - М.: Россия Молодая. 2002.- 45 с.

39. Чуйкова Л.Ю. Общая экология - М.: Астрахань, 1996.- 56 с.

40. Шестакова Г.А. Методика сбора и обработки материала для оценки качества среды (по березе повислой - Betula pendula Roth). / Г.А. Шестакова, А.Б. Стрельцов, Е.Л. Константинов.- Калуга: Изд-во Калужского госпедун-та, 2000.- 12с.

41. Шилов И.А. Экология. М. 1997. - 235 с.

Размещено на Allbest.ru