Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности миоценовых отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба

Южно-Андреевское

Сладков- ское

Терно- ватое

Прибрежное

Пачка IX

Пачка VIII

Пачка VII

Пачка IX

Пачка IX

Чокрак

Пачка VI

Пачка XI

Предельн. знач.по м-нию

1. Удельный вес, г/см3

0,806

0,796

0,798

0,506 0,786

0,5586 0,781

0,810

0,783

0,792

0,78-0,80

2. Массовая доля воды, %

1,3

6,1

0,29

0,5

0,47

1,2

6,1

0,58

3. Акцизных смол, %

10

3,75

3,8

2,57

0,65

0,87

4. Асфальтенов, %

0,069

0,07

5. Силшсагелевых смол, %

2,66

1,49

9

0,53

6. Механич. примесей, %

0,1905

0,069

0,1288

0,062

0,265

0,0117

7. Парафина, %

8,21

8,04

6,07

6,45

5,9

7,84

2,9-16,4

8. Темпер, застывания, °С

6; 13

4

6

0-12

9. Темпер, вспышки, °С

8; 19

10. Сера, %

0,27

0,07

0,19

11.Кислотность, мг КОН на 100 г нефти

2,11

15,7

1,644

12. Концентрация хлорист. солей, мг/дм3

57,8

2,7

13. Вязкость кинематич., От при 4=20 °С

4,65

3,5

3,26

2,37

2,08

5,13

2,43

2,4

1,6-2,14

14. Коксуемость, %

0,63

0,81

15. Зольность, %

0,0085

16. Температ. кипения, °С

58

40-57

44-55

94

71

61-75

37-47

17. Газосодержание, м3/м3, 1=20 °С

136,7; 72

147,05

652,6

366,8

1918,7

1753,8

18. Газосодержание, мЗ/Т,<=20°С

172,2

194,2

930,9

519,7

2150

19. Конденсато-газовый фактор, см3/м3

352,8

522

20. Температура пласта, °С

118; 121

119,5; 121

119-128

125

110

127

21. Начальное пластовое давление, МПа , Ка

49,49; 49,93

Ка= 1,87-1,88

49,49 Ка=1,9

57,89 Ка=2,07

52,18 Ка=1,84

46,8 К=1,9

58,51 К=1,99

1.6 Сейсмогеологическая характеристика разреза

В чокракских отложениях Морозовской площади установлены коллекторы двух типов:

- песчаники с дисперсной глинистостью,

-песчаники с дисперсной глинистостью с повышенным содержанием карбонатного материала.

Из коллекторов обоих типов получены промышленные притоки.

Основные особенности чокракских отложений на изучаемой площади, определяющие геофизическую характеристику разреза, следующие:

- присутствие коллекторов двух типов,

- малые мощности коллекторов,

- наличие глинистых пород с пористостью порядка 21%,

- наличие коллекторов как с высокой (24% и более), так и с умеренной пористостью,

- низкая минерализация пластовых вод, близкая к минерализации промывочной жидкости,

- разуплотнённость пород из-за АВПД.

Основываясь на результатах обработки данных ГИС необходимо подчеркнуть, что мощность более 60% пластов - до 1 м. При изучении тонких пластов происходит искажение показаний, применяются большие значения поправок, что, в свою очередь снижает достоверность полученных данных и значительно затрудняет интерпретацию данных ГИС.

Типичное строение плиоцен-миоценового комплекса пород исследуемой территории можно рассмотреть на примере временных разрезов Варавенской и Южно-Варавенской площадей (приложение А1, А2, А3).

В пределах Варавенского участка временной интервал 0.5 - (2-2.6) сек. (пр.019801) насыщен регулярными, хорошо коррелирующимися отражениями. Характер записи нарушается в области отражений от чокракских образований, что свидетельствует об их повышенной дислоцированности в конкретном секторе (приложение А1).

На рассматриваемом временном разрезе отмечается некоторое ухудшение сейсмической записи в переходной зоне от суши к лиману. В области чокракских образований выделяются участки протяженных динамически выраженных горизонтов (приложение А1, А2).

Рассмотрим опорный профиль, ориентированный с севера на юг, привязанный к разрезу продуктивной скважины Восточно-Прибрежная-1. В соответствие с полученными данными, основные продуктивные пачки чокрака (V-VI) прослеживаются от скважины в южном направлении. Одновременно в указанном направлении сокращаются их мощности.

В пределах структуры Песчаной дислоцированность чокракского комплекса и амплитуды дизъюнктивных нарушений существенно меньше, чем на Варавенском участке. Анализируя полученный геологический разрез (рисунок 9, рисунок 10) можно предположить, что с практической точки зрения интерес могут представлять участки северного примыкания пачек V-VI к своду структуры Песчаной. Непосредственно в своде структуры мощности указанных пачек, по всей видимости, будут минимальными [1].

Комплекс миоцен-плиоценовых отложений в основном состоит из терригенных образований и характеризуется относительно небольшими пластовыми и средними скоростями (1700-2650 м/с). В этой толще прослеживаются отражающие горизонты в интервале отложений понта, меотиса, сармата, карагана, чокрака, майкопа (АII, В, S3 ,Kg, IИ , ИКР, ИI - ИХ, ИП, IМК (номенклатура ОАО «Краснодарнефтегеофизика»).

Отражение АII связано с кровлей мощной песчаной пачки в отложениях понта, прослеживается повсеместно и является опорным. Отражение от кровли понта неустойчиво по амплитуде и протяженности. Интервал понта отличается крайней невыдержанностью пачек песков, о чем свидетельствует наличие раздувов временных толщин понта, наличие осложняющих волновую картину волн различного происхождения, сопровождающих внутренние неоднородности понта [4].

Отражение “В” соответствует кровле меотических отложений и представляет сильную двухфазную волну пониженной частоты, прослеживающуюся практически без разрывов корреляции. Подошва меотиса (кровля сармата) является поверхностью несогласия, к которой последовательно с юга на север примыкают (налегают) нижние горизонты меотиса. Внутреннее строение интервала меотиса характеризуется серией субпараллельных прерывистых отражений.

Отражение от кровли сармата нельзя считать опорным в отличие от отражения S3 в интервале верхнего-среднего сармата, по-видимому, связанного с кровлей пласта известняка, обладающего повышенными пластовыми скоростями (3000 м/с и более). Остальные отражения в интервале сармата маловыразительны. Временная толщина сармата меняется в широких пределах, значительно увеличиваясь в пределах северной части рассматриваемого участка (зона “впадин” или “ступенчато-блокового обрушения”. В этой зоне отражения в нижней части сармата последовательно приклиниваются к кровле карагана [6].

На рисунке 11 представлен сейсмогеологический разрез по Морозовским скважинам. Отражение от кровли карагана Kg представляет собой сильное двухфазное отражение пониженной частоты, сплошность которого часто нарушается в зонах нарушений. Временная толщина интервала караганских отложений плавно увеличивается с севера на юг.

Чокракские отложения делятся на две части: нижнюю - преимущественно глинистую и верхнюю - песчано-глинистую. Отбивка кровли чокрака по сравнению с кровлей карагана значительно менее уверенна. На северных участках кровля чокрака отбивается сильным двухфазным отражением ИКР со “ступенчатым” строением. Внутриформационные отражения чокрака здесь несогласны с его кровлей, качество их прослеживания низкое.

На Терноватой площади отражения от карагана, чокрака и майкопа ведут себя субсогласно. С песчано-алевритовыми пачками в чокраке связаны отражения ИI - ИХ , стратиграфическая привязка которых является условной.

Структура поверхности майкопа (IМК) достаточно сложна, что, по-видимому, определяется её эрозионным характером. Отражения от этой поверхности следятся спорадически, динамическая выразительность их невысока [4].

Рисунок 9 - Временной разрез по профилю 049707-0198606



Рисунок 10 - Сводный геологический разрез по пр. 049707-0198606

Рисунок 11 - Сейсмогеологический разрез по Морозовским скважинам 1.7 Гидрогеологическая характеристика

В гидрогеологическом отношении разрезы изучаемой территории, в частности Прибрежно-Морозовского конуса выноса, относятся к единой неогеновой водонапорной системе в верхней части осадочного чехла Азово-Кубанского нефтегазоносного бассейна (рисунок 12). Внутри неогеновой водонапорной системы выделяются куяльницко-киммерийский, понтический, меотический, сарматский, караганский и чокракский водоносные комплексы [14].

Наиболее полно изучена водоносность нефтеперспективных отложений чокракского яруса. Чокракские отложения представлены мощной толщей (от 350 до 450 м) глин, в которой выделяются двенадцать (XII-I) пачек с различными фильтрационно-емкостными характеристиками. Пачки I, II и X фильтрационно-емкостными свойствами не обладают и опробованы не были.

Пачки III, IV и У распространены в пределах Сладковской площади и являются водонасыщенными. Опробовались в скважинах 6 (V), 7(IV) и 9i ствол (III-V). При освоении в эксплуатационной колонне получены притоки пластовой воды дебитами 90-205 м3/сут. Минерализация вод IY пачки изменяется от 494,62 до 502,84 мг-экв/л и, в среднем, равна 498,73 мг-экв/л, V пачки - от 389,94 до 473,8 мг-экв/л и, в среднем, составляет 430,14 мг-экв/л. Анализы воды III пачки не выполнялись [13].

VI пачка присутствует на всех площадях Сладковско-Морозовского района. На Варавенской и Терноватой площадях фильтрационно-емкостными свойствами не обладает, на Морозовской и Южно-Морозовской - не опробовалась. В Северо-Морозовском блоке пачка водонасыщена, на Сладковской площади - нефтенасыщена (скв-ны 6 и 9 ц ствол) и водонасыщена (скв-ны 7 и 9 i ствол)- Дебиты воды при освоении скважин составляли 160-360 м3/сут. Минерализация воды по пачке изменяется от 414,38 до 494,38 мг-экв/л и, в среднем, равна 463,87 мг-экв/л.

YII пачка имеет распространение на всех площадях Сладковско- Морозовского района. На Морозовской и Южно-Морозовской площадях не опробовалась. Пачка частично нефтенасыщена на Варавенской площади (скв- ны 2 и 4), водонасыщена на Варавенской (скв-ны 1 и 4), Сладковской и в пределах Северо-Морозовского блока (скв-ны 1 п ствол и 10 Морозовские). При освоении скважин получены притоки пластовой воды дебитами от 12-15 до 205 м3/сут. Минерализация воды по пачке изменяется от 401,3 до 475,82 мг- экв/л и, в среднем, равна 429,64 мг-экв/л [11].

VIIIпачка присутствует на всех площадях Сладковско-Морозовского района. На Терноватой площади фильтрационно-емкостными свойствами не обладает. Нефтенасыщена на Варавенской площади, водонасыщена - на Сладковской. При освоении пачки на Сладковской площади получены притоки пластовой воды дебитами 2,0-15 м3/сут. Анализы пластовой воды не выполнялись.

IXпачка имеет распространение на Варавенской, Морозовской, Южно-Морозовской и Терноватой площадях. На Терноватой площади пачка фильтрационно-емкостными свойствами не обладает, на Варавенской, Морозовской и Южно-Морозовской площадях - нефтенасыщена [15].

XIпачка присутствует на Варавенской и Терноватой площадях. Емкостно-филырационными свойствами обладает только в районе скв. 1 Терноватой, в которой при опробовании на 5 мм штуцере был получен приток газа и конденсата дебетами 52 тыс. м3/сут. и 150,3 м3/сут соответственно [13].

XIIпачка имеет распространение на Сладковской, Варавенской и Терноватой площадях. По результатам опробования скважин на Сладковской и Терноватой площадях пачка фильтрационно-емкостными свойствами не обладает, на Варавенской площади - водонасыщена. При освоении скважин Варавенской площади получены притоки пластовой воды дебетами 350-360 м3/сут на 6 мм штуцере. Минерализация воды колеблется от 415,06 до 492,18 мг-экв/л и, в среднем, равна 436,03 мг-экв/л [11].

Удельный вес пластовых вод Сладковско-Морозовского района составляет 1,009-1,011 г/см3.

В Прибрежном районе, расположенном к западу от Сладковско- Морозовского, дебеты пластовой воды при освоении пачек чокракского яруса составляли 14,5-1008 м3/сут. Минерализация вод по площади и разрезу изменяется от 379,18 до 517,3 мг-экв/л и, в среднем, по площади равна 438,76 мг-экв/л.

Из приведенных данных следует отметить, что минерализация пластовых вод по площади (Сладковско-Морозовский и Прибрежный районы) и по разрезу чокрака изменяется в незначительных пределах: от 429,64 (VII пачка) до 498,75 мг-экв/л (IV пачка). Закономерности в пространственном размещении минерализации на данном этапе изученности не установлены [14].

По данным исследований, пластовые воды чокракского водоносного комплекса относятся к высоконапорным, что связано с высокими пластовыми давлениями, коэффициенты аномальности которых достигают: 1,83-1,98 на Варавенской; 1,94-2,07 на Морозовской; 1,9 на Сладковской; 1,99 на Терноватой и 1,94-2,02 на Прибрежной площадях. Величины приведенных гидродинамических напоров увеличиваются от 2056-2196,2 м на Сладковской до 2448-2682 м на Морозовской и до 2824-3151,5 м на Прибрежной площадях. Повышение величин гидродинамических напоров связано с повышениемпластовых давлений, которые увеличиваются с глубиной погружения коллектора.По общепринятой классификации воды Сладковско-Морозовского района относятся к типу гидрокарбонатнонатриевых, к группе хлориднонатриевых. По классификации Пальмера - к щелочным водам, к классу Б1А1А2. Доминирующее место в составе вод занимают хлориды щелочей, а также карбонаты и бикарбонаты щелочей. Подчиненное значение имеют сульфаты щелочей, карбонаты и бикарбонаты щелочных земель [15].

Следует отметить значительное содержание микроэлементов I, В, Вг в составе вод рассматриваемых площадей, где их содержание составляет (мг/л): I - 39,55-92,64; В - 5,41-101,5; Вг - 42,62-58,42. Значительные концентрации микроэлементов, а также тип пластовых вод являются благоприятными нефтепоисковыми признаками в Сладковско-Морозовском районе [13].

Рисунок 12 - Карта гидрогеологического районирования [2]

2. Методы исследований фациальной обстановки осадконакопления

Чокракский комплекс отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба является сложно построенной преимущественно глинистой толщей, характеризующейся крайне неравномерным распределением песчаного материала. Поэтому поиск песчаных тел и выделение в них ловушек и залежей углеводородов связан со значительными трудностями.

Геофизические исследования скважин привлекаются для выделения пластов-коллекторов в продуктивном интервале разреза, их стратиграфической привязки и определения фильтрационно-емкостных свойств. Для интерпретации привлекаются только те методы ГИС, которые решают эти задачи. По данным ГИС определяются: эффективная толщина, объемная глинистость, пористость, проницаемость и нефтегазонасыщенность. Чокракские отложения исследуемого района характеризуются значительной фациальной изменчивостью, как по вертикали, так и по латерали. Поэтому качественный и результативный поиск пластов-коллекторов и скоплений углеводородов в них стал возможен только после использования в качестве основного инструмента сейсморазведки 3Д. Для предварительной оценки возможных изменений литологии ОГ и их коллекторских свойств, привлекаются динамические признаки сейсмических записей в виде карт полей сейсмических атрибутов: амплитуд и частот отражений и пластовых скоростей. Динамическая интерпретация позволяет производить анализ литологического состава пород, участвующих в строении изучаемого объекта. В практическом плане она направлена в первую очередь на выделение и трассирование продуктивных пластов в выдержанных по латерали стратиграфических единицах разреза, определение их эффективной мощности и пористости. В комплексе с фазовой корреляцией, позволяет более точно определять морфологию различных геологических тел и тем самым раскрывать их генетическую природу [7].

После решения задачи выделения песчаных тел и поиска ловушек по данным ГИС и сейсморазведки встает вопрос о типе флюида, насыщающего залежь. Для решения этой задачи привлекается технология высокоразрешающей электроразведки с измерением параметра вызванной поляризации (ВРЭ-ВП). Основная задача, на которую направлен комплекс сейсмо-, электроразведки и ГИС - это оценка типа флюида, насыщающего ловушку УВ, выделенную по данным сейсморазведки и определение контура выявленной залежи или отдельного ее этажа на основе анализа распределения аномалий вызванной поляризации и относительной электропроводности пластов-коллекторов.

3. Строение чокракских отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба

3.1 История геологического развития и условия осадконакопления

Палеогеновый этап.

 В начале палеогена (130--100 млн. лет назад) среди водных просторов океана Тетис образовался остров, который занимал осевую часть современного Кавказа. На рисунке 13 представлена палеогеографическая карта, которая наглядно иллюстрирует обстановку осадконакопления в палеогеновое время. На протяжении палеогена этот остров поднимался и увеличивал свои размеры за счет прибрежных равнин. Одновременно увеличивается высота поверхности, равнинный рельеф сменяется низкогорным. Склоны возвышенностей расчленяли долины рек, преимущественно меридионального направления. Эти реки на прибрежных равнинах формировали обширные дельты, сложенные галечником и песком. Такие дельты обнаружены в долинах рек Пшехи, Пшиш, Афипс, Белой, Лабы, Кубани, в устьях которых образовались огромные толщи песчано-галечных дельтовых отложений [16].

Территорию Прикубанской равнины в конце палеогена (27 млн. лет назад) покрывало майкопское море, где отлагались глинистые и песчаные осадки.

Неогеновый этап (26--1 млн лет назад) явился переломным моментом в развитии Кавказа и бассейна Кубани [17].

В неогене усиливаются процессы поднятия и горообразования, которые приводят к увеличению площади и высоты суши. 8--9 млн. лет назад (во время позднего сармата, мэотиса и понта) происходит воздымание низкогорья и формирование высокогорья. Постепенно, по мере поднятия, Кавказ из острова превращается в крупный полуостров Малой Азии. Высоты Кавказа к концу мэотиса постепенно возрастают, расширяется зона среднегорья и низкогорья за счет прилежащих равнин. В верхних ярусах гор развивается сильно расчлененный рельеф с узкой высокогорной зоной в осевой части Кавказского хребта. Верхний плиоцен (2,5 млн. лет назад) был важнейшим в формировании рельефа Кавказа и рек бассейна Кубани. В эту восходящую стадию происходит увеличение высот Кавказа и площади высокогорного рельефа. Возникают обширные горные хребты: Главный Водораздельный хребет, Передовой, Скалистый и Пастбищный. О значительной интенсивности восходящих движений в верхнем плиоцене свидетельствует механический состав отложений этого времени, когда на прилежащую предгорную равнину отложился валунно-галечный материал большой толщины. На северном склоне Кавказа речные песчано-галечные отложения выносились далеко за пределы горной области (до 80--100 км от коренных выходов). Следовательно, в период их отложения существовал уже резкопересеченный рельеф среднегорий и высокогорий с высотами до 3--4 км [16].

В верхнем плиоцене произошел подъем уровня моря.

Морем покрывается юго-западная часть Прикубанской равнины, где происходило ее наиболее интенсивное погружение. К востоку и северо-востоку располагалась прибрежная зона.

В нижнеплейстоценовом этапе (1--0,4 млн лет назад) продолжаются поднятия горных сооружений Кавказа и частые колебательные движения на Прикубанской равнине.

Среднеплейстоценовый этап (400--200 тыс. лет назад). В среднем плейстоцене в поднятие вовлекаются периферийные участки дна Азовского моря и дельта Кубани. В это время на поверхности вышедших из воды морских ракушечников откладывались желто-бурые суглинки и русловые пески древних рек.

Верхнеплейстоценовый этап. Начало верхнего плейстоцена (120--60 тыс. лет назад). Во второй половине верхнего плейстоцена (40 тыс. лет назад) в поднятия вовлекаются не только горы, но и прилежащие равнины, резко понижается уровень Черного и Азовского морей (до 80 м). Постепенно котловина Азовского моря осушается, покрывается степью с массивами лесов вдоль широких и глубоких речных долин.

Голоценовый этап начался 11--12 тыс. лет назад. В это время Кавказ и предгорная равнина поднимались, а дельта р. Кубани и Приазовская равнина, преимущественно опускались со скоростью от 3 до 8 мм в год [11].

Таким образом, к моменту накопления чокракских отложений позднемайкопский палеобассейн был уже сформирован, поступление обломочного материала в него усилилось. В тархане и начале чокрака идет процесс эрозии майкопской поверхности, формируется ряд каньонов (врезов) субмеридионального и север-северо-восточного направления. Под влиянием различных склоновых процессов караган-чокракские отложения в пределах северного борта ЗКП оказались разбитыми на серию блоков, ступенчато погружающихся с севера на юг и отделяющихся сбросовыми нарушениями. В посткараганское время склон морского дна был практически выровнен осадками, подводно-оползневые явления завершились. Глубина бассейна постепенно уменьшалась, и в куяльницкое время на территории Западного Предкавказья осадконакопление происходило, в основном, в условиях дельт, лиманов и плавней [7].

В чокракское время в бассейн осадконакопления происходил плоскостной смыв терригенного тонкозернистого материала с северной суши. Питающие речные системы привносили, в основном, песчано-алевритовый материал. В условиях авандельты на шельфе чокракского моря происходило формирование песчано-алевритовых отложений, которые характеризуются руслово-лопастным строением [11].

Песчаный материал осаждался в руслах и рукавах, где поток сохранял наибольшую силу. В разрезе песчаные тела характеризуются линзовидным строением. В поперечном сечении центральной части Прибрежно-Морозовской авандельты IV пачки чокрака насчитывается до 7 транзитных каналов переноса грубозернистого материала. Сами каналы также заполнены песчаниками. Ширина каналов от 600 м до 2,5 км. Южнее авандельтовые потоки постепенно теряли свою силу, и песчаный материал распределялся более широко по площади, занимая более обширные пространства. Конфигурация песчаных русел в северной части территории подтверждает снос осадков с севера. Описанная обстановка осадконакопления существовала до конца чокрака. Необходимо отметить, что в чокракское время осадконакопление происходило на фоне постоянного дифференцированного тектонического прогибания территории, что обусловило аномально большие толщины продуктивного комплекса отложений северного борта Западно-Кубанского прогиба и развитие участков повышенных толщин отложений [17].

Рисунок 13 - Палеогеографическая карта

3.2 Источники терригенного материала

Вопросы транспортировки и осаждения осадочного материала для чокракских отложений Западного Предкавказья были детально рассмотрены в диссертационных работах, выполненных В.П. Колесниченко, Н.М. Галактионовым, С.Л. Прошляковым (1999-2001 гг.). Исследователи, основываясь на большом количестве геолого-геофизического материала, делают выводы о преобладании северных и северо-западных источников сноса обломочного материала в пределах северного борта и погруженной части ЗКП.

Северные источники сноса чокракских осадков подтверждаются литолого-петрофизическими исследованиями кернового материала из скважин. Породообразующий материал в виде кварца с различными примесями отражает снос с Русской платформы. Это подчеркивается также наличием характерных акцессорных минералов - рутила, циркона, турмалина. Источником обломочного материала, по-видимому, служили небольшие речные системы, впадавшие в чокракский водоем с севера. Поступающий материал многократно перемывался и переотлагался под воздействием волновой активности на мелководье и разносился по шельфу, транспортируясь в более погруженную часть на юге (рисунок 14).

С целью выявления закономерностей распределения терригенных минералов и установления коренных источников сноса были выявлены источники обломочного материала, исходный состав которых определил наличие характерных групп акцессорных минералов, и, соответственно, направления сноса:

- Северное - Русская платформа (в основном дистен, ставролит, ильменит, лейкоксен и реже другие).

- Южное - горно-складчатые сооружения Кавказского архипелага (хромшпинелиды, сфен, анатаз, брукит, пироксены, эпидот и андалузит).

В работе Пинчук Т Н., Микериной Т. Б. и др. [18] в отличие от аналогичных исследований, проведенных ранее для всего Западного Предкавказья, на более детальном уровне были изучены минералогические особенности чокракских отложений северо-западной части ЗКП. Для этого использовались данные минералогического анализа тяжелой фракции, полученные в ходе лабораторных исследований иммерсионным методом с использованием в основном тяжелых минералов алевритовой фракции (0,01 - 0,1 мм), полученной делением в бромоформе, с последующим подсчетом содержания минералов под микроскопом и описание керна и шлифов по скважинам ЗКП.

Большая часть минералогических (200 анализов), а также геохимических (240 анализов) исследований проведена в пределах северного борта ЗКП (Прибрежная, Варавенская, Морозовская, Терноватая, Слободкинская, Южно-Андреевская и др. площади).

Использование ранее полученных данных по минеральному составу песчано-алевритовых пород чокрака в сочетании с новыми результатами минералогических анализов образцов керна (таблица 15) ЗКП, позволило проследить региональные закономерности изменения минерального состава пород чокракского возраста, что наглядно отображено на схеме распространения минеральных ассоциаций и зон развития отдельных групп минералов (рисунок 15).

Для более южных площадей ЗКП, находящихся в осевой части прогиба, можно говорить о нескольких источниках поступления терригенного материала. Первый - это вынос песчаников по каналам и руслам авандельты, описанный выше. Второй источник располагался к югу и юго-востоку от исследуемой площади, где размывались поднятия росшего Кавказа, а также высокоамплитудные структуры, связанные с образованием майкопских диапиров с ядрами, сложенными пластичными толщами майкопа. К одному из них приурочено Анастасиевско-Троицкое месторождение. Однозначно вопрос об источниках сноса материала пока не решен [7].

Рисунок 14 - Терригенно-минералогические провинции чокрака (по Гросгейму, 1965)

Таблица 15 - Результаты минералогических исследований образцов керна



Рисунок 15 - Схема распространения минеральных ассоциаций и зон развития отдельных групп минералов тяжелой фракции чокракских отложений Кубанской терригенно-минералогической провинции (по Бигуну,2010)

3.3 Литофациальная и структурно-фациальная зональность

Структурно-эрозионные депрессии рассматриваются как основные элементы (каналы, русла) транспортировки и распределения (локализации) песчаного материала. Локальные резервуарные песчаные тела, сформировавшиеся вдоль днищ или на окончаниях каналов (русел), называются лопастями. Под "лопастью" понимается область распространения как песчано-глинистых отложений отдельной пачки, так и вертикальной ассоциации пачек и вмещающих отложений.

Лопасти, как правило, ограничены зонами продольных и поперечных поднятий, на склонах которых пачки глинизируются, а также выступами структурно-эрозионного рельефа, на бортах которых происходит их литолого-стратиграфическое выклинивание.

Как правило, лопасти имеют в плане удлиненно-грушевидную, иногда типа "птичьей лапы" конфигурацию, с узкой "горлышкоподобной" северной и широкой южной частями. Такая пространственная ориентировка в большинстве случаев указывает, что транспортировка осадков осуществлялась в направлении северо-восток - юго-запад [17].

В чокракских отложениях выделены лопасти первого и второго порядка. Как надпорядковая структура выделен Сладковско-Морозовско- Терноватый микроконус. Он является сквозной структурой Сладковско- Морозовского района, охватывает весь чокракский разрез (кроме пачки I) и включает основную массу резервуарных лопастей и залежей углеводородов [11]. Длина микроконуса не менее 20 километров, ширина 1-5 км, простирание северо-восточно-юго-юго-западное. Он включает с севера на юг Сладковскую (пачки VIII-II), прогнозируемую Восточно-Варавенскую (IX-VI), Морозовско- Терноватую (IX-VI), прогнозируемую Западно-Поповскую (IX-VII) лопасти. В состав микроконуса включена также Северо-Петровская лопасть, прогнозируемая юго-восточнее Южно-Морозовской площади, в тренде одноименного транспортирующего канала (рисунок 16).

Рисунок 16 - Схема лопастно-канального строения песчаных резервуаров Западно-Кубанского прогиба

Лопастями первого порядка, не входящими в состав микроконуса, являются вскрытые бурением Варавенская (по XII пачке), Грядовская, Берестовая и прогнозируемая Западно-Галицинская. Длина лопастей 5-8 км, ширина от 1-3 до 5 км. Варавенская, Грядовская, Западно-Галицинская лопасти симметрично расположены относительно Сладковско-Морозовско- Терноватого микроконуса, в плане имеют грушевидную форму и радиально ориентированы к центральной части Северо-Морозовского блока. Лопастями второго порядка являются Варавенские (VII и VIII пачки), Восточно- Грядовская, Западно-Сладковская и др. [18].

Характеристика Сладковско-Морозовско-Терноватого микроконуса дана по пачкам, снизу вверх.

В структурно-фациальном отношении по отложениям среднего миоцена исследуемая территория расположена в юго-восточной части Прибрежно-Морозовского конуса выноса. Прибрежно-Морозовский конус выноса находится на северном борту Темрюкской синклинали, в геоструктурном плане - на платформенном склоне Западно-Кубанского краевого прогиба [11].

Чокракские отложения конуса выноса представлены аномально мощной (до 500 м) толщей глин с пачками алевропесчаников, концентрирующихся в линейные зоны преимущественно северо-восточно-юго-западного и субмеридионального простирания и характеризующихся иерархическим лопастно-канальным строением песчаных резервуаров. Основным фактором пространственного размещения транспортирующих каналов являлись эрозионные и структурно-эрозионные депрессии.

По данным бурения и сейсмофациального анализа в чокракском ярусе Прибрежно-Морозовского конуса выноса выделено четырнадцать алевропесчаных пачек. В пределах пачек выделяются коллекторосодержащие тела в ранге лопастей первого и второго порядков [17].

Как надпорядковые структуры выделены (с востока на запад) Сладковско-Морозовско-Терноватый, Варавенско-Черноерковский, Восточно-Прибрежный и Прибрежный каналы-микроконусы. Они являются сквозными палеогеоморфологическими структурами Прибрежно-Морозовского конуса выноса, охватывают весь среднечокракский разрез и включают основную массу резервуарных лопастей и залежей углеводородов. Длина и ширина микроконусов соответственно не менее 20 и 1 - 5 км, ориентировка субмеридиональная и юго-западная, вкрест простирания палеосклона чокракского бассейна. Микроконусы контролируются эрозионными и структурно-эрозионными линейными депрессиями, ограниченными зонами конседиментационных поднятий и выступов палеорельефа.

Сладковско-Морозовско-Терноватый микроконус расположен на восточном борту Прибрежно-Морозовского конуса выноса. На востоке микроконус ограничен Петровским выступом структурно-эрозионного палеорельефа, на юге и западе - соответственно Центральной и Морозовско-Мечетской зонами конседиментационных поднятий (рисунок 17). Одна из основных черт строения микроконуса - наличие продольной зональности, выразившееся в линзовидном, лопастном строении песчаных пачек. Она заключается в последовательном, снизу вверх и с юга на север, выклинивании нижних коллекторосодержащих пачек IVa - IV путем их подошвенного налегания на размытую поверхность нижнечокракской толщи. С широты Южно-Сладковской площади с юга на север клиноформно наращивается верхняя половина чокракского разреза и появляются молодые V1 - II пачки. Таким образом, в направлении юг-север песчаные пачки (и лопасти) омолаживаются [18].

Установлена поперечная зональность микроконуса. Его приосевая часть характеризуется максимальной полнотой разреза. В направлении бортов структурно-эрозионных депрессий пачки последовательно, снизу вверх, литологически и стратиграфически выклиниваются.

Сладковско-Морозовско-Терноватый микроконус включает с севера на юг Сладковскую, прогнозируемую Восточно-Варавенскую, Морозовско-Терноватую и прогнозируемую Восточно-Войсковую лопасти.

Морозовско-Терноватая лопасть охватывает Северо-Морозовский, Морозовский, Южно-Морозовский и Терноватый блоки.

На севере лопасть литологически замещается глинами на склонах Северо-Морозовской и Южно-Варавенской зон поднятий, на востоке стратиграфически выклинивается на склоне Петровского выступа структурно-эрозионного палеорельефа. По IV пачке Петровский выступ является также восточной границей Прибрежно-Морозовского конуса выноса. На западе и юге Морозовско-Терноватая лопасть литологически, участками стратиграфически, выклинивается на склонах соответственно Морозовско-Мечетской и Центральной зон поднятий.

Варавенско-Черноерковский микроконус расположен в приосевой зоне Прибрежно-Морозовского конуса выноса. Включает коллекторские пачки, в том числе наиболее древние, характеризующиеся максимальными толщинами и площадными параметрами. На востоке микроконус ограничен Морозовско-Мечетской, на западе - Центрально-Прибрежной, на юге - Войсковой зонами конседиментационных и современных поднятий, представленных выступами и криптодиапировыми складками [11].

На северном фланге восточной литофациальной зоны расположена Варавенская лопасть, в средней и южной частях - наиболее крупная в районе Восточно-Мечетская лопасть, охватывающая фрагменты Северо-Морозовского, Морозовского, Южно-Морозовского, Терноватого и Северо-Фрунзенского тектонических блоков. На востоке и юге ограничена Морозовско-Мечетской и Войсковой зонами поднятий, на западе - криптодиапиром Песчаным. Западным ограничением лопасти является зона отсутствия коллекторов IV пачки, условно выделяемая между Восточно-Прибрежной и Западно-Морозовской площадями [17].

Рисунок 17 - Структурно-фациальная схема среднемиоценовых отложений Славянско-Рязанской мегасинклинали (Западно-Кубанский краевой прогиб)

3.4 Резервуары и коллекторы в чокракских отложениях

В изучаемом районе к настоящему времени выявлены ловушки различных типов. Большинство из них прямо или косвенно связаны с разрывными нарушениями.

В пределах Прибрежно-Морозовского района выявлены структурные, структурно-тектонические, структурно-литологические ловушки. Размеры их могут составлять от 2-5,0 до 2-7 км, высотой от 20 до 120 м. Глубины залегания ловушек от 2500 до 3100 м.

В восточной части района караган-чокракские отложения внутри выделенных блоков раздроблены на более мелкие блоки, что создает условия для формирования ловушек небольших размеров различного типа. Здесь выявлены ловушки размером 0,5-1,5 км и 0,5-2 км и высотой от 10 до 50 м. Глубины залегания ловушек от 1 900 до 2 800м [7].

Коллекторы чокрака отличаются резкой изменчивостью в площадном распространении. Наиболее выдержанные песчано-алевролитовые пласты отмечаются в III-IV пачках, они занимают наибольшие площадные пространства. Песчано-алевролитовые пласты остальных пачек характеризуются незначительным распространением и имеют форму линз, часто разорванных тектоническими нарушениями. Кроме того, песчано-алевролитовые коллекторы по площади и по разрезу сильно различаются по глинистости, что создает условия для образования литологических и структурно-литологических ловушек.

Таким образом, основным типом ловушек являются комбинированные - структурные с тектоническим и литологическим экранированием.

В пределах изучаемой территории в отложениях чокрака установлены, согласно классификации Ханина, пять типов (I-V) терригенных коллекторов, обладающих различными емкостно-фильтрационными свойствами [17].

Коллекторы I класса вскрыты в отдельных скважинах Сладковско-Морозовского участка (по данным Бигуна П.В.и др.). Для них характерны наиболее высокие максимальные значения пористости насыщения (от 27,7 до 30,8 %). Данные коллекторы практически не содержат глинистого цемента (до 2-3 %) и характеризуются незначительным развитием процесса регенерации кварцевых зерен. Они также характеризуются низкими значениями остаточной водонасыщенности (5-19,4 %).

Коллекторы II класса выделены в разрезе скважин Сладковской и Морозовской площадей. Проницаемость их достигает 516,6-926,37х10-3м2. Пористость составляет 18,2-26,3%. Минимальные значения остаточной водонасыщенности составляют 13,3%. Представлены мелко- и крупнозернистыми песчаными алевролитами, как правило, с небольшим (до 5%) содержанием кварц-глинистого цемента, но иногда с некоторой (до 5-10%) примесью карбонатного цемента. Нередко, совместно с коллекторами I и II класса, соседствуют такие же песчаники, но с большим (до 30%) количеством пойкилитового кальцитового цемента, имеющие низкие значения пористости (до 11,9%) и проницаемости (не более 32,2х10-3 мкм2).

Коллекторы III класса встречены в скважинах на Сладковской и Варавенской площадях. Это мелкозернистые песчаники с небольшой примесью алевролитового материала и алевролиты, отличающиеся от описанных выше несколько большим (до 15%) количеством глинистого цемента. Как правило, в роли цемента выступает тонкодисперсное глинистое вещество гидрослюдисто-хлоритового состава, реже отмечается хорошо раскристаллизованный каолинит. Коллекторы этого класса характеризуются значительным диапазоном открытой пористости (от 15 до 27,8%), проницаемость составляет 100-300 мД. По сравнению с коллекторами II класса коллекторы III класса имеют преобладающие поры уменьшенного радиуса. Основную долю проницаемости в них обеспечивают поры радиусом 6,3-16 мкм, содержание которых варьирует от 21 до 15,5% [15].

Коллекторы IV класса развиты в разрезе скважин Сладковской, Морозовской, Терноватой и других площадей. Представлены они мелкозернистыми песчаниками с кальцитовым цементом (до 30%), алевролитами с глинистым цементом (до 10%), иногда с прослоями глин и заметным влиянием вторичных процессов: каолинизации, сульфидизации, карбонатизации. Пористость в коллекторах IV класса изменяется от 15,68 до 19,94%, изредка в песчано-алевролитовых разностях этого класса фиксируются повышенные значе-ния пористости насыщения - 27,63%. Содержания пор радиусом менее 0,1 мкм достигает 40,6%. Проницаемость имеет значения в пределах от 96,5-11,04х10-3мкм2. Основную долю проницаемости обеспечивают поры разного радиуса. Наиболее распространенные в этой группе поры радиусом 6,3-10 мкм, содержание которых составляет 3-17,7%. Они обеспечивают от 34 до 55,1% всей проницаемости коллекторов.

Коллекторы V класса представлены алевролитами или разнозернистыми песчаниками со значительным (до 30-35 %) количеством глинистого или глинисто-карбонатного цемента. Максимальные значения пористости насыщения в коллекторах V класса составляют 16%, минимальные - 11,09%. Проницаемость колеблется от 1,2 до 9,54х10-3мкм2.

Для природных резервуаров среднемиоценового комплекса флюидоупорами являются мощные глинистые толщи, развитые в чокраке, карагане и конке. Коллекторы здесь имеют локальное распространение и надежно изолируются не только по вертикали, но и по латерали, что обуславливает существование в них АВПД [7].

3.5 Закономерности распространения аномально-высоких пластовых давлений

Аномально-высокие пластовые давления (АВПД) - условное понятие. Наличие или отсутствие АВПД зависит от величины принятого эталона. Однако, чаще всего пластовые давления, причисляемые к аномально высоким, значительно превышают значения гидростатических.

Месторождения Сладковско-Морозовской группы находятся на завершающей стадии эксплуатации (в июле 2002 г. суммарная добыча нефти была равна 1700 т/сут, в период времени на 2009 год - менее 200 т/сут при средней обводненности продукции 87 %). На каждом месторождении пробурено от 1 (Варавенское, Восточно-Черноерковское месторождения) до 8 (Западно-Морозовское месторождение) поисковых и разведочных скважин, давших продукцию. Всего в эксплуатации на участке перебывало 35 скважин, в период на 2009 год работают 27 скважин [19].

Нефтегазоносность района приурочена к II, III, IV и V пачкам чокракских отложений миоцена, залегающих на глубинах от 2800 до 3100 м и характеризующихся АВПД, превышающими гидростатическое давление в 1,7-2,1 раз, с разбросом пластовых температур от 120 до 127 °С.

Причины образования и закономерности распределения АВПД является важным вопросом нефтяной геологии. И. М. Михайлов в своей работе приходит к выводу, что АВПД существуют только в изолированных природных резервуарах. Исключение представляют случаи, когда АВПД создаются избыточным давлением нефти или газа. Обусловленные этим фактором АВПД могут встречаться и в неизолированных резервуарах. В этом случае избыточные давления - единственная причина возникновения АВПД. Существуют две причины, которые могут привести к нарастанию давлений в изолированных резервуарах до аномально-высоких значений - уменьшение объема резервуара и увеличение объема заполняющих его флюидов.

Направленность изменения величин пластовых давлений в разрезе Западного Предкавказья уникальна. В других осадочных бассейнах АВПД, начавшись с какой-то глубины, обычно прослеживается вниз по разрезу до забоя самых глубоких скважин. Такое явление часто используется как доказательство глубинных источников АВПД. Пример Западного Предкавказья свидетельствует о том, что резервуары с АВПД развиты среди пластов с нормальными гидростатическими давлениями внутри осадочной толщи, где, очевидно, находятся и их источники [20].

4. Оценка перспектив нефтегазоносности

Открытие Прибрежного поднятия на Азовском море и последующее выявление на сопредельной суше в отложениях чокрака залежей газа и конденсата привело к постановке вопроса о необходимости проведения поисковых сейсмических работ на сопредельной суше. На Сладковско-Морозовской площади впоследствии была установлена промышленная продуктивность чокракских отложений на Сладковском (1993 г.), Варавенском и Морозовском (1998 г.), Восточно-Черноерковском и на Западно-Беликовском участках в 2000 г. На этих площадях были пробурены как продуктивные, так и непродуктивные скважины. По мнению большинства исследователей, основной причиной непродуктивности карагана-чокрака в большинстве случаев является отсутствие коллектора.

На многих площадях были открыты залежи газа в понтических отложениях, а признаки наличия УВ отмечены в процессе бурения в карагане, сармате, меотисе.

Основным фактором нефтегазоносности чокракских отложений исследуемой территории является не структурный, как это принято в классическом понимании, а литолого-стратиграфический или структурно-литологический контроль.

В большинстве случаев выявленные залежи сопровождаются аномалиями волнового поля в чокракском временном интервале с регистрацией динамических (повышенные амплитуды отражений) и кинематических аномалий (уменьшение частоты следования фаз отражений). При прохождении скважин в пределах аномальных участков некоторые из них оказались непродуктивными. Данное обстоятельство указывает на то, что существует ряд факторов, влияющих на успешность прогноза, которые пока не приняты в расчет.

4.1 Градация территории по степени перспективности

По результатам палеогеографического и сейсмостратиграфического анализа была проведена градация территории по степени перспективности.

Наиболее перспективной представляется северная часть изучаемой территории, включающая Южно-Морозовскую, Западно-Беликовскую, Терноватую, Беликовскую площади, находящуюся к востоку от Западно-Беликовской части Петровского блока [4]. Эти территории характеризуются хорошими геодинамическими показателями, высокой насыщенностью чокракских отложений прослоями коллекторов, широким развитием аномалий геофизических полей, отождествляемых с наличием УВ в разрезе.

Менее перспективны территории, находящиеся южнее широты Беликовского поднятия - по существенно меньшей насыщенности разреза чокрака коллекторами, слабой геодинамической активности территории в миоцене-плиоцене, относительно небольшому количеству геофизических аномалий, связываемых с нефтью.

4.2 Локальные перспективные объекты

Проведение дальнейших поисково-разведочных работ в пределах южной части исследуемой площади рекомендуется проводить в сводовых частях выделяемых на основе палеотектонических реконструкций чокракских палеоподнятий (структур облекания песчаных линз), фиксируемых по относительному сокращению «мощности» отложений (седловины, неявно выраженные выступы). Рекомендуемые участки отражены на рисунке 18 [4].

В первую очередь это территории, примыкающие к продуктивным скважинам (1 и 2 Терноватым, 6 Западно-Беликовской, 1 и 2 Южно-Морозовским); участки, примыкающие к скважинам Терноватым 3 и 3 бис с запада и востока.

Перспективные участки второй очереди - к югу от скважины Восточно-Черноерковской 4; площади Восточно-Черноерковская, Беликовская, Восточно-Беликовская, Южно-Петровская, сопровождаемые наличием аномалиями типа залежь.

Рисунок 18 - Схема прогноза коллекторов в среднечокракских отложениях по данным палеогеоморфологического анализа (южная часть Сладковско-Морозовского участка). Масштаб 1:25 000



Рисунок 19 - Схема сравнительной перспективности по аномалиям волнового поля (южная часть Сладковско-Морозовского участка). Масштаб 1:25 000

Результаты анализа обобщены. На основе этого анализа в совокупности с данными визуальной характеристики волнового поля и анализа сейсмических записей выделены локальные участки наивысшей перспективности чокракских отложений (рисунок 19).

К участкам наивысшей перспективности чокракских отложений по сейсмостратиграфическому анализу относятся:

-районы с уже доказанной продуктивностью (районы скважин Южно-Морозовские 1 и 2, Терноватые 1 и 2);

-участок структурного выступа в западной части территории между скважинами Терноватая 1 и 3;

-участок структурного выступа к востоку от западной депрессионной зоны, совпадающей с Восточно-Мечетским поднятием;

-участок к югу от центрального структурного выступа, совпадающий с Западно-Беликовским поднятием;

-два участка, подпирающие с юга положительные объекты восточного структурного выступа по IИп, примерно совпадающие с Беликовским поднятием и расположенные к юго-востоку от скважин Южно-Морозовская 1 и Южно-Морозовская 2 в районе скважин Петровских 1 и 2;-перспективен также район Западно-Петровского поднятия.

Кроме того, весьма перспективны локальные поднятия Южно-Петровское, Восточно-Черноерковское и Северно-Войсковое.

Заключение

На основе проведенных исследований и обобщения материала сделаны следующие основные выводы:

В пределах северного борта ЗКП караган-чокракские отложения разбиты серией конседиментационных разрывных нарушений на тектонические блоки. Это способствует созданию благоприятных условий для возникновения ловушек экранированного типа.

Перспективы нефтегазоносности северного борта ЗКП в настоящее время связываются главным образом с чокракскими отложениями.

Основные особенности чокракских отложений на изучаемой площади, определяющие геофизическую характеристику разреза, следующие: присутствие коллекторов двух типов (песчаники с дисперсной глинистостью, а также с повышенным содержанием карбонатного материала), которые обладают малой мощностью и высокой пористостью, а также разуплотнённость пород из-за АВПД.

Под влиянием различных склоновых процессов караган-чокракские отложения в пределах северного борта ЗКП оказались разбитыми на серию блоков, ступенчато погружающихся с севера на юг и отделяющихся сбросовыми нарушениями. В чокракское время в бассейн осадконакопления происходил плоскостной смыв терригенного тонкозернистого материала с северной суши. В условиях авандельты на шельфе чокракского моря происходило формирование песчано-алевритовых отложений, которые характеризуются руслово-лопастным строением.

Для природных резервуаров среднемиоценового комплекса флюидоупорами являются мощные глинистые толщи, развитые в чокраке, карагане и конке. Коллекторы здесь имеют локальное распространение и надежно изолируются не только по вертикали, но и по латерали, что обуславливает существование в них АВПД.

Нефтегазоносность района приурочена к II, III, IV и V пачкам чокракских отложений миоцена, залегающих на глубинах от 2800 до 3100 м и характеризующихся АВПД, превышающими гидростатическое давление в 1,7-2,1 раз.

Направленность изменения величин пластовых давлений в разрезе Западного Предкавказья уникальна. В других осадочных бассейнах АВПД, начавшись с какой-то глубины, обычно прослеживается вниз по разрезу, что часто используется как доказательство глубинных источников АВПД. Пример Западного Предкавказья свидетельствует о том, что резервуары с АВПД развиты среди пластов с нормальными гидростатическими давлениями внутри осадочной толщи, где, очевидно, находятся и их источники.

В работе защищаются следующие основные положения:

Основываясь на результатах обработки данных ГИС необходимо подчеркнуть, что мощность более 60% пластов северного борта ЗКП - до 1 м. При изучении тонких пластов происходит искажение показаний, применяются большие значения поправок, что, в свою очередь снижает достоверность полученных данных и значительно затрудняет интерпретацию данных ГИС.

Для локализации прогноза нефтегазоносности необходимо изучить условия осадконакопления. В частности, определить источники сноса, направление, а также условия аккумуляции осадков.

Отсутствует закономерность распределения пластовых давлений с глубиной.

Таким образом, на территории Краснодарского края и прилегающих акваториях Азовского и Черного морей имеются предпосылки кратного увеличения ресурсов и уровня добычи углеводородов. По прогнозным оценкам на территории Краснодарского края могут быть разведаны еще довольно значительные запасы углеводородов.

Список использованных источников

1. Изучение геологического строения миоцен-плиоценовых отложений в условиях блокового строения Варавенской и Южно-Варавенской площадей и детализация структуры Песчаной на основе экономичной 3Д-сейсморазведки: Отчет по объекту 1/98; Краснодарская опытно-методическая экспедиция; ПО «Союзморгео»; - исполн.: Пугач В. С., Трофимов В. В. - Краснодар, 1999. - 70с.

2. Природные ресурсы Кубани. Атлас - справочник [Карты]: Физико-географическая карта. - 1: 1 600 000; - Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004. - 17 к.: цв.; 40Ч27 см.

3. Комплексная аэрогеофизическая съемка масштаба 1: 50 000 на Сладковско - Морозовском и Ханьовско - Губернаторском участках Краснодарского края ( в 2-х книгах): Книга 1. Отчет; ФГУ НП «Геологоразведка»; - исполн.: Виноградов П. А., Козеев С. И., Мавричев В. Г. - Санкт-Петербург, 2001. - 101 с.

4. Анализ геодинамических, палеотектонических и палеогеоморфологических условий формирования миоплиоценовых отложений южной части Сладковско-Морозовского участка с целью локального прогноза нефтегазоносности: Отчет; ОАО «Роснефть-Краснодарнефтегаз»; ЗАО «Кубаньгеосервис» - ООО «Юглад»; - рук. Зубков М. М.; исполн.: Ефимов В. И., Щербаков В. В., Камбарли С. Э., Григорьев М. А. - Краснодар, 2000. - 129 с.

5. Пересчет запасов газа в понтических отложениях на Элитном месторождении (Южное поднятие): Отчет по теме Г-09-05; ООО «Кубаньгазпром» НТЦ; - исполн.: Денисенко А. А., Потапова М. С., Пинчку Т. Н., Григорьев М. А., Годеновская М. Г., Егорова Е. С. - Краснодар, 2005. - 92 с.

6. Анализ условий формирования миоцен-плиоценовых отложений центральной части Сладковско-Морозовской площади с целью локализации прогноза нефтегазоносности: Отчет; ООО «Нефтегазовая производственная экспедиция; ОАО «Роснефть-Краснодарнефтегаз»; - рук. Зубков М. М.; исполн.: Ефимов В. И., Головачев Э. М. и др. - Краснодар, 2001. - 110 с.