Геоэкологические проблемы состояния и функционирования экосистемы Краснодарского водохранилища

Наименьшим было загрязнение в створе р. Белая ниже г. Майкопа. Качество воды в этом створе осталось без изменения и характеризовалось классом 2 «слабо загрязненная».

Наибольшим было загрязнение в створах:

Река Белая, а. Адамий (УКИЗВ равен 3,28, в 2011 г. УКИЗВ равен 3,13), Коэффициент комплексности равен 28,9%, Показатель изменений (Пи) составил 17,9%. Качество воды осталось на уровне 2011 г. и относилось к 3 классу разряду «б» «очень загрязненная».

Река Белая, пос. Гузерипль (УКИЗВ равен 3,32, в 2011 г.- 1,67). Коэффициент комплексности равен 26,1%, показатель изменений (Пи) составил 20,0%. Качество воды ухудшилось, перейдя из 2 класса «слабо загрязненная» в 3 класс разряд «б» «очень загрязненная».

Река Псекупс выше и ниже города Горячий Ключ (УКИЗВ равен 3,48 и 3,12, в 2011 г.- 2,82 и 2,54), коэффициент комплексности равен 32,7% и 26,9%, соответственно, Показатель изменений (Пи) составил 25,0% и 20,6%.. Качество воды ухудшилось на 1 разряд, перейдя из 3 класса разряда «а» «загрязненная» в 3 класс разряд «б» «очень загрязненная».

В остальных створах качество воды описывалось 3 классом разряд «а» «загрязненная»: р. Большой Зеленчук, г. Невинномысск (УКИЗВ равен 2,52, в 2011 г. - 2,02, коэффициент комплексности равен 17,3%, показатель изменений (Пи) составил 12,6%.); р. Лаба, х. Догужиев (УКИЗВ равен 2,90, в 2011 г. - 2,79, коэффициент комплексности равен 26,9%, показатель изменений (Пи) составил 15,9%). Качество воды в этих створах осталось на уровне 2011 г.; р. Пшиш, г. Хадыженск выше и ниже города (УКИЗВ равен 2,20 и 2,46, в 2011 г. - 0,99 и 0,92, коэффициент комплексности равен 21,1% и 25,0%, показатель изменений (Пи) в 2012 году составил 16,2% и 19,1% соответственно); р. Белая вышег. Майкопа (УКИЗВ равен 2,01. в 2011 г. - 0,87, коэффициент комплексности равен 23,1%, показатель изменений (Пи) составил 17,6%). Качество воды ухудшилось, перейдя из класса 1 «условно чистая» в 2011 г. в 3 класс разряд «а» «загрязненная» в 2012 г.; р. Лаба выше и ниже г. Лабинска (УКИЗВ равен 2,48 и 2,46, в 2011 г. - 1,24 и 1,25 , коэффициент комплексности равен 18,9% и 13,9%, показатель изменений (Пи) составил 15,6% и 10,6%, соответственно). Качество воды ухудшилось, перейдя из 2 класса «слабо загрязненная» в 3 класс разряд «а» «загрязненная»; р. Пшиш, х. Фокин (УКИЗВ равен 2,50, в 2011 г.- 3,82, коэффициент комплексности равен 25,0%, показатель изменений (Пи) составил 19,1%). Качество воды улучшилось на 1 разряд, перейдя из 3 класса разряда «б» «очень загрязненная» в 3 класс разряд «а» «загрязненная» [Доклад «О состоянии …», 2013, с. 130].

5.2 Загрязняющие вещества, поступающие в водохранилище

В 2012 году на Краснодарском водохранилище наблюдения велись в шести створах:

- сброс с водохранилища,

- аванпорт,

- х.им. Ленина,

- дамба обвалования, инженерная защита № 12 (а. Хатукай),

- а. Адамий (р. Белая),

- верхний бьеф.

По полученным данным вода Краснодарского водохранилища относится к слабощелочной (водородный показатель рН изменялся от 7,56 ед. до 8,7 ед.)

Водородный показатель, в основном, в пределах нормы. Повышенное значение рН = 8,7 отмечено в январе в поверхностном горизонте.

Рисунок 5 - Краснодарское водохранилище, наиболее значимые створы, в которых велись наблюдения

Содержание растворенного кислорода во время проведения исследований колебалось от 2,67 мг/дм3 до 13,3 мг/дм3 при допустимом нормативном показателе не менее 4 мг О2/ дм3.

В таблице 16 приведены данные по содержанию кислорода растворенного в пробах воды Краснодарского водохранилища.

Таблица 16 - Среднегодовое содержание кислорода растворенного в пробах воды Краснодарского водохранилища

Биогенные вещества.

Концентрации биогенных веществ (аммоний-ион, нитриты, нитраты, фосфаты) в пробах воды в 2012 году находилась ниже уровня ПДКрх. В таблице 17 приведены данные по содержанию биогенных веществ в пробах воды Краснодарского водохранилища.

Таблица 17 - Среднегодовое содержание биогенных веществ в пробах воды Краснодарского водохранилища

(ПДКрх -- это концентрация вредного вещества в воде, которая не должна оказывать вредного влияния на популяции рыб, в первую очередь, промысловых)

Органические вещества.

Химическое потребление кислорода (ХПК). Значения ХПК в 2012 г. варьировали от 4,49 мг О2/дм3 (сброс с водохранилища) до 45,6 мг О2/дм3 (дамба обвалования, инженерная защита №12 (а. Хатукай).

Биохимическое потребление кислорода (БПК5). Содержание органических веществ (величина БПК5) изменялось от 1,14 мг О2/дм3 (сброс с водохранилища) до 6,46 мг О2/дм3 (а. Адамий). В таблице 18 приведены данные по содержанию БПК5 в пробах воды Краснодарского водохранилища.

Таблица 18 - Среднегодовое содержание БПК5 в пробах воды Краснодарского водохранилища

Результаты лабораторных исследований проб воды Краснодарского водохранилища показали, что в 2012 году по-прежнему основными загрязняющими веществами являлись железо общее, медь, марганец, фенолы, содержание которых превышали нормативы ПДКрх.

Значения содержания загрязняющих веществ в долях ПДКрх приведены в таблице 19.

Таблица 19 - Среднегодовое содержание загрязняющих веществ в долях ПДКрх

В 2012 году качество воды Краснодарского водохранилища по индексу загрязненности воды (ИЗВ), рассчитанному по результатам среднегодовых концентраций, осталось на уровне прошлого года. ИЗВ изменялся в створах наблюдения от 1,15 до 1,84, вода соответствовала III классу качества и характеризовалась как «умеренно загрязненная».

Расчет ИЗВ-6 на 2012 год:

ИЗВ-6 = (1,368+2,51+2,9+1+0,95+0,92)/6=1,6 (что соответствует III классу качества воды «умеренно загрязненная»)

Расчет проводился по шести компонентам: железо общее, марганец, медь, азот нитритный, ХПК, сульфаты.

Диаграмма 6 - Среднегодовое содержание загрязняющих веществ в Краснодарском водохранилище на разных створах в 2012 году (в долях ПДК)

Таблица 20 - Динамика изменения содержания загрязняющих веществ, превышающих значение ПДК в период с 2006 по 2012 год

За данный период наблюдения отмечается повышенное содержание в воде железа общего, марганца, меди, растворенного кислорода, ХПК, сульфатов (с 2008 по 2012 год). Повышенная концентрация данных элементов связана скорее всего со стоком рек, впадающих в водохранилище, которые несут с собой вещества, вымываемые с сельскохозяйственных полей и животноводческих ферм. Увеличение БПК-5 связано со степенью загрязнения воды органическими соединениями, определяющими количество кислорода, необходимое для их окисления микроорганизмами в аэробных условиях. Источник их поступления один и тот же - растворение марганцесодержащих минералов, а основной причиной поступления нитратов в поверхностные и подземные воды является миграции компонентов удобрений в почвах. Присутствие нитратных ионов в природных водах связано с внутриводоёмными процессами под действием нитрифицирующих бактерий; атмосферными осадками, которые поглощают образующиеся при атмосферных электрических разрядах оксиды азота; промышленными и хозяйственно-бытовыми сточными водами, особенно после биологической очистки.

5.3 Основные пути решения экологических проблем Краснодарского края в области загрязнения поверхностных и подземных водных ресурсов

Основными путями решения существующих экологических проблем в области загрязнения поверхностных и подземных вод Краснодарского края можно считать следующие:

реконструкция существующих очистных сооружений и строительство новых, отвечающих современным требованиям к очистке сточных вод для сокращения сбросов загрязняющих веществ в водные объекты;

осуществление экологического мониторинга рек и морей края в соответствии с существующими нормативными документами;

обустройство населенных пунктов, в первую очередь расположенных по берегам рек и морей, ливневой канализацией со строительством очистных сооружений и принятие мер по недопущению вывода канализационных стоков прибрежных городов и поселков в реки и моря;

строительство системы ливневой канализации и очистных сооружений на выпусках дождевых коллекторов в населенных пунктах края;

строительство систем оборотного и повторного водоснабжения, где вода используется многократно и систематически очищается от загрязняющих веществ;

мероприятия по модернизации глубоководных выпусков и систем по очистке вод с целью снижения загрязнения прибрежной зоны Азовского и Черного морей;

мероприятия по выносу объектов, расположенных в водоохраной зоне рек и морей в нарушение существующего законодательства;

обеспечение безопасности водохозяйственных систем и ГТС, их мониторинг;

мероприятия по охране питьевых подземных вод от истощения и загрязнения.

5.4 Оценка воздействия Краснодарского водохранилища на окружающую среду

Влияние водохозяйственных систем на окружающую среду может быть как положительным, так и негативным. В Краснодарском крае и Республике Адыгеи основное влияние на окружающую среду оказывает Краснодарское водохранилище.

Влияние водохранилища на население, окружающую среду, хозяйственную деятельность определяется как непосредственным воздействием водохранилища на прилегающую территорию (затопление, подтопление, абразия земель, изменение климатических факторов и др.), так и в результате выполнения им своих целевых функций (защита от наводнений, обеспечение водопотребителей и водопользователей водными ресурсами) и проявлением сопутствующих последствий (ущерб рыбных запасов и другое).

В соответствии с этими представлениями общая площадь территории в зоне влияния Краснодарского водохранилища оценивается 700 тыс.га, в том числе ниже плотины водохранилища - 600 тыс.га. с построением водохранилища образованны зоны постоянного, периодического временного и эпизодического затопления.

Зоной постоянного затопления принято считать территорию, покрытие водой которой по своей повторяемости, продолжительности высоте исключает возможность ее хозяйственной эксплуатации. Эта зона принимается в границах уреза воды в водохранилище при ИПУ с учетом кривой подпора при расходах летне-осенней межени обеспеченностью 10%.

Временное затопление - это периодическое затопление такой продолжительности и повторяемости, которое не исключает возможности хозяйственною использования территории и расположенных на ней объектов, однако осложняет его и требует изменения характера этого использования.

Зона периодического временного затопления это территории между НПУ и линией уреза воды при прохождении паводков обеспеченностью: 1% - для населенных пунктов, 5% - для сельскохозяйственных угодий.

Для Краснодарского водохранилища расчетная вероятность превышения при прохождении паводков была принята 1%. Максимальный подпорный уровень при этом МПУ1% = 34,48 м.

Эта зона охватывает территорию, затопляемую кратковременно при прохождении паводковых расходов с меньшей вероятностью превышения, чем указанные выше расчетные вероятности, принимаемые для зоны временного затопления.

При пропуске паводков редкой повторяемости (для Краснодарского водохранилища это 0,1%) допускается форсировка уровней до отметки ФУ - 35,23 м.

Площадь зоны эпизодического затопления - между МПУ1%=34,48 и ФУ0,1%=35,23 м, составляет 900 га.

За все годы эксплуатации зона эпизодического затопления затапливалась в 5 годах (1980, 1981, 1987, 1988,1992 гг.) продолжительностью до 80 дней в году (1980 г.).

Зоной повышения грунтовых вод считается территория между НПУ и горизонталями +2 м для населенных пунктов и +1 м - для сельскохозяйственных угодий.

После наполнения Краснодарского водохранилища подъем уровней грунтовых вод на 0,5-5 м в результате их подпора произошел на большей части прилегающих территорий. Максимальные значения повышения уровня отмечаются на части незащищенных дренажами прибрежных участков, а минимальные - на удалении 2-12 км от уровня воды в водохранилище.

В результате изысканий и прогнозных расчетов, выполненных в рамках этих работ, установлено, что влияние Краснодарского водохранилища на горизонт грунтовых вод и субнапорный водоносный горизонт сказывается в прибрежной полосе па расстоянии: от 1,0-1,5 км до 4-6 км от береговой линии на правом берегу водохранилища и от 2-4 км до 10-12 км на левом берегу.

В целом в зоне подпора максимальные уровни грунтовых вод находятся в пределах от 0 до 10 м.

Подпор грунтовых вод Краснодарским водохранилищем наряду с параллельно действующими факторами - наличием оросительных систем, прудов, понижений в рельефе в виде реликтов старых русел (старин), отсутствием организованного отвода поверхностных вод, утечек из водопроводно-канализационных систем населенных пунктов привел к подтоплению земель, в том числе сельхозугодий и застроенных территорий на отдельных участках зоны подпора.

Подтопление вызывает заболачивание или переувлажнение сельскохозяйственных, лесных и других угодий, ухудшает условия развития различных растений. Общая площадь подтопленных земель, определенная в 1989 г., в том числе по Краснодарскому краю 4,9 тыс. га, по Республике Адыгея 11,8 тыс. га.

За последние годы изменился уровенный режим водохранилища, среднегодовая отметка его уровня снизилась до 31,50-30,60 м. Очевидно, уменьшилась и зона повышения уровня грунтовых вод на его прибрежных территориях.

Влияние водохранилища на климат прилегающих территорий Краснодарское водохранилище в связи с его размерами является сравнительно малозначащим климатообразующим фактором и существенного влияния па климат прилегающей территории не оказывает, хотя и вносит свои коррективы.

За 30 лет увеличились значения некоторых климатических параметров: температурный режим изменился в сторону потепления; увеличились практически все характеристики осадков; максимальная скорость ветра с 30 м/с возросла до 44 м/с.

Влияние Краснодарского водохранилища распространяется на значительно небольшую территорию. Зона формирования местного климата по берегам водохранилища незначительна и в летнее время не превышает 2 км, а в отдельные дни распространяется только на 200-300 метров.

Зимой и летом водохранилище оказывает охлаждающее влияние на прибрежные территории (температура воздуха по берегам весной ниже на 0,5-1% oC, летом в дневные часы на 2-3 oC, чем над сушей). Осенью температура воздуха на берегу водохранилища несколько выше, чем в отдалении - на 0,5-2oC.

Относительная влажность воздуха над водохранилищем держится в теплое время года на 3-4% выше, чем над сушей.

Количество ветреных дней в районе водохранилища примерно на 10% больше, чем вдали от него. Испарение с водной поверхности в районе водохранилища в 1,3 раза больше, чем в г. Краснодаре.

Из атмосферных явлений наиболее заметны различия между городом и районом водохранилища в количестве и продолжительности туманов. В районе водохранилища туманы наблюдаются чаще, особенно в период с сентября по март. Но различие это невелико и составляет в среднем 1-3 дня. Продолжительность туманов в прибрежной зоне водохранилища также больше.

Зона влияния сезонного регулирования стока. В нижнем бьефе зона влияния сезонного регулирования стока Краснодарским водохранилищем охватывает пойму реки и обширную дельтовую равнину шириной 40-50 км (примерно 90 км по устьевому взморью), площадью 600 тыс. га, протяженностью около 250 км).

Регулируя паводки реки Кубани, Краснодарское водохранилище за годы эксплуатации 13 раз защитило низовья Кубани с населением более 300 тыс. человек от мощных наводнений, позволило практически без ограничений обеспечивать подачу воды на орошение, водоснабжение населенных пунктов, промышленных объектов, поддерживать навигацию на Нижней Кубани в течение 200-250 дней, осуществлять санитарный попуск по реке не менее 80 м3/с (со снижением до 60 м3/с в особо маловодные годы).

Зарегулирование стока Кубани позволило в низовьях Кубани создать крупномасштабный рисоводческий комплекс на ранее заболоченных крупных неиспользовавшихся земельных массивах.

Наряду с этим Краснодарское водохранилище оказывает и негативное воздействие в рассматриваемой зоне.

Нижняя Кубань всегда была подвержена глубинным и плановым деформациям. Краснодарское водохранилище, изменив гидрологический режим Кубани зарегулированием ее стока, ускорило наблюдавшийся до его строительства процесс глубинной эрозии. Заметное влияние водохранилища на глубинную эрозию и снижение уровня воды в реке наблюдается на I участке от плотины до аула Афипсип протяженностью 50 км.

Наибольшее снижение уровней воды в реке за время эксплуатации водохранилища произошло непосредственно в нижнем бьефе плотины на I участке длиной до 2 км и составило 1,5-2,5 м.

В последние годы глубинные деформации русла р. Кубани в нижнем бьефе водохранилища практически затухли. Темпы снижения уровней воды в реке упали до 1-2 см/год.

Краснодарское водохранилище внесло заметные изменения характера и интенсивности плановых деформаций русла на участке, непосредственно примыкающем к плотине, протяженностью 5 км

На отдельных участках реки в границах г. Краснодара проявилась тенденция размыва обоих берегов реки одновременно, некомпенсируемых намывом. В результате происходят постепенное увеличение пропускной способности русла и соответствующее снижение уровней воды. В целом темпы плановых деформаций русла р. Кубани под влиянием водохранилища не возросли.

Воздействие водохранилища на русловой процесс в реке Кубань ниже аула Афипсип и на процессы переформирования берегов Азовского моря не очевидно и не изучено. Это воздействие по величине и характеру вследствие сглаживания факторов влияния по мере удаления от водохранилища предполагается несущественным.

Строительство Краснодарского водохранилища отрицательно повлияло на рыбные ресурсы.

Причины - нарушение гидрологического режима Нижней Кубани и Азово-кубанского взморья в результате регулирования стока реки, безвозвратное изъятие высокой доли стоки, загрязнения, поступающие с рисовых оросительных систем.

Сокращение и внутригодовое перераспределение стока Кубани привели к формированию неблагоприятного водного режима для привлечения и захода производителей проходных и полупроходных видов рыб их Азовского моря в реку.

Сокращение речного стока привело к снижению в 3-4 раза акватории опресняемой зоны Восточного Приазовья, являющейся необходимым экологическим звеном в развитии молоди рыб. Экологическое состояние дельтовых лиманов также резко ухудшилось.

Блокирование прохода осетровых на естественные нерестилища, площадь которых на реке Кубань и ее крупных притоках выше Краснодарского водохранилища составляла 480 га, плотиной водохранилища, неудовлетворительная работа рыбопропускного сооружения - все это вызвало резкое снижение численности осетровых, рыбца и шемаи. Запас осетровых рыб на 90% состоит из особей искусственного разведения, а рыбец и шемая попали в число редких и исчезающих видов.

Влияние водохранилища на качество воды в нижнем бьефе оценивается на основании анализа результатов наблюдений за гидрохимическими показателями, осуществляемых с 1975 г. различными организациями.

Краснодарское водохранилище аккумулирует 90% и более поступающих в него взвешенных веществ, что приводит к существенному осветлению речного стока в нижнем бьефе.

Четко прослеживается положительное влияние водохранилища на качество воды в нижнем бьефе: при поступлении в него воды 4 класса, ИЗВ 3,66 (индекс загрязненности вод) в нижнем бьефе на сбросе из водохранилища вода уже имеет 3 класс качества и ИЗВ 1,147 [Информационный бюллетень … , 2012, с. 110].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненной работы, можно сделать следующие выводы:

1. Зона водохранилища затрагивала пахотные земли и десятки хозяйств; из нее требовалось переселить почти 30 тысяч человек. Оно успешно выполняет свои основные функции, в частности благодаря ему 13 раз была предотвращена угроза крупных наводнений в низовьях реки Кубани.

Чаша водохранилища расположена на территории двух субъектов Российской Федерации: Республики Адыгея (87 % площади) и Краснодарского края (13% площади). Площадь водосбора водохранилища 45,9 тыс. км2, в том числе: Краснодарский край - 24,1 тыс. км2, Республика Адыгея - 7,6 тыс. км2.

За годы, прошедшие со времени проектирования Краснодарского водохранилища, удлинился ряд наблюдений за стоком. В результате характеристики стока р. Кубани изменились в сторону увеличения. Изменения в параметрах водохранилища произошли в связи со снижением отметки НПУ на 0,9 м (32,75 м вместо 33,65 м) и с заилением водохранилища.

2. Колебания уровней воды в водохранилище вызываются, в первую очередь, изменением соотношений между приходной и расходной частями водного баланса. Уровенный режим в основном определяется водностью впадающих в него рек: Кубани, Лабы, Белой, Пшиша, Псекупса и других.

Регулирование уровней воды в водохранилище носит сезонный характер. Его наполнение начинается с середины ноября и длится до мая - июня. Максимальный уровень воды наблюдается в апреле - июле. Минимальные уровни воды наблюдаются в сентябре - январе. Режим поступления воды характеризуется неравномерностью: свыше 50% объема поступает за 4 летних месяца.

3. Значительное волнения на водохранилище связано с совпадением большой оси водохранилища с направлением господствующих восточных и северо-восточных ветров.

Наибольшая высота волны на водохранилище отмечена при ветрах восточного и юго-западного направлений и составляет 1,95 м и 1,8 м соответственно (при скорости ветра 14-15 м/с и 16-18 м/с). При сильных северо-восточных и юго-западных ветрах отмечаются перекосы уровня воды.

Протяженность береговой линии, подвергавшейся волновой переработке к 1986 г. составляла 74 км. За последние годы изменился уровенный режим Краснодарского водохранилища - среднегодовая отметка его уровня снизилась до 31,50-30,60 м. Уменьшилось и ветроволновое воздействие на берега водохранилища. Наиболее интенсивно переформированию подвергался крутой и обрывистый правый берег от х. им. Ленина до ст. Васюринской. На участке берега выше ст.Воронежской периодически наблюдаются оползневые явления, связанные с постепенным подмывом рекой берегового уступа. Левый берег деформировался слабо.

4. Краснодарское водохранилище изменило режим твердого стока Нижней Кубани: в водохранилище осаждается 97-98% объема поступающего твердого стока, осаждаются в основном крупные частицы. В среднем годовой сток наносов 5 основных рек (Кубань, Лаба, Белая, Псекупс, Пшиш) равен 6 млн. тонн. Значительную роль в заилении водохранилища играют продукты переработки берегов, которые составили 10-20% объема отложений. В водохранилище наблюдается относительно слабая заиляемость приплотинной части и интенсивное заиление верховой части. В результате заиления сократилась средняя глубина водохранилища: при НПУ = 32,75 м эта глубина равна 4,7 м (водохранилище проектных параметров имело среднюю глубину 7,0 м).

5. Наблюдения за уровнем воды показали, что Тщикский водоём, систематически выше (от 0,46 до 5,25 м) уровня собственно Краснодарского водохранилища. Объясняется это тем, что Тщикский водоем как по высотным отметкам дна и уровню воды расположен выше акватории Краснодарского водохранилища.

В настоящее время ситуация только усугубляется, образовалась перемычка. Площадь перемычки составляют уже более 64 км2. Если процесс заиливания водохранилища будет идти с такой же скоростью, то через 15-20 лет его восточная часть будет осушена полностью.

Перемычка представляет практически непроходимое пространство, с огромным количеством озер-водоёмов, в основном заболоченных отложениями илистых наносов и на 50-70 % своей акватории густо заросшей водной растительностью типа ряски.

6. Загрязнение воды водохранилища зависит от его объема, объема сбрасываемых сточных вод, гидрометеорологических условий Гидрологические условия водохранилища таковы, что обеспечивается хорошее смешение вод и их обновление - 3-4 раза в год. В целом степень загрязнения воды водохранилища определяется как "умеренно загрязненная", третий класс (ИЗВ 1,90-2,50).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Абаев Ю.И. Товарное рыбоводство на внутренних водоемах. М., 1980. 110 с.

Беозюк Л. А. Лесные почвы и регулирование их плодородия. Охрана природы Адыгеи. Майкоп, 1978. 260 с.

Бузаров А. Ш., Варшанина Т. П. География республики Адыгея. Майкоп, 2001. 168 с.

Вендров С.Л. Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории. М.: Наука, 1970. 247 с.

Вендров С.Л., Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука, 1976. 135 с.

Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2008 году. Краснодар, 2009. 328 с.

Информационный бюллетень о состоянии водных объектов, их морфометрических особенностей, водоохранных зон водных объектов, количественных и качественных показателей состояния водных ресурсов, состояния водохозяйственных систем, в том числе гидротехнических сооружений по Кубанскому бассейновому округу, относящемуся к зоне деятельности Кубанского бассейнового водного управления за 2011 год. Краснодар, 2012. 278 с.

Калачев П.И, Природа Адыгеи. Майкоп, 2001. 140 с.

Криксунов Е.А., Пасечник В.В. Экология. М.: Просвещение, 2002. 365 с.

Матарзин Ю.М. Гидрология водохранилищ. Пермь: Изд-во ПГУ, ПСИ, ПССГК, 2003. 296 с.

Москул Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского водохранилища. СПб, 1994. 136 с.

Нагалевский Ю.Я., Чистяков В. И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар, 2001. 64 с.

Нажева Р.А. Вестник Майкопского государственного технологического университета, № 4. Майкоп, 2010. с. 69.

Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. М., 1986. 256 с.

Никитин М.Р. Оценка влияния водохранилищ на гидрологические условия. М.: Наука, 1990. 356 с.

Нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ, в составе сточных вод ООО «Зеленый берег», поступающих в Краснодарское водохранилище: отчет о загрязнении. Краснодар, 2011. 120 с.

Самойленко А. А., Ковешников В. Н. В окрестностях Краснодара. Краснодар, 1988. 224 с.

Удалов А.А., Логинов В.В. Правила использования водных ресурсов Краснодарского водохранилища. Краснодар, 2008. 122 с.

Швер Ц.А., Павлюченко Т.И. Климат Краснодара, Краснодар, 1990. 149 с.

Размещено на Allbest.ru