Эколого-геоморфологическая оценка Гуамского ущелья

2.5 Гидрология и гидрография

О гидрологических характеристиках Курджипса в ущелье можно судить по данным ближайшего к нему гидропоста станицы Нижегородской. Режим реки в ущелье характеризуется паводками, наблюдающимися в течение всего года. Средний расход воды за многолетний период составляет 5,83 м3/с. Среднемесячные расходы колеблются в широких пределах: от 2,46 м3/с (декабрь) до 20,3 м3/с (апрель). Годовой объем стока в среднем равен 0,184 м3. Распределение его внутри года неравномерно. Основная часть стока (71 %) проходит в весенне-летний период (март-август), 19 % приходится на осенний (сентябрь-ноябрь) и наименьшая часть стока (10 %) падает на зимний период (декабрь-февраль) [3].

Для рек характерны значительные уклоны. Особенно они велики на реках-притоках, стекающих с крутых склонов, и на более крупных реках при прохождении ими ущелий. Продольные профили речных русел невыработаны, изобилуют водопадными уступами и резкими изменениями уклонов [9].

Питание рек во многом определено особенностями геологического строения территории и характером рельефа, характерной чертой которого является широкое развитие карстовых форм в южной части исследуемого участка. Питание рек карстовое, подземное и за счет атмосферных осадков.

Вода в реках слабо- и среднеминерализованная; минерализация воды в половодье составляет 200-300 мг/л, в межень она повышается до 300-800 мг/л [8]. По классификации О.А. Алекина воды рек рассматриваемой территории во все сезоны года относятся к гидрокарбонатно-кальциевым второго типа [2].

Река Курджипс обладает типичным паводочным режимом. Иногда паводки носят катастрофический характер (рисунки 14, 15).

Рисунок 14 - Паводок на р. Курджипс

Рисунок 15 - Паводок на Курджипсе

Ледостав наблюдается лишь в отдельные годы на участках Курджипса с небольшими скоростями течения [9].

2.6 Почвенно-растительный покров

Почвенный покров Гуамки представлен в основном различными подтипами бурых горно-лесных и горно-дерново-карбонатных почв. Они формируются под буково-грабовыми, смешанными хвойно-широколиственными лесами, преимущественно на высотах от 500-800 м, до 1200-1700 м над уровнем моря [12]. Горно-лесные почвы являются достаточно устойчивыми к эрозии в условиях девственного леса. Это определяется в первую очередь высокой водопроницаемостью и влагоёмкостью лесной подстилки и верхнего гумусного горизонта самой почвы. Горные дерново-карбонатные почвы широко распространены на элювиальных и делювиальных карбонатных образованиях, под лесами из дуба, кизила, клена, орешника [3].

Узость ущелья, глубина его врезания, изломанность в плане, многократно меняющиеся экспозиции и освещенность склонов, разные показатели температур и влажности по точкам, даже на сопоставимых высотах, привели к тому, что здесь нарушено типичное распределение растительности по высотным поясам. Более того, при крайнем разнообразии растительного покрова и частой смене одних сообществ другими, в ущелье фрагментарно прослеживается высотная инверсия лесообразующих пород. Самые высокие, отличающиеся относительной сухостью уплощенные вершинные поверхности и пологие верхние участки склонов над ущельем заняты дубовыми насаждениями, ниже по склонам произрастает буковый лес, по мере спуска вглубь ущелья (в основном в южной его части) увеличивается количество пихты, формируются буково-пихтовые леса. По острым гребням контрфорсов, вдоль верхней кромки скальных стен, на скальных полках узкими полосами протягивается сосна. На выступах скал она растет одиночно и небольшими группами. В особенно затемненных и сырых местах произрастает самшит и встречается тис. Самшитом особенно густо покрыта нижняя часть скалистых склонов ущелья от уровня реки и до высоты 100-200 м над нею. На этом фоне происходит удивительное смешение древесных пород: буковые куртины соседствуют с сосновыми древостоями, на отдельных участках рядом растут бук, липа, рябина, клен, ясень, береза, дуб, пихта. Вблизи русла, на отложениях селевых потоков и на оползнях можно увидеть ольху [3].

Растительность ущелья богата и разнообразна, здесь встречается целый ряд редких растений. Это рефугиум третичной флоры и растительности. Узость ущелья, глубина его врезания, изломанность в плане, многократно меняющаяся экспозиция и освещенность склонов, несходные показатели влажности по точкам привели к тому, что здесь нарушено типичное распределение растительности по высотным поясам. Более того, при крайнем разнообразии растительного покрова и частой смене одних сообществ другими в ущелье фрагментарно прослеживается инверсия лесообразующих пород. Самые высокие отличающиеся относительной сухостью уплощенные участки вершинных поверхностей заняты дубовыми насаждениями, ниже по склонам произрастает буковый лес, по мере спуска вглубь ущелья увеличивается количество пихты. На этом фоне происходит удивительное смешение древесных пород: буковые куртины соседствуют с сосновыми древостоями из сосны Коха. На отдельных участках рядом растут бук восточный, липа мелколистная, клен явор, клен красивый, береза, дуб скальный, пихта кавказская. В затененных и сырых местах произрастает самшит, встречается тис, достигающий высоты 15 м. В подлеске широколиственных лесов произрастают вечнозеленые третичные реликты.

В Гуамском ущелье произрастает клекачка перистая и клекачка колхидская, плющ колхидский, пузырник ломкий, костенец зеленый, листовник ско-лопендровый. У самой воды разрослись подбел белый, посконник коноплевид-ный, колокольчик чесночницелистный, валериана липолистная, волжанка обыкновенная. Чрезвычайно интересна петрофитная растительность ущелья, скалы которого покрыты эндемичной педеротеллой понтийской (вероника Рупрехта), симфиандрой повислой, найдена популяция редкого эндемичного вида - петро-комы Геффта (Красная книга РСФСР), отмечены камнеломка кимвальная, камнеломка хрящеватая, ластовень Шмальгаузена, ластовень Альбова, резуха шершавая. Всего в ущелье произрастает пять видов, подлежащих государственной охране (тис ягодный, самшит колхидский, клекачка перистая, клекачка колхидская, петрокома Геффта). Склоны покрыты самшитовыми сообществами. На вершине Гуамского хребта представлены послелесные луга верхнегорно-лесного пояса, степные сообщества [3].

С другой стороны, следует отметить проникновение в Гуамское ущелье рудеральных видов, экспансия которых нарушает целостность уникальной биоты ущелья. Здесь довольно обычны подорожник большой, цикорий, амброзия, паслен.

Труднопроходимое Гуамское ущелье в конце 1920 года было избрано для прокладки узкоколейной железной дороги. По окончании строительства, начался массовый вывоз древесины с хребтов Инженерный и Азиштау. Затем рубки лесов сократились до минимума, и дорога потеряла свое значение. Сохранился и функционирует только участок, проходящий через Гуамское ущелье и соединяющий поселки Мезмай и Гуамка.

Необходимо отметить, что при сведении растительного покрова в результате вырубок нарушается природное равновесие склонов, что может привести к активизации склоновых процессов и линейной эрозии.

2.7 Антропогенные условия

Антропогенная нагрузка в районе Гуамского ущелья представлена: прокладкой дороги, вырубкой леса, рекреацией. Гуамское ущелье, как объект туризма, стало достаточно известным и доступным для посещений относительно недавно. В 1930-е годы через него была проложена узкоколейная железная дорога для вывоза леса с хребтов Инженерного и Азиштау в г. Апшеронск. Вход в ущелье без специального пропуска был запрещен (получить его можно было в Апшеронском леспромхозе) [4]. Более доступным Гуамское ущелье стало после прокладки асфальтовой дороги до п. Гуамка. После этого сюда стали стекаться в выходные и праздничные дни (в различные сезоны года) огромные количества посетителей.

Антропогенная нагрузка на территорию Гуамского ущелья связана с неорганизованным туризмом по его окрестностям. Если ранее вход осуществлялся по пропускам, то сейчас люди приезжают сюда на пикник, отдых и уничтожают тем самым уникальные ландшафты.

Вырубка леса не прекращается и по сей день. С Лагонакского хребта уничтожаются редкие растения и деревья.

Высокая антропогенная нагрузка, особенно связанная с неконтролируемыми посещениями ущелья и его окрестностей, приводит к возникновению ряда экологических проблем: уничтожению отдельных растений и целых растительных сообществ, замусориванию территории и возникновению стихийных свалок бытовых отходов, вытаптыванию склонов, возникновению пожаров и т.д. Под угрозой находятся сейчас и некоторые уникальные природные объекты, расположенные в районе Гуамского ущелья.

Так же при вырубке леса на Лагонакском хребте при прокладке лесовозной дороги нарушается природное равновесие склонов, сведение редких растений. Что может привести к активизации склоновых процессов.

3. Оценка эколого-геоморфологической ситуации в районе Гуамского ущелья

3.1 Критерии оценки

Эколого-геоморфологические критерии - это сочетание различных геоморфологических показателей: морфометрические характеристики морфологии рельефа, генезис, тип рельефообразующих процессов, которые определяют условия жизни людей и на основании которых производится оценка территории для обоснования проекта, планирования прогнозирования всех типов природопользовательских мероприятий.

Одна из главных задач экологической геоморфологии - разработка критериев экологической оценки рельефа и рельефообразующих процессов различных территорий.

По определению Н.Ф. Реймерса (1990), экологический критерий - это признак, на основании которого производится оценка или классификация экологических систем, процессов или явлений. Экологический критерий может быть природозащитным (сохранение целостности экосистем, мест обитания), антропологическим (воздействие человека на популяцию), хозяйственным (воздействия на всю систему «общество - природа» [16].

Особенностью эколого-геоморфологического анализа является рассмотрение условий местности под углом зрения социальных требований (потребностей человека). Этот комплекс требований можно обозначить следующим образом: безопасность, ресурсы, привлекательность, доступность. Исходя из этих требований разрабатываются критерии и строится шкала показателей, на основании которых производится экологическая оценка рельефа.

При рассмотрении оцениваемой системы относительно окружающей среды выделяется такое ее качество, как устойчивость к внешним воздействиям, под которой понимается свойство структуры системы, обеспечивающее сохранение ее целостности. Исходя из этого, устойчивость можно использовать в качестве показателя состояния системы. В настоящее время особое внимание уделяется устойчивости среды к антропогенным воздействиям, так как ее изучение - необходимый этап предварительных работ по составлению схем охраны природы.

Таким образом, важный аспект состояния геоморфологической среды - ее геодинамическая устойчивость. Совокупность самых разнообразных факторов обусловливает возникновение и протекание геологических процессов, результатом которых является современный экзоморфогенез.

В качестве показателей, характеризующих развитие процесса, следует назвать такие, как интенсивность проявления процесса и активность его проявления. Последний параметр характеризует степень устойчивости территории к развитию определенного вида процессов.

При проведении данного исследования был проведен анализ геоморфологической системы Гуамского ущелья с целью выбора критериев эколого-геоморфологической оценки: был выявлен общий фон естественных процессов, их интенсивность и направленность на основе комплексных исследований.

Комплексные эколого-геоморфологические исследования позволяют провести оценку территории с точки зрения ее устойчивости и степени безопасности для хозяйственного использования, микроклиматических и санитарно-гигиенических условий, привлекательности для рекреационного использования, что в свою очередь позволяет дать рекомендации по размещению социальной инфраструктуры, в частности зон отдыха, а также по оптимизации потоков загрязнения.

Устойчивость территории - главное инженерное и экологическое свойство рельефа. Данная оценка необходима еще и по той причине, что устойчивость геосистемы определяет оптимальный уровень антропогенной нагрузки и режима использования территорий.

Основными критериями устойчивости Гуамского ущелья были определены:

особенности геологического строения;

проявление экзогенных и эндогенных процессов;

физико-механические свойства грунтов;

антропогенная нагрузка.

3.2 Эколого-геоморфологическая ситуация

Среди проблем, связанных с современной оценкой ситуации в Гуамском ущелье, одно из важнейших мест занимают природные опасности, от которых очень трудно, практически невозможно полностью защитить посетителей ущелья (обвалы и камнепады, сели, лавины, паводки). Наиболее ярким примером является сель, сошедший по кулуару у верхнего входя в ущелье в 1979 г. [11].

Также на всем протяжении ущелья наблюдается система кулуаров, в которых накапливается рыхлый материал, обломки горных пород. В теплое время года они служат проводниками камнепадов и селей, а зимой - лавин и кусков льда. Кулуары имеют большую протяженность и в верхних частях склонов расширяются, что способствует накоплению больших масс снега и обломочного материала. Сход лавин (небольших по объему, но имеющих значительную ударную силу) и селей в таком случае предсказать сложно.

Еще более неожиданными для посетителей Гуамского ущелья и поэтому более опасными являются обвалы и камнепады во все сезоны года, а также падение льда зимой. Камнепады в ущелье связаны с высокой активностью гравитационных процессов, что в свою очередь обусловлено значительной крутизной склонов (в том числе измененных при прокладке дороги) и трещиноватостью известняков, слагающих склоны. Камнепады (и реже - обвалы) также имеют небольшие объемы, но и одного «правильно» упавшего камня бывает достаточно, чтобы лишить человека здоровья или даже жизни. О частоте камнепадов и ледопадов говорит большое количество свежего материала, упавшего на дорогу, который авторы наблюдали здесь в различные сезоны года. Особенно активны такие явления в период таяния льда и снега (февраль, март) и в периоды сильных дождей. В последние годы увеличилось количество травм, связанных с падением камней и льда в Гуамском ущелье, что связано с его активным посещением и низкой организацией экскурсий.

Современное состояние Гуамского ущелья с точки зрения рекреации стало рассматриваться относительно недавно. В 1930-е годы через него была проложена узкоколейная железная дорога для вывоза леса с хребтов Инженерного и Азиштау в г. Апшеронск. Вход в ущелье без специального пропуска был запрещен (получить его можно было в Апшеронском леспромхозе). Более доступным Гуамское ущелье стало после прокладки асфальтовой дороги до п. Гуамка. После этого сюда стали стекаться в выходные и праздничные дни (в различные сезоны года) огромные количества посетителей. От чего современное состояние Гуамского ущелья все больше подвержено природным катаклизмам [11].

Для проведения анализа эколого-геоморфологической ситуации Гуамского ущелья был определен перечень показателей, влияющих на геоморфологические и экологические факторы. В этот перечень был включены те свойства и особенности окружающей среды, которые создают условия комфортности пребывания туристов в Гуамском ущелье. В бытовом плане это, прежде всего, хорошие санитарно-гигиенические условия, безопасность от стихийных бедствий и физико-геологических процессов, а также эстетические свойства рельефа. Эколого-геоморфологическая ситуация каждой территории в первую очередь зависит от негативных природных факторов, и в последствии от антропогенной нагрузки. Анализ негативных природных процессов, характерных для Гуамского ущелья дается в таблице 6

Таблица 6 - Шкала оценок опасности геоморфологических процессов Гуамки

На основе данных таблицы и современного состояния Гуамского ущелья была схема с выделением наиболее и наименее устойчивых участков с точки зрения крутизны склонов, антропогенной нагрузки, геологического и геоморфологического строения.

Рисунок 16 - Схема устойчивости рельефа Гуамского ущелья

рельеф гуамский ущелье орография

На участке 1 развиты сели, оползни, осыпи, паводки в долине р. Курджипc. Территория не устойчива.

На участке 2 развит каньонинг. Территория устойчива для рекреационного использования.

На участке 3 развиты сели, оползни, склоны крутые. Породы, слагающие склоны более мягкие и подвержены активизации экзогенных процессов.

На основании исследований и проведённого анализа было выявлено, что на территории Гуамского ущелья широко развиты экзогенные процессы, в большей мере там, где проходит контакт слоистых пород титонского яруса. Извилистость реки Курджипс приурочена к разломным зонам с повышенной трещиноватостью, где так же часто проявляются сели, паводки и т.д. Данная территория является не устойчивой с точки зрения геологического и геоморфологического строения (ввиду слоистости и наличия карбонатных пород). В плане антропогенной нагрузки не устойчива т.к. большой вред наносится со стороны рекреантов (мусор, вытаптывание склонов, уничтожение растительности). Устойчивость для рекреации и эстетического удовольствия в районе Гуамского ущелья наиболее высокая (развит каньонинг в долине р. Сухая балка, пешеходный туризм с огромным количеством панорамных точек и т.д.).

Заключение

В результате эколого-геоморфологической оценки Гуамского ущелья были сделаны следующие выводы.

Природные условия способствуют развитию в пределах изучаемого района ряда склоновых процессов (селей, оползней), карста, а также паводков, носящих катастрофический характер. Усилению склоновых процессов также способствует уничтожение растительного покрова на склонах.

Весьма типичными для изучаемого района породами являются известняки и доломиты верхнеюрского и нижнемелового возраста. Они способствуют развитию здесь карстовых процессов и форм. А наличие глин и глинистых пород является одним из важнейших факторов возникновения селей и оползней, которые могут носить даже катастрофический характер.

Четвертичные отложения в пределах рассматриваемой территории имеют широкое распространение. Среди них можно выделить следующие генетические типы: современные аллювиальные, коллювиальные, элювиальные, элювиально-делювиальные, пролювиальные.

Значительная часть рассматриваемого района в тектоническом отношении приурочена к Лагонакской зоне. По особенностям тектонического строения данная зона находится в эпиплатформенной области со складчато-глыбовым характером дислокаций. В целом, разрывные нарушения, развитые в пределах Лагонакской зоны, немногочисленные и малоамплитудные. Разрывы имеют обычно небольшую протяженность (1-2 км) и амплитуду в десятки метров. Они сопровождаются зонами интенсивно раздробленных и перемятых пород.

В пределах изучаемой территории выделяются следующие тектонические структуры: Северогуамский и Южногуамский сбросы, Гуамский горст и Мезмайская структурная ступень. Изучение на локальном уровне участка Гуамского ущелья, лежащего на сочленении блоковых (Лагонакский известняковый массив) и разрывных структур, позволяет существенно уточнить представления о морфоструктурном плане и современных экзогенных процессах этой территории.

Генезис дуговых разрывов связан с дифференциальными движениями блоков вдоль Северогуамского сброса, выраженного тектоническим уступом на северных склонах Лагонакского и Гуамского хребтов. В целом концентрические и орбитальные образования на данной территории можно охарактеризовать как сложную (комбинированную) тектогенную кольцевую структуру.

Тектонические структуры отчетливо выражены в рельефе изучаемой территории. Кольцевые тектонические структуры также ярко выражены в рельефе рассматриваемой территории. К ним приурочены дугообразные излучины рек, уступы на склонах, скальные пояса, многочисленные кулуары.

Ведущими факторами рельефообразования в пределах рассматриваемого района являются карст, речная эрозия и аккумуляция, а также склоновые процессы.

Селевые потоки в пределах изучаемой территории приурочены к кулуарам, сформированным по разрывам и по зонам повышенной трещиноватости, являющимися одновременно и поставщиками обломочного материала. На рассматриваемой территории прослеживается тесная связь обвалов с разломными зонами. Осыпи образуют мощные конусы и шлейфы у подножий обрывистых склонов хребтов. На склонах, сложенных глинами и глинистыми сланцами, распространены оползни.

В южной части изучаемой территории получили широкое распространение карстовые явления. Здесь встречаются все основные формы карстового рельефа.

Флювиальные процессы, в особенности речная эрозия, получили весьма широкое распространение в пределах изучаемой территории. Густота речной сети в значительной степени определяется закарстованностью исследуемой территории, особенно в южной ее части. Для рек характерны значительные уклоны. Продольные профили речных русел не выработаны, изобилуют водопадными уступами и резкими изменениями уклонов.

Для долин многих рек в пределах изучаемого района (Курджипс, Сухая Балка, Матузка) характерно наличие карстово-эрозионных гротов, свидетельствующих о тектонических движениях, в прошлом охвативших эту территорию.

В пределах изучаемой территории гидрографическая сеть является четким отражением разломных дуг кольцевых тектонических структур (балка Сухая, ее правый приток, Курджипс, правый приток Курджипса). Это выражено в плане дугообразными излучинами вышеперечисленных рек.

В целом по анализу территории Гуамского ущелья автором составлена схема устойчивости территории с учетом особенностей природных и антропогенных условий. В целом эколого-геоморфологическая оценка показала, что для сохранения уникальных ландшафтов природной территории, необходимо ограничить свободный вход в Гуамское ущелье т.к. рекреанты наносят вред его уникальной территории и редким растениям, провоцируя опасные природные явления. Гуамское ущелье является ООПТ и нужно сохранять ценность природных ландшафтов, а рекреантов посещающих ущелье учить бережно относиться к природе.

Список использованных источников

1. Антипцева Ю.О. Эколого-геоморфологические аспекты рекреационного использования особо охраняемых природных территорий Северо-Западного Кавказа (На примере Лагонакского нагорья). Автореф. канд. геогр. наук. - Краснодар, КубГУ, 2007. - 24 с.

2. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар, Кубанское книжное издательство, 2005. - 120 с. Борсук О.А., Тимофеев Д.А. Рельеф как природное и культурное наследие // Проблемы экологической геоморфологии (м-лы XXV Пленума Геоморфологической комиссии РАН). - Белгород: Изд-во БГУ, 2002. - С. 14.

3. Вестник Краснодарского регионального отделения русского географического общества, Выпуск 2. Часть 1. 2000г.

4. Горшенев К.А. Путешествия по Краснодарскому краю. М: Физкультура и спорт, 1983. 176 с.

5. Ефремов Ю.В., Лозовой С.П. Проделки каменного дракона // Экологический бюллетень. 1990. №5. (4)

6. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение: Учебное пособие дл студентов, обучающихся по специальности "Менеджмент". М. 1999.

7. Крицкая О.Ю., Остапенко А.А. Некоторые проблемы рекреационного использования Гуамского ущелья // Географические исследования Краснодарского края. Сб. науч. трудов. Вып. 3. Краснодар, 2008. С. 216-222.

8. Лихачева Э.А., Тимофеев Д.А. Экологическая геоморфология. Словарь-справочник. М.: Медиа-ПРЕСС, 2004. 240 с.

9. Лозовой С.П. Лагонакское нагорье / С.П. Лозовой - Краснодар, Краснодарское книжное изд-во, 1984. - 160 с.

10. Лозовой С.П. Локальный аспект региональной морфоструктуры и современные экзогенные процессы Гуамского ущелья. Кубгу.

11. Лозовой С.П. Памятник природы Гуамское ущелье: место духовно-эстетического воспитания, образования и отдыха // Вестник КРОРГО. Вып. 2, часть 1. Краснодар, 2000. С. 96 - 99.

12. Нагалевский, Ю.Я. Физическая география Краснодарского края / Ю.Я. Нагалевский, В.И. Чистяков - Краснодар, Северный Кавказ, 2001. - 256 с.

13. Рельеф среды жизни человека (экологическая геоморфология) / Под ред. Э.А. Лихачевой, Д.А. Тимофеева. - М.: Медиа-ПРЕСС, 2002. - 640 с.

14. Резников В.И. Геологическое строение территории. Геологическая карта / В.И. Резников, М.Х. Срабонян, Л.А. Шелховская. Отчет Западно-Кавказской геологической партии за 1976-1981 гг. - Ессентуки, 1981.

15. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

16. Сафронов И.В. Проблемы геоморфологии Северного Кавказа и поиски полезных ископаемых. Издательство Ростовского университета, 1983. 160 с.

17. Соляник, Г.М. Почвы Краснодарского края / Г.М. Соляник - Краснодар, Изд-во КубГУ, 1976. - 63 с.

18. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. - 492 с.

19. Тимофеев Д.А., Борсук О.А., Лихачева Э.А., Уфимцев Г.Ф. Эстетическая геоморфология // Докл. IV междунар. конф.: Инженерная география. Экология урбанизированных территорий. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 1999. - С. 136-140.

20. Уфимцев Г.Ф. Рельеф в геоморфологии и в пейзажной живописи // Матер. Иркутского геоморфологического семинара: Рельеф и человек. - Иркутск: Институт земной коры СО РАН, Ассоциация геоморфологов России, 2004. - С. 97-98.

21. Хаин, В.Е. О молодых подвижках по древним разломам и их влиянии на гидрографическую сеть // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. - М., 1959. - №8. - С. 17-21.

22. Чалов Р.С. Горные реки и реки в горах: продольный профиль, морфология и динамика русел // Геоморфология. 2002. - №3. С. 120-121.

23. Чередниченко Л.И. Геологическое строение плато Лагонаки // Проблемы Лагонакского нагорья. - Краснодар, КубГУ, 1987. - С. 7-11.

24. Эрингис К.И. Экология и эстетика ландшафта. - Вильнюс: Искусство, 1975. - 237 с.

25. http://apsheronsk.bozo.ru/Guamka.html

26. http://budetinteresno.info/foto/photo_id.php?s=50

Размещено на Allbest.ru