Состав минеральных вод восточных районов Вологодской области

Триасовые отложения содержат пресные подземные воды, однако запасы их очень незначительны. Четвертичные отложения обычно содержат пресную воду. Лишь в редких случаях, когда имеет место подток минерализованных вод из пород дочетвертичного возраста, эти воды обладают повышенной минерализацией. Особенностью подземных вод, приуроченных к четвертичным отложениям, является то, что иногда они имеют запах сероводорода (за счет разложения органических остатков или зерен пирита и марказита, содержащихся в водовмещающих породах). Главной же особенностью водоносных горизонтов, приуроченных к четвертичной толще, является непостоянство их режима и прерывистое распространение по территории [Там же].

Таким образом, можно сделать выводы, что восточные районы области менее разнообразны, чем западные: меньшее обилие озер (всего восемь процентов), меньшее количество болот и меньшее разнообразие других гидрогеологических особенностей. Из всего этого можно выделить лишь пять гидрогеологических районов: Кубено-Вологодский, Никольско-Лежский (Грязовецкий), Ваго-Северодвинский, Тотьма-Югский и Молого-Югский. Помимо этого, можно выделить два основных водоносных горизонта, а именно - верхнепермский и нижнетриасовый (ветлужский ярус), на которых эти районы и располагаются. Также можно заострить внимание на гидрографической сети, потому что она является косвенным фактором формирования состава минеральных вод. Густая гидрографическая сеть способствует водообмену в водоносных горизонтах, но в условиях редкой сети подземный сток затруднен, что вызывает повышение минерализации грунтовых вод.

4. Типы минеральных вод восточных районов Вологодской области

На данной территории обнаружено 229 скважин, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. В ходе работы было выявлено 19 гидрохимических типов минеральных вод, среди которых четверть всех территории занимает Краинский тип (24,45 %). Также можно выделить: Смоленский (22,27 %), Анапский (17,03 %) и Кашинский (10,92 %). Остальные имеют менее десяти процентов.

Краинский тип. По класификации В.В.Иванова и Г.А.Невраева данный тип относится к водам без специфических компонентов и свойств, бальнеологические свойства этих вод определяются их основным ионным составом и общей минерализацией. Краинский тип относится к группе сульфатно-кальциевых минеральных вод с минерализацией от двух до трех г/дм3 и основными ионами: SO4 больше 70 %/мг-экв, Cа 60 - 90 %/мг-экв. Характерным примером может служить формула для скважины № 1677 села Крертоль Бабушкинского района, приведённая ниже (минерализация в г/л, содержание ионов в %/мг-экв.).

По госту 54316-2011 данный тип является лечебно-столовым и по медицинским показаниям может применяться при болезнях пищевода, хронических гастритах, болезни кишечника, печени поджелудочной железы, болезнях обмена веществ и при нарушениях органов пищеварения.

Смоленский тип. Этот тип относится к сульфатно магниево-кальциевым водам. Характеризуется слабой минерализацией, от двух до четырех г/л, среди катионов преобладает кальций и магний. Примером данного вида может служить вода из скважины № 166 села Ульянково Верховажского района.

По госту 54316-2011 данный тип является лечебно-столовым и по медицинским показаниям может применяться при болезни кишечника, болезнях пищевода, хронических гастритах, печени поджелудочной железы, болезнях обмена веществ и при нарушениях органов пищеварения.

Анапский тип. Этот тип относится к хлоридно-сульфатно натриевым водам. Характеризуется слабой минерализацией, от одной до пяти г/л, среди катионов преобладает натрий. Примером данного вида может служить вода из скважины № 2354 деревни Берцовая Нюксенского района.

По госту 54316-2011 данный тип является лечебно-столовым и по медицинским показаниям может применяться при болезни кишечника, болезнях пищевода, хронических гастритах, печени поджелудочной железы, болезнях обмена веществ и при нарушениях органов пищеварения.

Кашинский тип. Он относится к сульфатным натриево-магниево-кальциевым водам, характеризуется минерализацией от двух до четырех мг/дм3 среди анионов преобладают сульфаты более 80 %/мг-экв, среди катионов практически в равной степени выражены кальций 25 - 60 %/мг-экв, и магний 20 - 50 %/мг-экв, реже выражен натрий и калий. Типичным примером данного типа является вода из скважины № 1033 деревни Бараниха Сямженского района, формула которой представлена ниже. Данный тип вод также является лечебно-столовым, встречен в большинстве описанных районов.

1. Бабушкинский район. Анализ данной территории проводился по 32 скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту нижнетриасовых отложений ветлужского яруса. На территории района было выявлено семь типов минеральных вод, где основную часть занимают: Смоленский и Краинский типы (рисунок 4.1).

Рисунок 4.1 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Бабушкинского района

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.2) становится видно, что наибольшее распространение имеют сульфатно-кальциевые воды.

Рисунок 4.2 - Диаграмма Дурова по Бабушкинскому району

На территории района расположены два важных месторождения минеральных подземных вод - Леденгское и Мариинское. В соответствии с Классификацией лечебных минеральных вод, исследуемые воды относятся к бромным хлоридным натриевым рассолам, которые используются для отпуска наружных бальнеопроцедур в виде ванн, душей, лечебных бассейнов. Оптимальный интервал общей минерализации для лечебных процедур от 20 до 40 г/л при температуре 35 - 37° С [18].

В 2004 году для обеспечения санатория минеральными питьевыми лечебно-столовыми пробурена скважина № 9-М, глубиной 80,0 м, оборудована на эксплуатацию сухонской водоносной карбонатно-терригенной свиты верхней перми. Скважина каптирует хлоридно-сульфатно-кальциево-натриевые питьевые лечебно-столовые минеральные подземные воды [18].

Также, по логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды, и от двух до четырех г/л или вод малой минерализации. Максимальные уровни минерализации были отмечены в скважинах Богородская (51,7 г/л) и Мариинская (51,2 г/л). Средняя минерализация находится на отметке - 4,94 г/л.

На территории Бабушкинского района уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше одного г/л, кроме села Лукерино (№скв. 350), где уровень железа находится на отметке в два г/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,42 г/л.

2. Великоустюгский район. Анализ данной территории проводился по 20 скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту верхнепермских отложений. На территории было выявлено шесть типов минеральных вод, среди которых основную часть занимает Анапский тип (рисунок 4.3).

Рисунок 4.3 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Великоустюгского района

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.4) становится видно, что наибольшее распространение имеют хлоридно натриевые воды.

В 2001 г. с целью создания собственной гидроминеральной базы проведены поисковые работы, результатом которых в отложениях выявлено месторождение бальнеологических и лечебно-столовых минеральных вод «Бобровниковское» [18].

Скважиной № 1, глубиной 850,0 м выведены хлоридные рассолы с минерализацией 302 г/л в количестве 73,4 м3/сут. По химическому составу подземные воды, выведенные скважиной № 1 представляют собой крепкий рассол хлоридно натриевого состава (М 302 г/л) с кондиционным содержанием брома (Br 246 мг/л) [Так же].

Скважиной № 2, глубиной 120,0 м вскрыты маломинерализованные хлоридно-сульфатные натриевые лечебно-столовые воды с минерализацией 2,6 г/л в количестве 35,3 м3/сут. По химическому составу подземные воды, выведенные скважиной № 2 относятся к маломинерализованным, хлоридно-сульфатным натриевым, со слабой щелочной реакцией среды [Так же].

Рисунок 4.4 - Диаграмма Дурова по Великоустюгскому району

В соответствии с Классификацией минеральных вод Минздрава России, ГОСТ 13273-88 «Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые» вода из скважины № 2 относится к лечебно-столовой, XIII группе Анапоскому типу (XIV группа по ГОСТ 13278-88) [Так же].

По логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от двух до четырех г/л или вод малой минерализации, а также более слабо от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды.

Имеются воды с уровнем выше восьми г/л. Средняя минерализация находится на отметке - 4,97 г/л. Уровень железа на территории района не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше одного мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,28 мг/л.3. Верховажский район. Анализ данной территории проводился по 28 скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту верхнепермских отложений. На территории района было выявлено пять типов минеральных вод, среди которых основную часть занимает Краинский тип (рисунок 4.5).

Рисунок 4.5 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Верховажского района

Данные типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.6) становится видно, что наибольшее распространение имеют сульфатно-кальциевые воды. По логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от двух до четырех г/л или вод малой минерализации, а также более слабо от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды. Максимальная минерализация была отмечена в деревне Шелота (4,13 г/л, №скв. 4). Средняя минерализация находится на отметке - 2,31 г/л.

На территории Верховажского района уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше, а также включая, один мг/л, кроме деревни Боровина (№скв. 1884), где уровень железа находится на отметке в 3,5 мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,63 мг/л.

Рисунок 4.6 - Диаграмма Дурова по Верховажскому району

4. Грязовецкий район. Анализ данной территории проводился по восьми скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту нижнетриасовых отложений ветлужского яруса. На территории района было выявлено четыре типа минеральных вод, среди которых основную часть занимает Анапский тип (рисунок 4.7).

Рисунок 4.7 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Грязовецкого района

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.8) становится видно, что наибольшее распространение имеют сульфатно-натриевые воды. По логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды. Максимальная минерализация была отмечена в селе Панорилово (2,60 г/л, №скв. 1746). Средняя минерализация находится на отметке - 1,70 г/л.

Рисунок 4.8 - Диаграмма Дурова по Грязовецкому району

В Грязовецком районе уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше одного мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,36 мг/л.

5. Кич-Городецкий район. Анализ данной территории проводился по 11 скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту нижнетриасовых отложений ветлужского яруса. На территории района было выявлено шесть типов минеральных вод, среди которых основную часть занимает Липецкий тип (рисунок 4.9).

Рисунок 4.9 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Кич-Городецкого района

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.10) становится видно, что наибольшее распространение имеют хлоро-натриевые воды, а также сульфатно-натриевые, но в меньшей степени. По логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от двух до четырех г/л или вод малой минерализации, а также более слабо от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды.

Рисунок 4.10 - Диаграмма Дурова по Кич-Городецкому району

Также, по логарифмической шкале минерализации заметно, что все источники минеральных вод располагаются в отметках от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды. Максимальная минерализация была отмечена в деревне Шигенга (1,74 г/л, №скв. 37996). Средняя минерализация находится на отметке - 1,62 г/л.

На территории района уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше одного мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,18 мг/л.Максимальная минерализация была отмечена в селе Долматово (8,65 г/л, №скв. 2084). Средняя минерализация находится на отметке - 3,37 г/л. На территории Кич-Городецкого района уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше одного мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,23 мг/л.

6. Междуреченский район. Анализ данной территории проводился по двум скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту нижнетриасовых отложений ветлужского яруса.

Рисунок 4.11 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Междуреченского района

Рисунок 4.12 - Диаграмма Дурова по Междуреченскому району

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.12) становится видно, что наибольшее распространение имеют сульфатно-натриевые воды.

7. Никольский район. Анализ данной территории проводился по восьми скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту нижнетриасовых отложений ветлужского яруса. На территории района было выявлено четыре типа минеральных вод, среди которых основную часть занимает Анапский тип (рисунок 4.13).

Рисунок 4.13 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Никольского района

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.14) становится видно, что наибольшее распространение имеют хлоро-натриевые воды. По логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды, но имеются и куда большие показатели, однако, они практически единичны.

Рисунок 4.14 - Диаграмма Дурова по Никольскому району

Максимальная минерализация была отмечена в деревне Травино (5,23 г/л, №скв. 1357). Средняя минерализация находится на отметке - 2,24 г/л.

В Никольском районе уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше одного мг/л, кроме деревни Челненово (№скв. 1304), где уровень железа находится на отметке в полтора мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,50 мг/л.

8. Нюксенский район. Анализ данной территории проводился по 31 скважине, вскрывшей подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту верхнепермских отложений. На территории было выявлено восемь типов минеральных вод, среди которых основную часть занимает Краинский тип (рисунок 4.15).

Рисунок 4.15 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Нюксенского района

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.16) становится видно, что наибольшее распространение имеют сульфатно-кальциевые воды.

Рисунок 4.16 - Диаграмма Дурова по Нюксенскому району

Так же, по логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от двух до четырех г/л или вод малой минерализации, а также более слабо от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды. Максимальная минерализация была отмечена в городе Нюксеница (11,20 г/л). Средняя минерализация находится на отметке - 2,84 г/л.

На территории Нюксенского района уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше, а также включая, одного мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,37 мг/л.

9. Сокольский район. Анализ данной территории проводился по 32 скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту нижнетриасовых отложений ветлужского яруса. На территории района было выявлено одиннадцать типов минеральных вод, среди которых был выявлен уникальный образец, не попадающий ни под один из стандартных типов. Основную часть территории занимает Кашинский тип (рисунок 4.17).

Рисунок 4.17 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Сокольского района

Рисунок 4.18 - Диаграмма Дурова по Сокольскому району

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.18) становится видно, что наибольшее распространение имеют сульфатно-кальциевые и сульфатно-натриевые воды. По логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от двух до четырех г/л или вод малой минерализации, а также более слабо от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды.

Максимальная минерализация была отмечена в городе Сокол (25,99 г/л, №скв. 33746), которая к тому же относится к уникальному типу вод, который не похож ни на один из стандартных типов. Скорее всего, это связано с тем, что в данной точке глубинные рассолы прорвались через водоносный горизонт и смешались с минеральными водами на поверхностных горизонтах. Средняя минерализация находится на отметке - 2,80 г/л.

На территории Сокольского района уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше, а также включая, одного мг/л, кроме города Сокол (№скв. 11927), где уровень железа находится на отметке в пять мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,54 мг/л.

10. Сямженский район. Анализ данной территории проводился по 25 скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту верхнепермских отложений. На территории района было выявлено шесть типов минеральных вод, среди которых основную часть занимают: Краинский и Смоленский типы (рисунок 4.19).

Рисунок 4.20 - Диаграмма Дурова по Сямженскому району

Рисунок 4.19 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Сямженского района

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.20) становится видно, что наибольшее распространение имеют сульфатно-кальциевые воды. По логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от двух до четырех г/л или вод малой минерализации, а также более слабо от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды, но имеются и куда большие показатели, но они единичны.

Максимальная минерализация была отмечена в деревне Истолинская (7,21 г/л, №скв. 204). Средняя минерализация находится на отметке - 2,53 г/л. На территории Сямженского района уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше, а также включая, одного мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,46 мг/л.

11. Тарногский район. Анализ данной территории проводился по 24 скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту верхнепермских отложений. В районе было выявлено шесть типов минеральных вод, среди которых основную часть занимает Анапский тип (рисунок 4.21).

Рисунок 4.21 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Тарногского района

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.22) становится видно, что наибольшее распространение имеют сульфатно-натриевые воды. По логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды, и от двух до четырех г/л или вод малой минерализации. Максимальная минерализация была отмечена в селе Окуловское (5,28 г/л, №скв. 4197). Средняя минерализация находится на отметке - 2,17 г/л. На территории Тарногского района уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше, а также включая, одного мг/л, кроме села Спаский Погост (№скв. 1441), где уровень железа находится на отметке в полтора мг/л. Среднее значение по району составляет - 0,22 мг/л.

Рисунок 4.22 - Диаграмма Дурова по Тарногскому району

11. Тотемский район. Анализ данной территории проводился по девяти скважинам, вскрывшим подземные воды с минерализацией свыше одного г/л. Все вскрытые минеральные воды относятся к водоносному горизонту верхнепермских отложений. На территории района было выявлено четыре типа минеральных вод, среди которых основную часть занимают Анапский и Смоленский (рисунок 4.23).

Рисунок 4.23 - Процентное содержание различных типов минеральных вод Тотемский района

Все типы относятся к водам без специфических компонентов и свойств, и являются лечебно-столовыми. Из расчетов на диаграмме Дурова (рисунок 4.24) становится видно, что наибольшее распространение имеют сульфатно-кальциевые и сульфатно-натриевые воды. Так же, по логарифмической шкале минерализации заметно, что наибольшее количество источников минеральных вод располагаются в отметках от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды.

В 1927 году в городе Тотьма, в 5 км от пристани деревни Варницы, на берегу реки Ковды было обнаружено месторождение хлоридно-натриевых вод Вологодского типа, которое впоследствии стало эксплуатироваться бальнеологическим курортом «Тотьма». Минерализация была в пределах 20 - 24 г/л с содержанием брома 10 мг/л.

Рисунок 4.24 - Диаграмма Дурова по Тотемскому району

Помимо этого, в 1992 году было обнаружено еще одно месторождение (№скв. 4-М) йодо-бромных хлоридно-натриевых вод Вологодского типа, минерализация которого варьируется в отметках 65 - 70 г/л с кондиционным содержанием брома 50 мг/л. Второй скважиной (№ 5-М) выведены маломинерализованные (минерализация 6,6 - 7,6 г/л), хлоридные магниево-натриевые лечебно столовые минеральные воды.

Максимальная минерализация была отмечена в курорте «Тотьма» (66,7 г/л, №скв. 4-М). Средняя минерализация находится на отметке - 8,30 г/л. На территории Тотемского района уровень железа не превышает норму. В основном он располагается в пределах не выше одного мг/л. Среднее значение по всему району составляет - 0,15 мг/л.

В итоге, исходя из вышесказанного, можно сделать выводы, что чем дальше район находится от Вологды, тем более начинают преобладать сульфатные воды, характеризующиеся наличием аниона SO4 и катионов Са++ и Mg++. Из них наиболее чаще встречаются сульфатно-кальциевые воды, которые имеют название «гипсовые». Эти минеральные воды имеют Краинский (24,45 %) тип. Магниевые же обычно не превышают процентное содержание кальция, поэтому в основном преобладает их общая концентрация. Такие минеральные воды имеют Смоленский (22,27 %) тип. Также нередко можно обнаружить и натрий, такие минеральные воды имеют Кашинский (10,92 %) тип.

Na+ в основном преобладает на западной и восточной частях данной территории, тем самым появляются сульфатно-натриевые воды с небольшой примесью хлора. Эти минеральные воды имеют Анапский (17,03 %), Липецкий (4,37 %) или Нижне-Ивкинский №1 (2,18 %) типы, все зависит от уровня минерализации.

По результату выделено две территории по химическому составу минеральных вод: сульфатно-кальциевые в центральной части области и хлоридно-сульфатно-натриевые на восточной.

Заключение

Минеральные воды восточных районов Вологодской области относятся к Краинскому, Смоленскому, Кашинскому и Московскому типам, а потому носят в основном лечебно-оздоровительный и рекреационный характер. Они используются в различных санаториях, расположенных по всей ее территории. Основными из них можно назвать: Санаторий «Бобровниково», находящийся в 12 км от Великого Устюга; санаторий «Леденгск» в селе им. Бабушкина, в 30 км от Тотьмы и санаторий «Тотьма» находящийся от самого города в двух км.

Уровень минерализации в основном располагается в отметках от одного до двух г/л, которые можно охарактеризовать как слабоминерализованные воды, и от двух до четырех г/л и вод малой минерализации. Реже можно обнаружить воды, располагающиеся в отметках от четырех до десяти г/л, которые можно охарактеризовать как среднеминерализованные минеральные воды. Высокоминерализованных, уровень минерализации которых превышает десяти г/л, встречаются крайне редко. Так же в городе Соколе была обнаружена скважина с уровнем минерализации на отметке 25,99 г/л, однако, скорее всего, это связанно с тем, что глубинные напорные воды проникли в поверхностный горизонт, тем самым повысив количество сухого остатка и превратив их из солоноватых вод в соленые.

В отличие от западных районов Вологодской области, минеральные воды восточных не перенасыщены железом, а потому легко могут использоваться и в повседневных нуждах. Максимальная концентрация железа на данной территории был установлен в размере 5 мг/л, когда как на западе - более 30 мг/л. Таким образом, можно сказать, что перспективы использования минеральных вод в качестве питьевых с восточной части намного выше, нежели на западной, где эти воды в основном используются в промышленных целях, если не считать лечебно-оздоровительный и рекреационный характер.

Минеральные воды можно назвать важнейшим компонентом природных ресурсов планеты, использование которого растет очень быстрыми темпами. Так же они являются элементом окружающей природной среды, антропогенные изменения которого (имеется в виду истощение и загрязнение) оказывают негативное воздействие на ряд других элементов природной среды. Следовательно, можно сказать, что актуальность этой проблемы, её научное и практическое значение становится особенно очевидными.

С девяностых годов прошлого века было пробурено множество новых скважин, большинство которых используются и по сей день. Кроме того, в водолечебнице Кичменского Городка работал полукустарный цех по разливу минеральной воды, которая продавалась также в городе Вологда и городе Великий Устюг. В местах разгрузки глубинных рассолов, были обнаружены рассолы с минерализацией 60 г/л, которые используются в бальнеологических целях на курорте «Тотьма» и в профилактории «Леденгский». Однако, помимо медицинских целей минеральная вода может использоваться в качестве противогололедного материала, это дает преимущества: отпадает необходимость в заготовке и хранении песка, в три раза сокращается рабочий цикл обработки покрытия.

В качестве рекомендации производству предлагаю для водолечебницы Кичменского Городка возобновить продаваемую продукцию и наладить более массовое производство минеральных вод с последующей продажей на всей территории Вологодской области. Перспективы использования минеральных вод растут с каждым годом все сильнее, поэтому необходимо продолжать пользоваться данным ресурсом.

Список использованных источников

1. Методические рекомендации по выполнению выпускных квалифика-ционных работ, курсовых проектов / работ для студентов очной, очно-заочной (вечерней) и заочной форм обучения. - Вологда: ВоГУ, 2016. - 120 с.

2. Зекцер, И.С. Подземные воды как компонент окружающей среды: учебное пособие / И.С. Зекцер. - Москва: Научный мир, 2001. - 343 с.

3. Климентов, П.П. Общая гидрогеология: учебник / П.П. Климентов, Г.Я. Богданов. - Москва: Недра, 1977. - 357 с.

4. Овчинников, А.М. Общая гидрогеология - 2-е изд., испр. и доп. / А.М. Овчинников. - Москва: Госгеолтехиздат, 1955. - 384 с.

5. Каменский, Г.Н. Поиски и разведка подземных вод: монография / Г.Н. Каменский. - Москва: Госгеолиздат, 1947. - 313 с.

6. Авдошенко, Н.Д. Геологическая история и геологическое строение вологодской области / Н.Д. Авдошенко, А.И. Труфанов. - Вологда, 1989. - 72 с.

7. Шишкина, Л.А. Гидрохимия: учебник / Л.А. Шишкина. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974. - 287 с.

8. Всеволожский, В.А. Основы гидрогеологии: учебник / В.А. Всеволожский. - Москва: МГУ, 1991. - 357 с.

9. Валяшко, М.Г. Геохимический закономерности формирования месторождений калийных солей: монография / М.Г. Валяшко. - Москва: Ленинские горы, 1962. - 234 с.

10. Шварцев, С.А. Гидрогеохимия зоны гипергенеза: учебник для вузов / С.А. Шварцев. - Москва: Недра, 1978. - 287 с.

11. Крайнов, С.Р. Основы геохимии подземных вод: учебник / С.Р. Крайнов, В.М. Швец. - Москва: Недра,1980. - 285 с.

12. Никаноров, A. M. Гидрохимия: учебник / А. М. Никаноров.- Москва: Недра. - 1970. - 200с.

13. Природа Вологодской области, Главный редактор Г.А. Воробьев: Вологда «Издательский дом Вологжанин», 2007. - 440 с.

14. Посохов, Е.В. Формирование химического состава подземных вод: учебник для вузов / Е.В. Посохов. - Ленинград: Гидроиетеоиздат, 1966. - 257с.

15. Усольцева, К. И. Рельеф Вологодской области (центральная и восточная части). Природные условия и ресурсы Севера Европейской части СССР: учебное пособие / К.И. Усольцева, В.И. Гаркуша. - Вологда, 1979.

16. Доклад о состоянии охране окружающей среды Вологодской области в 2009 г / Правительство Вологодской области, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области - Вологда, 2010 - 232 с.

17. Комплексный территориальный кадастр природных ресурсов Вологодской области. - Вологда: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, 2014. - 424с.

18. Экология России: В 3 т. Т. 1 / Гл. ред. Г. С. Вартанян. - Москва: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. - 300 с.

19. Усольцева, К. И. Рельеф Вологодской области (центральная и восточная части). Природные условия и ресурсы Севера Европейской части СССР: учебное пособие / К.И.Усольцева, В.И. Гаркуша. - Вологда, 1979.

20. Доклад о состоянии охране окружающей среды Вологодской области в 2015 г / Правительство Вологодской области, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области - Вологда, 2016 - 232 с.

21. Крайнов С. Р. Геохимия подземных вод хозяйственно-питьевого назначения / С. Р. Крайнов, В. М. Швец Москва: Недра, 1987. - 237 с.

22. СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества: утв. Гл. гос. санитар. врачем РФ 26.09.2001. - Введ. 01.01.2002. - Москва: Деан, 2002. - 62 с.

23. Авдошенко, Н. Д. Лечебные минеральные воды Вологодской области и их бальнеологическое использование / Н. Д. Авдошенко, Н. Г. Бителева, Е. А. Шебеста // Проблемы природопользова¬ния в условиях Севера Европейской части СССР - Вологда, 1983. - С. 7-19.

24. Савинов, Ю. А. Гидрогеологическое районирование Вологодской области / Ю. А. Савинов, Р. А. Филенко //Северо-Запад Европейской части СССР. - Ленинград. - Вып. 4. - 1965. - С. 93-104

25. Андреева, Н. Г. Перспективы развития санитарно-курортного дела Вологодской области / Н. Г. Андреева, Н. Г. Бителева, Е. А. Шебеста // Геология и минеральные ресурсы Вологодской области: сб. науч. трудов. - Вологда: 2000. - С. 59-67.

26. Труфанов, А. И. Эколого-гидрогеологические проблемы использования подземных вод Вологодской области / А. И. Труфанов // Геология и минеральные ресурсы Вологодской области: сб. науч. трудов. - Вологда: Русь, 2000. - С. 59-67.

27. Николаев, Ю. В. Распределение и формирование ресурсов подземных вод Вологодской области / Ю. В. Николаев // Лебедевские чтения. - Вологда, 1994. - С. 118-134.

28. Авдошенко, Н. Д. Геологическая история и геологическое строение Вологодской области: учебное пособие / Авдошенко Н. Д, Труфанов А. И. - Вологда: ВГПИ, 1989 - 72 с.

29. Геологическое строение и полезные ископаемые Вологодской области: учебное пособие / А. Л. Буслович, В. И. Гаркуша, Н. Д. Авдошенко, Л. Б. Галкина. - Вологда, 2001 - 190 с.

30. Сафронова, К. П. Перспективы развития санитарно-курортного дела Вологодской области / К.П. Сафронова, С. А. Смирнова // Геология и мине-ральные ресурсы Вологодской области: сб. науч. трудов. - Вологда, 2000. - С. 128-132.

31. ГОСТ Р 13273-88. Воды минеральные природные питьевые. Общие технические условия. - Введ. 01.017.1989. - Москва: Стандартинформ, 2003. - 45 с.

Размещено на Allbest.ru