Изучение гидрохимических и гидробиологических особенностей природных вод Витебского района

Станции	Шевино	Зароново	Витьба	Лучеса	Зап. Двина выше города	Зап. Двина ниже города
Шевино	x	0,49	0,39	0,28	0,3	0,19
Зароново	0,38	x	0,4	0,27	0,3	0,2
Витьба	0,5	0,47	x	0,41	0,32	0,33
Лучеса	0,33	0,36	0,35	x	0,33	0,36
Зап. Двина выше города	0,41	0,36	0,35	0,4	x	0,31
Зап. Двина ниже города	0,28	0,29	0,37	0,44	0,44	x

*В верхней части таблицы представлены данные по индексу Серенсена, рассчитанному для всего зоопланктона; в нижней - для ротаторного зоопланктона.

Как видно из таблицы 4.3, обладая общим сходством фауны прибрежного зоопланктона, имеются особенности в формировании структурных характеристик основных групп водных беспозвоночных. Наиболее сходный видовой состав отмечен в озерах Шевино и Зароново, около половины таксонов характерны для данных водных объектов. Низкое видовое сходство между озерами и р. Западная Двина обусловлено тем, что в озерах преобладают виды, обитающие преимущественно в стоячих водах. Важно отметить, в лентических системах структура зоопланктонного сообщества более стабильна, чем в лотических. Характерная особенность в том, что показатели коэффициента видового сходства, рассчитанные для ротаторного зоопланктона, имеют чуть более высокие значения. Учитывая, что в водотоках доминирующим сообществом является ротаторный зоопланктон, то для речных систем более показательным будет расчет коэффициента видового сходства именно для коловраток. С другой стороны, видовой состав в озерных экосистемах отличается более высоким разнообразием, что обуславливает расчет индекса Серенсена для всех групп водных беспозвоночных как наиболее репрезентативный.

Таксономическая структура в озерах Зароново и Шевино характеризуется понижением доли коловраток до 54,5-55,6% соответственно. В то же время в общей численности отмечается резкое увеличение доли ветвистоусых ракообразных в озере Шевино - 82,2% и веслоногих в озере Зароново - 47,8%.

Доминирующим по численности видом является Ceriodaphnia quadrangula (1980 экз/л). Важно отметить, что данный вид, как правило, характерен для озерных объектов (99,9% экз). Особенно это выражено в озере Шевино, где Ceriodaphnia quadrangula определяет основу видового состава (75,1%). Схожая ситуация наблюдается на озере Зароново. На данной станции доминирующим видом является nauplii (47,8%), относящийся к отряду Copepoda. Можно отметить, что из всех представителей отряда (3 таксона) именно nauplii отличаются как наибольшей встречаемостью (на всех объектах), так и численностью: 99% обнаруженных экземпляров из отряда Copepoda.

Таким образом, характеризуя видовое разнообразие зоопланктона в водных объектах Витебского района можно отметить несколько основных черт. Во-первых, наиболее высокое видовое разнообразие наблюдается на озере Шевино, где было обнаружено 30 таксонов водных беспозвоночных. Во-вторых, в озерных экосистемах численность зоопланктона как для всего периода исследований, так и для отдельных проб значительно превышает показатели водотоков, в особенности Западной Двины выше и ниже города, а также Лучесы. В-третьих, важно отметить высокое видовое разнообразие таксономической структуры реки Витьба (20 таксонов) по сравнению с остальными речными объектами. К тому же для реки Витьба характерна высокая численность зоопланктона, которая превышает аналогичные показатели для остальных водотоков района примерно в 15 раз.

Для того, чтобы оценить структурированность сообщества водных организмов был рассчитан индекс видового разнообразия. Для водотоков Витебского района установлено, что показатели различались на всех станциях исследования и колебались в пределах от 0,533 бит/экз (оз. Шевино) до 2,041 бит/экз (выше г. Витебска). В озерных экосистемах основу видового состава определяет один вид Ceriodaphnia quadrangula (69,6%), более четко это выражено для станции Шевино (75,1%), в то время как на озере Зароново на долю этого вида приходится лишь 6,2%. На данной станции доминирующим видом являются науплиальные стадии Copepoda (47,8%). При достаточно высоком видовом богатстве (30 таксонов) в озере Шевино остальные виды не занимали доминирующего положения в силу низкой относительной численности, что обусловило низкое значение индекса Шеннона. Для станции Шевино характерны довольно резкие колебания значений индекса в различные временные отрезки (табл. 10).

Таблица 10. Значения индекса видового разнообразия Шеннона (бит/экз) для водоемов Витебского района в летний период 2009 года

Станции	Дата отбора
	17.07	24.07	31.07	07.08
	Индекс Шеннона
Витьба	1,93	1,821	1,757	1,655
Лучеса	1,277	1,041	1,906	1,326
Зап. Двина ниже города	1,041	1,041	1,86	1,277
Зап. Двина выше города	1,041	1,041	1,734	1,628
Шевино	0,533	1,731	1,956	1,642
Зароново	1,349	2,041	1,59	1,456

Минимальное значение характерно для середины июля, где отмечено четко выраженное доминирование по численности вида Ceriodaphnia quadrangula (1980 экз/л), который составляет около 87% идентифицированных экземпляров (2283 экз/л). Несмотря на довольно высокое видовое разнообразие (14 таксонов), резкое преобладание одного вида обуславливает очень низкое значение индекса Шеннона. Для остальных проб наблюдаются высокие значения индекса, что связано с отсутствием доминантов и более равномерным распределением численности экземпляров по идентифицированным таксонам (рис. 4.4).

В озере Зароново колебания не такие значительные как в озере Шевино. Наиболее высокое значение характерно для пробы, отобранной 24 июля. В целом, для данной станции характерны наиболее высокие значения индекса Шеннона. Это обусловлено тем, что видовой состав разнообразен и соотношение численностей всех видов практически одинаково. Это указывает на то, что в зоопланктоне исследуемого района нет ярко выраженных доминантов и информация о качественных и количественных показателях распределена среди всех видов достаточно равномерно.

Более низкие значения индекса Шеннона характерны для станций на Западной Двине выше и ниже города и для р. Лучеса. Видовой состав здесь отличался наименьшим разнообразием, к тому же выделялись достаточно четкие доминанты, что привело к уменьшению значений индекса Шеннона. Возможно, это связано с антропогенной нагрузкой на экосистему реки, оказываемую г. Витебском. Станция на реке Витьба отличается высоким видовым разнообразием и равномерным распределением численности между обнаруженными таксонами. Это обуславливает высокие значения индекса видового разнообразия на протяжении всего периода исследований от 1,655 до 1,93 бит/экз.



Рис. 4.4 Динамика изменения индекса Шеннона в летний период 2009 г.

В фитопланктоне доминирующее значение по числу таксонов принадлежит зеленым и диатомовым водорослям (около 70%). Видовое разнообразие и количественные показатели фитопланктона варьировали в зависимости от сезона. Значения индекса Шеннона снижались от верхних створов, что свидетельствует об упрощении структуры планктонных сообществ под влиянием антропогенного воздействия. Средние величины индекса сапробности, рассчитанные по сообществам фитопланктона зимой и осенью, а также в летний период находились в пределах от 1,51 (ниже г. Витебска) до 1,68 (выше пгт. Сураж). При этом индекс сапробности оставался в рамках III класса качества воды («умеренно загрязненные»).

В сообществе фитоперифитона также наблюдается преобладание диатомовых и зеленых водорослей (около 80%). Количество таксонов варьировало от 49 (выше пгт. Сураж) до 22 (ниже г. Витебска). Согласно индексу сапробности, значения которого изменялись от 1,72 до 1,86, определен III класс качества воды.

Видовое разнообразие зоопланктона колебалось в диапазоне от 5 до 24 видов и форм. У пгт. Сураж количество видов и форм в реке в 6 раз превысило значение 2007 года, что отразилось на показателях численности (62600 экз/мі) и биомассы 501,507 мг/мі), которые оказались здесь максимальными. Основу зоопланктона на всех створах составили коловратки. Минимальное значение индекса сапробности и, соответственно, менее загрязненные воды отмечены на участках реки у пгт. Сураж и г. Витебска, где преобладали олигосапробы и мезосапробы. Среднее значение индекса сапробности составило 1,5.

В мезосапробах доминируют окислительные процессы, нередко наблюдается пересыщение кислородом, преобладают такие продукты минерализации белка, как аммонийные соединения, нитраты и нитриты. Число организмов в 1 смі воды не превышает ста тысяч. Индекс сапробности равен 1,5-2,5. Олигосапробные воды представляют собой практически чистые воды. Число бактерий здесь не превышает 1 тысячи в 1смі воды, если не попадают случайно занесенные формы. Характерна почти полная минерализация органических веществ. Индекс сапробности составляет 0,51-1,50.

Для сообществ макрозообентоса установлены значительные сезонные колебания таксономического разнообразия (11-57) и биотического индекса (4-9). Минимальное количество видов и форм (11-12) и биотический индекс (4-5) отмечены в зимний период. Летом видовое разнообразие изменялось в пределах от 21 до 57 видов и форм, а индекс составил 8-9 (II класс качества).

Проводились наблюдения и на притоках Западной Двины. Так, значения индекса сапробности (по фитопланктону) достигали максимального значения на р. Каспля у пгт. Сураж - 2,04.

Сообщества водорослей обрастания притоков р. Западная Двина были несколько богаче в видовом отношении, чем фитопланктонные сообщества. Таксономическое разнообразие достигало 46 таксонов. Максимальное число видов (46) отмечено в р. Каспля в районе пгт. Сураж. Ведущая роль в формировании сообществ перифитона принадлежала диатомовым и сине-зеленым водорослям. Значение индекса сапробности по фитоперифитону составило 1,46 (р. Усвяча) [34].

Зоопланктонное сообщество притоков характеризовалось низким таксономическим разнообразием, которое колебалось от 4 до 14 видов, и невысокими количественными показателями развития. По сравнению с прошлыми годами отмечено резкое снижение таксономического разнообразия в р. Усвяча (с 27 до 14). Величины индекса сапробности, рассчитанные по зоопланктону, варьировали от 1,37 (р. Усвяча) до 1,89 (р. Каспля).

Анализ структурных характеристик сообществ донных макробеспозвоночных свидетельствует о стабильном состоянии речных ценозов. На трансграничных участках притоков р. Западная Двина видовое разнообразие макробеспозвоночных изменялось от 41 вида и формы (р. Каспля) до 44 видов и форм (р. Усвяча), а значения биотического индекса были равны 8-9 (II класс чистоты воды).

По совокупности гидробиологических показателей с учетом экологических особенностей ценозов состояние экосистемы Западной Двины в районе Суража и Витебска в период с 2003 по 2008 г. оценивалось II-III классом качества воды («чистые» - «умеренно загрязненные»). Только в 2003 г. вода р. Западная Двина ниже Витебска соответствовала категории «умеренно загрязненная» (III класс чистоты воды). Важно отметить, что индекс сапробности на всех створах за пятилетний период всегда находился в пределах от 1,50 до 2,06 (III класс чистоты), в то время как значения биотического индекса были равны 7-9 (II класс чистоты воды), что определяет оценку класса чистоты воды как промежуточного между вторым и третьим.

Заключение

Среди гидроэкологических исследований основная роль принадлежит гидрохимическим и гидробиологическим наблюдениям. При гидрохимических наблюдениях проводится отбор проб, анализ проб, сравнение результатов с предельно допустимыми концентрациями, расчет индекса загрязнения воды (ИЗВ), на основе которого проводится оценка качества воды. Гидрохимические наблюдения направлены на изучение закономерностей гидрохимического режима водоема и влияние различных видов антропогенных воздействий на естественный гидрохимический режим. Наиболее часто при анализе природных вод используют фотометрические, титриметрические, потенциометрические методы, метод сравнения окраски исследуемой воды с эталонами.

Гидробиологические наблюдения включают изучение развития фитопланктона, зоопланктона, макрофитов, перифитона, зообентоса и других групп водного населения. Оценка качества поверхностных вод выполняется по совокупности гидробиологических показателей (индекс сапробности по Пантле и Букку, индекс Гуднайта-Уитлея, биотический индекс) с учетом экологических особенностей как водных объектов в целом, так и его отдельных компонентов.

Результаты гидробиологических наблюдений позволяют охарактеризовать пространственное распределение и выявить тенденции многолетней динамики уровня загрязнения водных объектов и их экологического состояния, оценить результаты природоохранных мероприятий.

Поверхность Витебского района преимущественно холмисто-равнинная. Общий наклон территории отмечается с северо-востока на юго-запад. Около 70% территории района находится на высоте 150-200 м, в том числе 47% - 160-180 м. Максимальная высота составляет 266,8 м (возле с. Хомутовка), наиболее низкая отметка не превышает 120 м (около д. Старое Село).

Реки относятся к Западно-Двинскому и Верхнеднепровскому гидрологическим районам. Крупнейшие реки Западная Двина с притоками Усвяча, Лужеснянка, (слева) и Каспля с Вымнянкой, Витьба, Лучеса с Суходровкой (справа). Густота природной речной сети достигает 0,45 км/км². Общая протяженность осушительной сети не превышает 1,3 тыс. км, в том числе магистральных каналов - 560 км, регулирующих каналов - около 430 км.

Согласно гидрохимическим исследованиям в период с 2000 по 2008 гг. вода р. Западная Двина в районе пгт. Сураж соответствовала категории «относительно чистая» (ИЗВ=0,3-1), за исключением 2000 г. В этот год отмечались постоянные превышения ПДК по азоту аммонийному (2,8 ПДК), фенолам (9,6 ПДК), нефтепродуктам (2-3 ПДК). Анализ результатов наблюдений показал, что, несмотря на то, что качество воды соответствовало категории «относительно чистая», среднегодовые концентрации некоторых веществ (азот аммонийный, фосфор фосфатов, нефтепродукты, азот нитритный, цинк и другие металлы, БПК₅) периодически превышают ПДК.

Несколько иная ситуация отмечается на створах, расположенных в непосредственно близости от города Витебска, который является основным источником поступления в водный объект загрязняющих веществ в составе сточных вод. Определенный вклад в загрязнение реки вносит поверхностный сток с территории городов и освоенной в сельскохозяйственном отношении площади водосбора. В период с 2000 по 2005 гг. вода р. Западная Двина на створах выше и ниже г. Витебска характеризовалась как «умеренно загрязненная» (ИЗВ=1-2,5). При этом, наиболее характерными веществами, загрязняющими речные воды являются, азот аммонийный, азот нитритный, железо общее и другие металлы. Важно отметить, что участок реки Западная Двина ниже Витебска испытывает наибольшую нагрузку в результате сброса сточных вод, имеющих загрязняющие вещества (25-30 млн мі).

В целом, для Западной Двины загрязнение соединениями металлов имеет устойчивый характер (повторяемость превышений предельно допустимых концентраций более 50%), загрязнение азотом аммонийным выглядит как неслучайное (повторяемость более 30%), в отношении других веществ может квалифицироваться как случайное.

По совокупности гидробиологических показателей с учетом экологических особенностей ценозов состояние экосистемы Западной Двины в районе Суража и Витебска в период с 2003 по 2008 г. оценивалось II-III классом качества воды («чистые» - «умеренно загрязненные»). Только в 2003 г. вода р. Западная Двина ниже Витебска соответствовала категории «умеренно загрязненная» (III класс чистоты воды). Важно отметить, что индекс сапробности на всех створах за пятилетний период всегда находился в пределах от 1,50 до 2,06 (III класс чистоты), в то время как значения биотического индекса были равны 7-9 (II класс чистоты воды), что определяет оценку класса чистоты воды как промежуточного между вторым и третьим.

Характеризуя видовое разнообразие зоопланктона в водных объектах Витебского района можно отметить несколько основных черт. Во-первых, наиболее высокое видовое разнообразие наблюдается на озере Шевино, где было обнаружено 30 таксонов водных беспозвоночных. Во-вторых, в озерных экосистемах численность зоопланктона как для всего периода исследований, так и для отдельных проб значительно превышает показатели водотоков, в особенности Западной Двины выше и ниже города, а также Лучесы. В-третьих, важно отметить высокое видовое разнообразие таксономической структуры реки Витьба (20 таксонов) по сравнению с остальными речными объектами. К тому же для реки Витьба характерна высокая численность зоопланктона, которая превышает аналогичные показатели для остальных водотоков района примерно в 15 раз.

Для того, чтобы оценить структурированность сообщества водных организмов был рассчитан индекс видового разнообразия. Для водотоков Витебского района установлено, что показатели различались на всех станциях исследования и колебались в пределах от 0,533 бит/экз (оз. Шевино) до 2,041 бит/экз (выше г. Витебска). Расчет индекса видового разнообразия прибрежного зоопланктона в водотоках бассейна Западной Двины показал, что структурированность сообщества водных беспозвоночных в прибрежной зоне относительно невысокая. Наиболее высокие значения характерны для р. Витьба, что обусловлено высоким видовым разнообразием и равномерным распределением численности между обнаруженными таксонами.

Список использованных источников

1. Блакiтная кнiга Беларуci. - Мн.: Бел. Энц., 1994. - 415 с.

2. Блакiтны скарб Беларуci. - Мн.: Бел. Энц., 2007. - 480 с.

3. Васильева Л.Н. Формы тяжелых металлов в почвах урбанизированных и заповедных территорий / Васильева Л.Н., Кадацкий В.Б. // Природные ресурсы. - 1996. - № 1. - С. 139-143.

4. Витченко А.Н. Геоэкология. Курс лекций / А. Витченко. - Мн.: БГУ, 2002. - 101 с.

5. Гагина Н.В. Методы геоэкологических исследований. Курс лекций / Гагина Н.В., Федорцова Т.А. - Мн.: БГУ, 2002. - 98 с.

6. Горецкий Р.Г. Геология Беларуси. / Горецкий Р.Г., Матвеев А.В., Махнач А.С. - Мн.: Ин-т геол. наук НАН Беларуси, 2001. - 815 с.

7. Гриневич А.Г. Структура суммарного выноса загрязняющих веществ с территории Беларуси в бассейнах рек Западной Двины, Днепра, Немана и Вилии / Гриневич А.Г., Петлицкий Е.Е. // Природные ресурсы. - 2006. - № 2. - С. 10-20.

8. Гурский Б.Н. Рельеф Белоруссии: Учебное пособие для геогр. спец. Вузов / Гурский Б.Н., Левицкая Р.И., Матвеев А.В. - Мн.: Университетское, 1988. - 320 с.

9. Гурский Б.Н. Физическая география Беларуси: Учебное пособие для геогр. спец. Вузов / Гурский Б.Н., Кудло К.К. - Мн.: Университетское, 1995. - 220 с.

10. Емельянов Ю.Н. Тенденция к изменению максимальных расходов воды на реках Беларуси в связи с глобальным потеплением климата / Емельянов Ю.Н., Гриневич А.Г. // Вестник Белорусского государственного университета. Сер. 2, Химия. Биология. География. - 2006. - № 2. - С. 120-124.

11. Зарубов А.И. Общая экология. Курс лекций / Зарубов А.И. - Мн.: БГУ, 2001. - 124 с.

12. Зарубов А.И. Экологическое состояние малых рек Кореличского района / Зарубов А.И., Драб Д.Г. // Вестник Белорусского государственного университета. Сер. 2, Химия. Биология. География. - 2006. - № 2. - С. 88-94.

13. Зарубов А.И. Экологическое состояние р. Птичь в пределах Минского района / Зарубов А.И., Петрова М.И. // Вестник Белорусского государственного университета. Сер. 2, Химия. Биология. География. - 2005. - № 2. - С.116-121.

14. Зарубов А.И. Особенности сукцессии прибрежного зоопланктона р. Сож в осений период / Зарубов А.И., Бахрамов А.Н. // Вестник Белорусского государственного университета. Сер. 2, Химия. Биология. География. - 2004. - Вып. 1. - С.79-82.

15. Зарубов А.И. Сравнительная характеристика прибрежного зоопланктона озер Браславского района / Зарубов А.И. // Вестник Белорусского государственного университета. Сер. 2, Химия. Биология. География. - 2004. - № 3. - С.84-87.

16. Зарубов А.И. Формирование сообществ прибрежного зоопланктона р. Цна в осенний период / Зарубов А.И., Курлович А.В. // Вестник Белорусского государственного университета. Сер. 2, Химия. Биология. География. - 2005. - № 1. - С. 70-74.

17. Ипатьев В.А. Лесные ресурсы Беларуси. Состояние и перспективы / Ипатьев В.А. // Природные ресурсы. - 1997. - № 1. - с. 38-43

18. Константинов А.С. Общая гидробиология. / Константинов А.С. - М: Высшая школа, 1972. - 472 с.

19. Логинов В.Ф. Западная Двина - Даугава. Река и время / В.Ф. Логинов, Г.Я. Сегаль. - Мн.: Белорусская наука, 2006. - 270 с.

20. Лурье Ю.Ю. Унифицированные методы анализа вод: Учебное пособие для Вузов / Лурье Ю.Ю. - М: Химия, 1989. - 376 с.

21. Национальная система мониторинга окружающей среды республики Беларусь. - Мн.: БЕЛНИЦ «ЭКОЛОГИЯ», 2008. - 352 с.

22. Нацыянальны атлас Беларусі. - Мн.: Белкартаграфія, 2002. - 292 с.

23. Марцинкевич Г.И. Ландшафты Белоруссии: Учебное пособие для геогр. спец. Вузов / Г.И. Марцинкевич, Н.К. Клицунова. - Мн.: Университетское, 1989. - 239 с.

24. Марцинкевич Г.И. Основы ландшафтоведения: Учебное пособие для геогр. спец. Вузов / Г.И. Марцинкевич, Н.К. Клицунова, А.Н. Мотузко. - Мн.: Вышэйшая школа, 1986. - 206 с.

25. Овчарова Е.П. Баланс растворенных минеральных и взввешенных веществ урбанизированного участка реки / Овчарова Е.П. // Природные ресурсы. - 2006. - № 2. - С. 20-28.

26. Организация независимого экологического мониторинга в Беларуси / Ред. Т.В. Гусева, Е.В. Красней, М.В. Хотулева. - Мн.: Право и экономика, 2000. - 233 с.

27. Плужников В.Н. Оценка трансграничного переноса загрязняющих веществ реками Беларуси / Плужников В.Н., Гриневич А.Г., Лукошко М.Р. // Природные ресурсы. - 1998. - № 4. - С. 32-37.

28. Природа Белоруссии. - Мн: Бел.СЭ, 1986. - 599 с.

29. Республика Беларусь. Энциклопедия в 6 т. - Т. 1. - Мн.: Бел. Энц, 2005. - 1040 с.

30. Роговой П.П. Почвы Белорусской ССР / Т.Н. Кулаковская, П.П. Роговой, Н.И. Смеян. - Мн.: Ураджай, 1974. - 328 с.

31. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Ред. Абакумов В.А. - Л: Гидрометеоиздат, 1983. - 240 с.

32. Савченко С.В. Закономерности распределения микроэлементов в пойменных экосистемах урбанизированных территорий / Савченко С.В., Головатый С.Е., Савченко В.В. // Природные ресурсы. - 2000. - № 3. - С. 112-120.

33. Савченко С.В. Тяжелые металлы в почвах пойменных экосистем малых водотоков г. Витебска / Савченко С.В. // Природные ресурсы. - 2005. - № 3. - С. 132-137.

34. Состояние природной среды Беларуси. Экологический бюллетень 2000-2008 гг. / Логинов В.Ф. [и др.] - Мн: Минскпроект.

35. Строкач П.П. Практикум по технологии очистки природных вод: Учебное пособие для Вузов / Строкач П.П., Кульский Л.А. - Мн: Вышэйшая школа, 1980. - 316 с.

36. Торбенко А.В. Техногенные факторы экологических изменений на территории г. Витебска / Торбенко А.В., Галкин А.Н., Красовская И.А. // Природные ресурсы. - 2007. - № 2. - С. 53-61.

37. Фащевский Б.В. Основы экологической гидрологии. / Фащевский Б.В. - Мн: Экоинвест, 1996. - 240 с.

38. Широков В.М. Водные ресурсы Белорусского Поозерья: их использование и охрана. / Лопух П.С., Широков В.М. - Мн.: БГУ, 1996. - 250 с.

39. Якушко О.Ф. Геоморфология Беларуси: Учебное пособие для геогр. спец. Вузов. / Якушко О.Ф., Марьина Л.В., Емельянов Ю.Н. - Мн: БГУ, 2000. - 173 с.

40. Якушко О.Ф. Озёроведение. География озёр Белоруссии: Учебное пособие для геогр. спец. Вузов. / Якушко О.Ф. - Мн: Вышэйшая школа, 1981. - 224 с.

41. Якушко О.Ф. Белорусское Поозерье. История развития и современное состояние озер Северной Белоруссии. / Якушко О.Ф. - Мн: Вышэйшая школа, 1971. - 335 с.

Размещено на Allbest.ru