Водоемы Тувы

Rhopalodia gibba (Ehr.) O. Mьll.и Epithema turgida (Ehr.) Kьtz., - является планктонным (обрастатель) организмом, обнаружены в средней течении данной реки.

Gomphonema olivaceum (Lyngb.) Kьtz. - обитают в планктоне (обрастателе), обнаружены в верхней течении реки.

Сапробиологический анализ и оценка состояния экосистем

Вода имеет большое значение в жизи человека. Ее используют для питья и хозяйственных нужд. Она как средство передвижения и сырьё для получения промышленных и сельскохозяйственных продуктов.

Состояния экосистемы оценивания ее трофическим статусом, уровнем биоразнообразия, способностью к фитосинтезу, имеющейся трофической базой, и в конце концов, способностью самоочищению. Среди биологических методов гидробиологического анализа широко применяют метод спробиологического анализа водоемов. Сапробность (от греческого sapros - гнилой) - физиолого-биохимические свойства организма (сапробионта), обусловливающего его способность обитать в воде с тем или иным содержанием органических веществ, поступающих в водоем преимущественно с хозяйственно-бытовыми сточными водами (М.С. Гиля, 1986). Сапробность водоем устанавливается по видовому составу обитающих в нем водорослей. Структура фитобентоса

Оценка сапробности реки проводилась по методу методом Пантле - Бука в модификации Сладечека. Преимущество данного метода перед другими заключается в том что, при оценке не только видовой состав, но и обилие индикаторных видов (табл. 7).

Таблица 10. Распределение индикаторных видов водорослей по зонам сапробности р. Уюк

Отдел	х	х-о о-х	о	о- -о		- -		?	Всего
Cyanophyta	-	-	1	-	1	2	-	1	5
Bacillariophyta	8	6	14	9	23	2	4	10	76
Rhodophyta	-	-	2	-	-	-	-	-	2
Xantophyta	-	-	-	-		1	-	-	1
Chlorophyta	-	-	6	-	4	1	-	17	28
Всего	8	6	23	9	28	6	4	28	112
% от общего вида	7,2	5,3	20,5	8,2	25	5,2	3,6	25	100

Соотношение сапробионтных видов в альгофлоре р. Уюк

№ п/п	Сапробиологическая группа	Степень сапробности видов индикаторов	Количество такоснов	%от общего числа таксонов	Количество таксонов	%от общего числа таксонов
1	Ксеносапробионты (х). (S=0-0,50)	х	8	7,2	8	7,2
2	Олигосапробионты (о). (S=0,51-1,50)	х-о	5	4,5	38	34,0
		о	23	20,5
		о-х	1	0,8
		о -	7	6,4
		- о	2	1,8
3	Бетасапробионты (). (S=1,51-2,50)	-	3	2,6	34	30,2
			28	25,0
		-	3	2,6
4	Альфаметасапробионты (). (S=3,51-4,50)		4	3,6	4	3,6
	Нет даных		28	25,0	28	25,0
	Всего		112	100	112	100



Показателям степени сапробности воды являются 104 вида и 112 разновидности водорослей альгофлоры, что составляет 100% от общего числа видов. В составе показательных организмов отмечены олигосапробионты - 34,0%, бетасапробионты - 30,2%, ксеносапробионты - 7,2% и альфаметасапробионты - 3,6%.

Таким образом, исследуемую реку можно отнести в олигосапробной зоне (практически незагряненные).

В олигосапробной зоне (практически незагрязненные) сероводород отсутствует, диоксида углерода мало, количество кислорода приближается к нормальному насыщению, растворенных органических веществ практически нет. Для этой зоны характерно высокое видовое разнообразие организмов, но численность и биомасса их незначительны. [2]

Анализ таблицы показывает, что от олигосапробной к полисапробной зоне ухудшаются многие важные для водных обитателей показатели: уменьшается содержание растворенного в воде кислорода, необходимого для дыхания гидробионтов, нитраты превращаются в более токсичные нитриты и аммонийные соединения. Сульфаты переходят в сульфиты и далее в сульфиды вплоть до образования сероводорода. При этом уменьшается количество видов живых существ, требовательных к содержанию кислорода, вплоть до полного их исчезновения. В то же время виды, способные выдержать изменение химического состава воды и недостаток кислорода, могут даже увеличить свою численность за счет притока питательных веществ и исчезновения конкурентов. По мере дальнейшего загрязнения ситуация ухудшается: исчезает все больше видов, нарушаются пищевые связи, нарушаются круговороты веществ и использование энергии в системе. Снижается устойчивость экосистемы, ее способность к переработке веществ и «самоочищению», экосистема деградирует. Каждому водоему присущ свой естественный «фон» сапробности. Он тем выше, чем богаче продукцией и беднее водой окружающий ландшафт, чем меньше поступает в водоем кислорода и чем теплее вода.

Сапробиологический анализ показал, что река Уюк относится к олигосапробной зоне. В результате исследований реки Уюк охарактеризовано как олиготрофный водоем. Такие водоемы с невысоким уровнем первичной продукции.

Выводы:

1. Определено видовой состава водорослей реки Уюк. Выявлено 104 видов 112 разновидностей и форм водорослей, относящих 24 семействам, 41 родов из 5 отделов.

2. Выявлено общее количество видов биомассы альгофлора исследуемой реки. Наибольшую роль по биомассе в основном играют диатомовые, зеленые и сине-зеленые водоросли. К числу массовых видов можно отнести: Meridion circulare Ag., Rhopalodia gibba (Ehr.) O. Mьll., Synedra ulna (Nitzsch) Ehr., Gomphonema olivaceum (Lyngb.) Kьtz., Epithema turgida (Ehr.) Kьtz.

3. Альгофлора изученной реки представлено в основном космополитами и обитателями планктонными организмами, индифферентными по отношению к галобности и ацидофильности.

4. Определение сапробности на протяжении всего периода исследований в фитопланктонных, перифитонных и фитобентосных сообществах, а также оценка качества воды и состояния экосистем в водоемах по составу видов водорослей индикаторов сапробности.



Заключение

Для исследованной реки были характерны 5 отделов: Bacillariophyta - 68 (76 внутривидовым таксоном), что составляет 67,90% от общей массы водорослей р. Уюк, второе место занимают зеленые (Chlorophyta) - 28 (28) -25,00%, сиенезеленые водоросли (Cyanophyta) представлены 5 видом (5) - 4,50%, красные (Rhodophyta) - 2 (2) - 1,80%, желто-зеленые (Xantophyta) - 1 (1) - 0, 80%.

Особенно интенсивно планктонные Synedra ulna (Nitzsch) Ehr., Rhopalodia gibba (Ehr.) O. Mьll., Gomphonema olivaceum (Lyngb.) Kьtz., Epithema turgida (Ehr.) Kьtz.и бентосный водоросль Meridion circulare Ag. развивались в исследуемый период, они по количеству и разнообразию принадлежали к числу диатомовым отделам водорослей. Исследования по сапробности бентосных и планктонных видов водорослей во флоре водоемов реки Уюк показали неравномерное их распределение по классам сапробности. Общая сапробность водорослей бентоса (особенно представителей отделов Bacillariophyta, Cyanophyta, Rhodophyta Cyanophyta Chrysophyta была выше, чем соответствующие данные планктонов. Так, Gomphonema и ее разновидности имели высокую численность в исследуемый период. При изучении бентосной атьгофлоры был выявлен комплекс, доминирующий видов Bacillariophyta. Желтые водоросли были представлены одиночными экземплярами.



Список литературы

1. Аракчаа Л.К., Курбатская С.С. Экология рек и озер Тувы, учебное пособие // Кызыл 1998. С. - 28-31).

2. Баринова С.С., Медведева Л.А. Атлас водорослей - индикаторов по сапробности (российский Дальний восток). // Владивосток: Дальнаука, 1996. С. 7 - 8.

3. Баринова С.С., Анисимова О.В., Виноградова О.Н., Царенко П.М. «Эколого-географический анализ флоры диатомовых водорослей континентального Израиля». // Морфология, экология и биогеография диатомовых водорослей. Борок, 2002. С. 6-7.

4. Вассер С.П., Кондратьева Н.Д., Водоросли. // Киев Наукова Думка 1989.

5. Генкал С.И. Атлас диатомовых водорослей планктона реки Волги. // Санкт - Петербург Гидрометеоиздат, 1992

6. Гиляров М.С., Бабаев А.А., Винберг Г.Г., Заварзин Г.А. и др. Биологический энциклопедический словарь. 2-е изд., исправл. - М.: Сов. Энциклопедия, 1986

7. Голлербарх М.М., Полянский В.И. Определитеель пресноводных водорослей СССР. Выпуск 1. // Государственное издательство «Советская наука» - Москва 1951, С. 93

8. Гребнева В.А. География Тувинской АССР // Тувинское книжное издательство // Кызыл 1972. С. 47-48

9. Гребнева В.А. География Тувы // Тувинское книжное издательство // Кызыл 1964. Табл. 5.

10. Гребнева В.А. География Тувы // Тувинское книжное издательство // Кызыл 1968. Табл. 2; 4.

11. Гуревич А.А. Пресноводные водоросли (определитель). // Издательство «Просвещение» - Москва 1966. С. 6.

12. Дирксен В.Г. Турано-Уюкская котловина Тувы: изменения природных условий и динамика ее освоения в древности (опыт реконструкции), Культурно-экологические области: взаимодействие традиций и культурогенез. // СПб, 2007

13. Ефимцев Е.А. Климатический очерк / Природные условия Тувинской автономной области. М., 1957. С. 7

14. Забелина М.М., Киселев И.А. Определитеель пресноводных водорослей СССР. Выпуск 1. // Государственное издательство «Советская наука» - Москва 1951

15. Киселев И.А. Определитеель пресноводных водорослей СССР. Выпуск 6. // Государственное издательство «Советская наука» - Москва 1954

16. Кудрявцев Г.А., Кузнецов В.А. Геология СССР. Том XXIX // Издательство «Недра» // Москва 1966. С. 26

17. Леонтьев Л.Н., Шахунова П.А. Природные условия Тувинской Автономной области // Издательство академии наук СССР. // Москва 1957. С. 77.

18. Матвиенко А.М. Определитеель пресноводных водорослей СССР. Выпуск 3. // Государственное издательство «Советская наука» - Москва 1954

19. Назын Ч.Д. «К изучению водорослей реки Донмас-Суг (Республики Тыва)» // Научные труды. Выпуск 6. Том 2. Кызыл: ТывГУ, 2008. С. 121-123.

20. Назын Ч.Д. «Сапробиологеский анализ водорослей реки Донмс-Суг» // Экосистемы Центральной Азии: Исследования, проблемы и охраны природопользования. Материалы IX Убсу-Нурского международного симпозиума (16-20 сентября). Кызыл: ГУП «Тываполиграф, 2008. С. 200-201.

21. Назын Ч.Д. История изучения пресноводных водорослей Республики Тыва // Научные труды. Выпуск 1. Кызыл: ТывГУ, 2004. С. 252-255.

22. Назын Ч.Д. История изучения водорослей водонмов Республики Тыва // Вестник Тувинского университета. Кызыл: ТывГУ, 2011. С. 67-72.

23. Назын Ч.Д., Сарыглар О.С. написали статью «Первые сведения о водорослях среднего течения р. Чадан (Тува)». Природные системы и экономики приграничных территорий Тувы и Монголии: фундаментальные проблемы, перспективы рационального использования. Мтериалы молодежной научной конференции с международным участием (11-13.04.2012, Кызыл, Россия). ТувИКОПР СО РАН, Кызыл. 2012. С. 130-131

24. Науменко Ю.В. Водоросли р. Эрзин и его притоков. // Krylovia Сибирский ботанический журнал. 2000. т. 2. №1

25. Науменко Ю.В. Водоросли рек Восточного Танну-Ола (Южная Тува) // «Глобальный мониторинг и Убсунурская котловина» Тр. IV междунар. симпозиума по результатам междунар. Программы биосферного мониторинга «Эксперимент Убсу-Нур» (Улангом, Монголия, 15-18 августа 1995 г.). М.: Интеллект, 1996. С. 51-53.)

26. Науменко Ю.В. Первые сведения о водорослях реки Тес-Хем в Убсунурской котловине // «Устойчивое развитие малых народов Центральной Азии и степные экосистемы» Тр. V Убсунурского междунар. симпоз. Кызыл 27 июля - 3 августа 1997 г. Т. 1. Кызыл-Москва: Слово, 1997. С. 101-102.

27. Науменко Ю.В., Назын Ч.Д. Водоросли реки Элегест и её притоков (Тыва) в зимний период // Сибирский экологический журнал. 2007, №6. - С. 993-1000.

28. Науменко Ю.В., Назын Ч.Д. К изучению водорослей р. Межегей (Республика Тыва) // Биоразнообразие и сохрание генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиатского региона. Кызыл, Россия, 2007. - С. 45-50.

29. Науменко Ю.В., Назын Ч.Д. Первые сведения о водорослях р. Элегест (Республика Тува) // Центральная Азия в XXI веке. Устойчивое развитие. Тр. VI-го Убсунурского междунар. симпозиума. Кызыл 22-28 августа 1999 г. Кызыл-Москва: Слово, 2000. С. 46-50

30. Ондар Б.К. Краткий словарь гидронимов Тувы // Кызыл 1995. С - 25

31. Ооржак Ч.В., Назын Ч.Д. «Первые сведения о зимней альгофлоры реки Чыргакы». // Сборник научных работ и студентов ТувГУ. Выпуск 4. Кызыл: ТувГУ, 2011. С 14-15

32. Павлов В.В., Гуркова Е.А. Травянисты экосистемы Турано-Уюкской котловины (Северная Тува) и их обитатели. // Состояниие и освоение природных ресурсовТувы и сопредельных регионов Центральной Азии. Геоэкология природной среды и общества. Выпуск 8 ТувИКОПР СО РАН Кызыл: 2005. С. 217

33. Павлов В.В., Гуркова Е.А. Травянисты экосистемы Турано-Уюкской котловины (Северная Тува) и их обитатели. // Состояние и освоение природных ресурсов Тувы и сопредельных регионов Центральной Азии. Геоэкология природной среды и общества. Выпуск 8 ТувИКОПР СО РАН Кызыл: 2005. С. 217

34. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных и донных отложений./ Л.: Гидрометиздат, 1983. С. 263

35. Садчиков А.П. Методы изучения пресноводного фитопланктона. // Москва 2003

36. Факторович Л.В. «Таксономическая структура группировок почвенных водорослей длины реки Шивилиг-Хем // Экосистемы Центральной Азии: Исследования, проблемы и охраны природопользования. Материалы IX Убсу-Нурского международного симпозиума (16-20 сентября). Кызыл: ГУП «Тываполиграф, 2008. С. 200-201.

37. Хертек Ш.Н., Назын Ч.Д. «Первые сведения о зимней альгофлоры реки Чыргакы». // Сборник научных работ и студентов ТувГУ. Выпуск 4. Кызыл: ТувГУ, 2011. С 14

38. Чайковская Т.С. Фитопланктон и сток водорослей Верхнего Енисея и его притоков. // природные комплексы низших растений Западной Сибири. - Новосибирск, «Наука». Сибирское отделение. 1977, - 208 с.

39. Шактаржик К.О. География Республики Тува // Тувинское книжное издательство // Кызыл, 1993. С. 14-15

40. Шарагина Е.М., Воденеева Е.Л. «Сравнительный сапробиологический анализ р. Кудьмы по фитопланктону по данным разных лет исследования» // Труды Мордовского государственного природного заповедника им. П.Г. Смидовича. Саранск: Мордовское кн. изд-во, 2014. Вып. 12. С. 445-447.

41. Науменко Ю.В. Водоросли фитопланктона реки Оби. Новосибирск 1995.

42. Будохов А.Д. Фитопланктон среднего течения реки Десны и ее притоков на территории брянской области. Брянск 2009.

43. Назын Ч.Д. Альгофлора бассейна р. Элегест (Республики Тыва). Новосибирск 2007.

44. Науменко Ю.В. Фитопланктон реки Оби. Новосибирск 1996.

45. Бобоев М.Т. Альгофлора бассейнов водоема р. Кызылсу (Южный Таджикистан). Душанбе 2005.

46. Виноградова Е.Н. Эвгленовые водоросли водоемов и водотоков г. Москвы и Московской области. Москва 2005.

47. Токаш-оол А.М., Монгуш С.В., Назын Ч.Д. «Первые сведения о Водоросля реки Донмас-Суг (Републка Тыва)» // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. - Выпуск 12, т. 1. Абакан, 2008. С. 141-142

Размещено на Allbest.ru