Киевская Русь в конце XII - первой половине XIII столетий

31 мая 1223 года союзники достигли реки Калка. После удачной утренней стычки князья собрались на совет - обсудить вопрос продвигаться далее или оставаться на прежней позиции. Потратив практически полдня, князья не приняли решения и окончательно рассорившись, разъехались. Мстислав Галицкий отправляет половецкие отряды и отряд Данилы переправиться через Калку и продолжить наступление, вслед за ними выдвинулся Мстислав Черниговский, а за рекой в нерешительности стояли киевские полки.

Субедей внимательно наблюдал и выжидал, когда расстояние между союзниками будет достаточным большим, чтобы нанести удар по своему противнику. Дождавшись этого момента, он применяет новую тактику, совершенно другую - он отдает приказ «ударить всей силой». В мгновение ока половцы были смяты, а Волынцы были атакованы и обращены в бегство.

Киевляне, увидев бегство своих союзников, успели только закрыться загородом из возов, при этом медленно отступая. Галичане и Волынцы бежали к месту переправы.

Гумилев написал следующее: „А сам Мстислав Святославич 31 мая 1223 г. вместе с черниговской ратью бежал с поля боя. Разумеется, и сам он был убит, и его сын, и богатырь Александр Попович с семьюдесятью собратьями?. Русские потери достигали 90 % бойцов.

Мстислав Мстиславич Удалой еще до битвы захватил в плен раненого татарского витязя Гемябека, которого татары оставили "в кургане", так как он не мог сесть на коня. Ну, уж ладно, убил бы его сам; нет, он выдал его половцам на муки! А после битвы, добравшись до Днепра и сев в ладью, он велел рубить прочие ладьи, вместо того чтобы организовать переправу соратников, скакавших за ним следом. Паника? Да! Но и безответственность, и безжалостность... Хорошо ли это?? [5, c. 211].

А в это время окруженные со всех сторон киевляне пытаются осуществлять вылазки для прокладывания себе пути на запад. Но бдительные монголы зорко следили за своей добычей. В течение трех дней продолжалось сопротивление киевлян, но атаки противника становились сильней, и походил к концу запас питьевой воды. Всем было ясно, что рано или поздно прийдется сдаться. С прибытием Субедея киевлянам через бродника Плоскиню было предложено за выкуп отпустить князей с войсками и при этом не пролить ни капли крови. Мстиславу ничего не оставалось делать, как пойти на это соглашение.

Как только киевляне покинули свой лагерь, монголы набросились на них при этом часть, истребив, часть, взяв в плен, а князей схватили и связали, бросив под деревянный помост, где они и задохнулись, раздавленные тяжестью пирующих [3, c. 47].

Киевская Русь пережила мощнейший удар. Лучшие войска были почти полностью истреблены. Многие князья и бояре погибли.

Событие это было важно еще в том отношении, что после бесславного поражения русские князья больше не пренебрегали своими противниками, но и уверовали в непобедимость монголов. С этого момента они утратили склонность к заключению, каких ? либо союзов между собой и стали еще уязвимей и беспомощней перед своим противником.

Выводы

XII век для Киевской Руси, началась эпоха феодальной раздробленности. Новая стадия развития феодализма на основе анализа всех имеющихся в наличии источников ученые пришли к выводу, что Русь во второй половине XII ? первой половине XIII века развивалась по восходящей линии и по уровню экономики и культуры, а также входила в число наиболее развитых стран Европы.

К концу первой половины XII столетия отдельные древнерусские княжества настолько окрепли и выросли, что смогли начать самостоятельную, во многих отношениях независимую от Киева жизнь. Власть великого киевского князя, ставшего первым среди равных, отошла в прошлое и больше не распространялась на все древнерусские земли. Процесс формирования новой политической карты Руси со многими центрами отвечал общеисторическим условиям жизни древнерусских земель.

Экономическое развитие Руси XII?XIII вв. проходило по пути укрепления вотчинного хозяйства то есть во всех землях Руси сложились феодальные отношения, теперь местная родоплеменная знать превратилась в крупных феодалов, выросли и окрепли городские центры. Со временем в каждом главном городе земли прочно закрепились удельные князья, основавшие в них свои местные династии.

Помимо этого одним из основных элементов общественного и государственного развития Руси, как и всей средневековой Европы, были города. Наивысший их расцвет относится к XII?XIII векам. Древнерусские города представляли собой чрезвычайно сложные социально ?экономические и политико?административные организмы, основу хозяйственной жизни которых составляли ремесло и торговля, а также сельскохозяйственное производство. Тут изготовлялось все необходимое для государства, для нужд хозяйства, быта, торговли и войны. Города были также административными центрами, крепостями, коллективными замками крупных земельных магнатов округа или княжества, центрами культуры, местом средоточия церковного управления.

Одновременно с экономическим развитием древнерусских земель в XII ? XIII века значительно расширились торговые связи между ними. Их укреплению способствовало наличие определенной ремесленной специализации, как отдельных городов, так и целых районов. Успешно развивалась в это время и международная торговля Руси; для защиты торговых путей от половцев (“греческого”, “соляного”, “залозного”) неоднократно выступали объединенные дружины русских княжеств.

Активизация общественно ? политической жизни Руси периода феодальной раздробленности пробуждала чувство общенародного единства, что нашло отражение в многочисленных летописях и литературных произведениях ? от “Поучения” Мономаха до “Слова о погибели земли Русской”. В своем патриотическом отношении к Русской земле летописцы и публицисты поднимались к пониманию общерусских интересов. Во многом они отражали чувства и настроения народных масс Руси. Этническое развитие Руси XII ? XIII века проходило по пути дальнейшей консолидации древнерусской народности, в основе которой лежали сознание общности происхождения и развития, чувство территориальной целостности, единство языка, культуры, веры, наличие прочных экономических связей.

На протяжении XI ? в начале XII века на политической карте Руси возникло около 15 больших феодальных княжеств, из которых пять ?Киевское, Черниговское, Переяславское, Владимиро?Волынское и Галицкое ? находились в пределах современной территории Украины. Через некоторое время, во второй половине XII и в XIII века, процесс дальнейшего политико?административного дробления захватил и их. В каждом княжестве появилось много небольших зависимых княжеств ? вассалов.

С торжеством феодальной раздробленности общерусское значение власти киевских великих князей постепенно свелось до номинального “старейшинства” среди других князей. Связанные друг с другом сложной системой сюзеренитета и вассалитета, правители и феодальная знать княжеств при всей своей местной самостоятельности были вынуждены признавать старейшинство сильнейшего из своей среды, объединявшего их усилия для разрешения вопросов, которые не могли быть решены силами одного княжества или же затрагивали интересы ряда княжеств. Уже со второй половины XII века стали выделяться сильнейшие княжества, правители которых становились “великими”, “старейшими” в своих землях, представляя в них “ вершину всей феодальной иерархии, верховного главу”.

До середины ХII века таким главой феодальной иерархии в масштабе всей Руси был киевский князь. Со второй половины XII века его роль перешла к местным великим князьям, которые в глазах современников, как “старейшие князья” были коллективно ответственны за исторические судьбы Руси.

В условиях феодальной раздробленности резко возросла роль общерусских и земельных съездов князей и их вассалов, на которых рассматривались вопросы межкняжеских отношений и заключались соответствующие договоры, обсуждались вопросы Организации борьбы с половцами и проведение других совместных мероприятий. Но попытки князей созывом таких съездов сгладить наиболее отрицательные последствия утраты государственного единства Руси, связать свои местные интересы с встававшими перед ними проблемами общерусского масштаба, в конечном счете, терпели неудачу из ? за непрекращавшихся между ними усобиц.

Борьбу с “Полем” затрудняли княжеские усобицы, во время которых отдельные князья то вступали в союз с половцами и вместе с ними опустошали земли своих соперников, то, уклоняясь от участия в совместных походах, предпринимали против половцев сепаратные, ради “своего добытка”, походы. Тяжелая неудача одного такого похода, открыла половцам брешь в русской обороне для опустошительного набега.

На рубеже XII ? XIII веков не только в Европе, но и в Азии процесс междоусобных противостояний завершился выделением самых сильных и влиятельных племен и родов и их предводителей ? вождей, среди которых наиболее могущественным, непреклонным и жестоким был Темучин. В 1206 году на съезде ? курултае Темучин был избран общемонгольским ханом и получил имя Чингисхана. Все монгольские племена были объединены, а вожди ? нойоны признали одного владыку ? Чингисхана.

Чингисханом была осуществлена очень важная военно?десятичная реформа. Наряду, с сохранением старой организации общества по кровнородственному принципу ? по племенам, родам, аилам ? все способное к военному делу население было разделено на тьмы по 10 тыс. конного войска, во главе которых стояли ближайшие родственники хана и наиболее верные ему нойоны ? темники, тысячники во главе тысячи воинов, сотники во главе сотни, десятники во главе десяти воинов.

Кроме того, она позволяла на основе жесткой военной дисциплины преодолевать сепаратистские амбиции родоплеменных вождей, а в случае успешных походов и захвата большой военной добычи содействовала росту авторитета главного предводителя ? хана, превращению власти в деспотическую, обожествлению его личности.

Завоевательным походам Чингисхана в высшей степени благоприятствовала сложившаяся в странах Востока и Восточной Европы обстановка. Политическое положение в Китае, Средней Азии, Закавказье, на Руси ? основных объектах монгольских завоеваний ? характеризовалось наступившей повсеместно феодальной раздробленностью, отсутствием сильной центральной власти. Кроме того, монголы и насильственно вовлеченные в орбиту их завоеваний другие народы при общей своей отсталости имели одно исключительно важное военное преимущество перед феодально?развитыми оседлыми народами ? многочисленное подвижное конное войско.

Только на территории России в результате монгольских завоеваний образовалось три военно?феодальных государства под властью сыновей Чингисхана и их потомков: Золотая Орда, государство Чагатая в Средней Азии и государство Ху ? лагидов в Закавказье.

Общими целями империи Чингисхана и самостоятельных военно-феодальных государств ? улусов, образовавшихся после ее распада, являлись укрепление и увековечение господства потомков «золотого рода» чингисидов. Средствами и методами достижения этих целей стали:

1) установление беспощадного государственно?организованного террора в отношении покоренных народов и племен;

2) использование характерного для всех поработителей принципа: «разделяй и властвуй». Этот принцип, нашел свое воплощение в предоставлении привилегий монгольской знати, вождям кочевых племен, установлении различного статуса для феодалов, городов, духовенства, применении системы откупов для управления и выжимания налогов, даней, поборов и т.п.;

3) создание большого финансового аппарата для систематического взимания с покоренных народов огромных денежных и других материальных средств, привлечения их к различным повинностям и службам. Чиновники этого аппарата периодически производили переписи населения и обеспечивали сбор налогов и других поборов;

4) постоянная военная готовность для подавления непокорных, организации набегов и грабительских походов против сопредельных и отдаленных государств и народов;

5) правовой плюрализм: сохранение действия местного здатного, мусульманского права, права городов и оседлого населения при господствующем положении общего права, т.е. Ясы Чингисхана, ярлыков, распоряжений, приказов ханов и их администраций;

6) относительная веротерпимость, поскольку монгольские феодалы понимали значение религии и духовенства для сохранения своего господства над покоренными народами.

В начале XIII столетия монголы смогли подчинить себе практически всю Среднюю Азию, Китай, племена Кавказа, Закавказья и завоевать Великую Степь. Все завоевательные походы для монголов завершались победоносно, так и битва на реке Калка.

Событие это было важно еще в том отношении, что после бесславного поражения русские князья больше не пренебрегали своими противниками, но и уверовали в непобедимость монголов. С этого момента они утратили склонность к заключению, каких ? либо союзов между собой и стали еще уязвимей и беспомощней перед своим противником. Доказав истории еще раз, что причиной поражения стало отсутствие согласия в ходе наступления русичей против монголов.

Киевская Русь пережила мощнейший удар, он для нее будет не последним, потому что еще один удар, который опустит на её колени, последует через 14 лет. И будет он нанесен теперь уже не Субедеем и Джебе, а ханом Батыем.

Список использованных источников

1. Бадак А.Н. Всемирная история / Бадак А. Н. Т. 7. ? Минск, 1997.

2. Вернадский Г.В. История России. Монголы и Русь / Вернадский Г.В. ? Тверь, 1997.? 234 с.

3. Голыженков И. Битва на реке Калка 31 мая 1223 года, ? М, 1994.

4. Греков Б.Д. Киевская Русь / Греков Б. Д. ? М., 1953. - 186 с.

5. Гумилев Л. Древняя Русь и Великая степь.? М.: Мысль, 1989.

6. Карамзин Н.М. История государства Российского, IX ? XII вв. Т.1. ? М., 1989.

7. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций в 3?х кн., кн. 1. - М., 1993.

8. Сахаров А.Н., Новосельцев А.П. История России с древнейших времен до конца XVII в. ? М., 1997.

9. Рыбаков Б.А. История СССР с древнейших времен до конца XVIII века. ? М., Высшая школа, 1975.

10. Федоров-Давыдов Г. Ф. Общественный строй Золотой Орды. ? М., 1973.

11. Мухаммедов Ф. Монгольская Яса и ее роль в системе общественных отношений империи Чингисхана / Мухаммедов Ф. // Вопросы истории. ? 2007, № 5. - С. 23.

Размещено на Allbest.ru