14 декабря 1985 года. Подразделению был поставлена задача: помочь людям по их просьбе одного из афганских селений, на которое было совершено нападение крупной банды душманов. Действуя, смело и грамотно, умело используя рельеф местности и отлично владея оружием Андрей открыл меткий огонь по противнику. Бандиты стали обходить подразделение с фланга, и Андрей, вовремя угадав их намерения, вызвал огонь на себя. Душманы стали отступать, подразделения перешло в контратаку. Задача по уничтожению банды, была выполнена, но сам Андрей погиб.

Закончился Афганистан, и вот, вопрос: "Служили там, воевала теряли друзей, а теперь что ж (вычеркнуть это из жизни, забыть навсегда?" Чтобы этого не случилось, был организован и ведет работу совет воинов-интернационлистов, который возглавляет полковник А.П. Гостев, начальник штаба Братского гарнизона, кавалер ордена Красной Звезды, проходивший службу в ДРА в 1981-1983 годах командиром танкового взвода

В центральной части г. Братска на учете состоят 118 воинов-афганцев, в Падунском и Правобережном территориальных округ. - 72 человека, прошедших нелегкими дорогами Афганистана, многие до сих пор носят погоны: кто рядах Вооруженных сил РФ, кто в милиции.

Вывод:

Афганская война уходит от нас все дальше. Вот уже много лет миновало с тех пор, за это время о ней написано и сказано с разных трибун немало противоречивого, мол, была та война не только "необъявленной", но и преступной.

Наш нравственный долг- назвать всех, до последнего павшего солдата. О, братчанах, участниках боевых действий в Афганистане. Мы должны помнить их, еще не успевших узнать, как следует жизни, но уже столкнувшихся лицом к лицу с врагом.

Заключение

Афганская страда является частью крупных событий, происходивших в мире, и одной из наиболее ярких отражений «холодной войны» и ее сегодняшних последствий. Афганские события оказали также немалое воздействие и на внутреннюю жизнь Советского Союза, оказались одним из факторов, подтолкнувших крушение нашего государства. Поэтому из опыта подхода к решению афганской проблемы в прошлом вытекают изложенные выше весьма важные выводы как для установления мира в Афганистане, так и для решения других конфликтных ситуаций, которые должны учитываться и в будущем.

Опыт Афганистана, Вьетнама, Югославии и других конфликтов показывает бесперспективность вмешательства «сверхдержав» во внутренние дела других государств. В частности, сегодня для всех очевидно, что ввод советских войск в Афганистан в 1979 г. был не продуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон Советскому Союзу и афганскому народу.

Но и советское руководство действовало не в вакууме. Многие внешние обстоятельства подталкивали его к этому роковому шагу. Хорошо известны факты как усиленно и активно пытались США проникнуть и закрепиться в Иране, Пакистане, создавали в этих районах свои базы. В свою очередь Иран, Пакистан и некоторые другие государства поддерживали оппозиционные силы, выступавшие против короля Захир шаха, правительства Дауда еще до апрельской революции в Афганистане, что создавало серьезную угрозу СССР на юге. Со всем этим нельзя было не считаться.

В условиях соперничества двух «сверхдержав» в крупных военных конфликтах ни одна из сторон не могла одержать решающую победу, ибо они опирались на материальную и военную поддержку этих держав. В Афганистане Советский Союз оказывал помощь правительственным войскам, а США, Пакистан, Иран и другие государства -- моджахедам. Но существовавший в Афганистане режим имел и внутренние стимулы. Это особенно наглядно дало о себе знать после вывода советских войск из Афганистана в январе-феврале 1989 г. С уходом советских войск вооруженная афганская оппозиция поставила перед собой более решительные и крупные политические и стратегические цели, чем это было в прежние годы, а именно -- свержение существующего строя и захват власти в Афганистане. При наличии советских войск таких задач она не могла ставить и ограничивалась партизанскими и диверсионными действиями с целью дестабилизации обстановки в стране, Это предопределило возросшие размах и ожесточенность боевых действий в течение 1989 года. Вместе с тем, с выводом советских войск военные возможности РА и в целом сил, противостоящих мятежникам, существенно уменьшились.

Республика Афганистан удерживала политические, стратегические позиции и в основном прочно контролировала большинство провинциальных центров и ранее занимаемые уезды. Оппозиция могла предпринять еще ряд активных действий, проводить обстрелы городов, но она уже была не способна военным путем переломить обстановку в свою пользу и со временем была бы вынуждена пойти на переговоры. Поэтому режим Наджибуллы мог бы еще держаться. Он пал только после того, как лишился прежней поддержки СССР, а военная поддержка моджахедов продолжалась. Однако с точки зрения социально-политической и этот режим имел мало шансов распространиться на весь Афганистан. Поэтому в перспективе наиболее жизненным был курс на постепенное примирение сторон, отказ их от ортодоксальных и экстремистских целей и поиск консенсуса, основанного на национальных традициях устройства афганского общества и государственности.

Вместо этого не только США, но и определенными силами в России, был взят курс на поддержку одной стороны -- моджахедов и подавление другой. Все это говорит о том, что положение в мире может в корне измениться с переходом от биполярного к однополярному миру. Возникает опасность, что одна из оставшихся «сверхдержав» может теперь течение всех военных конфликтов повернуть лишь в своих интересах и установить свой диктат в международных делах. Но все же мир в будущем будет, видимо, не монополярным, а многополярным, основанным на учете баланса интересов ведущих стран. В такой обстановке, чтобы призывы к новым подходам в политике не остались декларативными лозунгами, нужно чтобы все государства наряду со своими национальными интересами хоть в какой-то степени учитывали и интересы международной стабильности в взаимной безопасности. В этой связи требуется всемерное повышение роли ООН, ОБСЕ в разрешении конфликтов, под эгидой которых должны осуществляться и все миротворческие акции.

С этой точки зрения военный опыт Афганистана свидетельствует о том, что миролюбивые силы, выступающие под эгидой ООН с целью пресечения агрессии и конфликтов, должны действовать решительно и с концентрацией достаточных, эффективных сил и средств, способных в короткие сроки выполнить эти задачи.

Как показывает опыт, нельзя слишком упрощенно представлять себе и миротворческие операции. События в Афганистане, а теперь вот и в Чечне, свидетельствуют о том, что прежде чем разъединять стороны и разоружать так называемые бандформирования в ряде случаев требуются организованные боевые действия по разгрому довольно крупных группировок, имеющих в своем составе профессионально обученных наемников и располагающих тяжелым современным оружием. Поэтому армии миролюбивых государств должны тщательно готовиться к выполнению различных боевых задач, в том числе к участию в крупномасштабных военных действиях. Напряженная боевая подготовка должна быть законом жизни любой армии. Для того, чтобы требовать от военнослужащих исправного выполнения конституционного долга, нужны основанные на конституции решения и приказы, например, введение чрезвычайного или военного положения, которые определяют условия применения тех или иных видов оружия. Политическое руководство должно четко и определенно ставить задачи войскам.

В заключение хотелось бы подчеркнуть необходимость согласованных позиций России и среднеазиатских республик по отношению к Афганистану. Переход от унитарного союзного государства к Содружеству независимых государств не означает исчезновения общих для стран Содружества интересов и ценностей. В жизни они существуют и неизбежно будут давать о себе знать как выражение объективной потребности наиболее рационального решения общих, взаимосвязанных политических, экономических и оборонных задач. Афганская проблема вобрала в себя именно такие общие интересы и задачи.

В Афганистане, честно выполняя свой долг, воевали воины многих национальностей, они вместе делили и горе утрат и радости боевых удач. Совместными усилиями надо сделать все для того, чтобы из Афганистана к нам шли мир и спокойствие, чтобы нерешенность афганской проблемы не обернулась для наших народов новой бедой. Надо думать и об оказании помощи в восстановлении экономики Афганистана.

В целом война в Афганистане остается одной из самых трагических страниц истории. Но тем более важно как можно полнее учесть как политический, так и военный опыт этой войны, чтобы он послужил надлежащим уроком для более разумного решения сегодняшних и будущих задач обеспечения безопасности и мирного сосуществования наших народов.

В центральной части г. Братска на учете состоят 126 воинов-афганцев, в Падунском и правобережном территориальных округах - 57 человек.

Погибли на афганской войне:

1. Орликов А.

2. Вобликов С.

3. Горбунов Л.

4. Иванов В.

5. Косаченко Ю.М.

9 воинов-афганцев награждены орденом Красной Звезды - О.Д. Прасол, А.В. Цыгульский, С.Г. Ушенкин, А. Орлов, С. Вобликов, Л. Горбунов, В. Иванов, Т.К. Габидулин, А.В. Сумкин;

2 человека - орденом «За службу Родине» III сте пени;

10 человек - медалью «За боевые заслуги»;

9 человек - медалью «За отвагу»;

2 человека - медалью «За отличие в охране государственной границе».

Многие воины-афганцы награждены медалью «Воин - интернационалист» и медалью «От благодарного афганского народа».

Одна из улиц п. Энергетик носит имя воина-афганца В.В. Иванова, в п. Гидростроитель есть бульвар А.В.Орлова.

В день 15 февраля со дня вывода войск из Афганистана еще раз преклоняемся перед всеми участниками за мужество беззаветное служение присяги за тяготы, переживания и перенесенную боль. Мы обязаны помнить их, этих мальчишек, еще не успевших узнать как следует жизни, но уже столкнувшиеся лицом к лицу с врагом в кровавой битве и честно исполнявших свой интернациональный долг

Низкий поклон родителям не вернувшихся ребят. Оставшимся в живых - здоровья, успехов и сохранения воинской дружбы.

Список литературы

1. Вернадский Г.В. Русская история: Учебник. - М., 1997. - 253с.

2. Жданов Н.В., Игнатенко А.А. Ислам на пороге XXI века. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 157с.

3. История Афганистана с древнейших времен до наших дней. / Отв. ред. Ю.В. Ганковский. - М.: Дрофа, 1992. - 159с.

4. Маркова А.Н., Скворцова Е.М., Андреева И.А. История России. - М., 2001. - 254с.

5. Мунчаев Ш.М., Устинов В.В. История России. - М., 2000. - 201с.

6. Островский В.К., Уткин А.А. «История России 20 век» - М.: Дрофа 1999. - 174с.

7. Романова Б.А. История войны. - М.: ЮНИТИ, 1995. - 128с.

8. Снегирев В. «Вторжение. Неизвестные страницы необъявленной войны» - М.: ИКПА1991. - 162с.

Периодические издания

9. Вестад О.А. Накануне ввода советских войск в Афганистан. / Новая и новейшая история, № 2, 1994. - 77с.

10. Корниенко Г.М. Как принималось решение о вводе советских войск в Афганистан и их выводе. / Новая и новейшая история, № 3, 1993. - 81с

11. Меримский В.А. Война в Афганистане. Записки участника. / Новая и новейшая история, № 3, 1995. - 68с.

12. Герасимов В.Ф., Федоров А.В. Список погибших братчан в Афганистане Народное образование в Братске и Братском районе, 2000. - 105с.

13. Зименкова. Т. Мы помним его... Изд. Знамя. 1986. - 55с.

14. Перелыгин С. Вспомним, товарищ, Афганистан. Изд. Знамя. 1999 - 57с.

Размещено на Allbest.ru