Попытка демократического переустройства России правыми (эсерами), влияние их деятельности на жизнь российского общества

Заключение

Таким образом, анализируя политическую ситуацию в начале 20 века следует сделать следующие выводы:

1. Россия была и остается центром политических и экономических раздоров западных стран и тесно охвачена событиями, происходящими событиями в этих странах. Российская империя вступила в стадию империализма, была втянута в империалистическую войну. Россия выступила на стороне Антанты, куда входили такие страны как Великобритания, Франция. Переменные успехи армии российской империи, затянувшаяся война легла тяжким бременем на плечи трудового народа. Вопрос мира не был решен ни царским самодержавием, ни партией эсеров, которая активно и сплоченно вступила за демократические преобразование в России, за социализацию земель, за создание профсоюзов и выборных органов во всех уровнях власти.

Но главной ошибкой эсеров была не решение вопроса мира, многие «оборонцы» выступали за продолжение войны, не решение земельного вопроса, так как в основном вели соглашательскую политику в этих вопросах и с царским правительством и Временным правительством.. Представители левого крыла упрекали сторонников центризма в оборонческой фразеологии, считая, что война по-прежнему является империалистической. И пока союзники России не откажутся от завоевательной политики, русская демократия, участвуя в войне, защищает интересы англо-французской буржуазии. Чтобы покончить с войной, считали они, нужно не скрываться за оборонческими формулами, а перенести революционное движение во все страны, зажечь в них тот “мировой пожар”, в котором “сгорело бы современное буржуазное общество и создалось социалистическое”. Правые же эсеры требовали от ЦК большей активности в поддержке войны, сохранения верности союзникам, призывали “порвать с циммервальдизмом, пораженчеством и большевизмом.

2. В партии эсеров (правых) не было единства. Первый раскол произошел на первом съезде (1905-06 гг.) на «правое» и «левое» крыло. Эсеры в начале своей деятельности вели террористический способ борьбы, что вызывало адекватную реакцию со стороны царских властей. Многие руководители и члены партии были арестованы, сосланы на ссылку, посажены в тюрьмы, вынуждены эмигрировать. Нелегальная и полулегальная деятельность партии вызвала затруднения. Не было тесного сотрудничества. На съездах партии были принципиальные расхождения по многим ключевым вопросам.

С прибытием эсеровских лидеров из эмиграции разногласия в партии разгорелись до предела. Лидеры правых Сорокин А и Гуковский А.И., будучи недовольными решениями 2-й петроградской конференции, вышли из состава этого комитета и редакции «Дело народа». Они стали издавать свою газету «Воля народа». На третьем съезде представители левого крыла составили 50-60 человек, 10-12 человек были правыми, 3-4 члена партии заняли центристскую партию. Чтобы избежать окончательного раскола, съезд принял решение компромиссного характера и избрал в ЦК представителей всех течений.

3. В ходе февральской революции, октябрьской революции, партия эсеров стала самой многочисленной, организованной и деятельной. Члены партии были избраны и в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, вошли в состав Временного правительства, были избраны во многие местные Советы. Но им не удавалось осуществить программу. Так как, они вели или соглашательскую политику, или вступали в временный союз с другими партиями (кадеты, РСДРП).

4."Характерным для эсеровского руководства было то, что оно в 1917 г. явно страдало таком, в целом не свойственной политическим партиям болезнью, как боязнь власти. На 7-м Совете партии, происходившем в начале августа, один из лидеров левого крыла партии М. А. Спиридонова предлагала установить в стране единовластие партии эсеров, как наиболее многочисленной и влиятельной, но это предложение не нашло поддержки. Эсеровское слабоволие в вопросе о власти не было случайностью, оно имело корни в их теории революции и социализма, которая предусматривала не захват власти, а постепенное, демократическим путем отстранение от нее буржуазных партий. Не последнюю роль играли представления эсеров о том, что вопросы обороны страны, преодоления экономической разрухи могут быть решены успешно лишь усилиями всех классов и слоев общества; они также отчетливо понимали, что управление государством требует специальных знаний, умений, опыта, которых у партии пока не было.

5.Учредительное собрание, о котором мечтали эсеры, и надеялись получит большинство голосов, и надеялись на демократические выборы, состоялись. Но когда?5(18) января открылось заседание Учредительное собрание Из 715 депутатов присутствовало около 410. Преобладали эсеры-центристы во главе с В.М. Черновым. Большевистских депутатов было около 120. Большинство депутатов из эсеров, явно показывают к чему стремились. Но чего добились? Власть перешла в руки большевиков. Установлена Советская власть. И принципиальная оценка большевиков Учредительного собрания была такова: «контрреволюция вела борьбу против Сов. власти под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!». Она создала «Союз защиты Учредительного собрания». Контрреволюционное большинство Учредительное собрание отказалось обсуждать предложенную от имени ВЦИК Я.М. Свердловым Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, не признало декреты Сов. власти, принятые на Втором Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Большевистская фракция покинула заседание. Затем ушли левые эсеры и представители некоторых др. партий. Заседание Учредительное собрание было закрыто в 5-м часу утра 6(19) января по требованию караула. В ночь с 6(19) на 7(20) января ВЦИК по докладу Ленина принял декрет о роспуске Учредительное собрание, одобренный народными массами и делегатами Третьего Всероссийского съезда Советов.

Литература

1. Абзалова С.Р. Великий Октябрь и мелкобуржуазные партии: Критика англо-американской буржуазной историографии: Дис. … канд. ист. наук. - Казань, 1986. - 181 с.

2. Аксютин Ю.В. Борьба Коммунистической партии за изоляцию партий меньшевиков и правых эсеров от пролетарских масс в первый год Советской власти. Ноябрь 1917 - 1918 гг. (историографический очерк) // Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистического общества. - Вып.5. - М., 1974. - С.99-123.

3. Арбузов Г.Ф. Современная советская историография о разработке В.И.Лениным политики РКП(б) в отношении мелкобуржуазных партий в годы гражданской войны // Вестник Харьк. ун-та. № 240. - Харьков, 1983. - С.81-87.

4. Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе // Вопросы истории. - 1975. - № 2. - С.30-44.

5. Басманов В. И. Кулацко-эсеровский мятеж 1921 г. в Тюменской губернии (к историографии вопроса) // Уч. зап. Тюменского гос. университета. - Тюмень, 1976. - Т.34.

6. Басманов В.И. Некоторые вопросы историографии влияния партии социалистов-революционеров на трудящееся крестьянство в 1920-1921 гг. // Проблемы социально-экономического развития деревни в переходный период от капитализма к социализму. - Иваново, 1988. - С.54-65.

7. Беляков О.Б. Разоблачение буржуазных фальсификаций истории образования однопартийной политической системы в Советской России в англо-американской и французской литературе: Автореф.дис. … канд.ист.наук. - М., 1985. - 25 с.

8. Бондаренко А.А. Советская литература о левых эсерах Сибири // Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. - Томск, 1980. - С. 50-54.

9. Верховец С.Л. К вопросу о преодолении влияния непролетарских партий в массовых организациях трудящихся в 1918-1920 гг.: (К историографии проблемы) // Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями: Межвуз. сб. науч. тр. - Л., 1986. - С. 88-94.

10. Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии в России: итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях. - М., 1989. - С. 5-20.

11. Гармиза В.В., Жумаева Л.С. Партия эсеров в современной буржуазной историографии // История СССР. - 1968. - № 2. - С. 185-202.

12. Гусев К.В. Мелкобуржуазные партии // Советская историография Великой Октябрьской социалистической революции. - М., 1981. - С. 118-134.

13. Гусев К.В. Советские историки о крахе партии эсеров // Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. - М., 1971. - С.68-109.

14. Гусев К.В. Состояние разработки и задачи дальнейшего изучения истории непролетарских партий России // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны: Мат. науч. симпозиума. - М., 1980. - С.10-29.

15. Дьячков В.Л. Партия эсеров в Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войне: (Критика современной буржуазной историографии): Дис. … канд. ист. наук. - М., 1988. - 241 с.

16. Егошина В.Н. Борьба Коммунистической партии за молодежь против меньшевиков, эсеров, националистов и их юношеских организаций в 1921 - 1925 гг. (к историографии вопроса) // Историография истории ВЛКСМ. - М., 1979. - С.151-158.

17. Жуков А.Ф., Сокольников О.Ф. Крах партии эсеров в Советской России // Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений (послеоктябрьский период): Историографические очерки. - Л., 1982. - С.58-94.

18. Игнатенко Т.А. Критика меньшевистской концепции истории Октября в советской историографии (1917 - середина 30-х годов). - М.: Наука, 1986. - 148 с.

19. Игошин Д.Н. Продовольственная политика левых эсеров и большевиков весной-летом 1918 г.: (Историографические аспекты изучения) // Дискуссионные вопросы Российской истории. - Арзамас, 2000. - С.177-182.

20. Ильящук Г.И. Крах непролетарских партий в России: методология изучения, проблемы, историография // Вопросы истории КПСС. - 1981. - № 9. - С.145-149.

21. Ингулов С. О бурно пожившей и бесславно погибшей партии: (Обзор литературы об эсерах) // Печать и революция. - 1922. - Кн.8. - С.93-101.

22. Капцугович И.С. Историография политической гибели эсеров на Урале // Исследования по истории Урала. - Вып.5. - Пермь, 1976. - С.23-52.

23. Лелевич Г. Литература о самарской Учредилке: (Обзор второй) // Пролетарская революция. - 1924. - № 8-9. - С.366-373.

24. Лелевич Г. Обзор литературы о самарской Учредилке // Пролетарская революция. - 1922. - № 7. - С.225-229.

25. Литвин А.Л. Крестьянство России и политические партии в годы гражданской войны в освещении современной советской историографии // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны: Мат.конф. - М., 1982. - С.181-188.

26. Литвин А.Л. Основные итоги изучения краха мелкобуржуазных партий в Поволжье (1918-1920 гг.) // Банкротство мелкобуржуазных партий России. 1917-1922 гг.: Сб.науч.тр. - Ч. II. - М., 1977. - С.87-97.

27. Литвин А.Л. Советская историография гражданской войны в Поволжье. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. - 134 с.

28. Литвин А.Л. Советская историография краха “демократической” контрреволюции в России // Вопросы истории. - 1982. - № 1. - С.111-119.

29. Литвин А.Л. Советская историческая литература о борьбе с эсеро-кулацкой контрреволюцией (1918-1921 гг.) // Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России. - М., 1981. - С.34-49.

30. Марченкова Н.П. Вопрос о социальной базе партии левых эсеров в новейшей советской историографии // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. - М., 1983. - С.121-132.

31. Мишевцева Э.П. Борьба В.И.Ленина против оппортунизма меньшевиков и эсеров по вопросам диктатуры пролетариата (историографический очерк) // Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистического общества. - Вып.6. - М., 1976. - С.326-345.

32. Наумов В.П. Место исследований по истории мелкобуржуазных партий России в новейшей советской историографии // Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции: Мат. конф. - М., 1982. - С.47-56.

33. Нечитайлов С.М. Историография борьбы большевиков против эсеров в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции: Автореф.дис. … канд.ист.наук. - М., 1981. - 24 с.

34. Петров М.Н. Советская историография возникновения и краха меньшинства партии эсеров // Великий Октябрь и непролетарские партии: Мат.конф. - М., 1982. - С.49-57.

35. Пионтковский С.А. Обзор литературы по истории пролетарской революции в России // Печать и революция. - 1923. - № 2.

36. Сергеев В.Н. Советская историческая литература о банкротстве мелкобуржуазных партий на Дону в 1917 - 1920 гг. // Вопросы историографии и методологии истории. - Ростов-на-Дону, 1977. - С.30-47.

37. Сивохина Т.А. Современная историография политического банкротства мелкобуржуазных партий в Советской России // История и историки. Историографический ежегодник. 1976. - М., 1979. - С.71-86.

38. Спиридонов М.В. Борьба партии большевиков с меньшевиками и эсерами в профессиональном движении в 1917-1920 гг.: (Основные черты советской историографии) // Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та им. А.И. Герцена. - Т.514. - Петрозаводск, 1973. - С.53-79.

39. Спирин Л.М. Историография борьбы РКП(б) с мелкобуржуазными партиями в 1917-1920 гг. // Вопросы истории КПСС. - 1966. - № 4.

40. Черняк Э.И. О современном состоянии изученности эсеровских организаций Сибири в 1917 - начале 1918 гг. // Октябрь и гражданская война в Сибири. История. Историография. Источниковедение: Сб.ст. - Томск, 1985. - С.56-65.

41. Шпак С.Н. Апология соглашательства: Англо-американская буржуазная историография о роли партий меньшевиков и эсеров в 1917 г. // Вестн. Ленингр.ун-та. - 1979. - № 20. История, яз., лит. - Вып.4.

42. Шпак С.Н. Разоблачение буржуазной фальсификации политики партии большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям в 1917 году: (На материалах англо-американской буржуазной историографии): Автореф. дис. … канд.ист.наук. - Л., 1986. - 16 с.

43. Щетинов Ю.А. Кронштадтский мятеж 1921 г. советской исторической литературе // Проблемы истории СССР. - М., 1973. - С.105-117.

44. Юсупова Л.Н. Советские историки о политическом банкротстве и крахе организаций мелкобуржуазных партий в Сибири // Классовая борьба в Сибири в переходный период. - Тюмень, 1987.

Размещено на Allbest.ru