Первая мировая война в освещении русской прессы

Центральной темой газет становятся трудности, вызванные войной: резкое подорожание товаров широкого потребления, в связи с этим ставится под сомнение патриотизм купцов и фабрикантов, думающих больше о собственной выгоде, чем о единстве фронта и тыла. Такого мнения придерживалась правомонархическая легальная и левая нелегальная печать. Либералы, земцы со страниц своих изданий пытались объяснить причины дороговизны объективными трудностями военного времени.

В конце мая 1915 г. в Москве произошел немецкий погром, продолжавшийся три дня и захвативший пригороды.

Шестнадцатый год стал определяющим для России: экономика страны была перенапряжена, свирепствовал хозяйственный кризис, происходил рост рабочего и оппозиционного движений, распространялись слухи об измене в верхах власти. В этих условиях в русской армии, на фронте и в тылу, росло брожение: цели войны для солдатской массы были малопонятны и чужды, офицеры отмечали слишком частые ошибки командования в подготовке и проведении военных операций. Е. Ю. Семенова показывает, что уже с лета -- осени 1915 г. и по начало 1917 г. «продовольственный вопрос» стал основным раздражителем спокойствия горожан и той лакмусовой бумажкой, что определяла политические взгляды.

Чем дальше шла война, тем более злобным становился тон официальной печати, все больше яростных атак обрушивалось на «прогрессистов», отставки в правительстве стали такими частыми, что именовались не иначе как «министерская чехарда».

В стачках и забастовках в 1916 г. в России участвовали 951 тыс. человек. Экономические забастовки были связанны с нехваткой продуктов питания, инфляцией, развитием спекуляции, ростом доходов заводчиков. Носили они ярко выраженный антивоенный характер. Рабочие требовали улучшения снабжения продуктами питания и увеличения заработной платы. Осенью 1916 г. основные события в рабочем движении разворачиваются в Петрограде. Резкое увеличение крестьянских выступлений в 1916 г. свидетельствовало о нарастании общего кризиса в стране.

Конец 1916 г. ознаменовался поворотом в массовой психологии, настроениях значительной части населения, прежде всего рабочих, крестьян и солдат, суть которого -- страстное, стихийное стремление к миру.

«Наметились кардинальные перемены в армии. Самосознание солдат претерпело довольно значительную эволюцию, и с их настроением нельзя было не считаться. Падение нравственности отмечалось и в тылу, в людях выработалась привычка к смерти, инстинкт самосохранения парализовался, интеллигенция задумалась о проблеме добра и зла. Февральская революция явилась стихийным проявлением народного недовольства, медленно вызревавшего, но проявившегося резко и бурно. Победа Февральской революции и курс Временного правительства на осуществление демократических преобразований вызвали в стране широкую волну народной поддержки.



Глава II. Общественные настроения в периодической печати в годы Первой мировой войны

2.1 Освещение в периодической печати шпиономании

Попробуем дать определение термину «шпионаж» (который является синонимом термина «шпионство»). Итак, слово шпионаж происходит от немецкого Spion - «шпион», что, в свою очередь, родственно глаголу spahen - «выслеживать». Таким образом, шпионаж - это передача, похищение или собирание в целях передачи иностранному государству или организации (их агентуре) сведений, составляющих государственную или военную тайну, а также иных сведений для использования в ущерб безопасности страны. Также шпионаж является одной из форм деятельности разведывательных органов государства.

За два года до начала Первой мировой войны, 5 июля 1912 года в Российской империи был принят закон о шпионстве. Помимо всего сказанного в нем, там давалось чёткое понятие «шпионства». Звучало оно следующим образом: под шпионством теперь понимается способствование иностранному государству по сбору сведений или предметов, касающихся внешней безопасности России или вооруженных ее сил, или сооружений, предназначенных для защиты страны. Надо отметить, что принятый в России закон лег в основу проектов аналогичных законов в Австрии и Германии, которые датируются 1914 годом.

В условиях обилия печатных средств массовой информации шпионаж приобретает свои особенности. Теперь шпиону не обязательно было действовать в личном контакте с информаторами, ими становились газеты и журналы. Это, в свою очередь, способствовало формированию специальных навыков, критическому отношению к получаемой информации, а также навыков аналитической работы. Однако не стоит приуменьшать роль устных сообщений в форме сплетен и слухов, которые зачастую перекочевывали и на страницы периодических изданий. Таким образом, мы приходим к выводу, что шпионство является частью того, что называют психологической (или же информационной) борьбой (или войной). В этой связи представляется, что данный аспект в контексте многих войн XIX - нач. XX вв., а возможно и более ранних периодов, является малоизученным.

Говоря о способах ведения шпионажа, необходимо отметить, что здесь речь пойдет преимущественно о немецком шпионстве, так как в условиях Первой мировой войны оно приобрело огромное значение и огласку в печати, а также повлияло на целый ряд громких судебных процессов.

Между тем, вполне возможно обозначить основные способы добывания информации немецкими шпионами. Перечислим их: 1) Подкуп лиц, хранящих секретные документы; 2) Кража (при благоприятном случае) этих документов; 3) Снимки военных сооружений и окружающей их местности потайными фотографическими аппаратами; 4) Выпытывание нужных сведений во время незначительных разговоров с искусным наведением собеседника на нужную тему.

Последний из перечисленных способов добычи информации развивает автор статьи «Наша болтливость» в одном из номеров «Русского инвалида». Точное имя автора определить непросто, так как под псевдонимом «Зритель» могли скрываться в изучаемый период три человека: Манухин Сергей Иванович, Марголис Иосиф Арсеньевич, Лазаревский Иван Иванович.

Автор замечает, что «… достаточно раз проехать хоть по одной железной дороге, прилегающей к театру войны и быть хоть немного внимательным, чтобы собрать обильный запас сведений, так нужных противнику… косвенными пособниками шпионажа у нас являются болтуны. В число их попадают многие и не подозревающие этого… кроме величайшего преступления перед родиной ведь все эти лица и сами себе громадный вред приносят; выигрывают только одни враги, да «ловящие в мутной воде рыбу». Из этого следует вывод: «… Нужно же сознать, что иногда от одной неосторожной фразы зависит исход, быть может, целого сражения или прибавится количество напрасных жертв в несколько раз. А ведь главная борьба еще впереди! Надо хоть теперь зажать рты всем болтунам и отнестись к ним с крайней суровостью».

Один из способов ведения психологической борьбы также нашел свое отражение на страницах «Русского инвалида», на этот раз в виде предупреждения от Главного Управления Генерального Штаба: «Через нейтральные страны делаются попытки распространять в народ зловредные и возмутительные по своему содержанию воззвания, в которых изображением своих побед в крайне преувеличенных красках враги наши стараются воздействовать на общественное мнение в смысле необходимости заключения мира. Воззвания эти, дабы избежать цензуры и задержания, вкладываются тайным образом в разные предметы, провозимые из-за границы и поступающие в общую продажу и по внешнему виду не внушающие никакого подозрения».

Таковы были основные способы добывания важных сведений и распространения дезинформации противником, главным образом Германией.

Подобные настроения (т.е. шпиономания) были свойственны любой армии и любой стране на первом этапе войны. Исследователь О.Р. Айрапетов, ссылаясь на статью А.А. Свечина в «Русском инвалиде», показывает негативное влияние этого явления: «Надо опасаться легенд о шпионах - они разъедают то доверие друг к другу, которым сильно государство… Сеется страх перед шпионами; создается какая-то тяжелая атмо­сфера общего предательства; в народной массе ежедневно тщательно культивируется тупая боязнь; а страх измены - нехороший страх; все это свидетельствует прежде всего о растущей неуверенности в своих силах… Ум человеческий отказывается искать простых объяснений грозным явлениям. Серьезные неудачи порождают всегда и большие суеверия. В числе таковых, тесно связанных с поражением, наиболее видное место занимают суеверия о шпионах… Жертвы нужны - человеческие жертвы - объятому страхом людскому стаду».

Таким образом, мы приходим к выводу, что шпиономания вовсе не была чисто русским явлением, как можно было бы подумать. Данное явление было не менее широко распространено и в странах Европы во время Первой мировой войны. Но, как верно подметил О.Р. Айрапетов, нигде кроме России во время войны за измену Родине и шпионаж в пользу Германии не судились военный министр и ближайшие к нему сотрудники. «Дело Мясоедова» и «Дело Сухомлинова» (иногда объединяемые в одно) явились печально известными и громкими образцами постановочных судебных процессов. К тому же, есть основания полагать, что шпиономания стала одним из важных факторов, приведших к подрыву легитимности и падению самодержавия в России в ходе февральских событий 1917 года.

2.2 Отражение в прессе борьбы с "немецким засильем"

С вступлением России в Первую мировую войну получившее в России широкое распространение немецкого землевладения и землепользования, а также предпринимательской активности в торгово-промышленной сфере встретило серьезные препятствия. Пресловутое «засилье немечества» стало слишком привлекательной во всех отношениях темой, чтобы ее не использовать и не свалить на вчерашних союзников ответственность за все беды страны и не попытаться решить за их счет свои насущные проблемы.

«Высочайшим» указом от 28 июля 1914 г. о правилах, которыми Россия будет руководствоваться во время войны, прекращалось действие всяких льгот и преимуществ, предоставленных в свое время подданным «неприятельских государств». Органам власти предписывалось задерживать тех из них, которые состоят на действительной военной службе или подлежат призыву, в качестве военнопленных, а также предоставлялось право высылать «вражеских подданных» из пределов России и отдельных местностей. Проживавшие в России лица немецкой национальности уже не рассматривались в качестве одной из категорий иностранцев русскоподданных, а как подданные воюющей с Россией державы или как потомки таковых. В связи с этим во внутриполитической конъюнктуре произошли серьезные изменения, и вчерашним высокопоставленным германофилам пришлось срочно открещиваться от прежних взглядов и искать поводы для демонстрации своего патриотизма. Шумиха вокруг «немецких привилегий» подходила для этого как нельзя лучше. Инициативу проявило Министерство внутренних дел, что свидетельствовало об организованном и официальном характере кампании по борьбе с «немецким засильем». 10 октября 1914 г. министр внутренних дел Н. А. Маклаков препроводил в Совет министров докладную записку «О мерах к сокращению немецкого землевладения и землепользования». С первых строк документа его авторы безапелляционно утверждали, что «стремительное увеличение немецкого землевладения... должно было всячески содействовать подготовке германского военного нашествия на... западные окраины». Как непреложный факт провозглашалось и то, что проживавшие в приграничной полосе немцы обязаны были при наступлении германской армии «предоставить в ее распоряжение квартиры и фураж, а при требовании последнего для нужд русской армии -- сжечь его», нисколько не смущаясь тем, что установлено это было «по неподдававшимся проверке данным». Согласно столь же достоверному источнику информации, в Бессарабии новая железная дорога прошла исключительно по немецким колониям и даже «образовала особый угол для того, чтобы прорезать их центр», в то же время «минуя русские села с такой тщательностью, что ни одно из них не оказалось к ней поблизости». Объяснялось подобное безобразие происками местного земства, «всецело находящегося в руках немецких колонистов».

Конкретные предложения Н. А. Маклакова предусматривали, во-первых, распространение ограничительных мер в отношении немецких колонистов на все западные губернии, во-вторых, содержали не только запрет на приобретение указанной категорией собственников нового земельного имущества, но и впервые вводили в государственную практику принцип принудительного отчуждения уже существующих владений на основании национальной принадлежности их собственников. При этом авторы проекта признавали, что ими предусматривается «доселе не свойственное России» начало обратного действия ограничительных законов, но, не отрицая суровости планируемых шагов, считали их необходимыми.

Однако приоритет в постановке вопроса о необходимости борьбы с «германизмом в русской жизни» принадлежал прессе. Наступательный характер здесь задавало «Вечернее время», которое 1 сентября 1914 г. напечатало открытое письмо «группы русских» с призывом к «бескровной борьбе с немецким началом в России». Один из активных сотрудников этой газеты Ф. Оссендовский впоследствии писал, что он «вел борьбу с германцами во всех отраслях нашей жизни, пользуясь материалами и денежными средствами, предоставленными Н. А. Второвым, А. И. Гучковым, польскими деятелями и др.». Столь же воинственные позиции занимало и «Новое время», наиболее значимым вкладом которого в борьбу с германизмом стала публикация списков сенаторов с немецкими фамилиями летом 1915 г. По свидетельству современников, «эффект этой публикации был тот, что Сенат подавляющим большинством высказался за лишение германских подданных судебной защиты». Большой общественный резонанс получили и напечатанные в «Русском Слове» две обширные статьи А. И. Куприна об «исконном бесправном 10-миллионном населении Прибалтийского края», попранном «господской пятой» нескольких «десятков баронских родов» и почти миллионом немцев-горожан. В действительности все население прибалтийских губерний к этому времени не достигало и 3 млн, а проживавших там немцев насчитывалось около 150 тыс. В сознании обывателя настойчиво формировался образ внутреннего врага, повинного во всех бедах страны.

С первых же дней войны на страницах российской прессы стал формироваться неприглядный образ беспощадного и коварного врага. Кампания началась в связи с жестоким обращением немцев с оставшимися в Германии иностранцами. С началом крупномасштабных военных действий рассказы и слухи о «немецких зверствах» умножились. Поступавшие в связи с этим из Ставки в МИД России обширные материалы обрабатывались, а составленные на их основе памятные записки распространялись за границей. Неудивительно поэтому, что в России имели место уличные эксцессы вроде разгрома здания немецкого посольства в Петербурге. Министерство иностранных дел в своей докладной записке Николаю II назвало этот факт «ужасающим и прискорбным событием».

Огульное отрицание всего немецкого перекинулось и на интеллигенцию: различные научные общества стали исключать из своей среды германских и австрийских ученых. Очень быстро это обличение всего немецкого обратилось и против немецких элементов внутри России.

Увы, в условиях нагнетания антинемецкой истерии борьба с «немецким засильем» скоро вышла из рамок «бескровной». Наиболее сильным проявлением антинемецких настроений стали майские события 1915 г. в Москве. «Во второе лето Великой европейской войны, в конце мая 1915 года, в первопрестольной столице бывшего российского государства в Москве, произошел грандиозный погром. Били немцев, -- вспоминал позднее чиновник особых поручений при МВД Н.П.Харламов. -- Погром продолжался три дня, с 27 мая по 29 мая, и сопровождался зверским убийством пяти лиц немецкого происхождения в том числе четырех женщин. На лучших улицах Москвы: Тверской, Петровке, Кузнецком мосту, Мясницкой и многих других, а также в роскошных зданиях торговых рядов были разгромлены все торговые помещения, имевшие иностранные вывески». Всего было разгромлено 732 помещения: магазины, склады, конторы и частные квартиры, а нанесенный ущерб составил более 50 млн руб. От погрома пострадали не только австро-немецкие подданные: толпа громила все магазины и конторы с иностранными вывесками, независимо от подданства или национальности их владельца, а в некоторых случаях и «даже чистокровных русских». По мнению Харламова, именно пресса «подготовила и воспитала то чрезвычайное озлобление, которое немцы и все немецкое встречали в московских низах.

Не стояла в стороне от начавшейся антинемецкой кампании и российская «общественность». Начало войны явилось толчком к появлению в стране различных «патриотических» обществ, из которых наиболее выделялись столичные. В Петрограде действовало «Общество 1914 года», ставившее своей целью содействие «самостоятельному развитию производительных и творческих сил России, ее познанию и просвещению», а также стремление освободить «русскую духовную и общественную жизнь, промышленность и торговлю от всех видов немецкого засилья».

С 19 февраля 1916 г. Общество приступило к изданию журнала «1914 год (Известия Общества 1914 года)».

В Москве такая же деятельность била ключом в обществе «За Россию», которое постоянно публиковало списки «вражеских германских фирм» в Москве, «желая выяснить размеры в городе немецкого засилья». Был издан специальный справочник «Германские и австрийские фирмы в Москве на 1914 год», в котором были приведены домашние адреса и телефоны и даже местоположение подмосковных дач хозяев и руководителей фирм.

Полную поддержку взятого правительством курса на ликвидацию в стране «засилья немечества» выразил черносотенный лагерь. При этом правые совершенно не смущались тем обстоятельством, что вплоть до 1914 г. германофильские настроения бурно процветали именно в их среде, а черносотенные лидеры и идеологи неоднократно, причем в свойственной им ультимативной форме, предостерегали правительство от конфронтации с западным соседом, видя в «старинных отношениях с Германией... могучий оплот монархического принципа среди кругом бушующего моря революций». Разразившаяся война в корне изменила ситуацию, превратив прежних умилявшихся всем немецким черносотенцев в наиболее рьяных обличителей «германизма». Причины столь резкой переориентации кроются не только и не столько в желании правых лишний раз продемонстрировать верноподданнические чувства и столь свойственный им «истинно русский патриотизм». Борьба с «немецким засильем», особенно с обширным колонистским землевладением, давала русским помещикам шанс хоть как-то решить аграрную проблему, оттянуть на возможно более долгий срок постановку вопроса о перераспределении в той или иной форме находившихся в их руках десятков миллионов десятин земель. Именно поэтому правые развернули вокруг «немецкого вопроса» столь лихорадочную шумиху, неустанно призывая правительство как можно скорее покончить с «германизмом».

Что же в итоге принесло России стремление властей избавиться от немецкого землевладения? На 1 января 1917 г. к отчуждению было предназначено 3 517688 десятин земель «неприятельских» подданных и выходцев. Остается непонятным, каким образом идеологи ликвидационной политики пытались решить с их помощью аграрный вопрос, если в то же время (на 1 января 1917 г.) площадь крестьянских (надельных и частновладельческих) земель в стране составляла более 188 млн десятин, частновладельческих (без крестьянских) -- 63 млн десятин (из них -- 43 млн десятин помещичьих), а земель государственных, церковных и ведомственных -- 154 689 513 десятин. Затеянная главным образом ради спасения земель русских помещиков, попытка ликвидации «немецкого засилья» в земельной области не только не выполнила этой задачи, но и способствовала прямо противоположным результатам.



Заключение

В данной работе были исследованы публикации периодической печати, отражающие объекты общественного внимания в годы Первой мировой войны, начиная с июля 1914 и заканчивая февралем 1917 годов.

С началом войны печатные издания, прежде всего, православно-монархического направления, взяли на себя роль главного источника, формирующего мировоззрение общества в целом и отдельных его слоев, в частности. Периодическая печать не только сообщала населению о событиях на фронте, но и содействовала формированию патриотических и верноподданнических настроений, уверенности в победе российских и союзных войск.

В периодике военных лет нашли свое концентрированное отражение составляющие социальных настроений в России, объекты интересов общества:

1. Надежды на послевоенное духовное обновление России. Оппозиционные настроения в стране, господствовавшие в конце XIX - начале XX веков, несколько отступили в начале войны. Декларированное «священное единение» народа с властью и власти с народом нашло широкое отражение на страницах легальной прессы. Периодические издания первых месяцев войны полны оптимизма по поводу послевоенного будущего России, В то же время нелегальные прокламации РСДРП (б) призывали население не верить призывам власти, развязавшей, как утверждали большевики, чуждую народу войну.

После поражения русских армий в Восточной Пруссии в августе 1914 года появились первые сомнения в неминуемости скорой победы. При отступлении из Польши летом 1915 года они приобрели необратимый характер. Упаднические настроения прежде всего были свойственны тылу.

2. Значительное внимание после первых поражений армии периодика уделяла проблеме шпионажа и измены. Этот аспект прочно вошел в общественные настроения. Еще до начала войны в европейских странах начались опасения по поводу вражеского шпионажа, усилившиеся с началом войны. В России наряду с уверенностью в организации широкой сети германских шпионов проявлялись и сомнения в этом. Пресса отражала данные противоречия в обществе.

3. В ходе войны выявилась неоднозначность общественного отношения к «немецкому засилью». Немцы, жившие в России более полутора веков, имели устойчивые позиции в земледелии, торговле, промышленности, науке и армии. С началом войны многими это было расценено как опасное засилье.

Публикации периодики свидетельствуют об антинемецких настроениях, захватывающих представителей различных социальных слоев. Многие выражали возмущение тем, что немцы «захватили» важнейшие сферы общественной жизни.

При этом звучали обвинения властям в попустительстве германским подданным, подлежащим интернированию. Против «немецкого засилья» часть населения выступала в форме погромов немецких магазинов и фирм. На эти же темы появлялись публикации в прессе и отдельных книжных изданиях.

В то же время антинемецкая кампания не приняла всеобщего шовинистического характера. Пресса, отражая плюрализм общественных настроений, публиковала материалы различных жанров, выступающие против борьбы с немецким «засильем».

Многие журналисты призывали к разуму, терпимости по отношению к народу, проживающему в России полтора столетия. Читателям напоминают о заслугах немцев перед страной и о достижениях немецкой культуры. То есть национальная толерантность, свойственная русским, проявлялась и в годы Первой мировой войны.

Таким образом, по мере появления и развития указанных выше объектов общественного мнения можно проследить эволюцию социальных настроений в годы войны.

По мере перехода маневренной войны в позиционную и ухудшения экономической ситуации в стране внимание прессы сосредоточивалось на трудностях населения, проникаясь конфронтационными настроениями по отношению ко многим социальным группам. Постепенно в обществе начал обозначаться системный социальный и политический кризис, разрешившийся революционным путем в феврале 1917 года.



Список источников и литературы

I. Источники

1. Утро России. - 1914. - 5, 10 сентября, 2, 11 октября, 5 ноября.

2. Социал-демократ. - 1914 г. - 19 октября; 1916 г. 13 апреля, 31 мая.

3. Новое время. - 1915. - 1, 2, 3 ноября.

4. Временное положение о военной цензуре в связи с действующим Уставом о Цензуре и Печати. Приложения: Правила о повременной печати и формы прошений / Сост. И.К. Авдеенко. Одесса: Тип. «Спорт и Наука», 1914. - 40 с.

5. Высочайший Манифест Божиею милостию. СПб.: Живое слово, 1914. Первые публикации - в различных периодических изданиях, в т.ч. в журнале «Русское богатство». - 1914. - № 8. -

6. Милюков П.Н. Воспоминания (1859 1917). В 2 т. Т.2. - М.: Современник, 1990. - 446 с.

7. Плеханов Г.М. О войне. Пг.: Книгоиздательство бывш. М.В. Попова, 1915. - 85 с.

8. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1916. Отдел I. Петроград, 1916. - 3000 c.

9. Родзянко М.В. Крушение империи: Книга воспоминаний. М.: Скифы, 1992. - 283 с.

II. Периодическая печать

1. Виноградов В.Н. Забытая мировая война //Аргументы и факты. 2004. № 29. С. 16.

2. Дейли Дж. Пресса и государство в России (1906-1917 гг.) // Вопросы истории. 2001. № 10. С. 25-45.

3. Кудряшов С. Немецкий шпионаж в России // Родина. М., 1993. № 5/6. С. 92-95

4. Суханов Н.Н. Интересы России в мировой войне // Летопись. 1916. № 3. С. 188.

5. Шелохаев В.В. Либералы и массы (1907-1914 гг.) // Вопросы истории. 1994. №12. С. 47.

6. Харламов Н. П. Избиение в Первопрестольной: немецкий погром в Москве в мае 1915 года // Родина. 1993. № 8/9. С. 127-132.

III. Интернет-ресурсы

1. Электронное научное издание "Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей" [электронный ресурс]. URL: http://feb-web.ru/feb/masanov/map/0.htm

2. Назревание революционного кризиса в России. Февральская революция 1917 г. // История России XX-начала XXI / под ред. ак. РАН Л.В. Мплова.URL: // http://lib.rus/ec/b/364232/read

3. Его Императорское Высочество Августейший Главнокомандующий войсками гвардии и петербургского военного округа, Великий Князь Николай Николаевич, Высочайше назначенный Верховным Главнокомандующим. URL: // http://yablor.ru/blogs/ura-patrioti/4344756/

4. Николай II. URL: // http://www.bestpeopleofrussia.ru/

5. Франц Иосиф I. URL: // http://interpretiv/ru/dictionary/

IV. Литература

1. Айрапетян М.Э., Кабанов П.Ф. Первая мировая империалистическая война 1914 1918 гг. - М.: Просвещение, 1964. - 207 с.

2. Ахмадулин Е.В. Пресса легальных политических партий начала XX в. Дис. на соискание ученой степени д.и.н. - Ростов-н-Д., 2001.

3. Бердяев Н.А. Судьба России. Опыт психологии войны и национальности. - М.: Советский писатель, 1990. - 346 с. (Репринтное воспроизведение издания 1918 г.) Первые публикации статей - в газете «Биржевые ведомости» и др.

4. Бережной А.Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975.- 152 с.

5. Бережной А.Ф. Царская цензура и борьба большевиков за свободу печати (1895 1914). - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. - 288 с.

6. Болтин Е., Вебер Ю. Очерки мировой войны 1914 1918 гг. - М.: Госуд. воен. изд-во Наркомата обороны Союза СССР, 1940. - 148 с.

7. Борщукова Е.Д. Патриотические настроения россиян в годы Первой Мировой войны. Дис. на соискание ученой степени к.и.н. - СПб., - 2002.

8. Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. 1914 г. - М.: Наука, 1984. - 152 с.

9. Булдаков В.П. Первая мировая и имперство. В кн.: Первая мировая война: Пролог XX века / Отв. ред. B.JI. Мальков. - М.: Российская Академия Наук. Институт всеобщей истории, 1998. - С.21-25.

10. Ворошилов В.В. История журналистики России. Конспект лекций. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 63 с.

11. Голиков А.Г. Российские монополии в зеркале прессы (газеты как источник по истории монополизации промышленности) - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 203 с.

12. Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. - М.: Кучково поле, 2001. - 440 с.

13. Горшков М.К. Общественное мнение. - М.: Политиздат, 1988.- 382 с.

14. Дякин B.C. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого «немецкого засилья». В кн.: Первая мировая война 1914-1918. Сборник статей. - М.: Наука, 1968. - С. 227-238.

15. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны. - Л.: Наука, 1967.- 363 с.

16. Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. 1702-1917. Краткий очерк. - М.: МГУ, 1971. - 88 с.

17. Зайончковский A.M. Мировая война 1914-1918. - 2-е изд., пер. и доп. - М.: Военное издательство. Краснознаменная военная академия РККА им, М.В. Фрунзе, 1931. - 455 с.

18. Из истории русской журналистики конца XIX начала XX века / Под ред. Б.И. Есина. - М.: Изд-во Московского университета, 1973. - 267 с.

19. История Великой войны: В 3 т. / Под ред. А.Д. Шеманского и др. - М.: Исполнено в типографии Русского Товарищества Печатного Издательского дела Н.В.Васильева, 1915. Т. 1-335 с.; Т. 2-320 с.; Т. 3-311 с.

20. История первой мировой войны 1914-1918. В 2 т. Т. 1 / Под ред. И.И. Ростунова - М.: Наука, 1975. - 446 с.

21. Коробка Н. Мир без аннексий и самоопределение народностей. - Пг.: Изд. «Отечество». Тип. Д.П. Рузского, 1917. - 15 с

22. Коробков Ю.Д. Между двуглавым орлом и красным знаменем. Общественное сознание российского общества в 1917 году. -Магнитогорск: М-во образования Российской Федерации. Магнитогорский гос. ун-т, 2000. - 128 с.

23. Кузнецов М., Матвиенко С. Газета «Социал-демократ» (1908 1917 гг.) - М.: Госполитиздат, 1960. - 367 с.

24. Ленин В.И. Война и российская социал-демократия. Полн. собр. соч. Т.26. - С. 15-23.

25. Махонина С.Я. История русской журналистики XX века. - М.: Флинта, 2002. - 238 с.

26. Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. - М.: Мысль, 1970. - 414 с.

27. Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период первой мировой войны (1914 март 1918 г.). - Екатеринбург: НИСО УрО РАН, 2000. - 389 с.

28. Большевистская периодическая печать (Декабрь 1900 октябрь 1917): Библиогр. указатель. - М.: Политиздат, 1964.



Приложения

Приложение 1

Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови с славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно. С полным единодушием и особой силою пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для Державного государства требования.

Презрев уступчивый и миролюбивый ответ Сербского правительства, отвергнув доброжелательное посредничество России, Австрия поспешно перешла в вооруженное нападение, открыв бомбардировку беззащитного Белграда.

Вынужденные, в силу создавшихся условий, принять необходимые меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров.

Среди дружественных сношений, союзная Австрии Германия, вопреки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала домогаться немедленной их отмены и, встретив отказ в этом требовании, внезапно объявила России войну.

Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение ее среди Великих Держав. Мы непоколебимо верим, что в защиту Русской Земли дружно и самоотверженно встанут все верные Наши подданные.

В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри. Да укрепится еще теснее единение Царя с Его народом, и да отразит Россия, поднявшаяся, как один человек, дерзкий натиск врага.

С глубокою верою в правоту Нашего дела и смиренным упованием на Всемогущий Промысел, Мы молитвенно призываем на Святую Русь и доблестные войска Наши Божье благословление.

Дан в Санкт-Петербурге, в двадцатый день июля, в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот четырнадцатое, Царствия же Нашего в двадцатое.

На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою подписано: «НИКОЛАЙ».



Приложение 2



Приложение 3



Приложение 4

Высочайшее повеление, предложенное Правительствующему Сенату Министром Юстиции, ст. 1278 Об утверждении Положения об Особом Комитете по борьбе с немецким засильем

Министр Юстиции, 10 июня 1916 года, предложил Правительствующему Сенату, для распубликования, препровожденное Управляющим делами Совета Министров, удостоившееся собственноручного Его Императорского Величества утверждения, в 1 день июня 1916 года, Положение об Особом Комитете по борьбе с немецким засилием.

На подлинном Собственною Его Императорского Величества рукою написано: «БЫТЬ ПО СЕМУ».

В царской Ставке. 1 июня 1916 года.

Скрепил: Председатель Совета Министров Б. Штюрмер.

Положение Об Особом Комитете по борьбе с немецким засильем

1. Для объединения, согласования и руководящего направления деятельности правительственных и общественных учреждении и должностных лиц по осуществлению как действующих, так и могущих последовать узаконений и распоряжений Правительства, ограничивающих права неприятельских подданных и выходцев, а также для соображения и обсуждения предположений о мероприятиях по освобождению страны от немецкого влияния во всех областях народной жизни Государства Российского, учреждается Особый Комитет.

2. Те из указанных в предшедшей статье мероприятий, которые для осуществления своего требуют издания новых законов или Высочайших повелений в порядке Верховного управления, представляются на рассмотрение Совета Министров.

3.В состав Особого Комитета входят: Председатель, назначаемый Высочайшею властью по докладу Председателя Совета Министров; старшие, преимущественно с правами Товарища Министра, чины ведомств: военного, морского, внутренних дел, иностранных дел, земледелия, торговли и промышленности, юстиции, финансов, путей сообщения, народного просвещения, Православного Исповедания и государственного контроля, назначаемые Главными Начальниками сих ведомств; Заменяющий в высших государственных установлениях Наместника Его Императорского Величества на Кавказе; Помощник Финляндского Генерал-Губернатора и Управляющий делами Совета Министров...

9.Особый Комитет, в целях осуществления поставленных ему задач, имеет право:

1) входить через Председателя в непосредственные сношения с Министрами и Главноуправляющими отдельными частями;

2) требовать от органов центрального и местного управления всех ведомств, а также от местных судебных установлений к властей, нотариальных предприятий доставления необходимых сведений;

3) обозревать через своих членов, а по соглашению с подлежащими Главными Начальниками ведомств и через особо на те уполномоченных Комитетом лиц, дела местных административных учреждений всех ведомств, касающиеся предметов ведения Комитета, и требовать представления таковых дел для обозрения в Комитет;

4) преподавать местным административным учреждениям всех ведомств, через Главных их Начальников, указания и разъяснения к руководству при разрешении дел, предоставленных ведению Комитета.

10. На рассмотрение Особого Комитета передаются Главными Начальниками ведомств и Генерал-Губернаторами все общие вопросы и предположения по предметам, указанным в статьях 1 и 2 сего положения, а также все сомнения или недоразумения, возникающие при применении на практике означенных в статье 1 ограничительных законов и распоряжений Правительства. Состоявшиеся постановления Комитета подлежат обязательному в административном порядке исполнению правительственных установлений и должностных лиц...

15. Особый Комитет имеет свою печать с изображением Государственного Герба и надписью под оным: «Особый Комитет по борьбе с немецким засильем».

16. Председатель Особого Комитета представляет на благовоззрение Государя Императора, через Совет Министров, отчет о деятельности Комитета не менее одного раза в течение года.

Подписал: Председатель Совета Министров Штюрмер.



Приложения 5

Библиографические сведения

НИКОЛАЙ II (1894-1917) - последний российский император (Николай Александрович Романов), старший сын императора Александра III и императрицы Марии Федоровны, родился 6 мая (18 мая по новому стилю) 1868 года в Царском Селе, был 17 июля 1918 в Екатеринбурге. Царь Польский и великий князь Финляндский (20 октября (1 ноября) 1894 года -- 2 марта (15 марта) 1917 года). Фельдмаршал британской армии (18 декабря 1915 года). Верховный Главнокомандующий.

ФРАНЦ ИОСИФ I - император Австрийской империи и король Богемии со 2 декабря 1848 года, апостолический король Венгрии со 2 декабря 1848 по 14 апреля 1849 года (1-й раз) и с 13 августа 1849 (2-й раз); с 15 марта 1867 года -- глава двуединого государства -- Австро-Венгерской монархии. Из рода Габсбургов, правивший в 1848-1916 гг. Франц Иосиф I родился 18 августа 1830 года в Вене. Умер 21 ноября 1916 г.

ВИЛЬГЕЛЬМ II - Король Пруссии и император Германии в 1888-1918 гг. Сын Фридриха III и Виктории Английской. Родился 27 янв. 1859 г. Умер 4 июня 1941 г.



Приложение 6

Исторические термины, используемые в работе

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (28 июля 1914 - 11 ноября 1918) - один из широкомасштабных вооруженных конфликтов в истории человечества. Это название утвердилось в историографии только после начала Второй мировой войны в 1939 году. В межвоенный период употреблялось название "Великая война", в Российской империи её также называли "Великой войной", "Большой войной", "Второй Отечественной", "Великой Отечественной", а также неформально (и до революции, и после) - "германской"; затем в СССР - "империалистической войной". Империалистическая война между двумя коалициями капиталистических держав за передел уже поделенного мира, передел колоний, сфер влияния и приложения капитала, порабощение др. народов. Было вовлечено 38 из существовавших в то время 59 независимых государств.

ШПИОНАЖ (слово шпионаж происходит от немецкого Spion - «шпион», что, в свою очередь, родственно глаголу spahen - «выслеживать») - это передача, похищение или собирание в целях передачи иностранному государству или организации (их агентуре) сведений, составляющих государственную или военную тайну, а также иных сведений для использования в ущерб безопасности страны. Также шпионаж является одной из форм деятельности разведывательных органов государства.

ШПИОНОМАНИЯ - чрезмерная подозрительность, навязчивое стремление видеть в чьей-либо деятельности признаки шпионажа или желание разгласить государственную тайну.

ЗАСИЛЬЕ - вредное подавляющее влияние кого-либо, чего либо на ход жизни, дел.

Размещено на Allbest.ru