Деятельность российско-американской компании в процессе русской колонизации Аляски (1775-1867 гг.)

История развития российских территорий в Америке. Процесс русской колонизации Аляски, международные отношения. Становление Российско-Американской компании. Торгово-промышленная деятельность РАК под управлением П. Чистякова, Ф. фон Врангеля, Н. Мордвинова.

Рубрика История и исторические личности
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 18.04.2018
Размер файла 182,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Но несмотря на подстерегающие трудности, положение компании постепенно укрепляется и закладываются экономические основы для развития новых отраслей хозяйства с привлечением местного населения Аляски и Алеутских островов.

Результатом конкурентной борьбы внутри Русской Америки в 1799 г. создается монопольная компания Шелихова е его последователей, а так же других купцов, образующих так называемую Российско-Американскую компанию. На первых порах деятельности компании управление остается в руках А.А. Баранова. Данные факты свидетельствуют об укреплении русских поселений в Америке и дальнейшей экспансионистской политики русских в Новом Свете.

2.2 История создания российско-американской компании

Осенью-зимой 1805-1806 гг. жители Ново-Архангельска переживали очень тяжело (эпидемия голода и цинги), а после крушения «Святой Елисаветы» ни одно судно не приходило сюда с Кадьяка для поставки продовольствия, а ловля рыбы в окрестных водоемах была опасна из-за постоянных стычек между тлинкитами Архив внешней политики Российской империи (далее АВПРИ). Ф. РАК, Оп. 341. Д. 173. Л. 1 об.. Это вынудило в феврале 1806 г. Николая Пертовича Резанова держать путь в Калифорнию на корабле «Юнона», где была совершена закупка продовольствия и проводились переговоры с испанскими властями о налаживании взаимовыгодных отношений с российскими колониями на Аляске Исследования русских на Тихом океане в XVIII - первой половине XIX века. Т.3. Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1799-1815 / Сост. Н.Н. Болховитинов. М.. 1994. С. 146-149/.

Весной 1806 г. индейцы тлинкиты как обычно прибывали в Ситхинский залив для традиционного лова рыбы (в это время ряба активно идет на нерест). Военный гарнизон, ослабленный болезнями и голодом был подвергнут большой опасности. И только присутствие Баранова, который пользовался глубоким уважением в среде индейцев, остановило от возможного нападения тлинкитов Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действие её до настоящего времени. Ч. 2. СПб, 1863. С. 277/. Им пришлось разойтись по своим селениям, но успокоиться они не могли. Вскоре Баранов узнал, что до трех тысяч индейцев снова готовят заговор против русских поселений. Он оперативно принял дополнительные меры предосторожности, вынудившие тлинкитов оставить эту затею и отказаться от затеи. По словам Резанова, «старшины и предводители разных народов передрались между собой от досады, что пропустили удобное время [для атаки крепости] и разъехались по проливам» Там же. С. 278..

И даже после этого индейцы вынашивали планы нападения. Американский капитан, приехавший в Ново-Архангельск на корабле «Ванкувер», известил Николая Петровича Резанова, что вожди тлинкитов и хайда готовят совместное выступление против русских. Но набег так и не состоялся, так как хайда не поддержали их. «Благодарю Бог, что не отважились они сделать решительного покушения. Они боятся крепко господина Баранова и истинно одно имя его весь край в страхе держит» Гринев А.В. Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741-1867 гг.). Новосибирск, 1991. С. 136-137.. Кроме того, в среде индейцев бытовало поверие, будто Баранов может летать по воздуху и всегда знает о чем думают индейцы, как хотят поступить РГА ВМФ. Ф.15. Оп.1. Д.8. Л.182..

В существующей ситуации главному правителю российско-американской компании необходимо было считаться с индейцами, поэтому действия руководства на Ситхе и в проливах архипелага Александра были ограничены. Еще более усугубила её «война» с Японией, развязанная по инициативе Н.П. Резанова, надеявшегося с помощью военной силы заставить японцев пойти на развитие торговых отношений с РАК. С этой целью против японского торгового флота и факторий на южных Курилах и Сахалине были направлены корабль «Юнона» и тендер «Авось» под командованием лейтенанта Хвостова и мичмана Давыдова К берегам Нового Света. Из неопубликованных записок русских путешественников начала XIX века. Ф.Ф. Матюшкин, Ф.П. Литке, Ф.П. Врангель / Сост. Л.А. Шура. М., 1971. С. 161-170..

Баранов считал это неправильном, но вынужден был подчиниться вышестоящему руководству. В своих заметках К.Т. Хлебников замечал, что отвлечение двух судов и нескольких десятков человек из российских колоний более чем на два года «остановило многия полезный предприятия Баранова» Хлебников К.Т. Жизнеописание Александра Андреевича Баранова, Главного правителя Российских колоний в Америке. СПб, 1835. С. 106.. А те, кто остались в колониях продолжали работать с удвоенной силой за своих товарищей, ушедших в секретную «японскую» экспедицию (на тот момент именно так они и думали).

Японской экспедиции Резанов дал задачу побывать на острове Уруп Курильской гряды и поведать посланную в 1795 году Г.И. Шелиховым артель промышленников во главе с Василием Звездочетовым. Но уже к тому времени поселение прекратило свое существование из-за смерти самого Звездочетова в апреле 1805 г. А оставшаяся часть артели просто перебралась на Камчатку и острова Курильской гряды, куда было доставлено в 1807 г. много ценной пушнины Исследования русских на Тихом океане в XVIII - первой половине XIX века. Т. 3. Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1799-1815 / Сост. Н.Н. Болховитинов. М.. 1994. С. 151..

Оперативная поставка пушнины и ценных мехов из колоний оставляла на плаву Российско-Американскую компанию и спасала оную от разорения. Это были тяжелые годы для компании: гибель судов, напряженные отношения на Ситхе и в Якутате, расходы на экспедиционные исследования, махинаций и воровства в среде промышленников и т.д. «Истина сия доказывается тем, что впоследствии, когда положение Компании приняло вид совершенного благосостояния, все те капиталы, кои тогда служили основанием балансу, счислены, единственно для известности токмо оных, в один рубль» РГАВМФ. Р. 99. Оп. 1. Д. 29. Л. 1об.-2об.. Происходил в компании и рост кредитных займов. Так на 1 декабря 1799 г. задолженность РАК равнялась 1374957 рублей РГИА. Ф. 1374. Оп. 3. Д. 2404. Л. 39., а к 1807 г. она выросла до 1,7 млн. рублей РГАВМФ. Р.99. Оп.1. Д.29. Л. 3..

Это свидетельствует о том, что компания спаслась от нименуемой финансовой гибели и краха. Однако удалось решить проблемы ценой человеческих жизней, так как несколько десятков русских промышленников и сотни зависимых местных погибли в результате столкновений с радикально настроенными индейцами тлинкитами или стали жертвами болезней и стихийных бедствий. Н. П. Резановым в 1806 г. была проведена перепись кадьякцев и аляскинцев, которая выявила сокращение коренного населения на треть, в сравнении с данными 1800 г., что вызывало глубокую озабоченность. Данный факт негативно сказывался на экономическом состоянии РАК, а также на экспансионистской политики, проведение которой требовало руководство компанией. Еще в секретной инструкции А.А. Баранову от 18 апреля 1802 г. главное руководство компанией рекомендовало прекратить все исследования, а также учреждение новых факторий к северу от полуострова Аляска, и усилиться в южном направлении. Баранову предписывалось срочно выстроить новую крепость у 55° с.ш. и окончательно закрепить этот район за Российской империей. А встречаясь с главными конкурентами и политическими соперниками англичанами - Главное правление советовало Баранову «показывать и некоторое право на Нотку-Зунд», чтобы в будущем определить южную границу по 50° с.ш. «или хотя на половине пространства к 55-му градусу, буде неможно далее» Исследования русских на Тихом океане в XVIII - первой половине XIX века. Т.3. Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1799-1815 / Сост. Н.Н. Болховитинов. М., 1994. С. 35.. В итоге, компания выходила за пределы своих Американских владений на юге.

Такой экспансионизм был свойственен Главному правлению по двум причинам. Экономическая причина состояла быстром захвате территорий в районах которых водился калан - основной промысел местного населения, добыча которого составляла основное благосостояние компании в начале XIX в. Политическая причина (в большей степени тактическая) заключалась в желании включить новые земли в состав и без того огромной Российской империи, что являлось проявлением искреннего патриотизма и возможностью снискать благосклонность высшего начальства. Такой патриотический порыв был свойственен самому главе российских колоний А. А. Баранову К истории Российско-Американской компании / Под ред. А.И. Блинова, И.М. Кураева, О.Н. Мухиной. Красноярск, 1957. С 124-127..

Однако императорское правительство в вопросе экспансии выдерживало нейтральную позицию. Это объяснялось малым сосредоточением военных сил Российской империи на Тихом океане, поэтому объявить войну или ввязаться в военные действия с другими державами и в особенности с Англией из-за интереса компании у правительства не было ни желания, ни возможности. Учитывала она и печальный опыт Испании во время Нутка-зундского кризиса в 1789 г., едва не приведшего ее к войне с Великобританией (из-за претензий на все Северо-Западное побережье), когда она пыталась силой решить назревшие противоречия Россия и США: становление отношений. 1765-1815 / сост. Н. Н. Бабушкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Браун и др. М.,1980. С. 237.. Также, основным вниманием императорского двора были непрекращающиеся наполеоновские войны, которые нашли свое отражение в инструкции графа Н.П. Румянцева от 10 июля 1803 г., данной Николаю Петровичу Резанову Исследования русских на Тихом океане в XVIII - первой половине XIX века. Т.3. Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1799-1815 / сост. Н.Н. Болховитинов. М.. 1994. С. 76-77.. В письме от 13 октября 1806 г. он же рекомендовал Н.П. Резанову обратить внимание на распространение промыслов там, где бы обеспечивали бы русским безопасность и не приводили бы к соперничеству с иностранцами Там же. С. 158.. Данный факт опровергает мнения о том, что императорское правительство вынашивало планы захвата северной части Тихого океана Альперович М.С. Россия и Новый Свет (последняя треть XVIII века). М., 1993. С. 214-215..

Главными жалобами, звучавшими из РАК были: большая конкуренция американцев и продажа туземцам огнестрельного оружия. По мнению Главного правления компании, ликвидация иностранных конкурентов развязала бы деятельность РАК. Но особенно раздражало руководство компании продажа индейцам оружия, что особо подрывало безопасность и свободу занятия промыслами. «Отчего произошло, - говорилось в документах Главного правления, - что для приобретения промыслов должно иметь разные вымыслы, как-то: ездить в гораздо дальние места, нежели прежде, с большим людством и издержками и иметь всегдашнюю осторожность...» Россия и США: становление отношений. 1765-1815 / сост. Н. Н. Бабушкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Браун и др. М.,1980. С. 503. В итоге, воинственное местное население, а также жесткая конкуренция оказывали сдерживающий фактор на развитие торговой, промысловой и руководящей деятельности РАК в Америке.

Но не только это было трудностью компании в первые годы существования. Также, по мнению Н.Н. Болховитинова, организация компании представляла собой бюрократическую модель организации управления, бесхозяйственности, злоупотреблениях, хищнической эксплуатации колоний Болховитинов Н.Н. Становление российско-американских отношений. 1775-1815. М., 1966. С. 316.. Руководство Российско-Американской компании понимало, что «малолюдство» является сдерживающим фактором препятствующим прочному обладанию колониями. Как оказывается странным, но на Аляске в начале XIX века не было постоянного русского населения и имела место частая смена промышленников, которые возвращались на большую землю. Слабое знание местного населения затрудняло РАК наем рабочей силы. Именно частые переезды составляли основу транспортных расходов АВПРИ. Ф. 341. Оп. 71. Д. 123. Л. 169-170 об..

РАК всячески стремилась удерживать на своей службе промышленников, которых зачастую вводили в долги, все же управление компанией стремилось решить эту проблему путем ходатайства перед императором и правительством о разрешении навсегда оставаться в колониях, тем более что часть из них обзаводилась домами, хозяйством и семьями Исследования русских на Тихом океане в XVIII - первой половине XIX века. Т. 3. Российско-Американская компания и изучение Тихоокеанского Севера, 1799-1815 / Сост. Н.Н. Болховитинов. М., 1994. С. 188.. В тоже время Государственный совет империи отклонил эту просьбу, ссылаясь на обязанность всех без исключения «податных» отбывать государственные повинности, рекрутчину и платить налоги, являясь для этого незамедлительно по первому требованию начальства к месту «прописки» Окунь С.Б. Российско-Американская компания. М., 1939. С. 163.. Государство не желало создавать нежелательный прецедент, поэтому вся существовавшая в России фискалько-бюрократическая система препятствовала развитию русских колоний в Америке, а в конечном итоге и к их потере.

Интересно, что и присутствие русского населения также было не выгодно РАК, что неоднократно отмечал Н.П. Резанов. Данный факт был невыгоден при распределении паевой системы, рассчитывающей количество мехов, приходившихся на долю каждого промышленника, было почти обратно пропорционально их общей численности. А так как сами они пушным промыслом за редким исключением не занимались, а получали пушнину от зависимых туземцев, то увеличение численности промышленников автоматически вело к уменьшению количества мехов, приходившихся на долю каждого Фёдорова С.Г. Русское население Аляски и Калифорнии. Конец XVIII века - 1867 г. М., 1971. С. 137-138.. Так же острой проблемой была проблема хлебного продовольствия, в котором нуждались все, но удаленность колоний не давала развитие транспортной системы.

Проблема российского пребывания в Америке связывалась как с внутренними, так и с внешними факторами: усиливающейся торговой и политической конкуренцией со стороны Англии и США.

В сложившихся условиях экономического кризиса России исход этой борьбы был решен. Хотя, разногласия можно было разрешить силой, как это делала на протяжении многих лет в своих колониях Испания, не пуская туда никого.

Так же А.А. Баранов, как говорилось в документах РАК, «требовал резолюции, что ему делать в рассуждении торговли иностранцев, представляя один вернейший способ - острастку...» Внешняя политика России XIX - начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел / ред. А.Л. Нарочницкий и др. / Серия I. Т. 6. М., 1969. С. 250.. Не имея особого влияния для осуществления твердых мер, он вынужден был отправлять вооруженные отряды и суда в окрестности Ситхи, где были замечены американские торговцы и делать им устные «внушения», на которые те порой отвечали откровенным смехом Там же. С. 380..

В колониях этот год был отмечен трагедией: при переправе сострова Амака на полуостров Руская Америка затонула большая байдарка с 40 алеутами под управлением байдарщика Невзорова Вениаминов И. Записки об островах Уналашкинского отдела. СПб., 1840. С. 195.. С другой стороны, в Ново-Архангельске чуть не разыгралась другая трагедия, размеры которой могли быть гораздо масштабнее.

Война между Российской империей и Великобританией, началась после за заключения Тильзитского мира с Наполеоном, это событие усложнило сообщение Петербурга с колониями по морю. Так, отправленный в Тихий океан в 1807 г. двадцати двух пушечный военный шлюп «Диана» под руководством лейтенанта В.М. Головнина был арестован англичанами порту Саймонстаун (Южная Америка). Более одного года русские моряки провели в английском плену. В мае 1809 г. Головнин, воспользовавшись ливнем с ветром, смог скрытно вывести шлюп из гавани в открытое море и продолжить свое путешествие в Тихий океан Головин В.М.. Сочинения. Путешествие на шлюпе «Диана» из Кронштадта в Камчатку, совершенное в 1807, 1808 и 1818 гг. В плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 гг. Путешествие вокруг света на шлюпе «Камчатка» в 1817, 1818 и 1819 гг. С приложением описания примечательных кораблекрушений, в разные времена претерпенных русскими мореплавателями / под ред. И.П. Магидовича. М., 1948. С. 59..

Таким образом, в условиях морской войны с Англией Главный руководитель Российско-Американской компании не решился отправить в Петербург осенью 1809 г. шлюп «Нева» с пушниной, добытой в колониях. С другой стороны, испытывая в Ново-Архангельске затруднения с продовольствием и не ожидая уже в этом году появления английского рейдера из-за окончания летней навигации, Баранов в конце сентября по соглашению с Гагемейстером отослал корабль для зимовки на Кадьяк К истории Российско-Американской компании / под ред. А.И. Блинова, И.М. Кураева, О.Н. Мухиной. Красноярск, 1957. С. 160.. Оттуда весной шлюп проследовал в Петропавловск, куда прибыл в мае 1810 г. Здесь его команда, состоявшая из военных моряков, оставила корабль и вместе со своим командиром отправилась для продолжения службы в Россию Хлебников К.Т. Жизнеописание Александра Андреевича Баранова, Главного правителя Российских колоний в Америке. СПб., 1835. С. 134-135..

Весной 1810 г. Баранов отправил из Ново-Архангельска под командыванием И.А. Кускова промысловую партию для добычи каланов. С ней следовали два судна: «Юнона» под командованием Х.М. Бенземана и американский корабль «О'Кейн», с капитаном которого Дж. Уиншипом Баранов был хорошо знаком. Плавание группы торговых кораблей по южным проливам арх. Александра было провальным из-за частых столкновений с тлинкитами, препятствовавшим промыслу. Особенно серьезные столкновения были в районе пролива Чатам.

Таким образом, Кусков принял решение оставить архипелаг Александра и идти дальше на юг, вдоль американского побережья. Но, около острова Дандас байдарочная группа кораблей, была атакована со стороны индейцев цимшиан, при этом находившийся на бриге «Оттер» американский капитан Сэмюэл Хилл также дал понять Кускову, что будет на стороне индейцев в случае открытого столкновения с русскими Окунь С.Б. Российско-Американская компания. М., 1939. С. 116.. Капитан корабля решил не рисковать и, 3 августа вернулся в Ново-Архангельск с 1400-ми каланьими шкурками. На обратном пути группу повсюду подстерегали вооруженные тлинкиты, готовые напасть при малейшей оплошности русских Хлебников К.Т. Русская Америка в «Записках» Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск. / Сост. С.Г. Федорова. М., 1985. С. 46.. Итоги этой экспедиции обратили особое внимание Баранова на развитие промыслов у берегов Калифорнии, где местное население было более миролюбивее и не имело огнестрельного оружия в отличие от тлинкитов и других индейцев Северо-Западного побережья Истомин А.А. Селение Росс и калифорнийские индейцы // Советская этнография. 1980. №4. С. 58..

Первое же появление русских в Калифорнии было еще в 1803 г., когда главный правитель направил туда небольшую группы кораблей. Позднее общий промысел русских с американскими шкиперами был успешно продолжен: Баранов пошел на такой шаг в связи с недостатком надежных судов и опытных капитанов, а также пытался убрать нежелательных конкурентов из сфер влияния и вод Русской Америки. Прикрытие же американцев давало относительную безопасность промысловым группам от нападок воинственно настроенных местных индейцев, а в самой Калифорнии позволяло уходить от прямых конфликтов с испанскими торговыми компаниями, выступавшими оппонентами против Российско-Американской компании. А американские капитаны, в свою очередь, охотно шли на заключение договоров с Российско-Американской компанией. Главный руководитель Российско-Американской компании, получая половину мехов, добытых промысловой партией Истомин А.А. Совместные русско-американские промысловые экспедиции в Калифорнию (1803-1812 гг.) // Вопросы истории. 1998. №3. С. 106..

Получение постоянной базы в Калифорнии было главной целью руководства Российско-Американской компании. Хорошо шедшие дела позволяли надеяться на развитие сельского хозяйства для снабжения продовольствием все колонии на Аляске. Поэтому начальникам промысловых групп, направляемым в Калифорнию, наказывалось примечать места, пригодные для заселения и вкапывать на побережье железные доски с надписью «Земля Российского владения». Вместе с тем, руководство Российско-Американской компанией хотело получить поддержку государства в деле территориальных присоединений империи. И для этого руководители компании в 1809 г. направили обращение к царскому правительству с ходатайством о «высочайшей защите» поселения, которое предполагалось построить на побережье Калифорнии к северу от зал. Сан-Франциско, где отсутствовали испанские селения и миссии. Как один из вариантов, используемых Главным правление Российско-Американской компании, рекомендовалось учредить новый форпост, мотивируя это тем, что в другом случае эти земли будут экспансиярованны американцами. Но руководство, в условиях разбалансированной и осложненной международной обстановки, было настроено весьма осторожно и ограничилось обещанием «императорского заступничества», предоставив решать вопрос о новом поселении самой Российско-Американской компании Россия и США: становление отношений. 1765-1815 / сост. Н.Н. Болховитинов. М., 1980. С. 339..

В 1808 г. по велению А.А. Баранова к побережью Калифорнии была отправлена экспедиция из двух судов: корабля «Кадьяк» под начальством И.А. Кускова и шхуны «Святой Николай» под командованием штурмана Н.И. Булыгина для основания там крепостей Там же. С. 344.. Однако первая попытка закрепиться в Калифорнии окончилась неудачей: шхуна «Святой Николай» потерпела крушение у морских границ современного штата Вашингтон. Экипаж и часть груза спасли, но тем не менее, после долгого скитания по лесам и нескольких стычек с племенами аборигенов, русские и алеуты вынуждены были сдаться в плен. Во время пребывания у индейцев умерло 7 человек, один был продан в рабство отдаленным племенам, а в Ново-Архангельск американец доставил 13 членов экипажа «Святого Николая» Головнин В.М. Сочинения. Путешествие на шлюпе «Диана» из Кронштадта в Камчатку, совершенное в 1807, 1808 и 1818 гг. В плену у японцев в 1811, 1812 и 1813 гг. Путешествие вокруг света на шлюпе «Камчатка» в 1817, 1818 и 1819 гг. С приложением описания примечательных кораблекрушений, в разные времена претерпенных русскими мореплавателями / Под ред. И.П. Магидовича. М., 1948. С. 457..

В то же время Кусков со своим экипажем (судном и байдарочной флотилией) располагался у берегов северной и центральной Калифорнии. Таким образом, за год промысла было добыто 1866 взрослых особей каланов. Правда, из группы сбежало несколько кадьякцев, а другие намеревались последовать их примеру. Возвратившись в Ново-Архангельск в октябре 1809 г., Кусков подал Баранову рапорт, который заставил главного правителя вновь задуматься над основанием поселения в Калифорнии на берегу зал. Бодега почти в 40 км к северу от Сан-Франциско Хлебников К.Т. Жизнеописание Александра Андреевича Баранова, Главного правителя Российских колоний в Америке. СПб, 1835. С. 126-127..

В конце декабря 1811 г. в связи с перестановкой министерств, Российско-Американской компания перешла (вместе со всем сектором внутренней торговли) из ведения министра коммерции в ведение министра внутренних дел. Александр I в письме к главе министерства внутренних дел О.П. Козодавлеву обращал особое внимание на деятельность компании, поскольку, по мнению царя, она была создана и всегда существовала не только ради доходов директоров и акционеров, но «и вообще для целого Государства» РГИА. Ф. 40. Оп. 1. Д. 10. Л. 142об.. Далее Александр I говорил, что нужно иметь особый контроль деятельностью Российско-Американской компании и для этого потребовать все сведения о ее текущих делах: «Таковые сведения должно правление Компании предоставлять мне чрез Министерство Внутренних дел, дабы во всякое время все ея действия были подробно известны» РГИА. Ф. 40. Оп. 1. Д. 10. Л. 143.

Вместе с тем, царское руководство решило усилить контроль за состоянием российских колоний в Америке. Так, в утвержденном 9 апреля 1812 г. «Положении о преобразовании Камчатки» было предписано регулярно посылать оттуда военное судно для «обозрения» Аляски и Алеутских островов и по результатам проверок составлять донесения в Петербург РГА ВМФ. Ф. 166. Оп. 1. Д. 4767. Л. 9об.. Однако Российско-Американская компания не могла практически выполнить этот указ тогда не представлялось возможным из-за отсутствия на Камчатке военных судов и экипажей (шлюп «Диана» был разоружен в 1813 г. ив дальнейшем использовался под склад).

Усиление государственного контроля только приветствовалось членами Российско-Американской компании, рассчитывавшими, очевидно, и на параллельное усиление государственной поддержки. Уже в 1812 г. общее собрание акционеров компании ходатайствовало перед императором о создании при Главном правлении особого Совета (для решения политических вопросов), в который входили бы, наряду с директорами, высшие чиновники из различных ведомств, относившиеся к деятельности Российско-Американской компании (министерство иностранных дел, министерство внутренних дел и министерство финансов). Организация подобного совета было необходимым шагом для принятия более оперативных решений по конкретным проблемам компании, часто стоявших на месте из-за разобщенности и бюрократизма отдельных министерств. Совет был учрежден 16 (28) декабря 1813 г. Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения. 1815-1832. М., 1980. С. 138. Фактически это означало дальнейшее слияние Российско-Американской компании с другими государственными структурами.

Сдача дел в Ново-Архангельске, опись строений, товаров и капиталов продлились до конца сентября. Всесторонняя проверка не выявила никаких серьезных злоупотреблений, хотя у Баранова было более чем достаточно возможностей для лично обогатиться за счет Российско-Американской компании РГАВМФ. Ф. 15. Оп. 1. Д. 8. Л. 177-178об... Он так и не нажил серьезного состояния за всю свою 28-летнюю службу в колониях, предпочитая жертвовать на школы, больницы и церкви, материально поддерживать родственников и друзей (И.А. Кускова, И.Г. Коха, И.И. Баннера и др.). В то же время масштабы и результаты деятельности Баранова говорили сами за себя: благодаря его предприимчивости, энергии и неустрашимости, вопреки многочисленным объективным и субъективным трудностям, ему удалось расширить границы русских владений в Америке и заложить прочные основы для дальнейшего существования компании, равно как и финансового благополучия Российско-Американской компании. Так, если в 1799 г. совокупный капитал Российско-Американской компании составлял 2 588 000 рублей асс., то в 1816 г. - 4 800 000 рублей (с учетом находившегося в обороте - почти 7 млн. рублей). Российско-Американская компания полностью смогла рассчитаться с долгами и выплатила 2 380 000 рублей дивидендов своим акционерам. С 1808 по 1819 г. из колоний на Аляске поступило пушнины более чем на 15 млн. рублей, а еще на 1 596 465 рублей хранилось на складах Ново-Архангельска во время смены Главный руководитель Российско-Американской компанией на посту главного правителя Русской Америки. Со своей стороны Главное правление компании послало туда товаров всего на 2 817 319 рублей, т.е. в 5 раз меньше (реально Баранов в колониях получил «потребностей» всего на 884 224 рублей). Крайний недостаток снабжения из метрополии вынуждал Баранова приобретать необходимые колониям товары у иностранцев - всего на сумму около 1,2 млн. рублей Хлебников К.Т. Жизнеописание Александра Андреевича Баранова, Главного правителя Российских колоний в Америке. СПб., 1835. С. 187-188.. Общая же прибыль, полученная компанией за этот период, составила огромную по тем временам сумму почти в 13 млн. рублей (12 832 364 рублей), из которой треть(1) ушла на содержание бюрократического аппарата компании Широкий В.Ф. Из истории хозяйственной деятельности Российско-Американской компании. М, 1942. С. 217.. С 1797 г. по август 1816 г. государство получило от Российско-Американской компании в виде налогов и пошлин 1 565 809 рублей 64 коп. К истории Российско-Американской компании / под ред. А.И. Блинова, И.М. Кураева, О.Н. Мухиной. Красноярск, 1957. С. 37.

Баранов сдал колонии 27 ноября 1818 г. на корабле «Кутузов» вместе с Гагемейстером, сдавшим свой пост его заместителю лейтенанту С. И. Яновскому. Проводить Баранова пришли все жители Ново-Архангельска; пришли даже тлинкиты. Одному индейскому вождю, его старому другу, бывший правитель колоний подарил свою железную кольчугу, которую он постоянно носил под одеждой, как оберег. По пути на родину Баранов тяжело заболел и умер после того, как судно вышло из Батавии (Джакарты) 16 апреля 1819 г. Тело первого главного правителя Русской Америки было по-морскому обычаю опущено в воды Зондского пролива. Вот так и завершилась «эра Баранова» в истории Аляски - одна из, пожалуй, самых интересных и драматичных страниц ее прошлого.

российский американский торговый промышленный аляска

Глава 2. Торгово-промышленная деятельность Российско-американской компании в 1825-1867 гг.

2.1 Русские колонии под управлением П.Е. Чистякова (1825-1880 гг.)

Заключив в 1825 г. англо-русскую Конвенцию о разграничении владений Россия и Великобритания разрешили спорные территориальные вопросы и свернули свою деятельность в сфере географических поисков на Тихоокеанском Севере. Правда, англичане тайно отправили в 1826 г. свой корабль в район Берингова пролива. Ответом же Российской империи стал снаряженный экипаж из двух военных шлюпов. Целью морских походов стала доставка торговых грузов из Кронштадта на Камчатку и в Русскую Америку, а также географическое описание их берегов Пасецкий В.М. Арктические путешествия россиян. М., 1974. С. 117..

Начавшись экспедиция уже в августе 1826 г. бросила якорь в гавани Ново-Архангельска. После сдачи груза Российско-Американской компании, корабль отправился на Уналашку, откуда он взял новый курс на север к острову Святого Матвея. Литке успешно завершил порученное дело и в конце августа отправился в Петропавловск, зайдя по пути туда на остров Беринга. На следующий год, зимой он составил карты и исследовал восточный берег Камчатки, острова Каратинский и побережья Чукотки Литке Ф.П. Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Синявин». М., 1948. С. 44..

Маршрут другого корабля был чуть иным. Прибывая к Камчатке в июне 1827 г., корабль свернул оттуда на Уналашку, где взял на борт исследователей мелководных берегов Аляски. Но встречные ветры помешали Станюковичу в гидрографической съемке восточного побережья Берингова моря, и он привел шлюп в Ново-Архангельск. С сентября по октября 1827 г. он был без действия, а затем отплыл для исследований в Океанию, на юг. На следующий год Станюкович производил опись аляскинских берегов на востоке Берингова моря, после чего отправился в обратный путь в Кронштадт. В порту Манилы, расположенной на Филиппинских островах встретились оба корабля и оттуда отправились в совместное уже путешествие к берегам Родины. Участники экспедиции привезли с собой большое количество ценных научных материалов и составили несколько десятков географических карт Литке Ф.П. Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Синявин». М., 1948. С. 10..

Это плавание явилось по Пасецкого, «заключительным звеном научных кругосветных путешествий русских военных судов в первые 30 лет XIX в.». Но все же политические интересы Российской империи: заставляли правительство отодвигать на задний план изучение Тихоокеанского Севера и отдавать приоритет проблемам более значимых регионов (Кавказа, Балкан и Центральной Европы). Таким образов дальнейшее исследование на Аляске и Дальнем Востоке было в полном объеме отдано Российско-Американской компанией Пасецкий В.М. Арктические путешествия россиян. М., 1974. С. 124..

М.И. Муравьев в 1825 г. завершал свое пребывание на должности правителя. Ему в приемники директора Российско-Американской компании назначили капитан-лейтенанта П.Е. Чистякова, которому в командование был передан корабль «Елена», полный грузом продовольствия и товаров. Спустя год, 29 июля 1825 г., корабль благополучно достиг Ново-Архангельска, и Чистяков сдал груз, порученный ему ранее осенью 1825 г. он занял пост главного правителя Русской Америки. Император утвердил это и присвоил Чистякову звание капитана 2-го ранга Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий её до настоящего времени / Ч. 1. СПб., 1863. С. 340..

В период перемены главных правителей в Русской Америке был присоединен Атхинский отдел, до того зависевший от распоряжений Охотской конторы Российско-Американской компании. В 1825 г. счета Атхинского отдела были переведены из Охотска в Новоархангельскую контору, а сам отдел официально подчинен главному правителю российских колоний в Новом Свете.

В следующем году, Чистяков лично посетил Атху, познакомиться с новым колониальным отделом. Отправка еще до его прибытия на остров древесины для зданий, главный губернатор приказал повторно заложить центральный урегулирования российско-американской компании в Атхинском отделе в новое, более удобное место. Чистяков уволил начальника отдела П. Выходцева, заменив его с Иваном Сизовым. Затем он уехал в Уналашки Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий её до настоящего времени / Ч. 1. СПб., 1863. С. 271..

Здесь главный правитель внимание на улучшение работы местной школы в селе. Иллюлюк, которые до 1825 года не обучалось 22 студентов. П. Е. Чистяков установил расходы на содержание каждого студента, чтобы определить местную школу 30 учеников, а в 1827 году были введены эти государства в больнице Унал на 8 человек в доме приемных родителей для девочек-сирот Хлебников К.Т. Русская Америка в неопубликованных записках К.Т. Хлебникова / Сост. С.Г. Федорова. Л., 1979. С. 116.. Наиболее важные колонии настройки были установлены в то время в Новоархангельске. Кроме того, другой начальной школе был на Кадьяк в Павловской гавани, где обучались 17 студентов; Трое студентов прошли обучение в местных мастерских ремесленников. Он также был небольшой приют для шести девочек-сирот. Но все эти учреждения отказались начале 1830 Какой позор написал Ф.П. Врангель Там же. С. 35.. Тем не менее, попытки требуется основы колониального образования и здравоохранения, конечно, приписать, чтобы объяснить достоинства Российско-американской компании.

Летом 1826 во время осмотра П.Е. Чистякова Атхинского и Уналакшинского ведомств по управлению делами Ново Архангельске, а не оставлен глава местной конторы К.Т. Хлебников. В подробных инструкциях Чистяков приказал ему особенно осторожны о том, кто жил, чтобы быть в крепости индейцев тлинкитов, являвшихся и ранее объектом постоянного беспокойства для русских. В крепости и на каждом судне в гавани постоянно находились часовые (на мелких по два, а на крупных по три вахтенных). Все пушки крепости были заряжены картечью и проверялись еженедельно Хлебников К.Т. Русская Америка в «Записках» Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск. / Сост. С. Г. Федорова. М., 1985. С. 186..

Такие меры предосторожности не были лишними. Уже в первые годы из стен П.Е. Чистякова Озерского редута произошло событие, которое может иметь весьма серьезные последствия. В ночь с 5 на 6 декабря 1825 г. несколько каноэ тлинкитских индейцев, занимались рыболовством, подошел России укрепить, а не отвечать на время обратной связи. Был убит начальник редут, опасаясь внезапного нападения, приказал открыть огонь, убив одного индейца. К счастью, враждебных действий не последовало, так как запрет на тлинкитов было известно подойти к редут ночью, и они были полностью осведомлены о законности действий России. Чтобы, наконец, закончились инциденты, П.Е. Чистяков дал родственникам погибших товары на 250 рублей, которая полностью согласуется с индийскими представлениями о компенсации за смерть соседа.

Руководители Российско-Американской компанией, политики администрации в отношении тлинкитов было, чтобы спасти свою мирный характер, что они написали П.Е. Чистякову, «Правление Общества хочет не только сохранить Колоша с вечного мира и хорошего понимания, но и для укрепления торговых отношений с ними».

Такая политика принесет свои плоды. Как отмечалось в 1827 году посетил Ново-Архангельск Литке, тлинкиты начали относиться более лояльно к России, чем в те дни, Баранова. Незадолго до прибытия своего корабля к столице Русской Америки ума промышленник ногами по голове камнем индийской, и спустя двое индийских рабы убегали от своих хозяев и укрылся в русской крепости, но ни один из этих инцидентов не было серьезной последствия, как это обычно бывало в прошлом. Кроме того, индийский главный архитектор в проливах. Александр предложил себя для установления своих заводах в России. Естественно, что тюремная администрация стремилась привлечь индийскую аристократии его стороне. Чтобы сделать это, были представлены лидеры форменная одежда военного образца, и самые дружественные настроение - серебряная медаль с надписью «Союзные России» на одной стороне и Российской двуглавого орла на реверсе. Кроме того, главный правитель колоний и капитанов судов вокруг света время от времени организовал для торжеств тлинкитских, сопровождается торжественными речами о необходимости сохранения мира, порадовали гостей рисовую кашу с патокой и стакан грога, а затем обычно сопровождается американских индейцев песни и танца Литке Ф.П. Путешествие вокруг света на военном шлюпе «Синявин». М., 1948. С. 76..

Еще Муравьев до сдачи своей должности Чистякову также указывал на необходимость торговли с тлинкитами. В предписании Новоархангельской конторе Российско-Американской компании от 14 октября 1825 г. он указывал, что «сею торговлей рассчитывать не на одни барыши компании, но от оной и та польза, что может [компания] приобрести от колош дружество и расположение к русским». В соответствии с этим М.И. Муравьев распорядился платить тлинкитам по 100-150 рублей асс. товарами за одну капанью шкурку, что в 10-15 раз превышало сумму, которую получали за нее зависимые алеуты и кадьякцы (последним увеличили плату за калана в 2 раза только в 1828 г.) Хлебников К.Т. Русская Америка в неопубликованных записках К.Т. Хлебникова / Сост. С.Г. Федорова. Л., 1979. С. 46..

Окончательно торговля с тлинкитами оформилась уже при П.Е. Чистякове с 1826 г., что увеличивало закупочную цену и заметно сказалось на количестве приобретаемых у индейцев мехов, которое возросло сразу в несколько раз. С 1830-х гг. в торговле с тлинкитскими индейцами стал использоваться ром, в большей степени как противодействие американским и английским торговцам-конкурентам, снабжавшим тлинкитов спиртными напитками. Обычными же предметами обмена со стороны Российско-Американской компании были шерстяные одеяла, различная материя, медная и чугунная посуда, виргинский табак Хлебников К.Т. Русская Америка в «Записках» Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск. / Сост. С.Г. Федорова. М., 1985. С. 135-136..

Торговля с независимыми индейцами Юго-Восточной Аляски можно получить, хотя и очень небольшой, но все доходы. Но когда-то богатые охотничьи угодья в районе острова Ситка, где Новоархангельске, к середине 1820-х гг. так обедневший, что Российско-Американская компания отказалась от проведения здесь интенсивной добычи морская выдра каяк больших флотов. Рыбалка за эту ценную животного осуществляется только в заливе Якутат и Льтуа под прикрытием двух вооруженных парусных судов из-за боязни нападения на рыболовство партии местного тлинкитов. Количество байдарок, отправленных Российско-Американской компанией на промысел в Якутат в 1820 г. 60-80. Они получили в среднем около 250 морских выдр шкур в год Там же. С. 136..

Где больше меха, приобретенные в Кадьяк и уналашкинский ведомств. Как и прежде, каждая пружина в Кадьяк отдела отделить рыбалка партию для извлечения морских выдр, но это было только бледная копия огромных каноэ флотов, который отправляется к промыслу в начале века основной лидера Российско-американской компании. "Главная" или "далеко" партия больше не существовало, а морская выдра почти полностью выбит на всех северо-западном побережье, и зависит коренное население, из которого на работу портовщиков значительно сократилось за последние годы. Соответственно, большая часть байдарках (50-80) на самом деле принадлежал к партии «Кадьяк», что привело в период с апреля по август рыбалки в Кадьяк и прилегающей материковой части побережья. Два других мелких партий, изгнанные из Александровского синглов на полуострове Кенай (10-12 байдарки) и синглов Константиновском на северном берегу пролива. Шелихова (15 байдарки). 36-38 байдарок были заполнены в Константиновском редут подчиненное Чугач эскимосов. В Уналахтинском отделе для рыбы выдры вышел 140 байдарок, образуя пять небольших партий: 30 байдарки, изгнанных с острова Акун, примерно такое же количество были заполнены на островах Умнак и Уналашки, а четвертый и пятый абонентам (до 50 байдарки) компонент Алеутских островов островов Унгу и полуострова Аляска. Еще 60 были заполнены Атхинским отделом Хлебников К.Т. Русская Америка в неопубликованных записках К.Т. Хлебникова / Сост. С. Г. Федорова. Л., 1979. С. 37-38..

С начала 1820-х гг. морские выдры снова появился на Медном острове, в 1825 году от острова Атту был переведен обратно небольшую партию алеутов (17 байдарок) с семьями. Позже они были использованы для извлечения уплотнений и песцов, переехал в соседний остров Беринга. Алеуты очень тосковал по родной остров, и губернатор Атхнского отдела решил вернуть их на родину. Его предложение было одобрено в головном офисе Новоархангельска К. Т. Хлебникова посетить Командорские острова в тур обследование в 1827 году, однако, последний был против полной эвакуации сотрудников Российско-американской компании с островов. «Оставьте остров совсем без опасных людей, - писал Хлебников - потому, что американцы везде проникающего или известь или по случаю можете узнать о отказу от оных и не упустите возможность насладиться причинение вреда нам ничего непоправимого» РГА ВМФ. Ф. 99. Оп. 1. Д. 34. Л. 13.. Таким образом, командир, по его мнению, должен был остаться наедине со своими российскими промышленниками Алеутских жен.

Хотя М. И. Муравьев плата шкуры наземных животных, птиц и тюленей был увеличен в 1825 году, увеличение Чистяков считается недостаточным, а в 1826 предложила Генеральному директору Российско-Американской компании, чтобы увеличить оплату за некоторых видов меха на 50%. Этот шаг Чистяков предложено волнения среди алеутов и кадьяковцев в Ново-Архангельск. Узнав, что их старые враги и соперники колоши (тлинкитов), чтобы получить повышение в продаже меха компании, они начали выражать недовольство. Чтобы успокоить их, Чистяков взял на себя ответственность и без санкции России-американской компании приказал в полтора раза повысить цены на меха, приобретенные у зависимых туземцев. Он боялся, что в противном случае они полностью потеряли стимул к работе, и они имеют право, по найму коммерческой стороны для извлечения морских выдр.

Основная плата встретился Чистяков по этому вопросу и в 1828 году был утвержден новый сбор. Таким образом, если позиция еще кадьякцев получил за товары или знаками морская выдра кожи российско-американской компании, всего в 10 рублей, от 1829 года (когда новый налог вступил в силу) - 20 рублей, а Уналашка алеутов, соответственно, начали принимать шкуры лисиц чернобурых 6 рублей (ранее сообщалось о скорости 2 рублей 50 копеек, и курс в 1825 -. 4 рублей). В то же время оставался русско-американских компаньонов оставались без изменений цены на меха, полученных «свободных» закупок у индейцев Танаина, Чугач эскимосов и других «полунезависимых». Расчеты в колониях, как и прежде, были в банкнотах и почтовых марок, и только с начала 1840-х годов. Русско-Американская компания была передана серебра в финансовых операциях в России.

Постепенное снижение производства морских животных (морские выдры) сделал Российско-американской компании, чтобы попытаться компенсировать увеличение в Бивер шкурки вымени и выдры на внутриконтинентальных племен. Наиболее важным фактором российско-американской компании, которая была куплена меха наземных животных во второй половине 1820-х годов. Новый Александр был редут в устье р. Нушагака. В колониях контроля пятилетних П.Е. Чистяков, служащие Российско-Американской компании, купил здесь каждый год из местного инуитов в среднем 1750 бобровых шкурок Хлебников К.Т. Русская Америка в неопубликованных записках К.Т. Хлебникова / Сост. С.Г. Федорова. Л., 1979. С. 59..

Уроженцы для меха, полученных от российско-американской компании. Другое дело, одежду, одеяла, железа и меди котлов, топоры, ножи, табак, бусы, и т.д. Стоимость бобра шкурок в зависимости от размера была обычная ставка в 1825 году из 60 копеек. 1 рубля 20 копеек. осел. В то же время, на международном рынке цена на больших бобровых шкурок достигло 40 рублей Точно выдры шкуру на такси, это только 3 rubley20 коп., А продал свою Российско-американской компании на 30-50 рублей В общих расходов компании в Нью-Александра редут, например, от 1 января 1831 31 января 1832 составил всего 12 500 рублей (мы потратили на обмен товаров, заработную плату сотрудников и т.д.), а стоимость приобретенных меха, слоновой кости и бобра мускуса желез в этот период составил почти 120 тысяч рублей из этих цифр нетрудно сделать вывод, что степень рентабельности для российско-американского бартерная компания с Аляски туземцев Хлебников К.Т. Русская Америка в неопубликованных записках К.Т. Хлебникова / Сост. С.Г. Федорова. Л., 1979. С. 58..

В общем, во время правления П.Е. Чистяков числа приобретенной компании меха была достаточно стабильной, за счет экспорта пушнины колоний в Европу для сотен тысяч рублей. Так, в начале августа 1828 Главного совета направил из Кронштадта в Русской Америке корабля «Елена» под командованием капитан-лейтенанта С. Хромченко, который прибыл в Ново-Архангельск летом 1829 и в октябре отправился в обратный путь. В Кронштадте грузовое судно из меха принес огромное количество 1 200 000 рублей. В следующем году, снова пошел к источникам колонии почти полмиллиона рублей, но военно-транспортный «Америка». И на этот раз корабль привез из Америки русские меха более миллиона рублей Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий её до настоящего времени / Ч. 2. СПб., 1863. С. 348..

К этому времени русско-американская компания разрабатывает захвата не только на Аляске, но и на Курильских островах. Основной совет компании, получил информацию от Камчатки и Охотского из своего офиса о появлении большого количества морских выдр на Курильских островах, решил возобновить свое поселение здесь, которая существовала на острове Уруп 1805 нового поселения был быть основой для рыбалки партии алеутов байдарке, предназначенный здесь для извлечения ценного зверя.

По указанию директоров Российско-Американской компании П.Е. Чистяков отправил в 1828 году на бриге «Байкал» под командованием мичмана А.К. Этолин на остров Уруп отряда из 12 российских промышленников и 39 кадьякцев с семьями во главе с опытным байдарщик С. Слободчикова. На бриге были загружены древесины и плит для зданий, товаров и продуктов питания, двух больших каноэ и байдарках 20, а также четыре небольших пушек для защиты будущего поселений в случае возможного нападения со стороны японцев, которые жили в к югу от острова Итуруп Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел / Ред. А.Л. Нарочницкий и др. / Сер. II. Т. 7. М., 1992. С. 482..

Зтолин и Слободчиков успешно справились с просьбой, и Уруп появился русское поселение, хотя и не укрепил частокол, как это предписано П.Е. Чистяков Фроянов И.Я. Киевская Русь: очерки отечественной историографии. Л., 1990. С. 63.. И в 1829 году, лейтенант П.Д. Липинский отправлено Чистякову из Ново-Архангельска на бриге «Чичагов» приземлился на Уруп подкрепления, расположенных там отряд и принесли в большом количестве Охотского скопилось меха. Первые два года промысла на Курилах были весьма успешными, и в 1828-1829 годы. Российско-Американская компания вышла из меха более 800 тысяч рублей ассигнациями Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-Американской компании и действий её до настоящего времени / Ч. 1. СПб, 1863. С. 270..

В отличие от своего предшественника, М.И. Муравьева, известного широкое строительство в Русской Америке, особенно в Новоархангельске, П.Е. Чистяков не отличился в этой области. Это было естественно: после получения заказа от начальника Русско-Американской компании, чтобы переместить свою штаб-квартиру из Ново-Архангельска в Кадьяк, все новое строительство здесь осуществлялось. С 1826 по 1828 год в «столице» Русской Америки, кроме нескольких незначительных амбары, кладовые и кухни склад был построен в только три этажа и двухэтажное здание Хлебников К.Т. Русская Америка в «Записках» Кирилла Хлебникова: Ново-Архангельск. / Сост. С.Г. Федорова. М., 1985. С. 150.. Только на Кадьяк, где Российско-Американская компания намерена двигаться колониального центра, здания значительно возросло, особенно в 1829 г. АРГО. Р. 99. Оп. 1. Д. 60. Л. 5.

В среде полной неопределенности в будущей столицы колонии П. Е. Чистяков решил превратить свою энергию на судостроении, особенно после смены в качестве главного правителя колоний

Исполнительный директор Российско-Американской компании суда в Ново-Архангельске почти построен. В ноябре 1825 был заложен небольшой парусник «уналашкинский» (40 тонн). В июле 1826 был опущен в воду, а затем отправили на «связи» в Уналашка Департамента.Новое дополнение к колониальной флота произошел в 1828 году: запасы Новоархангельске пошел две лодки - «Сивуч» и «Бивер» поддерживать связь между островами Аthinskogo и связей между Новоархангельске и Кадьяк.. В декабре 1828 года Адмиралтействами Ново-Архангельска был построен трехмачтовый корабль «Уруп», который вступил в конце следующего года в колониальной флота. В марте 1830, когда он завершил владения PE Чистяков в Русской Америке, в Нью-Архангельск г. началось строительство еще одного робота - «алеуты» (принятой в марте 1831). Кроме того, даже в 1827 году американцы купили за печать обложек 8500 меховые брига «Теллиха», переименованный «Чичагов» Хлебников К.Т. Русская Америка в неопубликованных записках К.Т. Хлебникова / Сост. С.Г. Федорова. Л., 1979. С. 117-118..


Подобные документы

  • Вклад А.А. Баранова в освоение Русской Америки. Организация экспедиции под руководством Г. Шелихова. Основание "Российско-Американской компании". Разработка природных богатств американского континента. Торговые связи русских поселений в Северной Америке.

    презентация [1,7 M], добавлен 23.10.2014

  • Географическое и экономическое освоение Россией Сибири и Дальнего Востока, открытие Русской Америки, история развития русских владений в Северной Америке. Освоение Аляски государством и частными лицами. Договор о продаже Аляски Соединенным Штатам.

    реферат [27,9 K], добавлен 10.02.2012

  • Аляска – самый большой штат США. История открытия и развития русских владений в Северной Америке. Характеристика территории штата. Обсуждение проекта продажи Аляски Соединенным Штатам. Решение об уступке колоний и заключение договора. Слухи об Аляске.

    реферат [163,0 K], добавлен 11.06.2008

  • Мифы и правда об уступке Аляски Америке. Финансовое положение Российской империи как одна из причин продажи. Условия приобретения, судьба финансовых документов по сделке. Влияние передачи Аляски на изменение геополитического расклада в сегодняшнем мире.

    презентация [5,1 M], добавлен 21.04.2016

  • Традиционное жилище, селение и социальная организация алеутов, применение изменяющихся традиционных охотничьих средств и умений. Экономическая эффективность удешевления модифицированной байдарки по сравнению со стоимостью конструкции традиционного вида.

    курсовая работа [48,2 K], добавлен 27.10.2012

  • Первые попытки европейской колонизации. Становление и развитие капиталистических отношений в Северной Америке. Несколько основных черт, присущих английской колонизации. Джеймстаун и колония в Виргинии. Основание лордом Балтимором колонии Мэриленд.

    контрольная работа [71,5 K], добавлен 28.01.2009

  • История заселения земель. Основание первого русского поселения в Америке и Форта. Продажа российских колоний в Америке США, постоянное поселение на острове Кадьяке и обучение грамоте коренных жителей Аляски. Русская Америка сегодня в нынешнее время.

    реферат [52,3 K], добавлен 08.11.2011

  • Вопрос о степени соответствия России имперскому типу государств. Процесс становления русской государственности, византийская политическая практика. Христианизация Киевской Руси. Сотрудничество Церкви и государственной власти. Колонизации новых территорий.

    реферат [32,4 K], добавлен 03.08.2009

  • История русской колонизации. Освоение Сибири в XVI веке. Причины организации экспедиции в Сибирь. Экспедиция Ермака и присоединение Сибири. Освоение территорий Дальнего Востока. Экспедиция В.Д. Пояркова и Е.П. Хабарова, С.И. Дежнева и В.В. Атласова.

    курсовая работа [93,9 K], добавлен 28.11.2010

  • Взаимосвязь немецкой школы с историей иностранной колонизации в России. "Немецкий вопрос" в оценке российского общественного мнения второй половины XIX века. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы Первой русской революции.

    статья [26,2 K], добавлен 15.08.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.