Великая Отечественная война 1941-1945 годов

Замысел советского командования состоял в том, чтобы нанести два основныхи несколько вспомогательных ударов по сходившимся в центре Маньчжурии направлениям, окружить и разгромить Квантунскую армию -- основную ударную силу японских милитаристов, численностью свыше 1 млн. человек.

В канун согласованного срока открытия военных действий СССР 6 августа 1945 года США бросили на японский город Хиросиму атомную бомбу, 9 августа атомной бомбардировке подвергся и город Нагасаки. Никакой военной необходимости в этом не было, ибо судьба Японии была уже предрешена.

В первый же день боев советские войска развернули стремительное наступление: 1-й Дальневосточный фронт (командующий -- маршал К.А. Мерецков) -- со стороны Приморья и Забайкальский фронт (командующий -- маршал Р.Я. Малиновский) -- с территории Монголии. Войска 2-го Дальневосточного фронта (командующий -- генерал армии М.А. Пуркаев) форсировали реки Амур и Уссури и начали продвижение в глубь Маньчжурии. К 14 августа советские войска расчленили Квантунскую армию и создали угрозу ее полного окружения. В тот же день японский император заявил о безоговорочной капитуляции. Но военные действия продолжались. Высадив десанты, советские войска овладели Лядунским полуостровом и Курильской грядой.

Вся военная кампания на Дальнем Востоке продолжалась 24 дня. Она прекратилась, когда части 1-го Дальневосточного фронта достигли 38-й параллели -- обговоренной с США линии разграничения советских и американских вооруженных сил.

Подписание акта о безоговорочной капитуляции Японии состоялось 2 сентября 1945 года в Токийском заливе на борту американского лникора “Миссури”. С советской стороны его подписал генерал-лейтенант К.Н. Деревянко.

С ликвидацией очага войны на Дальнем Востоке завершилась и вторая мировая война.

Но меня интересует вопрос: “Вызывалась ли военной необходимостью атомная бомбардировка авиацией США японских городов Хиросимы и Нагасаки?”.

По свидетельству бывших политических и военных руководителей США, принимавших решение об атомных бомбардировках, эти бомбардировки диктовались якобы исключительно военными соображениями. Президент США Трумэн в своих мемуарах отмечал, что он “рассматривал атомную бомбу как военное оружие и никогда не сомневался, что оно должно быть использовано”.

После успешного испытания этого оружия они приняли решение применить его против Японии. 6 августа 1945 года первую атомную бомбу американцы сбросили на Хиросиму, а вторую, 9 августа, -- на Нагасаки.

И поскольку 14 августа японский император заявил о капитуляции Японии, то из этого факта политики США делают простой вывод: атомная бомбардировка стала главной, если не единственной, причиной капитуляции Японии, она ускорила окончание войны и, следовательно, была необходима.

Но анализ событий, предшествовавших атомной бомбардировке и особенно последовавших за ней, опровергает эту версию и приводит к совершенно другим выводам.

Во-первых, на бомбардировку Хиросимы императорская ставка ответила лишь отправкой в этот город специальной комиссии по изучению последствий атомного взрыва. Японских руководителей гораздо больше беспокоила позиция Советского Союза. И когда 9 августа советские войска перешли в наступление, то это в корне изменило обстановку.

Вступление СССР в войну с Японией повергло в крайнее уныние и растерянность ее правящие круги.

В Токио не могли не отдавать себе отчета в том, что если советские Вооруженные Силы “сломали хребет” немецко-фашистской армии, являвшейся самой сильной в капиталистическом мире, то они тем более справятся с японской армией. Еще в мае 1945 года Высший совет Японии решил: “Абсолютно необходимо, вне зависимости от дальнейшего хода войны с Англией и Америкой, чтобы Империя предприняла чрезвычайные усилия с целью предотвратить выступление против нас СССР, так как этот удар будет для Империи смертельным”.

Именно поэтому японское руководство утром 9 августа приняло принципиальное решение о необходимости капитуляции. Премьер-министр Японии адмирал Судзуки на экстренном заседании Высшего совета по руководству войной откровенно заявил: “Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны”.

О потере всякой надежды на победу в войне заявил на этом же заседании и министр иностранных дел Того. Авторы изданной в Японии многотомной “Истории войны на Тихом океане” пишут, что, хотя “главная ставка немедленно отдала приказ начать боевые действия против Советского Союза, однако это были последние судорожные усилия, продиктованные отчаянием”. Таким образом, известие об атомной бомбардировке Нагасаки, поступившее в ставку в середине дня, уже никак не влияло на обстановку: решение о капитуляции стало фактом до этого известия.

Я считаю, что применение атомного оружия не вызывалось военной необходимостью, поскольку поражение Японии, по существу, было предрешено разгромом фашистской Германии и предстоящим вступлением в войну против Японии Советского Союза, о котором американское руководство хорошо знало.

Но тогда зачем сбрасывались атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Во имя чего сгорели в атомном пламени или подверглись мучительным страданиям от ранений, ожогов, радиоактивного излучения около 500 тысяч мирных жителей?

По-моему, оправдать варварский акт нельзя ничем, его можно только попытаться объяснить. И если атомная бомбардировка не вызывалась военной необходимостью, то объяснение следует искать в политике правящих кругов США. Как справедливо заметили японские историки, “использование атомной бомбы было для Соединенных Штатов скорее не последним военным действием во второй мировой войне, а первым серьезным сражением в “холодной войне”, которую они ведут против России”.

Я думаю, что совершив чудовищное преступление против человечества, руководство США преследовало цель запугать народы мира, и прежде всего Советский Союз, добиться с помощью ядерного шантажа укрепления своих военных, политических и дипломатических позиций в послевоенном мире, обеспечить себе стратегическое превосходство над СССР и, размахивая атомной дубиной, править миром.

Но из этого ничего не вышло: Советский Союз вскоре лишил США монополии на ядерное оружие. Однако события последних дней второй мировой войны показывают, что ради удовлетворения своих амбиций империалисты готовы пойти на все, в том числе и на применение самого варварского оружия. И это требует от всех миролюбивых народов высокой бдительности и самоотверженной борьбы с целью обуздания американских и других атомных маньяков.

Военно-политические итоги и уроки войны

Победа над фашистской Германией явилась всемирно-историческим событием, оказавшим глубочайшее воздействие на ход мирового развития. Разгром фашизма стал историческим рубежом в судьбах всего человечества.

Я считаю, что историческая заслуга советского народа и его вооруженных сил состоит в том, что они, разгромив фашистские полчища, ликвидировали опасность распространения агрессии на другие страны и континенты. Советский Союз стал главной силой, преградившей германскому фашизму путь к мировому господству. Народы Советского Союза на своих плечах вынесли основную тяжесть войны и сыграли решающую роль в разгроме гитлеровской Германии.

Неувядаемую славу советскому оружию принесли разгром фашистских войск под Москвой, оборона Ленинграда, героическая Сталинградская битва, сражение на Курской дуге, победоносный штурм Берлина и многие другие операции, которые навсегда вошли в историю мирового военного искусства.

За героизм на фронтах Великой Отечественной войны более 7 млн. человек награждены боевыми орденами и медалями, свыше 16 млн. трудящихся награждены медалью “За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.”, 11633 воина были удостоены звания Героя советского Союза, а 1794 человека стали кавалерами орденов Славы трех степеней.

Оценивая всемирно-историческое значение победы советского народа в Великой Отечественной войне, следует учитывать, что она являлась важнейшей составной частью второй мировой войны. Вступление СССР в войну, навязанную фашистской Германией, коренным образом изменило ее политический характер. Со стороны государств, противостоящих гитлеровскому блоку, она превратилась в войну антифашистскую, справедливую, освободительную. Развернулось вооруженное противоборство социалистического государства в союзе с демократическими силами многихстран против наиболее реакционной группировки капиталистических государств.

Встав во главе государств антигитлеровской коалиции, советский Союз сыграл решающую роль в разгроме империалистических агрессоров.

Победа в Великой Отечественной войне оказала определяющее воздействие на мировое развитие. “Нанеся сокрушительное поражение врагу, советский народ и его Вооруженные Силы отстояли свободу и независимость Родины, -- говорится в постановлении Центрального Комитета КПСС “О 40-летии Победысоветского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов”. -- Они внесли решающий вклад в победу над фашистской Германией и ее союзниками, в освобождение народов Европы от фашистского рабства, в спасение мировой цивилизации, с честью выполнили свой патриотический и интернациональный долг. В этом их величайшая заслуга перед человечеством”.

Я считаю, что победа в Отечественной войне имела громадное значение для судеб нашей Родины. Повысился престиж и морально-политический авторитет Советского Союза, возросло его международное влияние, окрепли международные связи нашего государства. Была укреплена безопасность границ Советского Союза. В состав СССР вошли Печенгская и Клайпедская области, Южный Сахалин и Курильские острова, часть бывшей Восточной Пруссии. В единой родной семье воссоединились все русские, украинские, белорусские и литовские земли.

Освобождение мира от фашизма ознаменовало новый этап мировой истории, исторический рубеж в судьбах всего человечества.

Особое место среди достижений советской внешней политики в годы войны занимает создание антигитлеровской коалиции, в которой советский Союз занял подобающее ему ведущее место. Тем самым были сорваны расчеты гитлеровской Германии на международно-политическую изоляцию нашей страны, имевшей целью обеспечить гитлеровцам выгодные позиции в войне против нее. Антигитлеровская коалиция не была свободна от противоречий и разногласий между ее участниками, особенно между СССР, с одной стороны, Англией и США -- с другой. Но внешнеполитические усилия Советского государства направлялись на то, чтобы как можно шире и полнее использовать для упрочения единства действий союзных держав то, что их объединяло в войне против фашистской Германии. В сотрудничестве стран антигитлеровской коалиции наглядно проявилась жизненная сила принципа мирного сосуществования государств с различным общественным строем.

Не только в дипломатических документах, но и во всей практической деятельности Советского государства за рубежом постоянно подтверждалась верность нашей страны согласованным целям и принципам антигитлеровской коалиции. Наша страна показывала образец выполнения союзнического долга, что вынужденыпризнавать ее союзники. Один из ближайших сотрудников президента Ф. Рузвельта, адмирал У. Леги, писал в своих мемуарах, что “Советский Союз выполнял каждое ранее достигнутое соглашение”. А бывший военный министр США Г. Стимсонотмечал, что “русские были великолепными союзниками, они воевали в соответствии со своими обязательствами.

Одним из крупных внешнеполитических шагов СССРявилось провозглашение его освободительной программы в Великой Отечественной войне и последовательное ее осуществление на практике в течение всех военных лет. Советское правительство еще в первые дни войны уверенно заявило о том, что героическая борьба советского народа против немецко-фашистских захватчиков неизбежно сольется в единый поток с борьбой угнетенных фашизмом народов за свое освобождение. Эта уверенность вытекала из общности интересов Советского государства и народов зарубежных стран, лишенных национальной самостоятельности, в достижении победы над фашизмом, а также веры этих народов в справедливый характер советской внешней политики.

После того как советские войска вышли за пределы страны, Советское государство сделало максимум возможного для налаживания всестороннего сотрудничества СССР с освобожденными странами Центральной и Юго-Восточной Европы. Правительство СССРв своих отношениях с освобожденными странами строго следовало принятому им курсу, что способствовало росту авторитета советской внешней политики и доверия народов к Советскому государству, созданию более благоприятных условий для боевых действий советских войск на территориях зарубежных стран, более тесному их сотрудничеству с Советским Союзом в борьбе за разгром немецко-фашистских захватчиков.

Четкая ориентация СССРв таких внешнеполитических вопросах, как отношение к послевоенной Германии и ее народу, создание Организации Объединенных Наций, послевоенные границы, устройство мира после окончания войны, бескомпромиссное разоблачение Советским союзом гитлеровского “нового порядка” и всей захватнической, человеконенавистнической политики германского фашизма и его союзников вызывали одобрительное отношение мировой демократической общественности к советской внешней политике. Она закономерно представлялась ей как политика, которой чужды месть к побежденным, какие-либо захватнические устремления, использование силы для навязывания своей воли другим народам -- большим и малым. Все это, с одной стороны, ослабляло влияние внешней политики империалистических правящих кругов США и Англии, мешало им навязывать свою волю освобожденным народам, с другой стороны, возвышало советскую внешнюю политику в глазах народных масс, расширяло ряды сторонников и поклонников СССРво всем мире. К установлению сотрудничества с ним стремились многие страны. Если перед началом Великой Отечественной войны Советский Союз поддерживал дипломатические отношения с 26 государствами, то к концу войны их число возросло до 52, то есть увеличилось вдвое.

В тяжелые годы Великой Отечественной войны советская внешняя политика проявила максимум прозорливости, умения в ведении дел с дипломатией стран капитализма, твердость, сочетаемую с гибкостью, в отстаивании коренных интересов Советского государства и его друзей и тем самым внесла достойный вклад в достижение победы нашего народа в Великой Отечественной войне.

Великая Отечественная война была самой тяжелой из всех войн, когда-либо пережитых нашей Родиной. По масштабам ведения боевых действий, участию людских масс, применению огромного количества техники, напряжению и ожесточенности она превосходила все войны прошлого. Чрезвычайно тяжелым был путь советских воинов по дорогам войны. Четыре долгих года, почти полторы тысячи дней и ночей, героически боролись советский народ и его доблестные Вооруженные Силы за победу.

Война принесла советскому народу неслыханные потери и разрушения. В годы войны погибло более 20 млн. советских людей. Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили 1710 городов и поселков городского типа и более 70 тысяч сел и деревень, сожгли и разрушили свыше 6 млн. зданий, лишив крова около 25 млн. человек, разрушили почти 32 тысячи промышленных предприятий, 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов. Расходы на войну вместе с потерей доходов достигли 1890 млрд. рублей. Страна потеряла около 30 процентов национального богатства. Но, несмотря на все это, советский народ выстоял и одержал в этой жестокой войне всемирно-историческую победу.

Опыт и уроки Великой Отечественной войны убедительно свидетельствуют о том, что именно империализм и только империализм является источником военной опасности, виновником развязываниявойн современной эпохи. Чудовищным порождением империализма стал фашизм, острие которого было направлено прежде всего против Страны Советов. Агрессивные империалистические круги Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции в предвоенные годы противились созданию единого фронта обеспечения мира, сплочению антифашистских сил в международном масштабе. Американские и английские монополии сыграли главенствующую роль в укреплении военно-экономического потенциала фашизма. Правительства западных стран, по существу, отказались от коллективной безопасности и толкали страны фашистского блока к нападению на СССР.

Советский народ не хотел войны и делал все, что было в его силах, для обуздания фашистских агрессоров. Он был глубоко заинтересован в сохранении мира как главного условия успешного строительства социализма. Для советского народа Великая Отечественная война была вынужденной войной, она явилась ответной мерой на вероломное нападение фашистской Германии.

Я думаю, что важнейший социально-политический итог Великой Отечественной войны заключается в том, что в результате разгрома германского фашизма, его сателлитов и японского милитаризма международный империализм потерпел крупное военно-политическое поражение. Были сокрушены и отброшены на свалку истории коварные планы и расчеты международного империализма с помощью фашизма, этого чудовищного порождения империализма и его главной ударной силы, уничтожить Советский Союз -- первое в мире социалистическое государство.

Ввиду того, что цели и задачи Великой Отечественной войны носили глубоко интернациональный характер, это обеспечивало широкую поддержку в героической борьбе советского народа и его Вооруженных Сил со стороны всех прогрессивных сил мира. Это способствовало созданию антигитлеровской коалиции, в которую входило к концу войны более 50 государств, развитию освободительной борьбы народов, движению Сопротивления, в котором участвовало более 2 млн. 200 тысяч человек.

Возможность совместной борьбы государств с различным социальным строем против агрессора, борьбы за мир -- один из важных уроков минувшей войны.

Итоги и уроки минувшей войны призывают народы к повышению политической бдительности, к решительной борьбе против агрессивных устремлений международного империализма, к борьбе за мир и международную безопасность.

В постановлении Центрального Комитета КПСС “О 40-летии Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов” особо подчеркнуто непреходящее значение уроков этой небывалой в истории по своим масштабам и ожесточенности войны. “Главный из них состоит в том, -- отмечается в постановлении, -- что против войны надо бороться, пока она не началась. Исторический опыт учит: для того, чтобы отстоять мир, нужны сплоченные, согласованные и активные действия всех миролюбивых сил против агрессивного, авантюристического курса империализма. Необходимо повышать бдительность народов, беречь и приумножать завоевания социализма.

В послевоенные годы в роли мирового жандарма все более открыто и нагло выступает американский империализм. Порождением его политики явились навязанная миру так называемая “холодная война”, непосильное бремя гонки вооружений, многочисленные войны и военные конфликты, развязанные империалистическими агрессорами. Под эгидой США вскоре после второй мировой войны был создан агрессивный военный блок НАТО и другие военные блоки и союзы. Империализм готовит самое страшное преступление против человечества -- мировую ядерную войну, острие которой направлено против Советского Союза и других стран социалистического содружества.

Империалисты Соединенных Штатов Америки объявили “крестовый поход” против стран социалистического содружества, открыто провозгласили свой преступный план уничтожения социализма как общественной системы. Именно этим целям служит размещение в ряде западноевропейских стран американских ядерных ракет средней дальности, которые создают огромную опасность для народов Европы и для всего человечества.

Однако классовую сущность своих преступных замыслов и действий империалисты стремятся скрыть от народных масс, обмануть их, распространяя миф о так называемой “советской военной угрозе”, искажая существо миролюбивой внешней политики Советского Союза и стран социалистического содружества.

“Все это вынуждает нас, -- говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У. Черненко в речи на встрече с избирателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы 2 марта 1984 г., -- уделять самое серьезное внимание укреплению обороны страны. Советские люди хотят не наращивания вооружений, а их сокращения с обеих сторон. Но мы обязаны заботиться о достаточной безопасности своей страны, ее друзей и союзников. Это и делается. И пусть знают все, что никаким любителям военных авантюр не удастся застать нас врасплох, никакой потенциальный агрессор не может надеяться избежать сокрушительного ответного удара”.18

Правда и уроки истории предостерегают народы об опасности новой мировой войны, зовут их к решительной за сохранение и упрочение мира.

Список использованной литературы

1. Волков “За кулисами второй мировой войны.-- М.: Мысль, 1985. -- 304с

2. Историки отвечают на вопросы. Вып. 2: Сборник / Сост В.В. Поликарпов. -- М.: Моск. рабочий, 1990. -- 368 с.

3. Великая Отечественная война: Вопросы и ответы Бобылев П.Н., Липицкий С.В., Монин М.Е., Панкратов Н.Р. -- М.: Политиздат, 1984. -- 430 с.

4. Великая Отечественна война 1941-1945: энциклопедия. -- Гл. ред. М.М. Козлов. -- М.: Сов. Энциклопедия, 1985. -- 832 с.

5. Вся история в одном томе /Авт.-сост. И.О. Родин, Т.М. Пименова. -- М.: “Родин и компания”, ООО “Издательство АСТ-ЛТД”, 1998. -- 544 с.

6. Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества. ХХ век. 11 кл.: Пособие для общеобразовательных школ. -- М.: Дрофа, 1997. -- 640 с.

7. История России: Учебное пособие для вузов, а также колледжей, лицеев, гимназий и школ: В 2 т. М.М. Горинов, А.А. Горский, А.А. Данилов, Под ред. С.В. Леонова. -- М.: ВЛАДОС, 1995. -- 472 с.

8. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1988, в 2-х томах.

9. Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1988.

10.Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. -- М.: Курсив, 1995. 608 с.

11. Милитаризм -- политика усиления военной мощи, наращивания вооружений и активизации военных приготовлений.

12. Великая Отечественная война: Вопросы и ответы Бобылев П.Н., Липицкий С.В., Монин М.Е., Панкратов Н.Р. -- М.: Политиздат, 1984., с. 16.

13. Там же с.17.

14. Великая Отечественная война: Вопросы и ответы Бобылев П.Н., Липицкий С.В., Монин М.Е., Панкратов Н.Р. -- М.: Политиздат, 1984., (с.18).

15. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. -- Гл. ред. Козлов М.: Сов. энциклопедия, 1885. (с. 11)

16. Великая Отечественная война: Вопросы и ответы Бобылев П.Н., Липицкий С.В., Монин М.Е., Панкратов Н.Р. -- М.: Политиздат, 1984 (с. 98).

17. Паулюс -- генерал-фельмаршал немецко-фашистской армии. Один из главных составителей плана “Барбаросса”. Осуществлял общее руководство группировкой войск, окруженной в ходе Сталинградской битвы. 31 января 1943 года Паулюс вместе со своей армией прекратил сопротивление и сдался в плен советским войскам.

18. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1988. т. 2. с. 202

19. Василевский А.М. Дело всей жизни. с. 137-139, Симонов К.М. Глазами человека моего поколения с. 446.

20. Яковлев А.С. Цель жизни. М., 1987.

21. Великая Отечественная война: Вопросы и ответы Бобылев П.Н., Липицкий С.В., Монин М.Е., Панкратов Н.Р.. -- М.: Политиздат, 1984. (с. 170).

22. Гальдер -- генерал-полковник немецко-фашистской армии

23. Великая Отечественная война: Вопросы и ответы Бобылев П.Н., Липицкий С.В., Монин М.Е., Панкратов Н.Р. -- М.: Политиздат, 1984. (с. 77)

24. Великая Отечественная война 1941-1945: энциклопедия. -- Гл. ред. Козлов. М.: Сов. энциклопедия, 1985. (с. 15).

25. Великая Отечественная война: Вопросы и ответы Бобылев П.Н., Липицкий С.В., Монин М.Е., Панкратов Н.Р. -- М.: Политиздат, 1984. (с. 206)

Размещено на Allbest.ru