200 лет со дня Бородинского сражения

Как и все ополченцы губернии, полк сражался при Утицком кургане, а часть их была определена для выноса раненых с поля боя под градом пуль и картечи, что потребовало еще большего мужества и стойкости.

31 октября 1812 года Кутузов представил Демидова к награждению за участие в сражение при Бородине: "1-го егерского полка шеф, т. с. Демидов с начала ополчения Московской военной силы, употребляя всевозможные способы к усовершенствованию вверенного ему полка, привел полк в две недели к окончанию и выступил к соединению с армиями, а 26-го числа командовал резервом Московской военной силы, из коей большая часть людей откомандировалась или в подкрепление корпуса генерал-лейтенанта Тучкова или же для выносу раненых с места сражения, а потом до самого назначения сего полка в армию показал себя самым деятельным и исправным начальством".

В представлении к наградам, принадлежащее перу командующего Московскою военною силою графа Маркова сказано: "Тайный советник ордена святого Иоанна Иерусалимского командор Демидов, в сражениях 26-го августа командуя 1-м егерским полком, 6 и 12 октября и 5 ноября находясь при генерале бароне Беннигсене, оказал примерную храбрость".

3 декабря 1812 г. Кутузов письменно «по поручению императора» объявил «монаршее благоволение» шефу нижнетагильского полка Н.Демидову. Отметил демидовское усовершенствование 1-го Егерского полка, командование Демидова резервом Московской военной силы в Бородинском сражении и потом, до назначения в армию, его деятельность и исправность в должности начальника полка. «Я зачитал письмо Кутузова нашему нижнетагильскому добровольческому полку, - вспоминали слова Н. Демидова ополченцы с демидовских уральских заводов. - После чего обратился к ратникам с такими словами: “Это не мне одному благодарность. Это благодарность всем ополченцам Нижнего Тагила, Туринска и других городов Урала и Сибири”. Повторил он при этом и слова Светлейшего, обращенные к войскам: “Вы сражались за веру в своих прародителей и честь народную. Каждый из вас есть спаситель Отечества”».

Говорят, что при Бородино Демидов был со своим сыном Павлом, тем самым, который потом учредил Демидовскую премию за успехи в науке и производстве, возрожденную в нашем веке.

История Казанской церкви в с. Алмазове упоминает, что Н.Н. Демидов выкупил у казаков отбитый ими у французских мародеров золотой крест с Сергиевской церкви села, и этот крест долго хранился в Казанской церкви, как память о 1812 г. Да и сам Казанский храм, построенный им после разрушений в селе в честь памятной иконы, сопровождавшей войска, тоже достойный памятник героям 1812 г.

Заключение

Кутузову в результате Бородинского сражения не удалось остановить противника, преградить ему дорогу на Москву и начать изгнание его с русской территории. Тем не менее, Бородинская битва знаменовала собой кризис наполеоновской стратегии генерального сражения. На Бородинском поле впервые с особой силой выявилась несостоятельность наполеоновской теории достижения победы в одном генеральном сражении, которая стала своего рода «рецептом победы».

При оценке Бородинского сражения следует подчеркнуть, по крайней мере, три главных результата. Во-первых, наполеоновской армии не удалось сломить сопротивление русских, разгромить их и открыть себе свободный путь к Москве. Во-вторых, русская армия вывела у противника из строя почти половину его войск. И, наконец, в-третьих, на Бородинском поле французская армия понесла невосполнимый моральный ущерб, в то время как у русских войск возросла уверенность в победе над противником.

На Бородинском поле шла не только битва двух сражавшихся армий, в которой проверялись их боевые качества, но и соревнование двух великих полководцев -- Наполеона и Кутузова. И Наполеон, и Кутузов проявили в ходе сражения колоссальную энергию и умение в руководстве войсками на поле боя. В сражении при Бородине русская армия сдержала натиск армии, свыше 10 лет считавшейся непобедимой, армии, во главе которой стоял крупнейший полководец того времени.

Бородинское сражение изобиловало примерами тактического мастерства русских войск. В первую очередь следует отметить применение русскими на поле боя широкого маневра как из глубины, так и по фронту. Такие мероприятия делали позиции русской армии особенно устойчивыми и лишали возможности французов достичь конечного успеха. Все атаки войск противника оказались бесплодными. В Бородинском сражении умело взаимодействовали три рода войск: пехота, кавалерия и артиллерия. Главная тяжесть боев, естественно, выпала на долю пехоты, которая была основой всего боевого порядка.

Велико значение Бородинского сражения в Отечественной войне 1812 года. Л.Н. Толстой в «Войне и мире» писал, что «прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по Старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции...» Толстой Л.Н. Война и мир. М: Художественная литература, 1988

Бородино потребовало большого напряжения сил русской армии, значительных потерь в людях, коннице, израсходованы были боеприпасы, не хватало продовольствия для войск. Для того чтобы разгромить противника, русской армии необходимо было перейти от обороны к активным наступательным действиям.

Но опытный полководец понимал, что оставшихся после сражения сил и средств явно недостаточно для решения такой задачи. Необходимо было усилить армию, подкрепить ее свежими силами, снабдить боеприпасами, продовольствием и фуражом. К этому были направлены все действия Кутузова. Однако, несмотря на настойчивые требования Кутузова поддержать армию, усилить ее с тем, чтобы до конца реализовать успех Бородинского сражения, ни царь, ни Военное министерство не приняли сколько-нибудь эффективных мер для подкрепления войск. Армия не получила ни свежих войск, ни боеприпасов, ни продовольствия.

В сложившейся после Бородинского сражения обстановке, когда армия, понеся значительные потери, не имела возможности их восполнить и тем более не имела резервов для наращивания сил в ходе наступления, переход к активным наступательным действиям наличными силами совершенно исключался.

Одного Бородинского сражения для победы оказалось недостаточно. Пришлось отвести армию к Москве. Не получив резервов, не добившись поворота 3-й и Дунайской армий на главное направление, главнокомандующий принял единственно правильное в той обстановке решение: отступать, чтобы сохранить армию, собраться с силами, а затем перейти в контрнаступление и разгромить захватчиков.

Войны ведутся народами. Выдающиеся полководцы могут играть и действительно играют весьма важную роль в обеспечении победы в войне лишь тогда, когда они правильно учитывают объективные условия и, применяя высокие образцы военного искусства, умело используют силы и средства для достижения победы в вооруженной борьбе. Полководец -- звание высокое. И не многих этим почетным званием удостоила военная история. На ее страницах наряду с другими именами начертано имя великого русского полководца Михаила Илларионовича Кутузова.

С особой силой его военный гений проявился в годы борьбы с наполеоновской агрессией. В грозную пору 1812 года он возглавил вооруженные силы России. Под предводительством Кутузова русская армия не только положила предел захватническим устремлениям Наполеона, остановив вражеское нашествие, но и нанесла сокрушительное поражение агрессору. Это предопределило конец военной карьеры Наполеона и крушение его империи.

Список литературы

1. Бантыш-Каменский Д.Н. 40 -й генерал - фельдмаршал князь Михаил Илларионович Голенищев - Кутузов Смоленский // Биографии российских генералиссимусов и генерал - фельдмаршалов. В 4-х ч. Репринтное воспроизведение издания 1840 г. М.: Культура, 1991.

2. Брагин М. Кутузов (ЖЗЛ). М., 2006.

3. Жилин П.А. М.И. Кутузов. Жизнь и полководческая деятельность. М.,1983.

4. Тарле Е.В. Соч.:В 12 т. М., 1957-1962. Фельдмаршал Кутузов: Сб. документов и материалов. Т. 8. М., 1957.

5. Толстой Л.Н. Война и мир”. М: Художественная литература”, 1988.

6. Троицкий Н.А. 1812 Великий год России. М., 1988.

7. Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 года. М., 1988

8. Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812-1815 гг. //Российский архив: СПб - М.: студия “ТРИТЭ” Н. Михалкова, 1996. - Т. VII. - С. 362-363.

Статья Михневича Н.П. в сборнике 1912 года; Цитата в изложении Михневича скомпонована им из вольного перевода устных высказываний Наполеона. Первоисточники не передают подобной фразы Наполеона именно в таком виде, но отзыв в редакции Михневича широко цитируется в современной литературе:

1. Извлечение из записок генерала Пеле о русской войне 1812 г., «Чтения императорского общества истории древностей», 1872, I, с. 1-121

2. Some of the bloodiest one-day battles in history («The Economist» Nov 11th 2008). Архивировано из первоисточника 24 августа 2011. Проверено 30 апреля 2009.

3. M. Богданович История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. -- СПб., 1859. -- Т. 2. -- С. 162. Данные Богдановича повторены в ЭСБЕ.

4. Е.В. Тарле. «Нашествие Наполеона на Россию», ОГИЗ, 1943 г., стр. 162

5. Земцов В.Н. Битва при Москве-реке. -- М., 2001.

6. Троицкий Н. А. 1812. Великий год России. М., 1989.

7. Chambray G. Histoire de I'expedition de Russie.P., 1838

8. В.Н. Земцов «Битва при Москве -- реке» М. 2001 год. стр. 260 ?265

9. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. -- «Всемирная история войн», Книга третья, с. 135

10. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н -- «Всемирная история войн», Книга третья, с. 135--138

11. Клаузевиц, Поход в Россию 1812 года: «…на том фланге, где нужно было ожидать атаки противника. Таковым, несомненно, являлся левый фланг; одно из преимуществ позиции русских и заключалось в том, что это можно было предвидеть с полной уверенностью»

12. Бородино, Тарле

13. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. -- «Всемирная история войн», Книга третья, с. 138

14. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. -- «Всемирная история войн», Книга третья, с. 138--139

15. Тарле, «Нашествие Наполеона на Россию», ОГИЗ, 1943 г., стр. 167

16. Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т.Н -- «Всемирная история войн», Книга третья, с. 140--141

17. Коленкур, «Поход Наполеона в Россию», гл. 3. Архивировано из первоисточника 24 августа 2011. Проверено 30 апреля 2009.

18. Надпись на Главном монументе. 2-я грань: «1838 -- Благодарное отечество положившим живот на поле чести -- Русских: Генералов Убито -- 3 Ранено -- 12 Воинов Убито -- 15000 Ранено -- 30000»

19. Сражение при Колоцком монастыре, Шевардине и Бородине 24 И 26 августа 1812 года (V). Архивировано из первоисточника 24 августа 2011. Проверено 30 апреля 2009.

20. Историк Тарле в «Нашествие Наполеона на Россию» повторяет эти цифры историков Михайловского-Данилевского [1] и Богдановича)

21. Михеев С.П. История Русской армии. Вып. 3: Эпоха войн с Наполеоном I. -- М.: издание С. Михеева и А. Казачкова, 1911. -- С. 60

22. О потерях российской армии в сражении при Бородине 24-26 августа 1812 года, статья С.В. Львова

23. Н.А. Троицкий. Александр I и Наполеон. М., "Высшая школа", 1994, стр.210. ISBN 5-06-002839-9

24. P. Denniee. Itineraire de l'Empereur Napoleon. Paris, 1842

25. Martinien A. Tableaux par corps et par batailles des officiers tues et blesses pendant les guerres de l'Empire (1805--1815). P., 1899

26. Анри Лашук. «Наполеон: походы и битвы 1796--1815»

27. А.Васильев. Бородино: потери армии Наполеона.//"Родина", №6-7, 1992

28. Потери французской армии при Бородине. Статья А. Васильева «…Из множества ошибок, встречающихся в сведениях швейцарца, достаточно указать одну. В числе корпусов, сражавшихся при Бородине, он назвал 7-й Саксонский корпус генерала Ренье, якобы потерявший в этой битве 5 095 человек. На самом деле указанный корпус никак не мог участвовать в Бородинском сражении, так как в это время действовал на Волыни»

29. Надпись на Главном монументе. 6-я грань: «Европа оплакала падение храбрых сыновей своих на полях Бородинских -- Неприятеля: Генералов Убито -- 9 Ранено -- 30 Воинов Убито -- до 20000 Ранено -- 40000»

30. Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М.: Центрополиграф, 1999

31. Юлин Б.В. Бородинская битва. -- М.: Яуза, Эксмо, 2008. -- 176 с. -- 4000 экз. -- ISBN 978-5-699-26647-0. стр. 117

32. М. Богданович, История отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам, Гл. XXII. Архивировано из первоисточника 24 августа 2011. Проверено 30 апреля 2009.

33. «Родина», №2 за 2005 г.

34. История XIX века под редакцией профессоров Лависса и Рамбо. Перевод с французского. Т.2. ОГИЗ, М., 1938, стр. 265. Н.А. Троицкий, Чья победа? // "Родина", 1992, №6-7, стр.72-74 (обсуждение историков)

35. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. -- «Всемирная история войн», Книга третья

Источники

1. Донесение М.И. Кутузова Александру I о сражении при Бородине

2. Бородинское сражение. В. Г. Сухов. БСЭ

3. Бородино, статья Тарле Е. В.

4. Тарле Е.В., «Нашествие Наполеона на Россию», Гл. V, Бородино

5. Бородино, статья Михневича Н.П. в сборнике 1912 г.

6. А.И. Михайловский-Данилевский, Описание Отечественной войны 1812 года, СПб. 1843., гл. X

7. M. Богданович, История Отечественной войны 1812 года, по достоверным источникам, Т. II. СПб., 1859, гл. XXII

8. Французская историография Бородинского сражения, статья В. Н. Земцова, Отечественная история, № 6, 2002 г.

9. The bloodiest of Napoleonic battles: Borodino. (англ.)

10. The Battle of Borodino (англ.)

11. Napoleonic Guide. Borodino. (англ.)

12. Дивизия Компана в бою за Шевардинский редут 5 сентября 1812 года

13. Потери французской армии при Бородине

14. Карта поля сражения при Бородине

15. Пирожников А. И. История 10-го пехотного Новоингерманландского полка. Тула, 1913.

16. Герои 1812 года. Серия ЖЗЛ, вып. №680. М.: Молодая гвардия. 1987.

17. Арцыбашев И. Потери наполеоновских генералов.

18. Бородино. Путеводитель по местам боёв Бородинского сражения 1812 г. М., Воениздат, 1939. 68 с., 15 схем.

19. Гусаров А.Ю. Памятники в честь победы в Отечественной войне 1812 года. Во славу ратных дел. -- М, 2012. -- ISBN 978-5-227-03261-4.

20. Абалихин Б.С. Тайны Бородинской битвы

Размещено на Allbest.ru