Деятельность III отделения собственной его императорского величества канцелярии в царствование Николая I

Таким образом, суммируя вышеназванные причины, можно сформулировать цель создания нового ведомства: государство хотело обезопасить себя, прислушиваясь к мнению населения и регулируя положения дел на этой основе.

5.4 Структура, штат, сфера деятельности III отделения

Обратимся же к структуре ведомства и его комплектации.

Отделение было официально учреждено указом Николая I 3 июля 1826 года. Оно делилось на четыре секции:

1) Первая экспедиция.

Предупреждение «злоумышлений против особы государя императора»Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826 - 1880)…С. 22. Смотрит за всеми предметами высшей наблюдательной полиции, общим мнением и народным духом, направлением лиц и средств на достижение целей. Даёт сведения обо всех поднадзорных личностях, высылает и размещает лиц подозрительных и вредных. Первая экспедиция смотрела за общественным мнением, злоупотреблениями чиновников, беспорядками на дворянских выборах и рекрутских наборах, подозрительными личностями и государственными преступниками. Таким образом, её функции были чрезмерно многообразны.

2) Вторая экспедиция.

В её ведении находился надзор над религиозными сектами, фальшивыми деньгами и документами, тюрьмами и местами содержания заключённых. Помимо этого вторая экспедиция смотрела за научными достижениями и обществами, разбирала жалобы и просьбы «по тяжебным и семейным делам»Там же, С. 28, заведовало перепиской отделения и делами, связанными с его чиновниками.

3) Третья экспедиция.

Функции контрразведки. Устанавливала всяческий контроль над иностранцами на территории нашей страны.

4) Четвёртая экспедиция.

По замыслу Бенкендорфа: «Все вообще происшествия в государстве и составление ведомостей по оным».

5) Пятая экспедиция.

Создана была только в 1842 году. Сферой её деятельности стала цензура, которая раньше входила в компетенцию первой экспедиции.

Отделение задумывалось создателями как единый организм с нерасчленёнными чётко функциями, что и воплотилось на практике. Это, с одной стороны, делало ведомство всеобъемлющим, а с другой размывало представление о его обязанностях как у исследователей, так и у самих чиновников третьего отделения и подвластных ему жандармов. Низменно должна была возникнуть путаница.

Несмотря на столь огромное количество направлений деятельности и их неясность, Третье отделение, являясь высшим органом тайной полиции, представляло собой лишь верхушку айсберга. Штат его также был небольшим - всего 16 человек, не считая начальника и управляющего. . Содержание их также увеличилось втрое. Первая экспедиция была укомлектована 4 сотрудниками, остальные тремя. При преемнике Бендорфа графе А. Ф. Орлове количество человек возросло до 31. Согласно закону номер 3389 2 собрания законов Российской империи в штате Третьего отделения было: 4 экспедитора, 4 их старших помощника, 6 младших пмощников, 1 цензор театральных представлений с 1 помощником, 1 экзекутор, 1 казначей, 1 журналист с 1 помощником. Расходы правительства на это ведомство составляли 53200 рублей.

Подытоживая сказанное, уже из структуры высшего органа тайной полиции очевидно, что её функции крайне туманны. В Записке об учреждении III отделения прямо указывалась сфера его деятельности - от «наблюдения за духом народным» до цензурных вопросов. Область интересов III отделения таким образом была всеобъемлющей. Сделано это было нарочно, поэтому главным вопросом остаётся - каким же образом разграничивалась деятельность полиции, по каким направлениям она разделялась, какими законами нормировалась.

5.5 Осуществление деятельности III отделения

Мы приступаем к этим самым главным и запутанным вопросам. Главные они, потому, что только получив ответ на них, мы поймём, как осуществлялась деятельность Третьего отделения в эпоху Николая I. Запутанные - потому что ведомство по сути своей должно было охватывать все сферы жизни общества, а во-вторых, конечно, оно не была органом публичным. Полиция тщательно хранила свои тайны.

На данном этапе нашей работы перед нами встаёт ряд важных проблем. Все документы, доступные нам: 2-е собрание законов Российской империи, записки Бенкендорфа свои подчинённым, записки об учреждении этого органа, а также секретные инструкции служащим, - все они повторяют одну и ту же мысль, - полиция должна была «Обратить особое внимание на могущие произойти без изъятия во всех частях управления и во всех состояниях и местах злоупотребления, беспорядки и закону противные поступки»Инструкция Бенкендорфа чиновнику III отделения // Стогов Э. И. Записки жандармского штаб-офицера эпохи Николая I. Приложения. С. 200.

Все события без исключения. Что это значит? Чем должны были руководствоваться служащие при исполнении своих должностных обязанностей? Ответ дают нам те же самые документы и мемуары жандармских офицеров. В них мы видим, что настойчивое требование высшего руководства по набору чиновников в III отделение и подчинённый ему корпус жандармов на основе сугубо личных качеств и заслуг является единственной возможностью для Николая I и А. Х. Бенкендорфа воплотить задуманное в жизнь. Кто же должен был совершать этот жизненноважный в

6. Жандармский корпус

III отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, таким образом, являлось высшим и центральным органом управления тайной полиции России XIX века. Реализация власти этого ведомства на местах, контроль над претворением его постановлений в жизнь были отданы в управление отдельному органу - корпусу жандармов.

6.1 Первый этап существования жандармской организации

Впервые мы встречаемся с жандармерией в России в июне 1815 года, когда она была создана в армии по указу Александра I. Согласно ему каждая кавалерийская часть снабжалась отдельной жандармской командой. Обязанности нового военно-полицейского органа заключались в том, чтобы «блюсти за порядком»Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826 - 1880)…С. 37 в армии в условиях мирных и боевых, а также охранять мирное население, находящееся в непосредственной близости от боевых действий. Однако первая попытка создания жандармерии не увенчалась успехом: части были крайне неустойчивыми. В том же году они были ликвидированы.

Вторая попытка создания корпуса жандармов в России относится к 1817 году. 1 февраля полицейские и драгунские команды, входящие в состав внутренней страхи, упраздняются и преобразовываются в жандармские команды. Наследники обычной полиции, они переняли и их обязанности, в основном исполняя в столицах и главных губернских и портовых городах полицейские функции.

4 января 1821 правительство создаёт орган, схожий по функциям с будущей тайной полицией. В его обязанности входило наблюдение за расположением умов, замыслами и намерениямиТам же, С. 38. Резко возросший к этому вопросу интерес связан с восстанием в 1820 г. Семёновского полка.

Таким образом, нестабильное положение военной полиции, множество её ведомств (в 1826 в России существовало около 59) самых различных по своим обязанностям и наименованиям создавали путаницу в управлении ими а также разграничении их функций. В середине 20-х годов XIX века назревает необходимость создания централизованного управления жандармерией.

Первый шаг на пути к этому относится к 25 июня 1826 года, когда была учреждена должность шефа жандармов. На неё назначили, уже бывшего на тот момент начальником III отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, А. Х. Бенкендорфа. Фактически, на первом этапе ему подчинялась только часть жандармов. Также под его руководство перешла только часть функций, в основном остающиеся «на прежнем основании»Там же, С. 39. Лишь вопросы касающиеся высшего аппарата жандармерии и жандармских офицеров целиком передавались в руки Бенкендорфа.

Следствием произошедших изменений стало начало создания централизованной системы управления всей государственной безопасности России. Две важные составляющие будущей тайной полиции - высшая и исполнительная, - начали принимать вид единого «голубого ведомства», внушавшего страх всей России.

6.2 Цели и причины создания жандармского корпуса. Его основные функции

28 апреля 1827 в свет выходит официальный указ о создании единого корпуча жандармов, как важного правительственного органа со своим штатом, начальством, структурой.

Какова же основная цель для формирования такого рода ведомства? Как мы знаем, III отделение играло роль высшего органа тайной полиции. Это значит, что в его обязанности входил сбор информации, её переработка и передача в виде отчётов и обзоров непосредственно императору. В сознании людей как того времени, так и современного нам III отделение представляется грозным, всезнающим оком государя. Нам кажется, что оно было настолько многочисленным и всеобъемлющим, что покрывало собой всю огромную территорию нашей страны, всё обо всём знало и держало под контролем. Мало кто из нас задумывается о том, кто на самом деле осуществлял двустороннюю связь между губерниями и городами России с Санкт-Петербургом. Именно для этого и был создан единый, централизованный корпус жандармов.

Осуществляемая, таким образом, связь центра с местами не была односторонней. Важно подчеркнуть, что в обязанности жандармов входило также и осуществление обратного взаимодействия. Шеф тайной полиции А. Х. Бенкендорф, в четвёртом пункте своей инструкции к подчинённымСтогов Э. И. Записки Жандармского штаб-офицера эпохи Николая I… С. 201 подчёркивает, что не менее важно внушить населению мысль, что их жалобы могут дойти до ушей императора именно через жандармов. Этот очень важный пункт показывает, что целью создания всероссийской агентурной сети жандармов послужило не желание поставить всё под жёсткий контроль, но наладить коммуникацию власти и общества. По замыслу Николая I и А. Х. Бенкендорфа тайная полиция должна была обеспечить контроль над страной, проникнуть в их души и сердца, дабы не допустить разрастания так напугавшей Николая I в 1825 году революционной угрозы. Император и его приближённые прекрасно понимали, что сделать это только палочными мерами и диктатурой не получится. Необходимо было прислушаться к мнению общества, понять его чаяния и удовлетворять их настолько, чтобы в мыслях людей не возникло желания свергнуть существующий в России самодержавный строй.

Подытоживая сказанное, стоит ещё раз выделить основные тезисы:

1. Цель создания корпуса жандармов - осуществление взаимодействия общества и власти.

2. Причины - необходимость получения информации об общественном мнении по всей России для предотвращения всех потенциальных угроз.

3. Основные функции его деятельности - надзор и контроль над абсолютно всем, что происходит в странеОржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826 - 1880)… C. 39.

6.3 Структура корпуса жандармов

Установить структуру жандармского корпуса возможно, благодаря его чёткому законодательному оформлению в Полном собрании законов Российской империи. Для составления представления об этом вопросе необходимо обратиться к законодательным актам под номерами: 1062, 5192, 9355. Из них мы видим, что изначально вся территория России была поделена на 5 жандармских округов с учётом их географического положения, экономических связей и политических традицийТам же, С. 40:

1) Северный и северо-западный;

2) Центрально-чернозёмный и нечернозёмный;

3) Западный;

4) Южный и юго-западный;

5) Кавказ и Нижняя Волга;

Во главе каждого округа стоял жандармский генерал равный по званию командиру дивизиона. Помогали ему окружные дежурства. В каждом из округов было по 8-11 губерний.

Округ делился на 4 - 6 отделений, во главе которых стояли штаб-офицеры (чин от майора до полковника), равные полковым командирам. Они подчинялись непосредственно главам округов - жандармским генералам. Если же таковых не имелось, то штаб-офицеры переходили в подчинение лично Шефу. Отдельные штаб-офицеры были Московской, Санкт-Петербургской, Киевской губерниях и Великом княжестве Финляндском, остальные держали в подчинении по 2-3 губернии. Во главе этой иерархии стоял лично шеф III отделение А. Х. Бенкендорф.

Для обеспечения военной поддержи тайной полиции придавалось 2 жандармских дивизиона, располагавшихся в обеих столицах, и жандармские команды на местах.

В последствии к существующим округам добавились: в 1816 г. округ, образованный в Польском, затем Сибирский, объединивший Западную и Восточную Сибирь, а после Виленский. Округа получили наименования:

I. Петербургский

II. Московский

III. Варшавский

IV. Виленский

V. Одесский

VI. Кавказский

VII. Казанский

VIII. Сибирский

Все дальнейшие изменения в административно-территориальной организации жандармского управления носили незначительный характер. Это отражается и в законодательных актах. Жандармерии в 30 томах, относящихся к царствованию Николая, посвящено около 200 законов. Однако настоящую важность представляет всего пара десятков. Большинство из них отражают лишь незначительные изменения, относящиеся к выплатам жалований, комплектованию людьми и амуницией, вопросам увольнения, назначения и продвижения по службе. Это показывает, что созданная структура отличалась известной стабильностью.

Однако, несмотря на значительное улучшение управления жандармерией, существовал и ряд проблем. Так, не были до конца разрешены противоречия с внутренней стражей, ряд обязанностей которых переняла жандармерия. Например, только в 1836 под командование Бенкендорфа перешла конная полиция. Также не до конца была прояснена ситуация с управлением в Царстве Польском, поскольку оно находилось под руководством непосредственно наместника. Эта проблема была решена за счёт компромисса, по которому жандармы этого округа подчинялись как своему шефу, так и наместнику.

Таким образом, структура исполнителей воли III отделения была создана надёжно и качественно, прослужив в почти неизменном виде много лет. Создателям удалось учесть самые важные факторы, для осуществления задуманных ими идей.

6.4 Способ комплектования жандармского корпуса

Касаясь этого важного аспекта, необходимо оговорить круг источников, необходимый для его понимания. Очень большую роль для нас играют: во-первых, законодательные акты ПСЗРИ 2-го собрания под номерами: 1062, 6581, 6619, 7993, 9355. 20070; во-вторых, инструкции А. Х. Бенкендорфа к служащим жандармерии, а в-третьих, воспоминания самого жандармского штаб-офицера - Э. И. Стогова. Первый источник позволяет понять, как видел состав жандармерии император, второй - создатель и глава ведомства, третий - непосредственный участник, наблюдающий за этой структурой изнутри. Такие разные точки зрения позволяют составить более полное представление о вопросе, а также понять, соответствовала ли действительность чаяниям отцов-основателей.

Принцип набора штата жандармерии различается в зависимости от того, какую категорию служащих необходимо комплектовать - офицерский состав или низший аппарат.

Жандармских офицеров набирали из числа состоящих на службе или ушедших в отставку чиновников, «известных отличной службой, расторопностью, усердием и особенно хорошей нравственностью»ПСЗРИ, 2-е собрание, №1062. Набирали их с учётов возраста, сословия, национальности. Комплектование производилось только из числа военных, не состоящих на службе в Генеральном штабе, Отдельном Гренадёрском корпусе и корпусе Путей сообщения. Чиновники, не проходившие службу в армии, почти не имели шанса попасть на должность офицера жандармерии.

После проведённого отбора кандидатуры офицеров отправляли на утверждение начальству. С марта 1830 года младшие офицеры, изъявившие желание служить в жандармском корпусе, обязаны были пройти в первую очередь каждый из них должен был дать подписку о своей непричастности ни к какой революционной организации или кружку. Также, согласно законодательству, они должны были пройти определённые испытания: проверку своих профессиональных навыков и уровня образованностиОржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826 - 1880)… С. 47. После утверждения этих качеств они должны были лично встретиться с Бенкендорфом и получить от него соответствующие инструкции.

Довольно малое количество мест на должность жандармского офицера обуславливало очень большой конкурс на место. Это провоцировало желающих добиться должности через взятки из знакомства. Ярко описывает свои эмоции в мемуарах Э. И. Стогов. Он рассказывает, что принял решение пойти на службу в жандармерию из-за того, что «во флоте разочаровался»Стогов Э. И. Записки Жандармского штаб-офицера эпохи Николая I… С. 104. Ещё одной причиной он, в шутливой для себя форме, называет желание найти женуТам же, С. 180. Выбор пал на жандармский корпус из-за большого предлагаемого жалования. Но так просто, как сообщает Стогов, туда было не попасть. Тогда он обращается за протекцией к знакомому барону Шиллингу, затем общается с князем Меньшиковым, который в свою очередь представил Стогова начальнику корпуса жандармов Дубельту. А после будущему жандармскому штаб-офицеру было «приказано иногда являться в штаб, так как в жандармы поступают по испытании»Там же, С. 104. После представления шефу Стогова назначили на должность жандарма. Этот эпизод ярко характеризует систему комплектования высшего офицерского состава.

Комплектование нижних чинов производилось из присылаемых кандидатур, которые должны были иметь следующие качестваПСЗРИ, 2-е собрание, №7993:

a) Здоровое телосложение, рост не менее 2 аршин и 4 вершков, благовидная наружность;

b) Неукоризненную нравственность;

c) Сметливость и расторопность;

d) Основательные знания кавалерийской службы;

Ещё одним источником пополнения жандармского корпуса людскими ресурсами служили так называемые «вольноопределяющиеся люди». Однако, число из было крайне ограниченно, и количество колебалось в зависимости от рода войск от 3 до 12 человек. Приняты же могли быть только люди «известные своею честностью и для службы полезныеТам же, № 6581.

Таким образом, мы видим, что основным критерием для отбора жандарма были его личные качества: нравственность, честность, расторопность и усердие. Это касалось отбора как высших офицеров, так и низших, как назначаемых, так и вольноопределяющихся. Это подчёркивается в законодательных актах, в инструкциях Бенкендорфа своим служащим, в которых особый акцент делается на то, что жандармы должны действовать исходя из своих «благородных чувств»Стогов Э. И. Записки Жандармского штаб-офицера эпохи Николая I… С. 201, дабы «преобресть уважение всех сословий»Там же. Таким образом, мы видим, что при комплектовании жандармского корпуса кандидатов выбирали на основе чувственных критериев. Правительство рассчитывало на то, что их воля будет выполняться на основе решений, принимаемых самими жандармами, исходя из положения на подчинённых им территории. Иными словами, главный решения принимает III отделение, а решать, как они будут исполняться, должны сами жандармы. А чтобы ограничить самодеятельность на местах необходимо было быть уверенными, что исполнителями будут безукоризненно честные и ответственные люди.

Очевидно, что такой несколько наивный подход к вопросу чреват возникновением ряда проблем. Так, из рассказа Стогова, мы видим, насколько большую роль в назначении жандармов играло кумовство и взятки. Это в определённой степени создавало необъективность отбора. В итоге, очень немногие жандармы полностью соответствовали требованиям. И, несмотря на гордые заявления отчётов III отделения Николаю, архивы хранят множество дел, в которых изобличалась низкая нравственность жандармских офицеровОржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826 - 1880)… С. 48 - 49. Отсюда цели, которые преследовало правительство при создании «голубого» ведомства, не были достигнуты.

6.5 Область интересов жандармского корпуса. Направления деятельности

Какова же область интересов жандармов? На что в первую очередь обращали внимание «голубые мундиры»?

Понять это нам помогают опять же законодательные акты, инструкции Бенкендорфа, явные и секретная, и воспоминания Э. И. Стогова.

Как мы поняли из вышесказанного, критерии отбора жандармов были в некоторой степени размыты, что ухудшало работу тайной полиции. Данная проблема возникает и при ознакомлении с их должностными обязанностями. Во многом их исполнение определялось не чёткой регламентацией, а с опорой на предполагаемые «неукоризненные» качества.

Закон под номером 9355 устанавливал власть, обязанность и ответственность жандармского корпуса их соотношение. Однако он не называет конкретных обязанностей жандармерии. Говорит он лишь о том, что ответственность жандарма равна его власти. Понять саму область интересов ведомства помогают лишь косвенно некоторые законы. Из них мы узнаём, что в обязанности жандармов входит поимка беглых, беспаспортных, бродягПСЗРИ, 2-е собрание, № 6437, присутствие на рекрутских наборахТам же, № 7536, усмирение бунтов крестьянТам же, № 20902. Очевидно, это лишь часть из разнородного спектра деятельности жандармерии. Касаясь самого предмета деятельности, Свод законов отсылает читателя к «особым инструкциям», данным свои служащим Бенкендорфом.

Официальная его инструкцияСтогов Э. И. Записки Жандармского штаб-офицера эпохи Николая I… С. 200 - 202 говорила, что в должностные обязанности жандармов входит:

a) Контроль над всеми могущими “произойти без изъятия во всех частях управления и во всех состояниях и местах злоупотребления, беспорядки и закону противные поступки”;

b) Наблюдение за спокойствием и соблюдением прав граждан;

c) Не только обнаружение безнравственного поведения или беззакония, но и попытки перевоспитать нарушителей, прежде чем сдавать их вышестоящим инстанциям;

d) Попытка наладить контакт с населением, убедить их, что их просьбы и проблемы будут через жандарма переданы самому государю;

e) Помощь в продвижении по службе “бедным и сирым”, которые по тем или иным причинам не могут добиться этого самостоятельно

Мы видим, что и предметы занятий жандармов также не были строго регламентированы. Очевидно, жандармы должны были успокаивать общество, и в достижении этой цели правительство полностью полагалось на их собственное усмотрение, оставляя широкое поле для самодеятельности.

Э. И. Стогов часто ссылается на эти инструкции, говоря о своей работе жандармом. Для него они и нежелание каким-либо образом расстроить государя-императора являются главными критериями для исполнения своей службы. Эразм Стогов и является тем идеальным жандармом, который необходим был Николаю I. Умный, храбрый, ответственный, беззаветно любящий императора и относящийся к своим подопечным как отец. Стогов сам решает, в какой мере ему необходимо пользоваться своей властью и полностью брал на себя ответственность за неё. Он был терпим к нарушениям регламента, но равно настолько, чтобы сохранять спокойствие общества. Главной целью своей деятельности было не допустить огорчения императора, а для достижения этого он полагался на силу, данных ему, секретных инструкций шефа. Таким образом он исполнял завет Бенкндорфа, данный ему во время личной встречи с шефом. Он звучал так: «Ваша обязанность -- утирать слезы несчастных и отвращать злоупотребления власти, а обществу содействовать быть в согласии. Если будут любить вас, то вы легко всего достигнете»Стогов Э. И. Записки Жандармского штаб-офицера эпохи Николая I… С. 108. Стогов безукоризненно выполнял данное ему указание. В его воспоминаниях мы читаем, как он боролся с взятками, усмирял восстания крестьян и Башкиров, смотрел за нравственностью ,в частности за отношениями между общество и начальниками, за игрой в азартные игры, охранял должностные лица и четь государя-императора. Он играл роль отца общества, с которой блестяще справлялся. Стогов чётко понял свои обязанности. Он понимал, что не должен «рыться в грязных мелочах и хвастать знанием домашних тайн общества”Там же, С. 109, но должен был охранять власть и общество друг от друга и наладить между ними контакт. Для этого он проникал во все дела его подчинённых, говоря, что именно для этого и были жандармы учрежденыТам же, С. 123 и имел право арестовать кого угодно, «для охранения власти, вверенной государем»Там же, С. 122.

Итак, в область интересов жандармерии входило абсолютно всё, что происходит в обществе. Успокоение его, наблюдение за состоянием умов, чтобы предотвратить распространение революционных настроений, - вот, что имело наивысшее значение для этого ведомства.

Таким образом, пройдя через многочисленные стадии развития, жандармерия приняла свой уникальный вид, после избавления от чисто полицейских функций. Его иерархия, структура и функции были определены настолько точно, что не изменялись в течение многих лет. Жандармы, казалось, стали тем звеном между императором и его народом, которого так давно не хватало в правительственном аппарате России. Однако наказ наблюдать над абсолютно всем, что происходит в обществе, а также опора лишь на нравственные качества жандармов привела к неполному пониманию ими своих обязанностей, многочисленным должностным преступлениям и в итоге отвращению общества от людей в голубых мундирах.

7. Роль III отделения в жизни общества и отношение к нему россиян

«Неудобозабываемое» III отделение, по выражению А. И. Герцена, действительно вызывало в русском обществе самые негативные эмоции. Доносы, допросы, шпионаж, тяжёлая цензура, - все эти особенности николаевского правления отражались как в зеркале в деятельности «голубого ведомства». Эразм Стогов в своих мемуарах говорит, что «застал озлобление всего общества против него, а вместе с тем недоверие и нерасположение к голубому мундиру”. Это в значительной степени затрудняло работу жандармов, кои в первую очередь должны были в своей деятельности опираться на поддержку населения, внушать ему доверие.

Однако отношение общества к III отделению было не столь плохим, каким кажется на первый взгляд. В известной степени общество мирилось с его существованием, а конкурс на место жандарма был достаточно велик. Известно, что при уходе офицера с бывшей должности в жандармы, он оставлял своё именное серебро на память сослуживцем. Эта распространённая традиция призвана была показать, что уходящего помнят и уважают. При Николае I этот обычай соблюдался неукоснительно.

При императоре Александре II отношение к жандармам изменилось кардинально. Ритуал с серебром перестал исполняться. Переходящий в корпус жандарма неизменно терял уважение в глазах бывших товарищей.

Чем же обусловлена столь радикальная перемена? Ответ кроется в характеристике двух императоров и их правлений. То, что казалось органичным при жёстком консервативном правлении Николая стало инородным предметом в либеральном царствовании Александра II. Общество, с радостью принявшее после столь долго застоя государя-реформатора, недоумевало, как может и при нём сохраняться система доносов и шпионажа.

Таким образом, несмотря на очевидное негативное отношение россиян к существованию органов государственной полиции, они воспринимали его как естественную часть проводимого императором курса.

Заключение

В заключении нашей работы необходимо сформулировать основные выводы, полученные в ходе её разработки.

III отделение, созданное для установления всеобъемлющего контроля над обществом, также оказалось и связующей нитью между высшей властью и населением. Отношение широких слоёв к этому ведомству показывает, что оно воспринималось как инстанция для коммуникации с правительством и, в частности, с императором. Само же «голубое ведомство» видело себя как опору государя в борьбе с революционной заразой, а также как институт для помощи страждущим и обездоленным. Многочисленные нарушения и несоответствие поставленным высоким целям быстро испортили отношения россиян к тайной полиции николаевской эпохи, однако, сам посыл его существования, изначальный план имел самые добрые намерения.

Немало способствовал этому чрезмерно широкий спектр деятельности III отделения и отсутствие чёткого размежевания обязанностей. Это, с одной стороны, усложняло работу как чиновников высшего органа тайной полиции, так и исполнительного - жандармского корпуса. С другой же - это способствовало созданию образа всевидящего грозного ока государя. Оно видело все людские помыслы, все желания, карало провинившихся и помогало нуждающимся.

Таким образом, деятельность третьего отделения в период правления Николая I осуществлялась в обстановке внешней и внутренней опасности, что требовало от неё мобилизации всех сил и в известной мере устрашения общества. Однако образы Николая I, А. Х. Бенкендорфа и “голубого ведомства”, то и дело появляющиеся в нашей историографии, на поверку оказались слишком демонизированными и преувеличенными. Личности руководителей, безусловно, влияли на III отделение. Главная же цель, которую преследовал Николай I, по свидетельству камер-фрейлины двора А.Ф. Тютчевой, создавая политическую полицию - «все видеть своими глазами, все слышать своими ушами, все регламентировать по своему разумению, все преобразовывать своею волей»Тютчева А. Ф. При дворе двух императоров… С. 46 - 48, - оказалась недостижимой. Очень скоро кризис распространился на все сферы политической и общественной жизни Российской империи.

Список использованных источников

Бенкендорф Александр Христофорович. Воспоминания: 1802-1837. М., 2012.

Герцен А.И. Сочинения: В 9 т. Т. 4. М., 1956.

Инструкция Бенкендорфа чиновнику III отделения // Стогов Э. И. Записки жандармского штаб-офицера эпохи Николая I. Приложения. С. 200 - 202.

Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск. 1984.

Обзор деятельности III отделения С.Е.И.В. канцелярии за 50 лет (1826 - 1876). // Вестник Европы. 1917. № 3.

Полное собрание законов Российской империи, 2-е собрание

Розен. А. Е. Записки декабриста. Иркутск. 1984;

Россия под надзором. Отчёты III отделения 1827 - 1869. М., 2006

Стогов Э. И. Записки Жандармского штаб-офицера эпохи Николая I. М., 2003.

Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. М., 1990.

Фонвизин М. А. Сочинения. Иркутск. 1982. Т. II.;

Штенгель В. И. Записки и письма. Иркутск. 1985. Т. I.

Список литературы

1. Бибиков Г. Н. А. Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., 2009.

Выскочков Л. В. Николай I. М., 2006

Гордин Я. Историк и жизнь // Троцкий И. М. III Отделение при Николае I. Л., С.8-9.

Деревнина Т. Г. III отделение и его место в системе государственного строя абсолютной монархии в России (1826-1855 гг.). М., 1973.

Деревнина Т. Г. Из истории образования III отделения // Вестник МГУ. История. 1973. №4.

Ерошкин Н. П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России, М., 1960. С. 396

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 5, М.: Мысль, 1989.

Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1997

Левандовский А. А. Т. Н. Грановский в русском общественном движении. М, 1989

Лемке М. К. Николаевские жандармы и литература. 1826 - 1855. СПб., 1908.

Макарова Н. В. Российское общество в эпоху правления Николая I: общественная и частная жизнь (по материалам III Отделения): автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 2013.

Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826 - 1880). М., 1982. С. 3 - 81.

Порох И.В. Отчеты III отделения как исторический источник // Актуальные проблемы источниковедения и вспомогательных дисциплин. Тезисы конференции. Днепропетровск, 1983

Сидорова М. В. Из истории архива III отделения. С. 35 - 38

Татищев C. Император Николай и иностранные дворы, 1889.

Троцкий И. М. III Отделение при Николае I. Жизнь Шервуда-Верного, Ленинград: Лениздат, 1990.

Черных В. А. Эразм Стогов и его «Записки» // Общественное сознание, книжность и литература периода феодализма. Новосибирск, 1991.

Размещено на Allbest.ru