Холодная война: план Аллена Даллеса

Таким образом, проведенный анализ исторических событий в рассматриваемый период позволяет сделать вывод о том, что в развязывании «холодной войны» на первом ее этапе были в равной мере виновны как руководство США, так и СССР, которые не только не пытались ее снизить, но и всячески усиливали путем проведения соответствующей идеологической пропаганды.

Большой научный интерес вызывает так называемый план Аллена Даллеса, о котором пойдет дальнейшая речь в данной работе.

План Даллеса (Доктрина Даллеса) -- описанный в популярной в России теории заговора план действий США против СССР в эпоху холодной войны, заключающийся в скрытом моральном разложении населения СССР (России). Авторство плана приписывается главе ЦРУ (1953--1961) Аллену Даллесу Лейкин А.Я. Вехи Российской истории.- СПб.: Питер, 2004. С.205..

Алену Даллесу обычно приписываются следующий план действий против СССР: «Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, -- все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино-- все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, -- словом всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.

Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу -- все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности.

Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов»Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. М.: Зерцало, 2001. С.322. .

В виде, цитируемом сторонниками теории заговора, «План Даллеса» нигде не был опубликован, а английский оригинал этого текста никогда не был представлен.

Название «План Даллеса», в частности, применяется к двум текстам: Первый текст является подборкой фрагментов романа А.С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года. Целью данного плана является уничтожение СССР методами пропаганды, нацеленной на разобщение национальностей и социальных групп, потерю традиций, нравственных ценностей, моральное разложение населения страны. Авторство приписывается главе ЦРУ (1953--1961) Аллену Даллесу. Второй текст -- меморандум 20/1 Совета национальной безопасности США «Задачи в отношении России» от 18 августа 1948 г.

Впервые высказывание, схожее по смыслу с «планом Даллеса», появилось в СССР в 1965 году в Киеве, в романе Дольд-Михайлика «И один в поле воин»: «Натолкните их на мысль, что они должны уповать на Бога, завлеките их в секту, а если таковой не имеется, организуйте сами!.. Славяне любят попеть за рюмкой водки. Напомните им, как отлично они варили самогон во время гражданской войны. (…) Вооружим любителей острого словца анекдотами, высмеивающими их настоящее и будущее. (…) Отравляйте душу молодёжи неверием в смысл жизни, пробуждайте интерес к сексуальным проблемам, заманивайте такими приманками свободного мира, как модные танцы, красивые тряпки, специального характера пластинки, стихи, песни (…). Поссорьте молодых со старшим поколением» Хлобустов О.М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель-Observer.- 2006.- № 1.  С.105..

Текст «Плана» почти дословно совпадает с высказываниями одного из отрицательных героев -- бывшего русского жандармского офицера, а на момент высказывания штандартенфюрера СС -- произнесённые им во второй части романа «Вечный зов» Анатолия Иванова (начиная с редакции 1981 г.):

-- Как сказать, как сказать… -- покачал головой Лахновский, <…>-- <…> Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война -- всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, чем располагаем: всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!

Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.

-- Мы найдём своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! -- срываясь, выкрикнул Лахновский.

Также существует значительное сходство между текстом Анатолия Иванова и высказыванием Петруши Верховенского из произведения «Бесы» Фёдора Достоевского: «мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат…» далее по тексту -- «мы пустим смуту… не надо образования… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (глава 8) Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.- М.: Зерцало, 2010. С.203..

Впервые текст «Плана Даллеса» был опубликован в одном из выступлений митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева) в газете «Советская Россия» 20 февраля 1993. Позже -- поэтом и публицистом Борисом Олейником в журнале «Молодая гвардия», № 7 (июль), 1993 г. Текст также многократно публиковался в разных газетах левой и национально-патриотической направленности. «План» также цитировался известными людьми, такими как Владимир Жириновский, Никита Михалков и Михаил Задорнов.

Журналист Александр Кочуков в опубликованной в 2004 году в «Красной звезде» статье пишет: «ветераны спецслужб допускают, что в распоряжении КГБ СССР могло оказаться изложение речи Даллеса на каком-то закрытом заседании» Кочуков А. Аллен Даллес -- война после войны // Красная звезда, 28.10.2004. С.4., источником при этом мог быть советский разведчик-нелегал или перебежчик одной из спецслужб США, имя которого не может быть раскрыто. По мнению Кочукова, возможно, что во времена Брежнева выдержку из агентурного сообщения немного отредактировали, придали ей «эмоциональной окраски» и т.д., а затем по каналам КГБ вбросили в среду советских журналистов и писателей. По высказанному в 2006 году мнению эксперта Фонда национальной и международной безопасности, профессора Академии ФСБ РФ О.М. Хлобустова, «для утверждения о том, что „фальшивка разоблачена“, время ещё не пришло» Хлобустов О.М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель - Observer.- 2006.- № 1. С.106..

В апреле 2007 года лидер незарегистрированной партии «Великая Россия» А.Н. Савельев заявил о подлинности текста «плана Даллеса», поскольку он «целиком и полностью отражает как политику США по отношению к СССР, так и достигнутые этой политикой результаты -- разложение самосознания нашего народа и разрушение нашей страны».

Известный политолог, специалист по российско-американским отношениям Николай Злобин считает, что ни Даллес, ни какой-либо другой американский чиновник или политик не мог ничего подобного написать, поскольку этот текст полностью противоречит основам проводившейся в тот период американской политики по отношению к СССР. В частности, Злобин отмечает, что никакой установки на пропаганду космополитизма по отношению к народам СССР в 1945 году не существовало. Политика противостояния СССР была строго противоположная -- пытаться пробудить национальное сознание, особенно у национальных меньшинств.

Кроме того, указание в тексте на то, что Аллан Даллес был на тот момент директором ЦРУ абсолютно бессмысленное, поскольку ЦРУ было создано двумя годами позже, Даллес стал директором ЦРУ в 1953 году и никаких «доктрин» он не создавал. Злобин отмечает, что все документы того времени давно рассекречены и доступны бесплатно любому исследователю в американских архивах. Но такой документ никто не нашёл, поскольку его не существует. Поэтому он считает, что появление такого текста -- чисто внутрироссийская проблема Злобин Н.В. По пути усиления «холодной войны» // Вопросы истории. 2000. №9. С.18..

Владимир Соловьёв обращает внимание на исследование Николая Саквы, который выявил первоисточник «плана Даллеса» в романах Дольд-Михайлика и Иванова.

Иногда «Планом Даллеса» называют меморандум 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (NSC 20/1 1948), представляющий собой подготовленный Советом национальной безопасности США по запросу министра обороны Джеймса Форрестола аналитический документ о долгосрочных целях политики США в отношении СССР. Этот документ не связан ни с Аленом Даллесом, ни с ЦРУ. Совпадений и общих мест в текстах так называемого «Плана Даллеса» (восходящего к роману Иванова) и «Меморандума 20/1 СНБ США» нет. При этом под именем «плана Даллеса» фигурирует не полный текст документа, а контаминация выдержек, приведенных в книге Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР» Кочуков А. Аллен Даллес -- война после войны // Красная звезда. 28.10.2004. С.4..

Согласно рассекреченному и опубликованному тексту Меморандума 20/1, основные задачи американской политики в отношении СССР делились на:

- военные (на случай войны и победы над СССР);

- мирные (при отсутствии войны). «Мирные» цели сводились к следующему:

«А.Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, в которых они больше не будут представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества

B. Добиться коренных изменений в теории и практике международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России» Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. М.: Зерцало, 2001. С.323..

Первая задача предполагала сокращение чрезмерной мощи России, однако без необходимости затрагивать основные жизненные интересы русского государства, исключительно с помощью уничтожения неформальных каналов международного коммунистического влияния. Таким образом, отмирание структуры власти, которая ранее была известна как Третий Интернационал, которая пережила употребления этого названия, не должно включать никакого официального унижения правительства в Москве и никаких формальных уступок со стороны Советского государства. Это относится и к прекращению системы сателлитных связей между СССР и странами Восточной Европы, с превращением последних в полноценных, полностью суверенных участников международных отношений.

В отношении границ СССР документ занимал двоякую позицию: его авторы готовы принять «во имя поддержания мира» расширение этих границ после 1939 г., но не в отношении стран Балтии -- здесь авторы настаивают на принципиальной поддержке балтийских народов. Однако, поскольку выход Балтии из состава СССР затрагивал бы уже национальные интересы СССР и был бы невозможен без войны, авторы доклада не пропагандируют этого варианта, а предлагают компромиссный, с предоставлением странам Балтии «автономных режимов, в целом соответствующих культурным потребностям и национальным стремлениям народов, о которых идет речь».

По пункту B имелось в виду прекращение со стороны СССР идеологизированной и ориентированной на идеологическую гегемонию политики с заменой её политикой, построенной на принципах «терпимости и международного сотрудничества», предполагающих признание за всеми народами и странами равных прав и права преследования национальных целей, расходящихся с коммунистической идеологией.

Особый комплекс целей выдвигался на случай войны и победы над СССР. Указывалось, что США не должны осуществлять оккупацию страны и брать на себя ответственность за неё (прежде всего ввиду невозможности контролировать столь обширные территории и многочисленное население); также они не должны стремиться к самостоятельному насаждению демократии западного образца, ввиду слабости, если не отсутствия, демократических традиций в России. Следует считаться с любым правительством, которое возникнет, и принимать как должное, что ни одно правительство России не будет однозначно проамериканским и устраивающим США во всех отношениях. Возможно даже, на значительной части страны сохранится коммунистический режим. В любом случае новая Россия:

а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;

б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;

в) должна экономически зависеть от внешнего мира;

г) не должна установить нового «железного занавеса» Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. М.: Зерцало, 2001. С.323..

Авторы однозначно выступают за предоставление независимости прибалтийским республикам, но считают, что для Украины, ввиду её тесных культурных и исторических связей с Россией и несформированности украинской нации, достаточно широкой федерации; впрочем, если Украина без поддержки США провозгласит независимость, против этого не следует выступать. При этом констатировалось, что США и союзники не потерпят, чтобы в побеждённой России или в её части у власти оставался кто-либо из нынешних советских лидеров.

Таким образом, обращая внимание на различные аспекты плана Даллеса, мы подробно изучили его содержание, а главное цели по идеологической борьбе против СССР. План с удивительной точностью нарисовал картину гибели великой страны, но является ли всё это действительностью остаётся всё так же под вопросом.

«План Даллеса»: окончательно отвергнут или вопрос остаётся спорным

Основные вопросы, на которые пытаются ответить многие современные исследователи - существовал ли на самом деле доклад А.Даллеса в марте 1945 года о реализации американской послевоенной доктрины против СССР? И насколько цитата из романа А.Иванова "Вечный зов" ему соответствует? Является ли сам факт существования данного доклада (или, как его называют "Плана Даллеса") окончательно опровергнутым или, все-таки, вопрос остается спорным?

О существовании плана написано довольно много, но полной ясности у историков пока нет.

Одно из недавних подтверждений, что план существовал, принадлежит Ф.Д. Бобкову (генерал армии, первый заместитель председателя КГБ СССР в 1985-1991 гг.). В беседе с Ф.Д. Бобковым И.М. Ильинский задал ему вопрос: «Вот, скажем, письмо Аллена Даллеса, бывшего шефа ЦРУ, в котором он говорит о том, как они будут морально разлагать, развращать советский народ, и прежде всего молодежь, - оно было или нет?» Ф.Д. Бобков ответил: «Было. ... Где-то в году 1968-м, по-моему, тогда еще Мортин был начальником внешней разведки, мы с ним впервые написали в ЦК документ на базе разведданных об идеологической борьбе, как мы ее видели и т.д. Серьезный был документ. Коллегия КГБ заседала по этому поводу»Бобков Ф.Д., Ильинский И.М. Мир - это война: Беседа И.М. Ильинского с Ф.Д. Бобковым // Московский комсомолец, 2007. № 43. С.5.

.

Как отмечает Ю.И. Дроздов, Ю.В. Андропов «приступая к работе на посту руководителя советских органов госбезопасности... ознакомился и со следующей программой А. Даллеса, выдвинутой им еще в апреле 1944 г. в его бытность сотрудником Управления стратегических служб США и его резидентом в Европе: «Окончится война, все как-то утрясется. И мы бросим все, что имеем - все золото...» [и т.д.].Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки.- М.: Зерцало, 1999. С.24-25. План в свое время был доведен до Г. Трумена и конгресса США.

По мнению Ю.И Дроздова, одним из возможных источников информации об этом документе мог, например, быть Элджер Хисс, высокопоставленный сотрудник администрации президентов США Рузвельта и Трумэна.

«План Даллеса» представляет собой не что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в свою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий...» Там же. С.27. .

В пользу того, что высшее советское руководство - И.В. Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника - знали о «плане Даллеса», свидетельствует и появление в апреле 1947 г. плана «мероприятий по пропаганде среди населения идей советского патриотизма» Хлобустов О.М. Неизвестный Андропов.- М.: Зерцало, 2009. С.214..

В.С. Широнин - автор книги «Под колпаком контрразведки», в которой текст «плана» представлен инструкцией основателя и первого руководителя ЦРУ А.У. Даллеса, свидетельствует: «Я хорошо помню свое смятение, - писал он, - когда ознакомился с этой инструкцией руководителя ЦРУ, датированной концом сороковых годов. Было это в 1968 г., когда после трех лет службы в одном из районных отделов КГБ Московской области мне предложили работу в центральном аппарате и поручили заниматься организацией контрпропагандистских мероприятий против идеологических диверсий» Широнин В.С. Под колпаком контрразведки.- М.: Вершина ., 1996. С.81. .

В начале 2005 г. журналист «Московского Комсомольца» Марк Дейч выступил с очередной сенсацией и заявил, что ему удалось «разоблачить» пропагандистскую «фальшивку», на протяжении последних лет смущавшую умы и сердца наших сограждан, - «план Даллеса».В доказательство Марк Дейч приводит лексический и «источниковедческий» анализ этого текста, и, не обнаружив "первоисточника", делает безапелляционный вывод о том, что такого документа никогда не существовало.

Надо сказать, что доводы Дейча выглядели довольно убедительными: с ними согласился телеведущий программы "Момент истины" Андрей Караулов, который принес телезрителям извинения за "использование фальшивки" в одной из передач.

Можно согласиться с Дейчем, но только в одном: план этот-- не совсем план в прямом смысле слова. В нем не указываются конкретные исполнители, формы и методы их деятельности, сроки и т.д. В этом смысле "зловещий план Даллеса" представляет собой ни что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в свою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий.

Немалый недостаток анализа Дейча - это бросающийся в глаза вне исторический, вне временной характер его рассуждений, вычленение анализируемого документа и его рассмотрение вне временного контекста.

В связи с необходимостью подтверждения существования «Плана Даллеса» возникают четыре вопроса, требующие определенного ответа:

1. Мог ли этот документ появиться в указанное время -- в апреле 1945 г.?

2. Мог ли этот документ в то время стать достоянием советского руководства?

3. Есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам приписываемого ему автора?

4. И, наконец, реализовался ли он на практике?

Попытаемся сформулировать ответы на эти вопросы:

Поскольку после кончины президента Рузвельта вопрос о будущем мира внезапно встал перед недостаточно компетентным и информированным вице-президентом США Гарри Трумэном, естественно, что он вызвал оживленные дебаты и в политической злите Америки.

Естественно также, что было запрошено мнение и главного резидента Управления стратегических служб ГУСС (разведки США) в Европе Аллена Даллеса. Да и в разведке Даллес не был новичком -- работать в ней он начал еще в 1915 году и прослужил на европейском театре военных действий четыре года.

Мнением резидента УСС мог поинтересоваться и Конгресс, перед которым Даллес не счел нужным скрывать свои взгляды, тем более, надеясь найти им поддержку со стороны законодателей. Таким образом, цитируемое Дейчем выступление Даллеса в Конгрессе США представляется вполне вероятным.

Но могло ли оно, в этом случае, стать достоянием советской разведки? Это тоже весьма вероятно. Причем, как известно, советская разведка как располагала источниками информации в американском эстеблишменте, так и была неплохо информирована о перипетиях политической борьбы в американском руководстве. Возможными источниками информации об этом документе могли быть, например, Гарольд (Ким) Филби или Гай Берджес. Хотя высокопоставленные источники имелись также и в администрации президента США.

Мы не случайно упомянули лексический анализ, проделанный Марком Дейчем, на основании которого он делал вывод о том, что авторство документа не могло принадлежать Даллесу. В частности, в виду различия трактовок понятия космополитизма в США и в СССР в то время.

На наш взгляд, как раз известная кампания по борьбе с «безродными космополитами» середины-конца 1940-х годов, со значительной степенью вероятности свидетельствует о том, что Сталину был известен этот план. А сама кампания являлась завуалированным сигналом о том, что ситуация в СССР находится «под контролем».

В пользу того, что высшее руководство СССР - И.В.Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника - знали о «плане Даллеса для СССР», свидетельствует, на наш взгляд, и появление в апреле 1947 г. Плана «мероприятий по пропаганде советского патриотизма». Понятно, что патриотизм - антипод и антитеза космополитизму, в том числе и в его американской интерпретации.

Обратим внимание и на тот факт, что план этот был, естественно, секретным. Равно как и сообщение разведки Сталину о содержании «плана Даллеса», если оно, конечно, существовало.

Показательно и выступление члена Политбюро ЦК Г.М. Маленкова на совещании представителей компартий 22 сентября 1947 г. При этом очевидно, что советские представители, даже осведомленные, не должны были показать США, что им известен «замысел» Даллеса.

В стратегию логического продолжения противодействия «плану Даллеса» превосходно и вполне объяснимо ложится и выступление на упомянутом совещании 25 сентября секретаря ЦК ВКП(б) А.А.Жданова, в котором он подчеркивал, что «… одним из направлений идеологической кампании … порабощения Европы, является нападение на принцип национального суверенитета, призыв к отказу от суверенитета прав народов…» Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.- М.: Зерцало, 2010. С.215..

Ради исторической правды нельзя утверждать, что "план Даллеса" начал немедленно осуществляться с апреля 1945 г. Наоборот, слишком многие факты свидетельствуют о том, что он был до поры до времени положен под сукно. И именно поэтому конфиденциальное высказывание Даллеса могло "не отложиться" в официальной историографии США. В этой связи не вполне корректна ссылка М. Дейча и на американский документальный сборник "Сдерживание", тем более, что большинство американских историков и политологов относят формулирование концепции "Сдерживания коммунизма" к 1947 г.

К тому же официальная публикация в США данного документа похоронила бы главный пропагандистский тезис многих президентов США о якобы «односторонней виновности СССР» в возникновении «холодной войны».

Как подчеркивает составитель «Энциклопедии российско-американских отношений XVIII - XX века» Э.А. Иванян, американские исследователи феномена «холодной войны» делятся на «правоверных», обвиняющих в ее развязывании Советский Союз, и «ревизионистов» 1960-х - 70-х годов, считавших основным ее виновником СШАИванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. М.: Зерцало, 2001. С.324. .

Самый сильный для неосведомленного читателя аргумент Дейча -- отсутствие, или незнание им "первоисточника" появления этого документа. В конце концов, никто не спрашивал Аллена Даллеса, откуда он получил текст "секретного" доклада Н.С.Хрущева XX съезду КПСС. Сам директор ЦРУ позднее писал: "Я всегда рассматривал это дело как одну из самых крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке. Поскольку доклад был полностью опубликован госдепартаментом, добывание его текста было также одним из тех немногих подвигов, о которых можно было сказать открыто, лишь бы источники и методы приобретении документа продолжали оставаться тайной" Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. М.: Центр-полиграф, 2000. С.75..

Прежде чем поставить точку в этой истории, обратимся, однако, к третьему и четвертому из сформулированных нами вопросов экспертизы. А именно: есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам самого Аллена Даллеса и реализовался ли он на практике? Для этого воспользуемся свидетельствами самого Аллена Даллеса и его заместителя в ЦРУ Рэя Клайна.

В своей книге "ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа" в специальной главе "Разведка в "холодной войне" Даллес писал в 1963 г., что главным ее орудием является разложение населения стран противника, "Неудачи, которые потерпели коммунисты, произошли не в последнюю очередь в результате применения специальных средств разведки, и не только нашей, но и наших друзей и союзников»Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. М.: Центр-полиграф, 2000. С.114.. Далее Даллес подробно описывает то, что получило в дальнейшем название "экспорта контрреволюций".

Обратимся к заключительным строкам указанной главы сочинения Аллена Даллеса: "Стратегия и тактика государства... должны определяться дальнозоркой политикой, учитывающей в первую очередь коренные национальные интересы, а не абстрактные принципы, какие высокие цели они бы ни преследовали... Мы сами должны определить, когда, где и каким образом нам действовать, по возможности, вместе с другими ведущими государствами свободного мира, готовыми оказать такую поддержку..." Там же, С. 375..

Заместитель директора ЦРУ Клайн писал: "Ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудноулавливаемых социальных, психологических и бюрократических сил. Обычные люди, чья жизнь-- к худу ли, к добру ли, -- зависит от игры этих сил, редко понимают это, разве что смутно и весьма поверхностно. Одной из таких сил -- с начала 40-х годов стала разведка. При Трумэне Совет национальной безопасности в декабре 1947 г. возложил на ЦРУ проведение тайных операций и акций психологической войны, хотя этой задачи ЦРУ и не было указано в законе о его образовании, принятом двумя месяцами ранее» Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. Нью-Йорк: Liberty Publishing House, 1988. С.90..

В мае 1948 г. для проведения тайных операций в ЦРУ создается Управление координации политики (УКП). Интересная деталь: если в 1949 г. в УКП были 302 сотрудника, то в 1952 г. 2812 человек трудились только в его вашингтонской штаб-квартире, не считая 3142 сотрудников, работавших за границей. Бюджет УКП увеличился с 5 млн. долларов в 1949 г. до 82 млн. долларов в 1952 г., поглощая львиную часть средств, ассигновывавшихся для работы ЦРУ.

К февралю 1953 г., подчеркивает Клайн, "ЦРУ располагало материальными ресурсами и прочими возможностями для реализации большей части планов, вынашивавшихся Даллесом задолго до этого" Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. Нью-Йорк: Liberty Publishing House, 1988. С.92..

Итак, приводя различные аргументы, которые подтверждают существование плана Даллеса, мы так же можем в противовес привести аргументы, которые дают нам понять что это фальшивка, следовательно трудно принять одну точку зрения. И чем дальше во времени уходят от нас события «холодной войны», тем больше открывается обстоятельств тех драматических десятилетий, приоткрываются так же детали тайного механизма истории, однако на все её загадки нашему поколению вряд ли удастся ответить.

Заключение

Данная работа предполагала изучение «холодной войны»,основным же вопросом данной темы являлся план Аллена Даллеса. Были поставлены цели и задачи, которые подверглись изучению и анализу с помощью основных источников и литературы.

Таким образом переход от изнурительной, тяжелейшей для Советского Союза войны 1941--1945 гг. практически без перерыва к конфронтации и «холодной войне» оказывал крайне тяжелое воздействие на внутреннюю обстановку. СССР наряду с США стал одним из центров биполярного мира, однако политический вес и амбиции страны-победительницы диаметрально расходились с ее экономическими возможностями.

Ведение глобальной мировой политики в роли противовеса США поглощало все народно-хозяйственные ресурсы Советского Союза.

Конфронтация на международной арене требовала все новых и новых средств, была губительна для разрушенной страны с огромной убыточной и милитаризованной экономикой.

«Холодная война» поддерживала в обществе мобилизационный дух, человеческие и природные ресурсы страны по-прежнему приносились в жертву гонке вооружений. Идеологические шоры не позволяли руководству страны видеть роковой характер противостояния, крайне медленно приходило понимание того, что в ядерной гонке не может быть победителей.

Выводом по первой главе является то, что в развязывании «холодной войны» были в равной мере виновны как руководство США, так и СССР, которые не только не пытались её снизить, но и всячески усиливали путём проведения соответствующей идеологической пропаганды.

Далее, во второй главе в ходе исследования мы рассмотрели основное содержание так называемого «Плана Даллеса», имеющего своей целью проведение идеологической войны против населения СССР. Можно сделать вывод о том, что много интересных факторов выявляется в данной работе, но эти факторы заставляют нас задумываться о существовании данного документа. Именно поэтому в третей главе мы приводим различные аргументы, после которых, к сожалению, мы ещё больше заблуждаемся и по-прежнему не можем дать ясный ответ.

Следовательно, основным выводом по данной работе является то, что до настоящего времени так и не выяснено, существовал ли данный документ на самом деле, хотя споры и дискуссии о нем ведутся уже несколько десятилетий, о существовании плана, как выяснилось написано довольно-таки много, но к сожалению, полной ясности у историков пока нет.

Список использованных источников и литературы

1.Даллес А. ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа. М.: Центр-полиграф, 2000.- 381 с.

2. Клайн Р. ЦРУ от Рузвельта до Рейгана. Нью-Йорк: Liberty Publishing House, 1988.- 186 с.

3.Бобков Ф.Д., Ильинский И.М. Мир - это война: Беседа И.М. Ильинского с Ф.Д. Бобковым // Московский комсомолец, 2007. № 43. С.5.

4.Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 384 с.

5.Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки.- М.: Зерцало, 1999. 256 с.

6. Загладин Н.В. История России и мира в ХХ веке: Учебник.- 4-е изд.- М.: ООО «ТИД» «Русское слово» - РС», 2005. 480 с.

7. Злобин Н.В. По пути усиления «холодной войны» // Вопросы истории. 2000. №9. С.18-20.

8. Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений XVIII - XX века. М.: Зерцало, 2001. 597 с.

9. История России: новейшее время (1945-1999): Учебник для вузов / Под ред. А.Б. Безбородова - М.: «Олимп»; Изд-во АСТ, 2001. 428 с.

10. Кочуков А. Аллен Даллес -- война после войны // Красная звезда, 28.10.2004. С.4.

11. Лейкин А.Я. Вехи Российской истории.- СПб.: Питер, 2004. 570 с.

12. Хлобустов О.М. Неизвестный Андропов.- М.: Зерцало, 2009. 420 с.

13. Хлобустов О.М. Фальшивка ли план Даллеса? // Обозреватель-Observer.- 2006.- № 1. С. 105-109.

14. Широнин В.С. Под колпаком контрразведки.- М.: Вершина, 1996. 240 с.

15. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.- М.: Зерцало, 2010. 380 с.

Размещено на Allbest.ru