"Холодная война" как противостояние двух политических систем

Эта война сильно потрясла все американское общество и привела к крупным реформам. Послевоенный кризис продолжался свыше десяти лет. Трудно сказать, чем бы закончилась Вьетнамская война, не начнись Афганский кризис.

2.5 Афганская война

В апреле 1978 года в Афганистане произошел переворот, позднее названный Апрельской революцией. К власти пришли Афганские коммунисты - Народно-Демократическая партия Афганистана (НДПА). Правительство возглавил писатель Нур Муххамед Тараки. Однако уже через несколько месяцев внутри правящей партии разгорелась острая борьба. В 1979 году вспыхнуло противоборство между двумя вождями партии - Тараки и Амином. 16 сентября Тараки сместили с поста, исключили из партии и взяли под стражу. Вскоре он скончался - по официальному сообщению, „от треволнения”. Эти события вызвали недовольство в Москве, хотя внешне все оставалось как прежде. Осуждение вызывали начавшиеся в Афганистане массовые „чистки” и расстрелы в партийной среде. И так как они напомнили советским руководителям китайскую „культурную революцию”, возникали опасения, что Амин может порвать с СССР и сблизиться с Китаем. Амин неоднократно просил о вводе в Афганистан советских войск для укрепления революционной власти. Наконец, 12 декабря 1979 года советское руководство приняло решение исполнить его просьбу, но при этом убрать самого Амина. Советские войска были введены в Афганистан, Амин был убит взрывом гранаты при штурме президентского дворца. Теперь советские газеты называли его „агентом ЦРУ”, писали о „кровавом клинке Амина и его приспешников”.

На Западе ввод советских войск в Афганистан вызвал бурные протесты. С новой силой вспыхнула „холодная война”. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН потребовала вывода „иностранных войск” из Афганистана. За это решение голосовало 104 государства. Между тем в самом Афганистане стало усиливаться вооруженное сопротивление советским войскам. Против них сражались уже, конечно, не сторонники Амина, а противники революционной власти вообще. Советская печать первое время утверждала, что никаких боев в Афганистане нет, что там царят мир и спокойствие. Однако война не утихла, и когда это стало ясно, в СССР признали, что в республике „бесчинствуют бандиты”. Их называли „душманами”, то есть врагами. Тайно, через Пакистан, их поддерживали Соединенные Штаты, помогая оружием и деньгами. США хорошо знали, что такое война против вооруженного народа. Опыт Вьетнамской войны был использован на все 100%, с одной лишь маленькой разницей, роли поменялись. Теперь СССР воевал со слаборазвитой страной, а США помогали ему почувствовать какая это непростая вещь. Повстанцы контролировали значительную часть территории Афганистана. Всех их объединял лозунг джихада - священной исламской войны. Они называли себя „моджахедами” - борцами за веру. В остальном программы повстанческих групп сильно разнились. Война в Афганистане не прекращалась более девяти лет. В ходе военных действий погибло более миллиона афганцев. Советские войска, по официальным данным, потеряли убитыми 14453 человека. В июне 1987 были сделаны первые, пока символические шаги к установлению мира. Новое кабульское правительство предложило повстанцам „национальное примирение”. В апреле 1988 года Советский Союз подписал в Женеве соглашение о выводе войск из Афганистана. 15 мая войска начали уходить. Девять месяцев спустя, 15 февраля 1989 года, Афганистан покинул последний солдат. Для Советского Союза в этот день афганская война закончилась.

Заключение

Последней вехой „холодной войны” считают демонтаж Берлинской стены. То есть, можно говорить о её итогах. Но это, пожалуй, самое трудное. Итоги „холодной войны” подведёт история, а её истинные результаты будут видны лишь через десятилетия. В данный момент об объективности суждения говорить не приходится. Есть немало людей, считающих, что „холодная война” не закончилась, а перешла в другую фазу; другие склоны рассматривать её итоги как начало нового противостояния.

Целесообразно задать вопрос: что плохого в „холодной войне”?

Прежде всего, это балансирование на грани войны. Несмотря на то, что противоборствующие стороны так к прямым вооружённым действиям не пришли, но основательно к ним готовились, и бывало казалось, что война может начаться в любую минуту. Все события и явления в мире, рассматривались как хорошие и плохие, то, что было выгодно одной из сторон (в этом они мало отличались друг от друга) было хорошо, всё остальное - плохо.

Но нельзя рассматривать “холодную войну” только с отрицательной стороны. Эта война принесла с собой и много положительных результатов. Во-первых, она не была „горячей”, то есть в достаточно длительный период, несмотря на очень сильные противоречия, стороны смогли выяснить отношения, не прибегая к силе оружия. Во-вторых, она впервые заставила противоположные стороны вести переговоры и вносить определённые правила игры в само противостояние (целая система договоров по ограничению гонки вооружений тому доказательство). Гонка вооружений, как явление, имела безусловный знак минус. Она уносила огромные материальные ресурсы, но, как и любое явление имело и оборотную сторону. В данном случае можно говорить о „золотом веке” естественных наук, без бурного развития которых ни о какой гонке вооружений нельзя было бы и думать.

Список литературы

Арбатов Г.А. Свидетельство современника. Затянувшееся выздоровление (1953-1985гг.). М., 1981. Гл. 2,3,5,6,7,8.

Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М., 1990. Гл. Х1, Х11.

Внешнеполитическая стратегия КПСС и новое политическое мышление в ядерный век. М.,1988. Гл. 2. №1,2,3,4,5.

Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М., 1990.

История России с древности до наших дней./ Под. ред.М.Н. Зуева. М., 1994.

Медведев Р.А. Личность и эпоха. Политический портрет Л.И. Брежнева. М., 1991.

Россия в ХХ в. Историки мира спорят. Ред. Кузнецова Л.М. М., 1994.