Абсолютизм в России: условия возникновения и характерные черты

Начало XIX столетия связано с вступлением на престол 12 марта 1801 г. Александра I, царствование которого отмечено распространением в России либеральных идей. Его воспитателем в детстве был известный швейцарский политик, приверженец идей эпохи Просвещения, Ф. С. Лагарп. Именно он пытался довести до сознания будущего монарха либеральные идеи. Заложенные Лагарпом идеи конституционализма сыграли свою роль.

Еще до восшествия на престол, в 1796 г., вокруг Александра сложился дружеский кружок молодых аристократов. С 1801 г. основная работа по подготовке реформ в либеральном направлении проходила в созданном ими Негласном комитете, своего рода совещательном органе при императоре. Главным их результатом должно было стать ограничение самодержавия, с чем, казалось, был согласен и сам монарх.

В 1802 г. начинается реформа высших органов госвласти: Сенат приобретает характер высшей судебной инстанции и органа надзора за администрацией, вместо коллегий создаются министерства. Также утверждается Комитет министров для обсуждения общих вопросов управления страной.

Во время правления Александра I большую роль играли начинания Михаила Михайловича Сперанского. В конце 1808 г. император поручил Сперанскому составить общий план государственных преобразований. Проект Сперанского предусматривал введение политических и гражданских свобод (при неравенстве сословий) и некоторое ограничение самодержавной власти императора. Стержнем проекта являлась реформа государственных органов, основанная на принципе разделения властей. Высшим законодательным органом должна была стать выборная Государственная дума, которая как бы венчала пирамиду волостных, окружных и губернских дум.

Проект Сперанского означал превращение самодержавной монархии в конституционную. Император одобрил этот проект, но принять его в целом не решился. Несмотря на то, что Сперанский не затрагивал социальных проблем и не касался основ крепостного строя, его проект имел прогрессивное значение, так как способствовал началу конституционного процесса в России и сближению ее государственного строя с западноевропейскими политическими системами. Однако этому не суждено было сбыться. Вся крепостническая Россия выступила против либеральных преобразований. Единственным результатом задуманных реформ стало учреждение в 1810 г. Государственного совета, которому были приданы совещательные функции при разработке важнейших законов.

Одной из наиболее характерных черт послевоенного периода царствования Александра стало нарастающее общественное движение, впервые в истории России приобретшее организованные формы. Идейную основу этих тайных обществ составлял либерализм, лозунгами были отмена крепостного права и ограничение самодержавия, вплоть до перехода к республиканской форме правления в России.

Осенью 1825 г. Александр I внезапно заболел и умер. Смерть Александра стала тем рубежом в истории России, за которым последовало забвение многих реформаторских начинаний, началось не просто новое царствование, но и целая эпоха «стабилизации» политического режима. К власти пришел Николай I.

Однако ему пришлось вступить на престол в исключительных обстоятельствах. После смерти Александра по Указу о престолонаследии следующим царем был стать Константин, но еще в 1822 г. отказался от престола. Николай начал царствование с подавления восстания декабристов. Впечатление, которое оно произвело на взошедшего на престол Николая, определило антилиберальный характер всего его царствования и заставило его предпринять шаги по упрочнению самодержавного строя.

Эпоха Николая I представляет собой период, когда самодержец во всех областях жизни выступает на первый план. В это время все было охвачено жесткими рамками строгой бюрократической иерархии, внешне производившей впечатление единства и порядка. Важнейшим направлением внутренней политики стала централизация власти. Для осуществления задач политического сыска в июле 1826 года был создан постоянный орган - Третье отделение личной канцелярии - секретная служба, обладавшая значительными полномочиями, начальник которой (с 1827 года) одновременно был шефом жандармов.

Вступая на престол, Николай I заявил о намерении обеспечить стране законность. С этой целью проводилась работа по кодификации (упорядочению) российского законодательства. М. М. Сперанский, возвращённый из ссылки, возглавил деятельность II отделения канцелярии. В результате появилось "Полное собрание законов Российской империи" в 45 томах и "Свод действующих законов" в 15 томах.

Не доверяя общественности, Николай I видел главную свою опору в армии и чиновничестве. В николаевское царствование шло дальнейшее разрастание бюрократического аппарата. Появлялись новые министерства и ведомства, стремившиеся создать свои органы на местах. Объектами бюрократического регулирования становились самые различные отрасли человеческой деятельности, в том числе религия, искусство, литература, наука. Быстро росла численность чиновников.

В целом же, политика Николая I носила консервативный характер на протяжении всего царствования. Главными направлениями деятельности стали: укрепление самодержавной власти; дальнейшая бюрократизация и централизация страны; работа, направленная на создание полицейского государства.

Ключевой проблемой оставался крестьянский вопрос. Понимая необходимость отмены крепостного права, Николай не ставил перед собой задачи его ликвидации. В 1841 г. вышел закон о запрещении продавать крестьян по одиночке и без земли (тем самым ликвидировалась возможность разрушения крестьянских семей); в 1843 г. - безземельные дворяне были лишены права приобретать крепостных (покончено с использованием крестьян в качестве домашних рабов); в 1842 г. вышел закон об "обязанных крестьянах", который развил указ о «вольных хлебопашцах» Александра I 1803г. Надо признать, что это улучшило положение некоторых категорий крестьян, и были созданы некоторые предпосылки для будущих либеральных реформ Александра II.

Правление императора Александра II (1855-1881) стало периодом радикальных преобразований российского общества. Интересы политического и исторического развития страны потребовали коренным образом изменить основные идеологические установки самодержавной системы. После Крымской войны столкновение традиционных порядков и новых требований ставило Россию перед необходимостью и неизбежностью реформирования государственного строя. Но реформы в условиях российской абсолютной монархии могли проводиться только при активном участии царя.

Прекрасно образованный, Александр II понимал необходимость перемен и принимал грядущие изменения. Отмена крепостного права стала центральным событием царствования Александра II Освободителя. Затем последовали реформы местного управления, системы судопроизводства, реорганизация армии, реформа финансов, народного просвещения, цензуры и др.

Политические реформы имели большое историческое значение для судеб России. Они стали важным шагом на пути построения гражданского общества и правового государства. Они были концептуально однородны и направлены на то, чтобы ввести правовые начала в деятельности органов власти, основанной, прежде всего, исключительно на воле первого лица в государстве - императора. Реформы изменили саму общественную атмосферу, породили ожидание скорого введения конституционного строя. Однако реформы вызвали большое опасение у консерваторов, встревоженных масштабом и направленностью перемен. Они стремились ограничить масштаб преобразований, и убийство царя-реформатора усилило их позиции и привело отказу от реформ.

Пришедший к власти в результате трагической гибели отца-реформатора, Александр III, прозванный Миротворцем, не мог быть сторонником реформ. Он придерживался распространённого в российских верхах того времени мнения о том, что отказ от принципов самодержавия и крепкой власти императора ведет к общественным потрясениям и кризису власти. Поэтому его внутренняя политика достаточно сильно отличалась от эпохи «великих реформ», император встал на путь «контрреформ».

Империя вернулась, таким образом, на традиционные пути развития, которые 35 лет спустя приведут Россию к крушению монархии.

3. Свержение абсолютной монархии в России

3.1 Кризис самодержавия в России к концу XIX - началу XX вв.

абсолютизм монархия самодержавие

На рубеже XIX - XX вв. Россия продолжала оставаться абсолютной монархией, вся власть в которой принадлежала императору и не была ограничена никакими законами. Более того, сам закон утверждал, что «император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный». Большие или меньшие издержки такой системы власти зависели исключительно от того, кто именно являлся императором.

Осенью 1894 г. на российский престол вступил император Николай II. Самодержавную власть Николай II считал делом чисто семейным и был искренне убежден, что должен передать ее своему сыну во всей полноте. Уже в январе 1895 г., выступая перед депутатами от дворянства, земств и городов, молодой император, оговорившись, назвал "бессмысленными мечтаниями" распространившиеся в обществе надежды на либерализацию режима.

Монархическая форма правления перестала удовлетворять потребности государственного управления того времени. В большинстве стран Европы развитие политического строя давно шло по линии складывания парламентской системы на основе выборов.

К началу XX столетия изменилось отношение к монарху, происходит падение его авторитета. Огромный вред авторитету монархии наносила "деятельность" при царском дворе многочисленных юродивых, провидцев и блаженных. Но наиболее разрушительным оказалось влияние "святого старца" Григория Распутина (Г.Е. Новых), ставшего символом разложения российского самодержавия в последние годы царствования Николая II. Впервые появившись при дворе в 1905 г., бывший конокрад постепенно стал пользоваться неограниченным доверием царской четы.

Начало XX в. для России было бурным и тяжелым. В условиях назревающей революции правительство стремилось к сохранению существующего строя без каких-либо существенных политических изменений. Основной социально-политической опорой самодержавия оставались дворянство, армия, казачество, полиция, разветвленный бюрократический аппарат, Церковь. По-прежнему правительство использовалось вековые иллюзии народных масс о царе, их религиозность, политическую темноту. Но были и новшества. Правительственный лагерь был неоднородным: правые стремились блокировать все попытки реформ, отстаивали неограниченное самодержавие, выступали за подавление революционных выступлений, а либеральные демократы понимали необходимость расширения и укрепления социально-политической базы монархии, союза дворянства с верхами торгово-промышленной буржуазии.

В начале XX в. сложился либеральный лагерь. Его формирование протекало медленно, поскольку представители буржуазии твердо стояли на верноподданнических позициях, демонстративно уклоняясь от политической деятельности. 1905 г. стал переломным, но даже и в это время российская буржуазия не отличалась особым радикализмом. Либералы активизировали свою деятельность накануне революции 1905 г. Свою цель они видели в замене самодержавия правовым буржуазным государством в форме конституционной монархии на основе раздела власти между дворянами, буржуазией и народными массами, а ставку делали на ненасильственные методы борьбы.

Однако набирало силу и рабочее, и крестьянское движения. При этом четко прослеживались масштабность рабочего движения и его направленность от экономических стачек к антиправительственным демонстрациям, от экономических требований к политическим действиям, а также борьба крестьян против безземелья, помещичьего землевладения, налогового гнета. В 1900-1904 гг. впервые в истории политические выступления пролетариата и крестьянства совпали по времени.

В свою очередь, революционное движение (социал-демократы, эсеры) выдвигало требование свержения самодержавия, создания республики, введения демократических свобод, созыва Учредительного собрания. Социально-политическая напряженность в обществе стремительно нарастала и под воздействием русско-японской войны (1904-1905). Наиболее дальновидные представители российской бюрократии (С.Ю. Витте, П.Д. Святополк-Мирский) понимали необходимость и неотвратимость перемен, но не могли убедить царя взять курс на проведение реформ, которые смогли бы предотвратить революцию.

Противостояние власти и народа усиливалось. Критической точкой, открывшей дорогу революции, были события в Петербурге 9 января 1905 г., вошедшие в историю России под названием “Кровавое воскресенье”, то есть расстрел царизмом мирного шествия народных масс с петицией к царю.

Революция 1905-1907 гг. действительно носила общенародный характер. Она решала задачи буржуазно-демократической революции, проходила под лозунгами осуществления буржуазных свобод. В своем развитии революция трижды подводила самодержавие к критической черте: общероссийская Октябрьская стачка 1905 г.; Московское вооруженное восстание в декабре 1905 г. как кульминационный пункт революции; июньский политический кризис 1906 г. Эти события были серьезным потрясением для царизма, ставили его перед выбором: либо идти ради сохранения самодержавия по пути террора, либо сделать уступки в сторону конституции и тем самым приостановить нарастающую силу революции.

Манифест 17 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка» разрешавший создание Государственной Думы стал важным конституционным документом, оказавшим большое, влияние на политическую жизнь страны. Но он не решил проблемы превращения самодержавной монархии в конституционную буржуазную монархию. Дума в качестве первого представительного законодательного учреждения в России, аналогичного европейскому парламенту, начала свою деятельность с 1906 г. Всего она просуществовала 12 лет и имела четыре созыва.

Резко обострила положение в стране Первая мировая война. Война, в ходе которой происходила широкая мобилизация трудоспособного мужского населения, лошадей и массовая реквизиция скота и сельскохозяйственных продуктов, пагубно сказывалась на экономике, особенно на селе. В среде политизированного петроградского общества власть оказалась дискредитирована скандалами (в частности, связанными с влиянием Г. Е. Распутина и его ставленников - «тёмных сил») и подозрениями в измене; декларативная приверженность Николая идее «самодержавной» власти вступала в острое противоречие с либеральными и левыми устремлениями значительной части думцев и общества. Усиливалось революционное движение, и углублялся “кризис верхов”. Кризис самодержавия проявлялся и в оппозиционных настроениях буржуазии.

Весь 1916 г. и начало 1917-го в политических кругах России шла упорная борьба между сторонниками сепаратного мира с Германией и сторонниками участия России в войне на стороне Антанты. В условиях кризиса авторитет царской власти стремительно падал. В холодных цехах, в замерзших окопах, в бесконечных очередях копилась и зрела ненависть к царскому правительству.

Таким образом, революционная ситуация в стране, рост оппозиционности в отношении не только государя-императора, но и монархии в целом - все это свидетельствовало о глубоком политическом кризисе самодержавия. В сложившихся условиях самодержавный режим не смог ужиться даже с возможным своим партнером - либеральной буржуазией. Для этого нужны были реформы.

3.2 Падение монархии в России и судьба Николая II и членов его семьи

В феврале - марте 1917 г. прекратила свое существование великая держава - Российская Империя. В результате хорошо организованного и спланированного государственного переворота, во время тяжелейшей войны, при соучастии некоторых представителей высшего генералитета, и даже некоторых членов царствующей династии, либерально-думскими заговорщиками насильственным путём был лишён престола и арестован Государь Император и Верховный Главнокомандующий Николай II.

Вооруженное восстание рабочих и солдат в Петрограде 27 февраля 1917г. свергло царское правительство. Причины, по которым заговорщики пошли на осуществление переворота в феврале 1917 г. - понятны. Либеральная оппозиция хорошо понимала, что грядущее весеннее наступление русской армии неминуемо будет успешным, и тогда у оппозиции не останется никаких шансов захватить власть.

По этим же причинам оппозицию поддерживали и правящие круги стран Антанты. Правительства этих стран согласно секретному договору, который должен был быть обнародован весной 1917 г., подтверждали права России на Босфор, Дарданеллы, Константинополь, средиземноморскую Фракию и протекторат над Святой Землёй. Разумеется, союзники были готовы идти на всё, чтобы не выполнить свои же обязательства.

Несмотря на то, что царизм сопротивлялся, пытался сохранить существующий строй, ему это не удалось. После начала волнений в столице царь утром 26 февраля 1917 приказал генералу С. С. Хабалову «прекратить беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны». Направив 27 февраля в Петроград генерала Н. И. Иванова для восстановления спокойствия, Николай II вечером 28 февраля отбыл в Царское Село, но пробиться не смог и, утратив связь со Ставкой, 1 марта прибыл в Псков, где находился штаб армий Северного фронта генерала Н. В. Русского.

Под давлением высшего военного командования он 2 марта около 3 часов дня принял решение об отречении в пользу сына при регентстве великого князя Михаила Александровича, но вечером того же дня заявил прибывшим А. И. Гучкову и В. В. Шульгину о решении отречься и за сына. В ночь со 2 на 3 марта 1917 г. Николай II в присутствии нескольких приближенных подписал и передал Гучкову и Шульгину Манифест об отречении, в котором писал «Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа».

Днем 3 марта в присутствии членов буржуазного Временного правительства, событиями в Петрограде, великий князь Михаил отказался от притязаний на престол. Михаил Александрович был выслан в Пермь, где в ночь на 13 июня 1918 года был убит местными большевистскими властями.

Самодержавие настолько дискредитировало себя в глазах народа, что восстановление монархии в какой бы то ни было форме могло вызвать взрыв возмущения трудящихся и привести к дальнейшему углублению революции, чего боялась буржуазия. Поэтому ей пришлось отказаться от мысли посадить на трон нового царя и под давлением масс принять постановление об аресте Николая. С 9 марта по 14 августа 1917 года Николай Романов с семьей живёт под арестом в Александровском дворце Царского Села.

В Петрограде усиливается революционное движение, и Временное правительство, опасаясь за жизнь царственных арестантов, решает перевести их вглубь России. После долгих дебатов определяют городом их поселения Тобольск. Туда и перевозят семью Романовых. Им разрешают взять из дворца необходимую мебель, личные вещи, а также предложить обслуживающему персоналу по желанию добровольно сопровождать их к месту нового размещения и дальнейшей службы.

14 августа в 6 часов 10 минут состав с членами императорской семьи и обслуги под вывеской «Японская миссия Красного Креста» отправился из Царского Села. Во втором составе ехала охрана из 337 солдат и 7 офицеров. Поезда идут на максимальной скорости, узловые станции оцеплены войсками, публика удалена. 17 августа составы прибывают в Тюмень, и на трёх судах арестованных перевозят в Тобольск. Семья Романовых размещается в специально отремонтированном к их приезду доме губернатора. Семье разрешили ходить через улицу и бульвар на богослужение в церковь Благовещенья. Режим охраны здесь был гораздо более легкий, чем в Царском Селе. Семья ведет спокойную, размеренную жизнь.

В апреле 1918 получено разрешение Президиума ВЦИК четвертого созыва о переводе Романовых в Москву с целью проведения суда над ними. 22 апреля 1918 колонна в 150 человек с пулеметами выступила из Тобольска до Тюмени. 30 апреля поезд из Тюмени прибыл в Екатеринбург. Для размещения Романовых временно реквизирован дом, принадлежащий горному инженеру Н. И. Ипатьеву. Здесь с семьей Романовых проживали 5 человек обслуживающего персонала: доктор Боткин, лакей Трупп, комнатная девушка Демидова, повар Харитонов и поваренок Седнев.

В начале июля 1918 уральский военный комиссар Исай Голощекин («Филипп») выехал в Москву для решения вопроса о дальнейшей судьбе царской семьи. Расстрел всей семьи был санкционирован СНК и ВЦИК. В соответствии с этим решением Уралсовет на своем заседании 12 июля принял постановление о казни, а также о способах уничтожения трупов и 16 июля передал сообщение об этом по прямому проводу в Петроград - Зиновьеву.

Романовы и прислуга легли спать, как обычно, в 22 часа 30 мин. 16 июля. В 23 часа 30 мин. в особняк явилось двое особоуполномоченных от Уралсовета. Они вручили решение исполкома командиру отряда охраны Ермакову и коменданту дома Юровскому и предложили немедленно приступить к исполнению приговора.

Разбуженным членам семьи и персоналу объявили, что в связи с наступлением белых войск особняк может оказаться под обстрелом, и поэтому в целях безопасности нужно перейти в подвальное помещение. Семеро членов семьи - Николай Александрович, Александра Федоровна, дочери Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия, и сын Алексей, трое добровольно оставшихся слуг и врач спустились со второго этажа дома и перешли в угловую полуподвальную комнату. После оглашения приговора СНК Юровским царскую семью расстреляли: член коллегии Уральского ЦК - М. А. Медведев, комендант дома Л. М. Юровский, его помощник Г. А. Никулин, командир охраны П. З. Ермаков и другие рядовые солдаты охраны.

Так сложилась судьба правящей династии, таким трагичным способом были покончено с «остатками» монархии в России. Той монархии, установление которой в свое время позволило превратить Россию в мировую державу, но той, которая к началу XX века исчерпала свой запас прочности, и начался поиск новых форм управления, уже соответствующих потребностям времени.

Заключение

Конец XVII - первая половина XVIII веков - время, которое является важной гранью в истории феодальной России. В этот период были проведены различные преобразования, которые оставили глубокий след, прежде всего тем, что они охватывали самые разнообразные сферы жизни страны: экономику и науку, быт и внешнюю политику, государственный строй и положение трудовых масс, церковные дела и искусство. Осуществление преобразований связано с деятельностью Петра I. Он провел ряд реформ, которые коснулись буквально всех сторон жизни русского государства и русского народа.

Главным итогом реформ Петра I было утверждение абсолютизма в России. Реформа государственного аппарата в первой четверти XVIII века завершила начавшийся еще в XVII веке процесс становления абсолютизма - неограниченной власти царя, опирающейся на дворянство и растущий класс торговой и мануфактурной буржуазии, при полном бесправии народа.

В данный период усиливается многонациональность России. В целом в Российской империи развиваются отношения унитаризма, закрепленные реформами административно-территориального устройства, проведенными при Петре I и Екатерине П.

Переход к абсолютизму характеризуется заметными изменениями в государственном механизме. Отмирают и упраздняются сословно-представительные органы, создается сложная, разветвленная, дорогостоящая система органов, наполненных чиновниками-дворянами. Также переход к абсолютной монархии во многом объяснялся необходимостью концентрации всех сил и ресурсов для обеспечения экономической и военной безопасности.

Ход российской истории в данный период свидетельствует, что именно абсолютная монархия на определенном историческом этапе помогла отстоять независимость и суверенитет страны. Но по мере укрепления своего могущества абсолютистское государство само превратилось в реальную угрозу для соседних народов, демонстрируя устремления к расширению своей территории. Российские правители стремились в каждом случае найти свой подход для интеграции новых подданных в российское общество. В целом, однако, следует признать, что царское правительство в своей политике не смогло в надлежащей степени учесть многонациональный характер государства. Поэтому к глубоким социальным противоречиям добавились и национальные противоречия, что стало характерной чертой российского абсолютизма.

Но февральская революция 1917 г. свергла более чем 300-летнюю монархию в России, положив начало новому этапу развития нашей страны. Вместе с тем следует подчеркнуть, что процесс формирования абсолютной монархии в России существенно отличался от аналогичных процессов в европейских государствах.

Таким образом, можно выделить следующие особенности абсолютизма в России:

Если в Европе абсолютная монархия складывалась в условиях капиталистических отношений и отмены отживших феодальных институтов, то в России совпал с расцветом феодализма, с усилением крепостничества.

Установление абсолютизма в России сопровождалось стремлением руководителей государства еще более расширить границы империи, отвоевать выходы к морям.

Абсолютизм проникал во все стороны жизни страны, стремился к регламентации, контролю всех и всея. Характерно максимальное сосредоточение власти в руках одной личности, причем как светской, так и духовной. Установление абсолютной монархии в России сопровождалось формированием полицейского государства, которое стремилось контролировать и детально регламентировать все проявления общественной и частной жизни.

Список использованных источников и литературы

1. Соборное уложение 1649 /под ред. Епифанова П.П., Тихомирова М.Н. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 678 с.

2. Лебедев В.И. Реформы Петра I. Сборник документов. - М.: Наука, 1997. - 378 с.

3. Большая российская энциклопедия, Т. 2 / отв. ред. Кравц С.Л. - М.: Наука, 2005. - 766 с.

4. Дневник Николая II [электронный ресурс] // Library.ru: информационно - справочный портал. М., 2005-2007. URL: http://www.rus sky.com/history/library/diaris/.htm

5. Агеева О.Г. Императорский двор России, 1700-1796 гг. М.: Наука, 2008. - 380 с.

6. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. - СПб.: Наука, 2006. - 244 с.

7. Альшиц Д.Н. От легенд к фактам: разыскания и исследования новых источников по истории допетровской Руси: [сб. тр. Д.Н. Альшица к 90-летию со дня рождения]. - СПб.: Наука, 2009. - 498 с.

8. Анохина С.Л. Реформы в России ХVIII - ХХ вв. - М.: Наука, 2009. - 494 с.

9. Боханов А.Н. Николай I. - М.: Вече, 2008. - 464 с.

10. Боханов А.Н. Николай II. - М.: АСТ - Пресс, 2002. - 208 с.

11. Боханов А.Н. Сердечные тайны Дома Романовых. - М.: Вече, 2008. - 413 с.

12. Зубов А.Б. История России, XX век: 1894-1939. - М., Астрель-АСТ, 2010. - 1022 с.

13. Еременко М.А. Дворцовые перевороты. - М.: Мир книги, 2007. - 256 с.

14. Кареев Н.И. Западноевропейская абсолютная монархия XVI - XVIII веков. - М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2009. - 464 с.

15. Кафенгауз Б.Б., Черепнин Л.В. Абсолютизм в России: сб. - М.: учпедгиз, 1964. - 520 с.

16. Ключевский, В.О. Сочинения. Т. II. / В.О. Ключевский. - М.: Наука, 1988.

17. Лавров В.М. Со святыми упокой… // Огонёк / 2008. № 28. - 46 с.

18. Марасинова Е.Н. Власть и личность: очерки русской истории XVIII века. - М.: Наука, 2008. - 460 с.

19. Непомнящий Н.Н. 100 великих событий XX века. - М.: Вече, 2010. - 480 с.

20. Оболенский Г.Н. Век Екатерины Великой. Время героев и героических дел. - М.: Русское слово, 2001. - 346 с.

21. Омельченко О.А. Становление абсолютной монархии в России. - М.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2008. - 464 с.

22. Петрухинцев Н.В. Невидная эпоха // Родина / 2009. №2. - 66 с.

23. Сахаров А.Н. Александр I. - М.: Наука, 2008. - 288 с.

24. Скоробогатов А.В. Цесаревич Павел Петрович. Политический дискурс и социальная практика. - М.: РГТУ, 2005. - 348 с.

25. Федоров В.А. История России. 1861-1917. - М.: Высшая школа, 2002. - 346 с.

26. Черкасов П.П., Чернышевский Д.В. История императорской России от Петра I до Николая II. - М.: Международные отношения, 2004.-768 с.

27. Шацилло К.Ф. Книга для чтения по Истории Отечества, начало XX в. - М.: Просвещение, 2003. - 256 с.

Размещено на Allbest.ru