Другим основным направлением его научной деятельности в те годы была экономическая история России, которая затрагивала преимущественно вопросы истории промышленного и сельскохозяйственного развития. В первой половине 1950-х годов В.К. Яцунского влекли темы по промышленной истории Петербурга, Урала и Прибалтики в XIX веке во многом из-за работы в ленинградских и московских архивах, во второй половине 1950-х и начале 1960-х гг. он чаще занимается изучением историей сельскохозяйственного развития. Как отмечалось в предыдущей главе, интерес к этой тематике был вызван его научно-организаторской деятельностью в Симпозиуме по аграрной истории Восточной Европы. В первой сессии Симпозиума 1958 года в Таллине В.К. Яцунский входил в комитет по организации этого научного мероприятия, а затем в редакционную коллегию в качестве ответственного редактора Ежегодника, в котором опубликованы материалы сессии. Как видно из этого Ежегодника, учеными в основном обсуждались вопросы по истории производительных сил в сельском хозяйстве и истории правительственной аграрной политике во второй половине XVIII - первой половине XIX в Ежегодник по аграрной истории восточной Европы 1958 г. Таллин: Изд-во АН Эст. ССР, 1959. С. 5-6.. В целом, первая сессия прошла успешно, но все же члены комиссии выявили общие недочеты в докладах своих коллег. В частности, как пишет заместитель председателя Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы Е.Н. Швейковская в своей статье, посвященной 50-летнему юбилею первой сессии, В.К. Яцунский отметил слабое знакомство исследователей, изучающих аграрное развитие в определенный период с предыдущими и последующими периодами, что лишает возможности построения исторической перспективы Швейковская Е.Н. К пятидесятилетию Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. [Электронный ресурс]. URL: https://sites.google.com/site/sahee1958/history/01#_edn2 (дата обращения: 02.05.2017)..

По итогам первой сессии был утвержден состав оргкомитета для будущих сессий, в который вошел В.К. Яцунский. В следующем году была проведена вторая сессия Симпозиума в Москве. На ней были подготовлены доклады по самым разным вопросам аграрной истории, тем не менее значительная их часть была связана с генезисом капитализма в сельском хозяйстве Ежегодник по аграрной истории восточной Европы 1959 г. Москва: Изд-во АН СССР, 1961. С. 6-7., - к слову, одна из главных тем в научном творчестве В.К. Яцунского, которую он рассматривал как в целом в исследованиях по истории зарождения капиталистических отношений в России Яцунский В.К. Основные этапы генезиса капитализма в России... . С. 36-72., так и отдельно Яцунский В.К. Генезис капитализма в сельском хозяйстве России... . С. 30-44; Его же. Еще к вопросу о возникновении капиталистического расслоения земледельческого крестьянства в дореформенной России... . С. 119-141..

В.К. Яцунский входил в оргкомитет последующих Симпозиумов и был ответственным редактором их Ежегодников. Последняя сессия, в которой он успел принять участие, состоялась в 1965 году в Москве. Ежегодник, посвященным материалам этой сессии, был опубликован в 1970 году. В его вводной части содержится доклад В.К. Яцунского, посвященный итогам работы Симпозиума за семь лет его деятельности Яцунский В.К. Семь лет работы Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Итоги и перспективы // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1965 г. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 11-30.. В докладе он детально проанализировал итоги каждой из семи первых сессий симпозиума (1958-1964 гг.), выделил их основные достижения и влияние на исследователей, которые в те годы все чаще интересовались аграрной историей России, а также недостатки - «чрезмерная пестрота тематики и недостаточное количество докладов обобщающего характера» Там же. С. 30..

В научном плане не менее плодотворными для В.К. Яцунского были 1960-е гг. В эти годы он занимается изучением тех областей исторической науки, которые вызывали у него научный интерес в предыдущем десятилетии. Им, как и в прошлом десятилетии, публикуются работы по исторической географии. В отличие от предыдущих работ по этой дисциплине, в 1960-е гг. они носят обобщающий характер, в них подчерчивается роль историко-географических исследований и их перспективы в исторической науке Яцунский В.К. Роль исторической географии в разработке важнейших проблем отечественной истории... C. 19-26; Его же. Историческая география... С. 514-517..

В экономической истории его все так же влекли вопросы промышленного развития Петербурга и Урала XIX века, но в то же время наблюдается усиление интереса к проблемам зарождения капиталистических отношений в сельском хозяйстве Яцунский В.К. Генезис капитализма в сельском хозяйстве России... С. 30-44; Его же. Еще к вопросу о возникновении капиталистического расслоения земледельческого крестьянства в дореформенной России... С. 119-141; Его же. Основные моменты истории сельскохозяйственного производ-ства России с XVI века до 1917 г.... С. 44-64. во многом из-за его деятельности в Симпозиуме по аграрной истории Восточной Европы.

Исключением не стали архивоведческие и историко-демографические разработки В.К. Яцунского. В 1960-х гг. он все так же занимается изучением этих областей, которые тесно связаны с его основными изысканиями. Среди второстепенных научных интересов особо выделяется источниковедение. В отличие от археографии и исторической демографии, эти исследования были связаны не только с его основными научными интересами, но и общими вопросами источниковедения, охватывали проблемы классификации исторических источников и методологии Яцунский В.К. О применении статистического метода в исторической науке... С. 26-36..

В 1960-е гг. В.К. Яцунский все чаще участвует в международных научных съездах, что, несомненно, способствовало расширению представлений о достижениях в области исторической науки за рубежом. В 1960-м году он был участником международного конгресса историков в Стокгольме, его доклады были опубликованы по результатам международного конгресса по экономической истории в Экс-ан-Провансе (Франция) в 1962 году, конгресса по исторической географии в Льеже (Франция) в 1963 году, а также конгресса по экономической истории в 1965 году в Мюнхене (ФРГ) АРАН. Ф. 1639. Оп. 1. Д. 265. Л. 1-10..

Научная деятельность В.К. Яцунского была неразрывно связана с его преподавательской деятельностью, которая включала в себя не только ведение учебных дисциплин в высших учебных заведениях, но и деятельность в качестве научного руководителя.

С 1944 года преподавательская деятельность В.К. Яцунского была в основном сконцентрирована в Московском историко-архивном институте, в котором им до 1959 года велся курс исторической географии. За 15 лет работы в вузе у него появился ряд учеников в этой области. Одной из них была О.М. Медушевская, которую В.К. Яцунский готовил вместе с ленинградским историком А.И. Андреевым (1887-1959) к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук «Русские географические открытия на Тихом океане и в Северной Америке (50-е - начало 80-х годов XVIII в.)». В основе диссертации был репрезентативный корпус исторических источников из различных фондов ЦГАДА, ЦАФМВ (Центрального архива флота и морского ведомства) и Архива АН СССР Казаков Р.Б., Румянцева М.Ф. Указ. соч. С. 142-143. . Следует подчеркнуть, что О.М. Медушевской в период работы в ЦГАДА и Архиве АН СССР пришлось поменять научного руководителя, т.к. в то время А.И. Андрееву пришлось покинуть Москву и, следовательно, кафедру вспомогательных исторических дисциплин Московского государственного историко-архивного института Ананьев В.Г. Указ. соч. С. 14-15.. Несмотря на назначение В.К. Яцунского в качестве нового научного руководителя О.М. Медушевской, фактическое руководство оставалось за А.И. Андреевым, который, в отличие от В.К. Яцунского, был специалистом по ее диссертационной теме В 1940-е гг. А.И. Андреев активно занимался изучением русских географических открытий в Тихом океане и Северной Америке в XVIII - XIX вв. - Андреев А.И. Русские открытия в Тихом океане в первой половине XVIII в. // Известия Всесоюзного географического общества. 1943. Вып. 3. С. 35-52; Его же. Новые материалы о русских плаваниях и открытиях в Северном Ледовитом и Тихом океанах XVIII - XIX вв. // Известия Всесоюзного географического общества. 1943. Вып. 5. С. 34-36; Его же. Роль русского военно-морского флота в географических открытиях XVIII и XIX - XX вв. // Морской сборник. 1947. № 4. С. 64-105; № 7. С. 65-101. . Влияние В.К. Яцунского на историко-географические взгляды О.М. Медушевской в большей степени прослеживается после защиты ее диссертации в 1952 году, когда она занимается разработкой учебных пособий и программы курса исторической географии. В.К. Яцунский был наставником, которому жанр научных пособий был хорошо знаком, ведь именно с их разработки начиналась его научная карьера. Кроме того, он сочетал в себе глубокие историко-географические знания, которые проявлялись не только в научной, но и учебной среде благодаря многолетнему опыту преподавания этой дисциплины. В совокупности полученными знаниями он делился со своей ученицей, которая под его редакцией публикует сначала программу курса «Историческая география» в 1956 году, затем учебные пособия «Картографические источники XVII-XVIII вв.» и «Картографические источники первой половины XIX века» 1957-1959 гг Казаков Р.Б., Румянцева М.Ф. Указ. соч. С. 143-144..

Среди учеников, которые занимались историко-географическими исследованиями, выделяются Э.Г. Истомина которая работала под руководством В.К. Яцунского в 1950-х гг. в Историко-архивном институте, и Я.Е. Водарский, ставший сначала одним из первых сотрудников Группы исторической географии в 1962 году по инициативе В.К. Яцунского, а затем после В.К. Яцунского и Л.Г. Бескровного (1905-1980) стал ее руководителем. Как и В.К. Яцунский, Я.Е. Водарский в 1960_е гг. занимался разработками по исторической демографии, научный интерес к которой проявил еще один ученик В.К. Яцунского - В.М. Кабузан (1932-2008). Ярко выделяется среди его учеников Б.Г. Литвак, занимавшийся историко-статистическими исследованиями русского крестьянства XIX в. В.К. Яцунский высоко оценивал работы Б.Г. Литвака по этой теме, особенно он выделял его доклады на сессиях Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы Яцунский В.К. Семь лет работы Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Итоги и перспективы... С. 23, 27. .

В творчестве В.К. Яцунского наиболее ярко выделяются его разработки по исторической географии и экономической истории. Формирование научного интереса к этим областям исторической науки наблюдается в 1910 - 1930-е гг. В 1920 - 1930-е гг., несмотря на блестящее образование в Императорском Московском университете и Московском коммерческом институте, опыт научных командировок в Европу, успешную научно-методическую и педагогическую деятельности, В.К. Яцунскому не сразу удалось в полной мере осуществить свои цели. Причины этого связаны как с жизненными (личными) переживаниями В.К. Яцунского, так и с процессами, которые происходили в те годы в СССР.

Преодоление как «внутренних», так и «внешних» трудностей В.К. Яцунским наглядно показало его стремление добиться успехов именно в научной сфере. Постепенно, в 1940-е гг., в особенно после Великой Отечественной войны, В.К. Яцунский публикует свои работы по экономической истории и исторической географии. Пик его научного творчества приходится на 1950-е гг., когда, в отличие от предыдущих десятилетий, он имел все предпосылки для успешного развития своей научной карьеры: сформированные научные интересы, научный авторитет, возможность заниматься архивной работой, знание иностранных языков. Во многом, 1960-е гг. были продолжением его научных успехов прошлого десятилетия.

Научное творчество В.К. Яцунского неразрывно связано с его педагогической деятельностью. Задолго до своих главных научных открытий, В.К. Яцунский активно работал в различных высших учебных заведениях СССР, разрабатывал учебные пособия и программы своих курсов. Несмотря на активную научную деятельность, в дальнейшем он не переставал преподавать и все так же вел курсы экономической истории и исторической географии, которые привлекли многих учеников, в будущем ставших видными историками. Преподавать в вузах он перестал лишь в связи с необходимостью организации Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, где он играл значительную роль.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ В НАУЧНОМ ТВОРЧЕСТВЕ В.К. ЯЦУНСКОГО

В современной исторической науке наблюдается все более возрастающий интерес к исторической географии как к научному знанию, постепенно переходящему от вспомогательной исторической дисциплины к самостоятельному методу исторического исследования. Во многом это связано со сменой парадигм гуманитарного знания, когда такие понятия как «пространство», «ландшафт» и «место» все чаще вызывают бомльший интерес у исследователей, чем изучение самих событий Казаков Р.Б., Маловичко С.И., Румянцева М.Ф. Историческая география в пространстве современного гуманитарного знания: от вспомогательной исторической дисциплины к методу // Историческая география: пространство человека vs человек в пространстве. М.: РГГУ, 2011. С. 31-45.. В исследовании этих проблем возникает целый ряд вопросов, которые требуют более подробного осмысления. К таковым следует отнести теоретико-методологические принципы исторической географии, её цели и задачи, предмет исследования, работу с историческим источником и т.д. Эти и многие другие вопросы в своем научном творчестве поднимал В.К. Яцунский.

Как было ранее упомянуто, одна из основных работ В.К. Яцунского в области исторической географии - его монография «Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках» Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках... 330 с., она охватывает гораздо более широкие теоретико-методологические вопросы, чем можно судить по ее названию: предмет исторической географии, ее задачи, цель и т.д. Отдельное внимание заслуживает историографический анализ В.К. Яцунского в вводной части работы, в которой он стремится показать недостаточную изученность истории развития дисциплины несмотря на ее необходимость в исторической науке.

Но все же более подробный разбор теоретико-методологических проблем дисциплины встречается в его отдельных статьях. В отличие от монографии, в них он стремится изучить все теоретико-методологические основы, которые в итоге позволяют рассматривать историческую географию как системное научное знание. Например, предмет и задачи дисциплины изучены им в одноименной статье Яцунский В.К. Предмет и задачи исторической географии... C. 3-29., проблема взаимоотношения дисциплины с исторической наукой в статье «Историческая география как научная дисциплина» Яцунский В.К. Историческая география как научная дисциплина... С. 13-41. (Вопросы географии; сб. 20)., а ее взаимоотношение с географической наукой - в статье «Значение исторической географии в подготовке экономико-географа» Яцунский В.К. Значение исторической географии в подготовке экономико-географа... С. 163-168. (Вопросы географии; сб. 18)..

Кратко выявив видовые особенности его исследований в области исторической географии, следует перейти к анализу его взглядов на отдельные теоретико-методологические проблемы дисциплины.

Прежде чем перейти к анализу взглядов В.К. Яцунского на становление и развитие дисциплины, следует выявить критерии, согласно котором стало возможно рассматривать историческую географию как определенную систему знаний, сформированную в определенном историческом периоде. Главным из них является близость объекта изучения исторической географии и географии современности, о которой В.К. Яцунский писал в вводной части монографии об истории возникновения исторической географии: «...география современности и историческая география имеют один и тот же объект изучения, но с тем лишь весьма существенным различием, что современная география изучает этот объект в его современном состоянии, а историческая география изучает его изменения в историческом прошлом» Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках... C. 3.. Наша задача заключается, на данном этапе, в выявлении того, как В.К. Яцунский определял период, с которого историки начали изучать географические изменения в историческом прошлом, определял причины, спровоцировавшие такие исследования, и как рассматривал дальнейшее развитие исторической географии.

Впервые изучать географические изменения в историческом прошлом начинают в эпоху позднего Средневековья и раннего Нового времени, а именно в период развития гуманистической историографии в XIV-XVI веках. Как правило, средневековые гуманисты описывали современную для них географию, но при этом они нередко ссылались на античных и более ранних средневековых авторов. Среди гуманистов наиболее ярко выделяется Флавио Бьондо (1392-1463), труды которого высоко оценивал В.К. Яцунский.

В своем докладе «Что такое историческая география и что она дает географу» В.К. Яцунский выступил с докладом в 1947 году на Отделении исторических знаний и исторической географии Московского филиала Географического общества СССР. В.К. Яцунский отмечает, что до Великих географических открытий европейские гуманисты не осознавали различия между географией античного периода и географией своего времени. В частности, Ф. Бьондо в труде «Italia Illustrata» («Описание Италии») античная география Апеннинского полуострова дана вместе с современной автору географией АРАН. Ф. 1639. Оп.1. Д. 163. Л. 23. .

В.К. Яцунский находит внутреннюю связь между «Описанием Италии» и другой работой Ф. Бьондо «Декады истории, начиная от упадка Римской империи», которая обусловлена отмеченной во введении «Описания Италии» идеей о необходимости знания истории Италии при составления ее географического описания. Более того, историк обращает внимание на еще одну важную деталь: Ф. Бьондо во введении «Описания Италии» пишет о своем стремлении с помощью географии внести ясность в некоторые сюжеты истории Италии Яцунский В. К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках... C. 71., что подчеркивает роль исторической географии как вспомогательной исторической дисциплины.

Таким образом, до эпохи Великих географических открытий мы можем увидеть лишь зачатки исторической географии. В.К. Яцунский наглядно это демонстрирует на примере работ Ф. Бьондо, в которых современная ему география смешана с исторической.

Дальнейшее развитие историко-географической мысли В.К. Яцунский связывает с двумя факторами: общим развитием историографии и географических знаний. Начиная с эпохи Великих географических открытий, развивается европейская историография, происходит значительное развитие общих географических знаний, заметный шаг вперед сделала европейская картография, которая в основном опиралась на труды Птолемея. В свою очередь, картография достигла таких результатов благодаря развитию книгопечатания в то время. К примеру, фламандский картограф XVI века Абрахам Ортелий (1527-1598) родился в городе Антверпене, который в то время был центром книгопечатания в Европе, благодаря чему он имел возможность широко распространять свои историко-географические труды и карты. Рассматривая «Parergon», который представляет собой дополнение к «Theatrum Orbis Terrarum», В.К. Яцунский пишет, что Ортелию удалось создать карты по Античной Европе и Ближнему Востоку исключительно на основе древних источников. Это был один из ключевых моментов развития исторической географии, т.к. в данном труде Ортелий строго разграничил современную ему географию и античную. Также он отмечает, что фламандец был одним из первых, кто выделили историческую географию как вспомогательную историческую дисциплину.

Следующий этап развития географических знаний XVI века, по мнению В.К. Яцунского, был связан с развитием страноведческих работ. Как правило, в их вводной части идет рассуждение о происхождении названия страны. Затем дается подробное географическое описание региона В качестве примера В.К. Яцунским приводятся работы «Описание Англии» Гаррисона, «Описание всей Италии» Л. Альберти, «Описание Африки» Мармоля, «Записки о Московии» С. Герберштейна и т.д. - Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 95.. Кроме того, встречаются экскурсы исторического характера, которым уделяется значительное место в этих работах. Таким образом, развитие страноведческих работ В.К. Яцунский рассматривает как один из факторов усиления потребности в историко-географических знаниях.

Как показал В.К. Яцунский, в период Просвещения развитие исторической географии также было связано с комплексом причин. В целом, они были те же, что и в период Великих географических открытий, однако в XVII-XVIII веках имелись уже другие факторы для развития историко-географических знаний. В отличие от XVI века, в XVII-XVIII веках развитие историко-географической мысли было связано в большей степени не с гуманистическим интересом к прошлому, а с практической необходимостью. Примером этому может служить приведенная В.К. Яцунским работа «Histoire de Bearn» («История Беарна»), написанная в разгар Франко-испанской войны (1635-1659) французским дипломатом и специалистом по каноническому праву Пьером де Марком (1595-1662), который стремится дать историческое обоснование границы по Пиренейскому миру 1659 года между Испанией и юго-западной Францией Яцунский В. К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках... C. 214-215. .

В этот период продолжается развитие историографии. Если в эпоху Великих географических открытий ее развитию способствовала гуманистическая школа, то в XVII-XVIII веках - эрудитская. Согласно В.К. Яцунскому, эрудитам, в отличие от их предшественников, было свойственно работать над критикой исторических источников и методами их анализа Там же. C. 216.. Примером этому могут служить работы Филиппа Клювера (1580-1623), которого в Германии считали родоначальник исторической географииЯцунский В.К. Предмет и задачи исторической географии... C. 3.. Одна из них - «Germania Antiqua» («Античная Германия»), в которой немецкий ученый часто подвергает критике труды античных авторов. Благодаря относительно высокому развитию географии XVII века Ф. Клювер сравнивает данные античной географии с современными по той же местности.

Другой представитель эпохи Просвещения, чей вклад в развитие историко-географической мысли высоко оценивает В.К. Яцунский, - Кристоф Мартин Келлер (Целлариус) (1638-1707). Одной из важнейших черт его работы «Notitia Orbis Antiqui» («Знакомство с античностью») историк считает определение того, что историческая география должна заниматься изучением тех же проблемами, что и современная для Целлариуса географияЯцунский В. К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках... С. 202..

Как мы видим, В.К. Яцунский акцентирует внимание на том, что уже XVII веке историография сделала значительный шаг вперед в методологическом плане. Представители эрудитской школы, в отличие от их предшественников, не только накапливали знания, но и критиковали их для получения более объективной картины. Они активно применяли компаративный подход в своих трудах. При этом, в отличие от гуманистов, эрудиты существенно сузили объекты своих исследований. Если Ортелий стремился дать географическое описание всей античной Европы, как это было в «Theatrum Orbis Terrarum», то Ф. Клювер ставил перед собой задачу описать географию отдельных античных земель как в «Germania Antiqua», так и в «Italia Antiqua». В итоге, это позволило ему более подробно описать объект своего исследования.

В.К. Яцунский считает, что значительных успехов в этот период добилась картография. В эпоху Просвещения появляются все больше предприятий, которые занимались печатью картографических работ. Одним из собственников такого предприятия был Николай Сансон (1600-1667), который был французским Ортелем в смысле распространения картографических работ в Европе. В XVII веке в Париже им было основано одно из картографических предприятий, которое занималось публикацией как современных, так и античных атласов и карт. Как утверждает В.К. Яцунский, особенное внимание Н. Сансон уделял внутриполитическому делению отдельных стран и областей, что впоследствии стало одной из отличительных черт французской картографии Там же. С. 205..

Новый этап развития исторической географии В.К. Яцунский связывает с концом XVIII века, когда авторы историко-географических работ все чаще изучают теоретико-методологические аспекты дисциплины, а также интересуются историей ее формирования. Но в то же время историк подчеркивает и отсутствие у них достаточно аргументированного взгляда на причины и период возникновения исторической географии, как это видно из критики трудов немецкого историка Геерена (1760-1842) за необоснованную мысль о том, что основоположниками исторической географии были Клювер и Целлариус. В следующем столетии это утверждение усилилось Среди исследователей, кто следовал этой точке зрения, В.К. Яцунский выделяет Форбигера, Виммера, Бурсиана, Геттнера и Парча. См.: Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках. М.: Изд-во АН СССР, 1955. C. 5., однако в начале XX века появляются новые идеи относительно того, кого следует считать родоначальником исторической географии. В 1930-х годах публикуются исследования, в которых утверждается, что основателем исторической географии является Ортелий В 1930 г. на открытии первого международного конгресса по проблемам исторической географии в городе Брюсселе бельгийский исследователь ван дер Линден подчеркнул в своем докладе, что именно Ортелий - основатель исторической географии. Ту же мысль в 1935 г. разделил итальянский историк Альмаджа в «Итальянской энциклопедии». См.: Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках. М.: Изд-во АН СССР, 1955. C. 5-6.. В итоге, к концу первой трети XX века в историографии были разногласия относительно периода возникновения исторической географии, а значит, оставались неизвестны и причины возникновения дисциплины.

Не разработаны были и другие теоретико-методологические основы исторической географии, такие как цель, задачи и предмет исследования. Приводя в пример исследование немецкого историка Конрада Кречмера (1864-1945) «Историческая география Средней Европы», В.К. Яцунский стремится показать, что нередко исследователи противоречат самим себе: К. Кречмер «видит задачу исторической географии в изучении на протяжении истории человечества взаимоотношений между земной поверхностью и культурным миром людей, с одной стороны, зависимости культуры народов от природы, занимаемой ими территории, а с другой стороны, политического и экономического господства этих народов над своей территорией и некоторого преодоления ими благодаря культуре влияния природы» Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения... C. 7..

Таким образом, описывая историю исторической географии в Западной Европе, В.К. Яцунский показывает, как долго шло освоение предмета ее изучения, какие причины способствовали ее формированию и развитию, а также каковы были историографические тенденции с периода позднего Средневековья до начала Новейшего времени.

В России историческая география начинает формироваться позднее, чем в Западной Европе, а точнее, только в XVIII веке. Ее становление и дальнейшее развитие в этот и последующий период связано с общим развитием историографии. Во многом она формировалась под влиянием западноевропейской историографии, которая способствовала теоретико-методологическому развитию трудов российских авторов.

Согласно В.К. Яцунскому, интерес к исторической географии в России в этот период был связан с практической необходимостью, как и в Западной Европе того же периода. Следует отметить, что Россия в то время была многонациональным государством и к XVIII веку существенно расширила границы. По этой причине перед историками стояла задача больше узнать о происхождении этносов и местностях, в которых они проживали АРАН. Ф. 1639. Оп.1. Д. 163. Л. 6-7..

Один из первых историков, чьи исследования способствовали развитию исторической географии в России, был Василий Никитич Татищев (1686-1750). Как пишет В.К. Яцунский, в своей работе В.Н. Татищев «Предложении о сочинении истории и географии российской» определяет географические знания как «вступительные» в исторических трудах: «География, по его мнению, необходима для понимания истории и для нужд государственного управления» Яцунский В.К. Историческая география: история ее возникновения… C. 266.. Как мы видим, в этом случае В.К. Яцунский стремится показать, что В.Н. Татищев рассуждал о географических знаниях в стиле представителей эрудитской школы в Западной Европе. Кроме того, В.К. Яцунским подчеркивается понимание В.Н. Татищевым разграничения исторической и современной географии, отметив, что она, с одной стороны, должна быть вступительной частью в исторических исследованиях, а с другой - должна решать те или иные вопросы государственного управления.

Стремление В.К. Яцунского отметить соответствие работ В.Н. Татищева уровню западноевропейской историографии того времени наблюдается при анализе работы «О географии вообще и о русской». Как мы можем заметить, в ходе ее анализа В.К. Яцунский заостряет внимание читателя на разделении В.Н. Татищевым географии, как и в трудах К.М. Келлера, на три периода: древнюю, средневековую и нововременную географию АРАН. Ф. 1639. Оп.1. Д. 163. Л. 13-14.. Как отмечает В.К. Яцунский, при этом В.Н. Татищев в своей работе не употребляет словосочетание «историческая география». Кроме того, он выделяет структурную близость работ В.Н. Татищев с современными ему западноевропейскими.

Дальнейшее развитие исторической географии в России В.К. Яцунский связывает с именем Ивана Никитича Болтина (1735-1792), труд которого носит название «Критические примечания генерал-майора Болтина на первый и второй тома “Истории князя Щербатова”». Ограничиваясь лишь критикой историко-географических взглядов, можно заметить, что И.Н. Болтин упрекает М.М. Щербатова в незнании исторической географии Древней Руси. Например, И.Н. Болтин отмечает, что М.М. Щербатов путает города Владимир-на-Клязьме с Владимиром Волынским, не знает местонахождения Минска и т.д.

В.К. Яцунский подчеркивает, что в XIX веке историческая география в России добилась значительных результатов. В это время историки стали уделять больше внимания методологическим аспектам дисциплины. Кроме того, вводятся в научный оборот новые исторические источники по исторической географии. В качестве примера В.К. Яцунским приведены исследования Николая Ивановича Надеждина (1804-1856), который начинает активно работать с данными топонимики АРАН. Ф. 1639. Оп.1. Д. 165. Л. 6., Константина Алексеевича Неволина (1806-1855), в частности его труд «О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке», в котором на основе писцовых книг была составлена карта Новгородской земли XVI века Яцунский В.К. Предмет и задачи исторической географии... C. 9..

В отличие от предыдущих столетий, положение исторической географии к середине XX века В.К. Яцунский оценивает как крайне неудовлетворительное. В.К. Яцунский в своих работах по исторической географии нередко критикует своих предшественников за узкое определение теоретико-методологических основ дисциплины, в частности ее главной цели и задач. Например, В.К. Яцунский критикует исследования М.К. Любавского (1860-1936), в которых утверждается, что цель исторической географии сводится к изучению истории колониализма. По мнению В.К. Яцунского, изучение истории колонизации представляет собой лишь одну из множества задач исторической географии, но никак не ее главную целью АРАН. Ф. 1639. Оп.1. Д. 165. Л. 13. . Труд Сергея Михайловича Середонина (1860-1914) «Историческая география» В.К. Яцунский критикует по той же причине. В.К. Яцунский пишет, что в данном исследовании основная цель исторической географии сводится лишь «… к изучению смены народов на территории нашей страны в древнейшую эпоху и расселения восточных славян на той же территории в IX-XII вв.»Яцунский В. К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках... C. 8..

В целом, неудовлетворительная оценка В.К. Яцунским состояния исторической географии к середине XX века справедлива не только по отношению к Советскому Союзу. На международном научном конгрессе в 1932 году в Лондонской школе экономики была проведена специальная дискуссия по проблеме предмета исторической географии. Согласно В.К. Яцунскому, в ходе обсуждения этой проблемы исследователи часто смешивали содержание исторической географии и историю географической науки, которая, в отличие от первой, занимается изучением истории географии в ее современном состоянии Там же. С. 7..

Как было отмечено, их разработка способствует определению тех критериев, которые позволяют рассматривать историческую географию как определенную систему научного знания. Для того чтобы понять, как выглядела эта система по В.К. Яцунскому, следует изучить его взгляды на такие теоретико-методологические основы исторической географии, как ее цель, задачи, объект и предмет исследования, а также взаимоотношение дисциплины с исторической и географической науками.

Кроме вышеперечисленного следует выявить терминологическое определение исторической географии. Хотя в своих работах В.К. Яцунский обходится без определения термина «историческая география», оно все же вытекает из некоторых размышлений в его исследованиях по исторической географии. Как было ранее отмечено, В.К. Яцунский рассматривает историческую географии как вспомогательную историческую дисциплину, которая изучает те же явления и процессы, что и современная географии, но только в историческом прошлом. Но все же историческая география имеет свою специфику: «Давая ряд характеристик географии прошлого, изучаемой страны или ее части, историческая география не должна ограничиваться одним лишь сопоставлением историко-географических характеристик на ряд дат. Надо показать, как они переходят одна в другую, следовательно, эти характеристики должны быть не статистическими, а динамическими» Там же. C. 10.. В итоге, более точное определение термина «исторической географии» можно представить следующим образом: историческая география - вспомогательная историческая дисциплина, которая занимается изучением определенных пространственных изменений в соответствующем историческом периоде.

Задачи исторической географии с точки зрения исторической науки можно вывести из следующего размышления в монографии В.К. Яцунского: «…историческая география <…> должна дать характеристику физической, экономической и политической географии данной страны или территории на соответствующие названной периодизации отрезки времени. Основными элементами этих характеристик должны быть: 1) физико-географический ландшафт, 2) население с точки зрения его этнического состава, размещения и передвижения по территории, 3) география производства и хозяйственных связей, 4) география внешних и внутренних политических границ, а также важнейших исторических событий» Там же. С. 9-10.. Как мы видим, В.К. Яцунский вводит четыре основные характеристики исторической географии и тем самым формулирует основное содержание дисциплины. К выделенным задачам можно также добавить еще одну, которую ученик В.К. Яцунского Я.Е. Водарский обозначил как «историческую географию культуры» Историческая география России, IX - начало XX века... С. 12.. Ее суть сводится к подробному изучению истории общественной мысли, науки, литературы и искусства, которые неразрывно связаны с развитием народа на определенной местности Яцунский В.К. Историческая география как научная дисциплина... С. 39-40.. Нетрудно заметить, что это позволяет лучше понять особенности культуры населения определенной местности.

Приведя эти элементы, В.К. Яцунский делает важное замечание: «все элементы исторической географии в сводных работах по данной дисциплине должны быть изучаемы не изолировано, а в их взаимной связи и обусловленности, что, конечно, не исключает возможности специальных работ по отдельным вопросам» Яцунский В. К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках... C. 10.. Таким образом, В.К. Яцунский рассматривает историческую географию как комплексную дисциплину, все элементы которой тесно взаимосвязаны между собой.

Из вышеприведенного отрывка монографии В.К. Яцунского мы также можем выделить главную цель исторической географии, которая заключается в том, чтобы дать характеристику физической, экономической и политической географии определенной территории в соответствующеий период прошлого.

Следует также отметить, что вопреки распространенному мнению Многие авторы критикуют исследования В.К. Яцунского в области исторической географии за то, что в них он анализирует проблемы дисциплины лишь с точки зрения исторической науки. - Жекулин В.С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982. С. 10; Гумилев Л.Н. По поводу предмета исторической географии (ландшафт и этнос) // Вестник ЛГУ. 1965. № 3. С. 112., В.К. Яцунский не относит вышеотмеченные задачи лишь к исторической науке. Напротив, в своих трудах он стремился подчеркнуть универсальность дисциплины, так как она может быть полезна также для географической науки. Учитывая особенности исторической географии, он наглядно показывает, что каждая из наук - и история, и география - способна получить пользу от нее. Главной ценностью исторической географии для географической науки В.К. Яцунский считает то, что историческая география показывает, как исторически сложилась современная экономическая и политическая география определённой страны или территории Яцунский В. К. Историческая география: история ее возникновения и развития в XIV-XVIII веках... C. 10., а с точки зрения исторической науки дисциплина дает возможность подробно охарактеризовать пространственную локализацию исторического процесса Там же. С. 28.. В последнем прослеживается стремление В.К. Яцунского связать события и время в пространстве, дает возможность задуматься об огромном влиянии территориальной принадлежности людей, особенностях их восприятия, системы ценностей в зависимости от их природных и социо-политических условий. В каком-то смысле В.К. Яцунский перефразирует знаменитые слова Леопольда фон Ранке (1795-1886). Если историческая наука, по Л.Ф. Ранке, направлена на указание того «как это на самом деле было», то историческая география позволяет углубиться в этом направлении, выявить ряд особенностей и показать «где это собственно было».

Проанализировав взгляды В.К. Яцунского на цель и задачи исторической географии, мы можем перейти к изучению его воззрений на объект и предмет ее исследования. Предметом исторической географии В.К. Яцунский считает совокупность экономической, физической и политической географии прошлого, то есть составные части ее цели. Определению предмета исторической географии В.К. Яцунским во многом способствовал анализ ее историографии в монографии об истории формирования и развития исторической географии, в которой он наглядно показывает своему читателю, как на протяжении долгого времени она развивалась и, наконец, смогла отделиться от современной географии, обретя предмет своего исследования.

Переходя к изучению определения объекта исследования, следует отметить, что В.К. Яцунского неоднократно подчеркивает в своих работах, что историческая география является вспомогательной исторической дисциплиной, которая опирается на те же исторические источники, что и историческая наука в целом АРАН. Ф. 1639. Оп.1. Д. 173. Л. 4.. Но все же есть одно существенное отличие: в историко-географических исследованиях источники анализируются под определенным углом зрения, который направлен на выявление составных частей географии прошлого. В итоге, если составные части исторической географии, то есть предмет ее исследования, можно выявить в результате анализа исторического источника, то можно сделать вывод, что с точки зрения В.К. Яцунского именно источник является объектом исследования исторической географии.

На данном этапе следует выделить те виды исторических источников, которые наиболее востребованы в историко-географических исследованиях с точки зрения В.К. Яцунского. В качестве основного типа исторических источников В.К. Яцунский выделяет письменные источники АРАН. Ф. 1639. Оп.1. Д. 172. Л. 27-28., по этой причине следует подробнее остановиться на них.

В 1950 году В.К. Яцунский завершает работу над второй главой первой части «Исторической географии СССР с древнейших времен до Октябрьской революции», которая посвящена источникам исторической географии СССР. В этой главе он выделяет исторические источники в хронологическом порядке их появления. Переходя к анализу исторических источников по истории Древней Руси, В.К. Яцунский выделяет лишь летописи, по которым у него, с точки зрения исторической географии, имеется неоднозначное мнение. С одной стороны, с помощью исторических источников этого вида сложно дать целостную географическую характеристику в определенный период истории Древней Руси, так как географическое описание в них дано весьма ограничено, а с другой - летописные источники могут послужить подспорьем в изучении древнерусской географической номенклатуры, ведь названия гор, рек, озер и населенных пунктов могут указать исследователю на народы и племена, проживавшиеся на определенной местности и давшие название ближайшим географическим объектам. Для того, чтобы представить, насколько эффективен этот подход, можно привести наглядный пример с названием реки «Дон», который приводит В.К. Яцунский. Ее название имеет неславянское происхождение, оно относится к осетинскому языку, который принадлежит к иранской ветви языков и означает «воду». Как мы можем заметить, в настоящее время многие названия осетинских рек заканчиваются на «дон» - Ардон, Цейдон, Сказдон, Уналдон, Карцадон и многие другие. На основе этого многие исследователи утверждают, что некогда на этой территории проживали иранские племена. При этом советский историк отмечает, что подобный анализ подразумевает исключительно научный подход, а не только лишь навык практического применения языковТам же. Л. 45-46. . Эта необходимость связана с избеганием преждевременных выводов исследователей, когда могут быть случайные совпадения.

Данный пример относится к географическому методу топонимики, которая, как мы видим, позволяет не только определить этимологию слов и их значение (В.К. Яцунский отмечает, что не всегда это удаетсяЯцунский В. К. Роль исторической географии в разработке важнейших проблем отечественной истории... C. 12.), но также выявить их принадлежность к определенному языку. В итоге, с опорой на анализ географической номенклатуры, данный метод позволяет определить, какой народ дал эти названия и, соответственно, населял эту территории на определенном этапе прошлого.

По более позднему периоду В.К. Яцунский выделяет акты и материалы государственного учета. Среди актовых источников им выделяются духовные грамоты московских князей XIV-XVI веков, которые позволяют в динамике проследить рост и дробление княжества на определенном историческом этапеАРАН. Ф. 1639. Оп.1. Д. 172. Л. 30.. Писцовые книги, относящиеся к источникам государственного учета, В.К. Яцунский рассматривает как источник, при помощи которого можно представить географические особенности России XV-XVII вековТам же. Л. 30-31., так как на их основе можно изучить географическое распространение различных форм землевладения в Московском государстве и проследить вытеснение одних форм другими. Кроме того, анализ этих источников позволяет проследить перемещение населения в определенный исторический период.

Для изучения исторической географии России в период Нового времени им выделяется статистика, в особенности аграрная. В качестве примера В.К. Яцунский приводит материалы Генерального межевания второй половины XVIII века, в которых он отмечает наличие сведений о географии сельскохозяйственных угодьях, владениях («дачах»), а также землях, принадлежащих определенным селам или деревням Там же. Л. 32.. С появление земств в 1864 году появляется и земская статистика, которая, согласно В.К. Яцунскому, способна дать ценные сведения по определенной территории о населении, посевах, скоте, промыслах и т.д Там же. Л. 33..

Трудно представить историческую географию без картографических источников. Их В.К. Яцунский рассматривает как специфические источники, анализ которых свойственен историко-географическим исследованиям. Следует подчеркнуть, что В.К. Яцунский их рассматривает не только как исторический источник, но и как результат работы исследователя. Одним из неотъемлемых элементов методики исторической географии, считал В.К. Яцунский, является подробное нанесение изученных исследователем исторических явлений и процесс на карту; он это наглядно показал в упомянутой ранее статье об историко-географических моментах в работах Ленина Яцунский В.К. Историко-географические моменты в работах В.И. Ленина... C. 3-17., в которой В.К. Яцунский на основе анализируемых материалов создал три карты, в которых можно увидеть процесс развития каждой отдельной области промышленности в России в течении XIX века. Такой подход позволял посредством сравнения с другими картами отследить в динамике изменение процессов и явлений региона и предположить причины этих изменений.

Кроме письменных и картографических исторических источников В.К. Яцунский выделяет вещественные. Например, предметы быта и утвари в историко-географических исследованиях полезны для определения уровня развития и характера материальной культуры населениях в эпоху, к которой эти предметы относятся.

Особенно интересен пример В.К. Яцунского с изучением антропологических характеристик в исторической географии. При помощи сравнения антропологических строений современных черепов ныне живущих этносов и найденных в результате археологических раскопок, можно выявить то, какой народ проживал в определенном периоде на указанной территории АРАН. Ф. 1639. Оп.1. Д. 172. Л. 43-45. .

Научная деятельность В.К. Яцунского в области исторической географии охватывала широкий круг проблем теоретического характера. Его исследования способствовали определению значения исторической географии как в исторической науке, так и географической. Это стало возможным благодаря теоретико-методологическим разработкам, в которых В.К. Яцунский многократно подчеркивал вспомогательную роль дисциплины по отношению к исторической науке. Он определил, что ее цель связана с изучением определенных пространственных изменений в соответствующем историческом периоде, для достижения этой цели им были выделены следующие задачи:

1) анализ характеристики физико-географического ландшафта определенной эпохи;

2) определение населения с точки зрения его этнического состава, размещения и продвижения по определенной территории;

3) оценка географических изменений в сферах производства и хозяйственных связей;

4) исследование географии внутренних и внешних политических границ;

5) изучение истории общественной мысли, науки, литературы и искусства, которые неразрывно связаны с развитием народа на определенной местности.

Нетрудно заметить, что из главной цели исторической географии как вспомогательной научной дисциплины вытекает предмет ее исследования - география определенной местности в определенном периоде прошлого. В качестве объекта изучения выступают исторические источники. Как показал В.К. Яцунский, в историко-географических исследованиях привлекаются те же типы и виды исторических источников, что в исторической науке в целом. Однако, как отмечает В.К. Яцунский, историк-географ, ориетируясь на поставленные цели и задачи с точки зрения исторической географии, анализирует их несколько под иным углом зрения, который позволяет увидеть, насколько важна в исторической науке роль пространства.

Среди теоретико-методологических разработок следует также выделить исследование В.К. Яцунским истории становления и развития исторической географии, с помощью которого он, во-первых, смог показать, как долго историческая география шла к освоению своего предмета и, во-вторых, какие факторы на каждом этапе прошлого способствовали развитию историко-географических знаний.

Таким образом, труды В.К. Яцунского в области исторической географии позволили рассматривать эту дисциплину как систематизированное научное знание, а не сбор сведений историко-географического характера, как это было ранее. По этой причине его исследования по исторической географии следует рассматривать как принципиально новый этап развития этой дисциплины.