Россия в деятельности Всемирного почтового союза

Таким образом, можно говорить о том, что непростой процесс вхождения Франции в почтовый Союз не прошел без активного участия российской стороны, в частности, А.Е. Тимашева. Еще за год до почтового конгресса российская администрация предотвратила возможные споры относительно оплаты корреспонденции, не поддержав французскую сторону, искавшую союзников в этом вопросе. Уже после создания ВПС А.Е. Тимашев своими предложениями и замечаниями относительно оплаты территориального транзита французской почты устранил саму возможность возникновения спорных моментов, в том числе относительно самостоятельного почтового статуса Турции и Египта. Хотя с точки зрения международной политической ситуации трудно говорить о самостоятельности в отношении Турции и Египта: обе страны в 1875 году находились в зависимости от французских капиталовложений, фактически не имея возможности каким-либо образом влиять на экономическую ситуацию на своих территориях Хвостов В.М. Кризис внешней политики Бисмарка..

Суммируя итоги главы, необходимо остановиться на некоторых центральных моментах. Развитие национальной российской почтовой системы в XIX веке можно разделить на два основных этапа. Первый - это развитие почтового сообщения между крупными городами в первой половине столетия. Во второй половине XIX века, под влиянием процессов модернизации и урбанизации в эпоху «великих реформ» 1860-х гг., социальная и политическая структуры государства претерпели серьёзные изменения. Почтовые коммуникации посредством как государственной, так и земской почты стали охватывать практически всю территорию Российской империи, пытаясь оперативно отвечать на быстро растущие запросы населения в качестве и скорости отправления и доставки писем и посылок.

Российская администрация положительно восприняла идею создания ВПС, рассматривая Союз как потенциальную возможность реформирования почтовых правил и почтового законодательства, которая позволили бы сравняться с ведущими европейскими странами в уровне развития почтовых коммуникаций. Однако окончательное согласие на вступление России в Союз было получено только после того, как были просчитаны все финансовые последствия от присоединения к почтовой унии. Ради того, чтобы российская сторона просчитала все возможные риски, Германия согласилась перенести созыв Почтового конгресса на год, с 1873 года на осень 1874 года. Присоединение России к ВПС, несмотря на временное уменьшение дохода с почтовых отправлений, к концу XIX века способствовало еще большему росту почтовых доходов всех входящих в состав Союза государств. Причиной этого было не только то, что ВПС упорядочил и систематизировал все мировые почтовые коммуникации, но и стабильный рост количества почтовых отправлений по всему миру.

Российские министры, в частности, А.Е. Тимашев, также приняли активное участие в присоединении к Союзу Франции, которая в 70-х гг. XIX века находилась в тяжелом экономическом и политическом положении. Российская сторона отказалась поддерживать Францию на Почтовом конгрессе в защите привилегий для транзитных государств, хотя и добилась в итоге для себя некоторого облегчения экономических последствий вхождения в Союз. Кроме того, Тимашев поспособствовал уточнению некоторых моментов относительно статуса почтовых структур Египта и Турции по отношению к Франции, устранив возможность возникновения спорных моментов по этому вопросу.

Тем не менее, несмотря на то, что единая для всех стран мира почтовая система была уже сформирована, нерешенными оставались некоторые важные вопросы, решению которых был посвящен второй Почтовой конгресс 1878 года в Париже.

Заключительный этап формирования мировой почтовой системы

В период между Бернским и Парижским почтовыми конгрессами число участников ВПС неуклонно увеличивалось. К Союзу присоединялись все новые и новые страны и колонии, что вызывало необходимость Международного бюро ВПС (главный исполнительный орган организации, образованный в 1874 году) оперативно решать многочисленные организационные вопросы. Однако деятельность Союза распространялась не только на страны и колонии, входящие в его состав. В отдельных случаях единые правила международной почтовой пересылки стали применяться в почтовых сношениях с государствами, которые не были участниками ВПС.

10 апреля 1877 года директор российских почт, барон И.О. Велио, получил от главы ВПС, Генриха фон Стефана, письмо, в котором он обращал внимание на Китай. Налаженные почтовые сношения с этим огромным государством были очень важны для европейской торговли, что особенно подчеркивал глава Союза. Китай не входил в состав участников ВПС, но Г. фон Стефан отмечал, что английское и французское правительство уже дали указание своим почтовым учреждениям в Китае отправлять и принимать почту согласно с правилами ВПС. В связи с этим глава Союза предлагал российскому почтовому ведомству последовать примеру Англии и Франции и снизить стоимость отправлений по почтовому тракту Санкт-Петербург - Кяхта - Пекин - Тянзин О распространении на корреспонденцию с Китаем действия Бернского почтового договора. Послание Генриха фон Стефана к директору Ивану Осиповичу Велио (перевод) от 10 апреля 1877 года. // РГИА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 4350. Л. 3 - Л. 4 об.. По сути, Генрих фон Стефан предлагал российской стороне отказаться от дополнительных транзитных выплат, которые получала Россия, будучи одним из крупнейших транзитных государств. Однако реальные финансовые выгоды для России от этих выплат с китайской почты были весьма незначительными. В то же время китайский рынок был очень важен для европейской экономики, особенно в эпоху активного развития промышленного производства. Следовательно, Генрих фон Стефан прекрасно осознавал, насколько важны дешевые и надежные почтовые сношения с Китаем, даже вне рамок ВПС. Слово оставалось за российской стороной.

На протяжении месяца, с апреля по май 1877 года, счетное отделение почтового департамента просчитывало экономические последствия инициативы Г. фон Стефана. 12 мая министру финансов М.Х. Рейтерну пришла от И.О. Велио записка следующего содержания: «Для нас было бы чрезвычайно полезным воспользоваться этим примером (примером английских и французских почтовых учреждений в Китае - С.М.), чтобы привлечь всю остальную корреспонденцию с Китаем на русский транзит чрез Кяхту. Но для этого необходимо понизить нашу внутреннюю таксу для корреспонденции с этим государством. В настоящее время взимается на простые закрытые письма: до Урги - по 18 копеек с лота, а до Калсана, Пекина и Тян-Цзина - по 38 копеек, что дает весового сбора до 6500 рублей в год. Эти же письма, оплаченные однообразно по 8 копеек с лота, дали бы дохода 1600 рублей, что составило бы убытку всего лишь 4900 рублей в год. Международной же корреспонденции было переслано с нашими монгольскими почтами в 1875 году всего 643 письма, что можно приписать лишь нашему высокому внутреннему порту за китайскую корреспонденцию. О понижении этого порта ходатайствует также Германское почтовое управление. В виду этих соображений и того выдающегося положения, которое всегда занимает транзитная страна, казалось бы приличным и согласным с чувством собственного нашего достоинства, не ожидая вступления Китайской империи в Почтовый Союз, ныне ли предоставить другим членам этого Союза русский транзит для их почтовых сношений с этою Империей - согласно постановлениям Бернского Почтового Договора, распространив одновременно на нашу корреспонденцию с Китаем однообразную таксу, установленную вышеуказанным Высочайшим повелением 30 октября 1874 года» Записка директора Ивана Осиповича Велио министру финансов Михаилу Христофоровичу Рейтерну о понижении внутреннего русского порта за китайскую корреспонденцию от 12 мая 1877 года. // РГИА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 4350. Л. 6 - Л. 7 об.. Министр финансов со своей стороны одобрил это решение.

Важно отметить, что снижение стоимости почтовых отправлений в Китай в почтовом департаменте рассматривалось как необходимая мера для того, чтобы навязать конкуренцию английским и французским почтовым учреждениям. Этот случай был очень похож на рыночную ситуацию с конкуренцией нескольких «производителей»: для того, чтобы повысить объемы продаж своего «товара» (почтовых услуг), российская сторона согласилась на снижение «цены» (порты за почтовое отправление), рассчитывая, что издержки от снижения стоимости покроются увеличением количества «покупателей» и «объема продаж». Тем не менее, остается непонятным, почему российские чиновники, осознавая все возможные выгоды от торговли с Китаем, сами ранее не предприняли действий в облегчение почтовых сношений без просьбы Генриха фон Стефана. Вряд ли российская сторона всерьёз рассчитывала воспользоваться своим транзитным положением между Европой и Китаем, чтобы получать стабильный доход с почтовых отправлений в этом направлении. Наоборот, И.О. Велио подчеркивал, что по китайскому тракту отправлялось очень малое количество писем. Кроме того, любопытны комментарии главы почтового ведомства о транзитном положении России: во второй половине XIX века, Россия, будучи транзитной страной, осуществляет важную международную миссию, связывая отдаленные регионы мира между собой. О финансовых выгодах этого положения уже нет и речи, наоборот, неизбежная (скорее всего, временная) потеря 4900 рублей годового дохода выглядит более чем скромной платой за будущую пользу от этого решения.

В тот же день, 12 мая, А.Е. Тимашев представил в Министерстве внутренних дел доклад, где снова повторялась мысль о том, что необходимо «удержать за собою транзит в Китай и способствовать к развитию наших почтовых сношений с этой страной…» Всеподданейший доклад Министра Внутренних Дел от 12 мая 1877 года. О таксе за транзитную корреспонденцию с Китаем. // РГИА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 4350. Л. 8.. На следующий день, 13 мая 1877 года, император Александр II одобрил эту инициативу.

На предстоящем Почтовом конгрессе в Париже крупнейшим европейским державам предстояло решить важный вопрос о роли колоний в принятии решений в рамках ВПС. Дело в том, что к 1878 году в состав Союза на равных условиях вошло значительное число стран со всего мира, включая колонии европейских государств. Эти колонии по уставу ВПС рассматривались как договаривающиеся стороны, имеющие одинаковое с метрополиями право голоса при принятии решений на Конгрессе Akzin B. Membership in the Universal Postal Union. The American Journal of International Law, 1933, 27(1). P. 651-674.. Этот вопрос в сентябре 1877 года обсуждался между И.О. Велио и Г. фон Стефаном в личной переписке. Глава российского почтового ведомства поддерживал Г. фон Стефана в том, что для ускорения принятия решений на Почтовом конгрессе необходимо уменьшить количество голосов. И.О. Велио соглашался с тем, что этого можно было достичь за счет лишения голосов колоний, однако выражал беспокойство по поводу возможных возражений со стороны обширных по площади колоний, например, Нидерландских Послание от барона Велио в немецкий генеральный почтамт главе немецких почт фон Стефану от 15 сентября 1877 года (перевод с немецкого) // РГИА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 4357. Л. 154 - Л. 155 об.. Впоследствии, как отмечает исследователь Бенджамин Акцин, по результатам Парижского почтового конгресса 1878 года колонии продолжали оставаться участниками ВПС, однако не имели права голоса, вне зависимости от своей территории и количества населения Akzin B. Membership in the Universal Postal Union. P. 664..

Однако главным вопросом, который готовился к обсуждению на Парижском конгрессе, был вопрос о страховой корреспонденции, или письмах с объявленною ценностью - посылок с ценными документами, деньгами, отправление которых сопровождалось установлением определенной страховой суммы. 27 декабря 1877 года этот вопрос обсуждался в российском почтовом департаменте: «На основании того же Бернского договора, весною наступающего 1878 года, должен собраться в Париже, вторичный Съезд уполномоченных от стран Всеобщего почтового союза - для осуществления тех примечаний и улучшений в международном почтовом деле, на которые указал опыт, и для заключения обусловленного тем же договором соглашения о международном обмене писем с объявленною ценностью (наши денежные и ценные пакеты)» Доклад по почтовому департаменту от 27 декабря 1877 года. // РГИА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 4357. Л. 256..

Предполагалось, что такса за единичное закрытое письмо будет установлена в 25 сантимов (7 копеек), а за открытое письмо - 10 сантимов (3 копейки). Кроме того, письма с объявленною ценностью должны были оплачиваться как рекомендованные. Что касается страховых выплат, то они временно предоставлялись на усмотрение каждого государства в пределах между 1/20% и 1/2% с объявленной ценности. В почтовом ведомстве отмечали, что «эти два крайние пределы предлагаются Германией: низший - в виду ее собственной таксы; высший - для облегчения подлежащим союзным странам постепенного перехода к более дешевой таксе» Доклад по почтовому департаменту от 27 декабря 1877 года. Л. 257.. Во время обсуждения снова возник вопрос об изменении национальных почтовых правил и того, какие выгоды из этого сможет извлечь Россия: «Но, к каким бы результатам не привел Парижский Союз, несомненно, что всякое облегчение для международной нашей корреспонденции возможно лишь при условии, чтобы подобное же облегчение было распространено на нашу внутреннюю корреспонденцию. Уменьшение нашей таксы за письма на какую-нибудь копейку и некоторое понижение в таксе за заказное отправление может только способствовать еще лишь большему развитию корреспонденции, и, разумеется, нисколько не повлияет на поступление весового сбора, как это явствует, между прочим, из того обстоятельства, что в последнее время, предшествовавшее введению в 1875 году Бернского Почтового договора, количество пересылаемых по империи писем (с включением корреспонденции, выдаваемой на железнодорожных станциях, в прежних отчетах не показываемой) возрастало на 2 миллиона штук в год, а по введении этого Договора, т.е. с понижением нашей почтовой таксы за письма с 10 копеек на 8 копеек, стало возрастать на 4 миллиона и на 6 миллионов штук в год, при чем весовой сбор (в котором показывается также плата за заказное отправление) не прекратил увеличиваться, несмотря на вышеупомянутое понижение таксы за письма в 1875 году» Там же. Л. 257 - Л. 257 об.. Эти аргументы были очень похожи на те, которыми почтовый департамент руководствовался во время обсуждения вопроса о транзитной плате за корреспонденцию в Китай несколькими месяцами ранее. Имеющиеся статистические данные почтового ведомства позволяли сделать вывод о том, что снижение стоимости почтовых отправлений способствовало увеличению их количества, что, в свою очередь, приводило к тому, что доходы почтового ведомства росли. «Некоторое временное понижение» почтовых доходов, о котором говорилось в связи с подготовкой к созданию ВПС в 1873-1874 гг., благополучно завершилось. Снижение доходов сменилось их стабильным ростом от все более увеличивающегося количества почтовых отправлений.

Статистические данные почтового ведомства предоставляют следующую информацию: в 1874 году было отправлено иногородних простых закрытых писем - 33070360 штук (на 2208405 штук больше, чем в 1873 году), получено почтового сбора - 6422596 рублей. В 1875 году отправлено 36 043100 писем, сбора получено 6 626693 рублей. В 1876 году было отправлено 40 142748 писем и получено 6 842265 рублей сбора. Что касается ожиданий, то счетное ведомство почтового департамента делало прогноз, что к концу 1877 года будет переслано примерно 47000000 писем и получено 7300000 рублей почтового сбора Доклад по почтовому департаменту от 27 декабря 1877 года. Л. 257 об.. Таким образом, можно сделать вывод о том, что создание ВПС способствовало, как минимум, двукратному росту количества почтовых отправлений. Кроме того, решение вопроса относительно страховой корреспонденции должно было способствовать еще большему росту почтовых отправлений не только в Российской империи, но и во всем мире. В России этот вопрос заключался только в том, найдут ли компромиссное решение почтовый департамент и Министерство финансов по поводу снижения стоимости страхового письма и какие страховые выплаты в связи с этим будут установлены.

Ситуация со страховой корреспонденцией в конце 1877 года в России была следующей: международная страховая корреспонденция оплачивалась только до границы и не могла быть застрахована до места назначения. В связи с этим «торговое сословие» в России было вынуждено пользоваться ненадежной для отправителя и убыточной для казны пересылкой ценностей в рекомендованных письмах. Утрата такого письма, вне зависимости от того, какие ценные бумаги и деньги в нем были, вознаграждалась только 50 франками Там же. Л. 258.. В связи с этим казна теряла потенциально довольно внушительный доход со страховых выплат, который она не получала из-за того, что для рекомендованных писем страховая выплата была универсальной. Кроме того, отправители пытались найти любые другие способы отправления своих ценных бумаг, без использования рекомендованных писем.

На заседании почтового ведомства предлагалось ввести новые правила, схожие с правилами о страховой корреспонденции в европейских странах. Так, вместо четырех категорий страховой таксы планировалось ввести три: в 1/2% для отправления на объявленную стоимость до 600 рублей, 1/4% до 1600 рублей и 1/8% свыше 1600 рублей Там же.. При прочих равных условиях эти меры должны были привести к тому, что доход почтового ведомства от страховых отправлений снизился бы примерно на 540000 рублей и составлял бы около 845000 рублей. Однако в почтовом ведомстве были уверены, что «нет никакого сомнения, что при установлении облегченного международного обмена ценностей, который процветает теперь по стеснительным посылочным правилам, или же вовсе без страхования - в рекомендованных письмах, обмен таких ценностей значительно разовьется, не говоря уже о том, насколько будет предоставлено облегчение нашему бедному, рабочему классу при пересылке им незначительных сумм, и сколько удобств получит вообще русская публика от пересылки по однообразной таксе не только письменной, но и денежной корреспонденции по всякому назначению, как в пределах Империи, так и за границу» Доклад по почтовому департаменту от 27 декабря 1877 года. Л. 259 - Л. 259 об.. Таким образом, почтовое ведомство планировало не только снизить стоимость самих страховых отправлений, но и обеспечить надежность доставки страховой корреспонденции. Также отправителям обеспечивалась дифференциация страховых выплат, что гарантировало возмещение пропорциональной страховой суммы в зависимости от ценности отправления. Со стороны Министерства финансов не возникло никаких возражений по поводу этих изменений Записка Министра Финансов М. Х. Рейтерна барону И. О. Велио от 31 декабря 1877 года. // РГИА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 4357. Л. 262..

Снижение стоимости отправления страховой корреспонденции и дифференциация страховых выплат должны были привлечь новых отправителей, что позволило бы не только компенсировать потерю дохода от снижения стоимости, но и в ближайшей перспективе привести к стабильному росту доходов почтового ведомства от этого типа отправлений. Таким образом, точно так же, как и с обсуждением вопроса о транзитных выплатах с китайской почты и последствий заключения ВПС, речь шла о том, что большое количество более дешевых почтовых отправлений гораздо выгоднее меньшего количества дорогих отправлений.

Важно отметить, что действия почтового ведомства в каждом отдельном случае были направлены на то, чтобы снизить стоимость внутренней корреспонденции под влиянием требований, установленных ВПС. Если представить ситуацию, что Россия, согласившись вступить в Союз, отказалась бы менять стоимость внутренних почтовых отправлений, то возникла бы ситуация, при которой стоимость отправления международной почты в среднем была бы в два раза дешевле, чем стоимость отправления национальной почты Доклад по почтовому департаменту от 27 декабря 1877 года. Л. 260 об..

В ходе Парижского конгресса 1878 года все изменения, речь о которых шла выше, были приняты и вскоре вступили в силу. Дополнительно было принято решение о снижении основной весовой таксы с письменной корреспонденции: по итогам Бернского соглашения она составляла 8 копеек, а на Парижском конгрессе такса была снижена до 7 копеек Всемирный почтовый союз. Окончательный протокол // ДФ ЦМС имени А. С. Попова. Ф. 1. Оп. 2. Д. 497..

Таким образом, главной задачей российского почтового ведомства как до Бернского конгресса, так и после него, вплоть до Парижского конгресса 1878 года, было решение вопроса о снижении стоимости тех или иных почтовых отправлений. С этой точки зрения можно говорить о том, что с 1873 по 1878 гг. Россия находилась в постоянном процессе реформирования своего внутреннего почтового законодательства. В противном случае была неизбежна ситуация, при которой внутренняя российская почта становилась значительно дороже международной почты. Тем не менее, ВПС способствовал тому, что весь мир постепенно принимал одинаковые правила почтовой пересылки, значительно облегчающие как национальную, так и мировую почтовую коммуникацию. С этой точки зрения просьба главы Союза Генриха фон Стефана снизить российскую транзитную плату за отправления в Китай служит примером того, как проходил этот процесс унификации мировых почтовых правил.

земской почта экономический

Список использованных источников

Архивы:

1) Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 1289. Оп. 1. Д. 3612. О Почтовом Союзе в Берне.

Ф. 1289. Оп. 1. Д. 4350. О распространении на корреспонденцию с Китаем действия Бернского почтового договора.

Ф. 1289. Оп. 1. Д. 4357. О Парижском конгрессе.

2) Документальный фонд Центрального музея связи им. А. С. Попова

Ф. 1. Оп. 1. Д. 73. Об участии России во Всемирном почтовом союз

Ф. 1. Оп. 2. Д. 489. Договор относящийся до учреждения Всеобщего Почтового Союза.

Ф. 1. Оп. 2. Д. 497. Всемирный почтовый союз. Окончательный протокол.

3) Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ)

Ф. 184. Оп. 520. Д. 1304. Всемирная почтовая конвенция.

Список использованной литературы

1) Базилевич К.В. Земская почта в России (1865-1917). М.: изд. «Связь», 1926.

2) Базилевич К.В. Почта в России в XIX веке. М.: изд. «Связь», 1927.

3) Вигилев А.Н. История отечественной почты. 2-е издание. М.: Радио и связь, 1990.

4) Виташевская М. . Старинная русская почта. М.: Связьиздат, 1962.

5) Гудзь-Марков А.В. История российской почты: 300 лет Московскому почтамту, 1711-2011. М.: Граница, 2011.

6) Иванов А. Почтовые реформы. Киев: тип. И.Н. Кушнерева и Ко, 1883.

7) Казанский П.Е. Всемирный почтовый союз. Одесса, 1897.

8) Новосёлов В.А. Знакомство с филателией. Мир Филателии // Смоленский коллекционер.

9) Ростова А.А. Международные административные союзы: создание и опыт деятельности: вторая половина XIX - начало XX вв.: автореферат диссертации кандидата исторических наук. Ставропольский государственный университет. Ставрополь, 2008.

10) Субботин Ю.Ф. Россия и Германия: партнёры и противники (торговые отношения в конце XIX в. -- 1914 г.). М., 1996.

11) Сыревич Е. Всемирный телеграфный союз. К 50-летию Петербургской международной телеграфной конвенции, 1875-1925. Жизнь и техника связи. Почта-телеграф, телефон-радио. М., 1925.

12) Томпстон С.Р. Российская внешняя торговля XIX - начала XX в. Организация и финансирование. М.: РОССПЭН, 2008.

13) Хвостов В.М. Кризис внешней политики Бисмарка. Историк-марксист. М., 1934. Т.5 (39).

14) Хреновский А.Я. Почтовые правила для частной корреспонденции. СПб., 1898.

15) Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской Империи. 1802 -- 1917. Биобиблиографический справочник. СПб., 2001.

16) Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А. Члены Государственного совета Российской империи. 1801-1906: Биобиблиографический справочник. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006.

17) Akzin B. Membership in the Universal Postal Union. The American Journal of International Law, 1933, 27(1), P. 651-674.

18) Barnett M., Finnemore M. Rules for the World: International Organizations in Global Politics. Cornell University Press, Ithaca, 2004.

19) Bentley J. H. Old World Encounters: Cross-Cultural Contacts and Exchanges in Pre-Modern Times. New York, 1993.

20) Braudel F. Civilization and Capitalism, 15th-18th Century. London, 1981-1984.

21) Codding G. The Universal Postal Union. New York University Press, 1964.

22) Frieden J. A. Global Capitalism: Its Fall and Rise in the Twentieth Century. W. W. Norton, New York, London, 2007.

23) Keohane R. International Institutions: Two Approaches. International Studies Quarterly, 1988, 32(4).

24) Keohane R., Nye J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Little Brown and Company, Boston, 1977.

25) Le Roux M. (ed.) Post Offices of Europe 18th-21st Century. A Comparative History. History of Post Offices and Communications. Exchanges and Territories. Vol. 1, Bruxelles, Bern, Berlin, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien, 2014.

26) Lieberman V. Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800-1830. Cambridge, 2012.

27) Maier C.S. Consigning the Twentieth Century to History: Alternative Narratives for the Modern Era. The American Historical Review, 2000, 105(3).

28) Patel K.K. Ьberlegungen zu einer transnationalen Geschichte. Zeitschrift fьr Geschichtswissenschaft, 2004, 52.

29) Saunier P.-Y. Theory and History. Transnational History. Series Editor: Donald MacRalid. Palgrave Macmillan, 2013.

30) Sherman R. Competition in Postal Service. Springer, 1991.

31) Subrahmanyam S. Explorations in Connected History. Delhi, 2005.

32) Vinacke H. International Organization. Crofts, New York, 1934.

33) Wenzlhuemer R. Connecting the Nineteenth-Century World. The Telegraph and Globalization. Cambridge University Press, 2013.

34) Zacher M., Sutton B. Governing Global Networks. International Regimes for Transportation and Communications. Cambridge University Press, 1996.

Размещено на Allbest.ru