Карибский кризис в воспоминаниях Д.Ф. Кеннеди и Н.С. Хрущева

Это признавал и сам Кеннеди. В одной из своих речей во время компании по подготовке к выборам он говорил:"В начале 1959 года компании США владели 40% всех сахарных плантаций, почти всеми животноводческими ранчо, 90% шахт и концессий на минеральное сырье, 80% коммунальной сферы, практически всей нефтяной промышленностью и представляли 2/3 кубинского импорта. Наши действия часто создавали впечатление, что мы больше печемся о деньгах, которые извлекаем на Кубе, чем об улучшении жизни кубинского народа" История США.Т.4.стр.132-133

Придя к власти, Кеннеди провозгласил создание «Союза ради прогресса», который рассматривал "как союз стран, объединенных общими идеалами свободы и экономического прогресса, готовых предпринять совместные усилия по разработке ресурсов всего полушария, укреплять силы демократии и создавать условия для образования для каждого человека во всей Америке" Там же, стр.109. Однако отдача от этих усилий, часто декларативных, была небольшой. В немалой степени этому мешали и правящие круги стран Латинской Америки, попросту разворовавшие американскую помощь и абсолютно не заинтересованных в ее эффективном использовании.

К тому же военная мощь США не оставляла шансов небольшим странам региона им противостоять. Поэтому военное вторжение в страны, где начинались восстания, грозившие американским интересам, казалось самым простым и верным решением для «ястребов» - тех американских политиков, которые выступали за силовое решение всех внешних проблем, не обращая внимание на мировое общественное мнение. Иногда и сам Кеннеди испытывал подобное искушение.

«Учитесь у русских - они поставили Венгрию на колени в три дня» - говорил Джон Кеннеди своим помощникам, намекая на подавление советскими войсками восстания в Венгрии в 1956 г. После того, как победившие кубинские революционеры приступили к национализации и земельной реформе, затронувшие интересы американских корпораций, ЦРУ стало разрабатывать планы вторжения на Кубу с целью свержения режима Фиделя Кастро. У.Таубман .Н.С.Хрущев.М.2003. стр.498

Надо отметить, что у Фиделя на Кубе были не только одни сторонники. После того, как кубинский лидер решительно повернул на «социалистический» путь по образцу Советского Союза, та широкая коалиция, с помощью которой был свергнут прежний кубинский диктатор Батиста, рассыпалась. Бывшие сторонники Кастро стали его врагами. На территории США скопилось немалое число кубинских эмигрантов, готовых к вооруженной борьбы с коммунистами.

Из этих людей под руководством американских инструкторов создали боевые части для вторжения. Предполагалось, что политика коммунистов оттолкнула от них большинство кубинцев, и высадка десанта сразу повлечет за собой восстание против Фиделя и смену режима.

Однако время было упущено. Пока шли приготовления к вторжению, Кастро сумел получить вооружение из стран, подконтрольных СССР (Чехословакии и Польши), крупную финансовую помощь (кредит в 100 млн. долларов). СССР обязался покупать кубинский сахар, готовить специалистов, послать военных советников и т.д. Кроме того по дипломатическим и неофициальным каналам американцам дали понять, что прямого военного вмешательства со стороны США Советский Союз не потерпит.

Джон Кеннеди уверял мировую общественность, что США не собираются вторгаться на Кубу: "Ни при каких обстоятельствах вооруженные силы не предпримут интервенцию против Кубы, и администрация сделает все от нее зависящее - я думаю, мы выполним свой обязательства, - чтобы не допустить вовлечения американцев в любые действия на Кубе" Фесуненко А.А. Адская игра.Секретная история Карибского кризиса.М.2002. стр.40

Но на самом деле на американские деньги были подготовлены и вооружены 3500 человек из числа кубинских эмигрантов, которые 16 апреля 1961 года высадились на Плайя-Хирон и первоначально сумели потеснить силы Кастро.

Бои продолжались несколько дней. Однако десант быстро был разгромлен кубинскими силами и уже 18 апреля фактически уничтожен. Из числа десантников смогли эвакуироваться только 14 человек, остальные либо погибли, либо попали в плен.

По воспоминаниям брата президента - Роберта, Джон Кеннеди был сильно расстроен неудачей и тяжело ее переживал.

Надо отдать должное американскому президенту - он не перекладывал ответственность на других, а считал себя главным виновником военной катастрофы. Причиной поражения он считал слабую подготовку десанта и непродуманность плана вторжения, а также недооценку военного потенциала сил Кастро.

Роберт Кеннеди становится в этот момент одним из главных советников президента по кубинским делам и активным участников всех событий вокруг Кубы. Он советовал брату рассмотреть возможность тайных операций, таких как имитация нападения Кубы на Гуантанамо, для того чтобы добиться поддержки стран Западного полушария. Роберт был настойчив. С холодным предвидением он предупреждал: "Если мы не хотим видеть русские ракетные базы на Кубе, мы должны немедленно решить, что надо делать для предотвращения этого"

Насколько американцы были осведомлены о реальных возможностях СССР в сфере ядерных вооружений?

По заявлениям Хрущева, СССР обладал возможностью сокрушить любого противника, в том числе и США. «Мы делаем на своих заводах ракеты, как сосиски»- хвастливо заявлял он. На традиционных военных парадах в Москве по Красной площади проезжали устрашающих размеров пеналы от ракет, изумляя зрителей своими циклопическими размерами. Полеты советских космонавтов демонстрировали их возможности. Но на деле это были просто пустышки, и американцы это знали.

Во-первых, ракеты-носители, которые использовались в мирном освоении космоса, имели ряд недостатков, ограничивавших их военное применение. Для подготовки их к пуску требовалось длительное время, в постоянной боевой готовности они находиться не могли (т.к. они работали на жидком кислороде).

К тому же стоимость самих ракет, баз для их размещения, материалов для пуска была такой, что это было очень серьезной нагрузкой для бюджета страны. Поэтому строить их в неограниченном количестве СССР был не в состоянии.

Во вторых, очень ценную информацию о советских ракетах ЦРУ США получило от завербованного шпиона - Олега Пеньковского, советского военного чиновника. Причем самые ценные сведения были получены как раз накануне Карибского кризиса. Фесуненко А.А. Адская игра.Секретная история Карибского кризиса.М.2001 стр.50

Сведения от предателя очень пригодились при оценке кризисной ситуации. Кеннеди знал, что Хрущев в немалой степени блефует - на самом деле СССР не был готов в тот момент к полномасштабной ракетной войне. Конечно, в случае конфликта он мог при очень благоприятных обстоятельствах ударить по США баллистическими ракетами со своей территории и теми ракетами, которые успел разместить на Кубе. Но нанести такой ущерб, которые могли бы сокрушить США, он был не в состоянии, даже если бы ему очень повезло.

Именно поэтому Кеннеди принял решение о блокаде Кубы и отдал приказ стрелять по советским кораблям, если они попытаются ее нарушить.

Все решения в период Карибского кризиса Кеннеди принимал после обсуждения с Исполнительным Комитетом, созданным сразу после получения известия о размещении советских ядерных ракет на Кубе. Но это были «официальные» решения - они сразу становились широко известны.

Больше полагались на неофициальные контакты - через дипломатов и разведчиков. Именно тут проходил главный политический торг.

Часто забывают одно важное обстоятельство, которое сыграло если не главную, то важную роль в мирном исходе Карибского кризиса. Речь идет о позиции стран Западной Европы - союзников США. Они выступали против американского вторжения на Кубу, и были категорически против применения военной силы. Это отнюдь не значит, что западноевропейские страны становились союзником одной из сторон, например, СССР. Совсем нет. Но требование мира было настолько единодушным, что его нельзя было не принять во внимание.

По воспоминаниям Роберта Кеннеди, до президента и его ближайшего окружения доходили сведения о том, что СССР собирается использовать Кубу в качестве военной базы у берегов США. Но то, то Хрущев собирается провести крупномасштабную переброску ядерных ракет на Кубу, президент США не предполагал. У.Таубман .Н.С.Хрущев.М.2003. стр.308

Кеннеди стремился проводить политику умиротворения агрессора. С одной стороны, она предполагала достижение военного превосходства по количеству и качеству вооружений, с другой - стремление доказать всему миру, что США несет развивающимся странам развитие экономики, повышение уровня жизни, и ценности демократии - свободу слова, образования и т.д.

Практически все военные эксперты сходятся во мнении, что в случае военного конфликта в начале 60-х гг.между США и СССР наша страна не имела шансов на победу. Но даже в случае поражения СССР и падения коммунистического режима последствия такой катастрофы были бы ужасными.

Во-первых, применение даже части накопленного ядерного потенциала вызвало бы загрязнение радиацией огромных территорий, что вызвало бы массовую гибель мирного населения.

Во вторых, СССР представлял из себя огромную территорию, в которой немедленно бы воцарился самый настоящий хаос, грозящий в конечном счете воцарением режима, в тысячи раз более опасного, чем режим Хрущева. Поэтому войну на уничтожение с Советским Союзом Кеннеди считал опасной и нереальной авантюрой, не могущей принести США никаких выгод. Этим и объясняется его отрицательное отношение к авантюрным планам американских «ястребов», и выдержка и терпение, и готовность к компромиссу.

Именно благодаря этому Карибский кризис закончился так, как он закончился.

Ф.М. Бурлацкий сделал, на мой взгляд, верное замечание о взглядах Д.Кеннеди в своей книге «Никита Хрущев»: «Традиции Америки - это индивидуализм, …превосходство закона над властью, свободы над равенством. Традиции России - это коллективизм, возвышения власти над законом, равенства над свободой….тем более знаменательно, что смогли понять друг друга в момент чудовищной угрозы в период Карибского кризиса. Это свидетельство глобализации мировых проблем, которые приобретают общечеловеческий характер.» Ф.М.Бурлацкий.Никита Хрущев.стр.218

Заключение

Главным уроком Карибского кризиса является то, что эпоха ядерного оружия предполагает другие стандарты отношений между странами. Поскольку ядерный конфликт грозит слишком большим ущербом для обеих воюющих сторон, необходимо доверие между странами-обладателями ядерного оружия. Их совместные действия по предотвращению его «расползания» по миру, и совместная работа над созданием глобальной системой безопасности, служащей не одной, а всем странам.

К сожалению, в последние годы мировые политики все чаще вспоминают Карибский кризис, особенно в плане агрессивной политики США. В настоящее время они пытаются создать новую систему противоракетной обороны, которая нарушит баланс сил между Россией и НАТО. Россия активно выступает против этого, и президент Путин в одном из своих выступлений сравнил действия США с действиями американской администрации времен президентов Эйзенхауэра и Кеннеди, которые привели к Карибскому кризису.

В.В.Путин на одной из своих пресс-конференций говоря о российско-американских отношениях, заявил следующее:«Для нас ситуация технологически очень похожа. Мы остатки баз из Вьетнама, из Кубы вывели и все там ликвидировали. А у российских границ такие угрозы для нашей страны сегодня создаются» Независимая газета 29 октября 2007 г..

Вот что является главным уроком Карибского кризиса:

Необходимо отказаться от имперских амбиций и понять взаимозависимость и целостность современного мира.

Признать право всех народов на независимость и право самим решать свою судьбу.

Признать главной целью мировой политики прекращение войн и стремление к уничтожению оружия массового поражения, особенно ядерного.

По всей видимости, придти к единому мнению в моральной оценке событий 1962 года сейчас невозможно, и вряд ли будет возможно в обозримом будущем. Продолжается соперничество России и США, современные российские политики, как это видно из официальных документов Государственной Думы, выступлений политических лидеров разных партий, продолжают считать США страной - соперником России.

Несмотря на то, что в последние годы были открыты архивы, многие документы по истории событий Карибского кризиса были опубликованы, в этих событиях остается много загадок. Много противоречий содержится в воспоминаниях очевидцев и участников этих событий.

Думаю, что проблема Карибского кризиса будет занимать историков, политиков и публицистов еще долго.

Как урок и предупреждение его значение очень велико в наше время, когда ядерные арсеналы создают все новые и новые страны. Политика ядерного шантажа для диктаторских режимов очень заманчива. Встать вровень с США, угрожать им своими ракетами стремится Иран. Ядерное оружие не раз угрожали применить друг против друга Индия и Пакистан.

Великий физик 20 века Альберт Эйнштейн как-то сказал: « Я полностью уверен только в двух вещах - в бесконечности вселенной и в бесконечности человеческой глупости. Правда, в отношении первого утверждения у меня есть некоторые сомнения».

В 1962 году два совершенно разных человека - разных по уровню образования, жизненному опыту, характерам, политическим взглядам сумели найти общий язык, проявили настоящую мудрость и выдержку. Может быть, и вторая аксиома Эйнштейна не совсем верна? Очень бы хотелось на это надеяться.

Источники

1. Громыко А.А. Карибский кризис. Вопросы истории, 1971 г.№№ 7,8

2.Переписка президента США и Председателя Совета министров СССР во время Карибского кризиса 1962 г. Международная жизнь. Специальный выпуск журнала.1992 г.

3.Хрущев Н.С. Воспоминания. М.1998 г.

Литература

1. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М.1990.

2. Бурлацкий Ф.М. Никита Хрущев. М.2003.

3. Верт.Н. история Советского государства. М.1997 г.

4. Дроговоз И.Г. Ракетные войска СССР.М.2005

5. Захиров Р.А. Стратегическая операция под видом учений. Независимая газета 22.октября .2002 г.

6. История внешней политики СССР т 2 . М.1971 г.

7. История США. т.4.М.1979 г.

8. Официальный сайт Государственной думы РФ.http://www.duma.gov.ru

9. Таубман У. Хрущев. М.2003 г.

10. Фесуненко А.А. Н.Тимоти. Адская игра. Секретная история Карибского кризиса 1958-1964 гг. М. 1999 г.

11. Хачатуров К.А. Уроки Карибского кризиса. Независимая газета 21 октября 2002 г.

12. Хрущев С.Н. Рождение сверхдержавы. Книга об отце. М.2002 г.