Актуальные проблемы русского революционного движения 1870-1880 гг. по материалам журнала "Вопросы истории"

Следствием поражения революционно-демократического лагеря в годы революционной ситуации 1878-1882 гг. стал новый правительственный курс на переход к открытой реакции, проведение серии контрреформ, направленных на "исправление" последствий буржуазных преобразований 60-70-х годов с целью укрепления позиций дворянства - единственной надежной социальной опоры самодержавия. Возврат к старому стал возможен из-за слабости и неорганизованности в этот период крестьянского и рабочего движения, неразвитости русской либеральной оппозиции.

Хотя контрреформы проводились наиболее консервативными сановниками нового императора Александра III (1881-1894) Д.А. Толстым, К.П. Победоносцевым и др., правительство вынуждено было проявлять известную осторожность, сочетая жесткие меры с рядом уступок.

В деревне была сделана ставка на сохранение "патриархальных" отношений, ограничение законодательным путем семейных разделов и переделов земли (с 1893 г. их разрешалось проводить не чаще, чем раз в 12 лет), сохранение общины, ограничение переселения крестьян.

Были произведены изменения в налоговой политике правительства. С одной стороны, с 1887 г. прекратился сбор подушной подати, но эти потери правительство компенсировало проведением выкупной операции в государственной деревне (в результате которой увеличились платежи этой категории крестьян). Была также ужесточена система взыскания повинностей и недоимок, что приводило к быстро прогрессирующему разорению беднейшей части крестьянства.

В 1882 г. в России был учрежден специальный крестьянский банк, который должен был проводить операции по продаже земли. По мнению правительства, это могло несколько смягчить аграрный вопрос, дав возможность зажиточной крестьянской верхушке (а в ряде случаев и целым крестьянским обществам) получить ссуды для покупки земли. Главным результатом деятельности банка стало предоставление возможности российскому дворянству выгодно продавать через Крестьянский банк свои земли.

Особенно реакционным было введение в деревне института так называемых "земских начальников" (1889), когда в 40 российских губерниях было создано несколько тысяч "земских участков", возглавляемых назначаемыми министром внутренних дел потомственными дворянами. Последние, получившие название "земских начальников", обладали правом вмешиваться в жизнь крестьянских обществ, выполняли административные и судебно-полицейские функции. Фактически это восстанавливало позиции помещиков, утраченные было в ходе проведения реформы 19 февраля 1861 г.

Заметному ограничению подверглась и деятельность земств. В новом "Положении о губернских и уездных земских учреждениях" было обеспечено заметное преобладание дворян в органах местного самоуправления, а сами эти органы попадали под жесткий контроль со стороны губернаторов.

В городах правительство стремилось расширить вмешательство администрации в дела городского самоуправления. В соответствии с законом 1892 г. основными избирателями в городские думы становились теперь владельцы недвижимого имущества. Мелкая буржуазия фактически устранялась от участия в городском самоуправлении.

Контрреформами были затронуты также печать (в 1882 г. вводились новые жесткие "временные правила о печати") и система просвещения. В годы реакции были закрыты многие демократические и либеральные издания, из высших учебных заведений были вынуждены уйти прогрессивно настроенные профессора. В 1887 г. был опубликован так называемый циркуляр о "кухаркиных детях", по которому была закрыта дорога в гимназии детям простолюдинов. В университетах была поднята плата за обучение, а новый университетский устав 1884 г. фактически ликвидировал университетскую автономию.

Однако последовательно провести контрреформы, уничтожив буржуазные преобразования 60-70-х годов, правительству не удалось. Причиной этого стал новый подъем революционного движения, нарастающий с середины 90-х годов. Курс на консервацию полуфеодальных отношений в условиях развивающегося капитализма не только не мог укрепить самодержавие, но приводил к его ослаблению.

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Зайончковский, П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х - начала 90-х лет) / П.А. Зайончковский. - М.: Мысль, 1970. - 444с.

2. Захарова, Л.Г. Рецензия на книгу: Зайончковский, П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х - начала 90-х лет). / Л.Г. Захарова // Вопросы истории. - 1971. - №3. - с.169-172.

3. Иванова, Л.М. Самодержавие, буржуазия и рабочие (к вопросу об идеологическом влиянии на пролетариат)/ Л.М. Иванова // Вопросы истории. - 1971. - №1. - С. 80-96.

4. Иллерицкий, В.Е. Рецензия на книгу: Рудницкая, Е.Л. Н.П. Огарев в русском революционном движении. / В.Е. Иллерицкий // Вопросы истории. - 1970. - №12. - с.163-166.

5. Итенберг, Б.С. Рецензия на книгу: Троицкий, Н.А. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871 - 1880 гг. / Б.С. Итенберг. // В.И. - 1978. - №4. - с. 136 - 138.

6. Лось, Ф.Е. Рецензия на книгу: Лаверычев, В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.) / Ф.Е. Лось. // ВИ. 1973. - №10. - С.155 - 158.

7. Муравьев, В.А. Рецензия на книгу: Цамутали, А.Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60-70 годов XIX в. / В.А. Муравьев // Вопросы истории. - 1972. - №4. - С.157-160.

8. Соколов, О.Д. Рецензия на книгу: Конюшая, Р.П. К.Маркс и революционная Россия. -/ О.Д. Соколова // Вопросы истории. - 1976. - №8. - С.131 - 134.

9. Широчин, П.М. Революционный пропагандист Иванчин - Писарев / П.М. Широчин // Вопросы истории. - 1974. - №9. - С.213-216.

Литература:

1. Конюшая, Р.П. К.Маркс и революционная Россия / Р.П. Конюшая. - М.: Политиздат, 1975. - 439с.

2. Лаверычев, В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.) - М.: Мысль, 1972. - 321с.

3. Рудницкая, Е.Л. Н.П. Огарев в русском революционном движении. - М.: Наука, 1969. - 424с.

4. Троицкий, Н.А. Царские суды против революционной России. Политические процессы 1871 - 1880 гг. / Н.А. Троицкий. - Саратов, издательство Саратовского университета, 1976. - 408с

5. Цамутали, А.Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60-70 годов XIX в. / А.Н. Цамутали. - Л.: Наука, 1971. - 252с.

Размещено на Allbest.ru