История первобытного общества

Классические формулировки поли-центрической и моноцентрической гипотез выглядят сейчас устарев-шими, а современная концепция многолинейной эволюции примени-тельно к процессу происхождения современного человека требует гибкого подхода в трактовке пере-численных фактов и должна быть освобождена от крайностей в поль-зу лишь моноцентризма.

Глава 3. Прародина и расселение человечества

Как ни велики достижения в палеогеографической реконструк-ции событий четвертичной исто-рии, наши конкретные знания недо-статочны, чтобы, пользуясь этими реконструкциями, детально восста-новить характер расселения чело-веческих коллективов в эпоху пале-олита, особенно на его ранних ста-диях. Ограничимся поэтому лишь некоторыми общими соображени-ями.

Местом преимущественного расселения древних людей служила обширная территория, включавшая Африку, Переднюю Азию, Южную Европу. Наилучшие условия для жизни человека имелись в районе Средиземного моря. Здесь он заметно отличает-ся по своему физическому облику от как бы заторможенных в развитии южных европейцев, вынужденных приспособляться к нелегким условиям приледниковой зоны. Недаром Средиземноморье сделалось колыбелью самых ранних цивилизаций древнего мира.

Можно, по-видимому, с доста-точной определенностью утвер-ждать, что районы высокогорий не были заселены в нижнем палеоли-те: все находки костных остатков австралопитеков и питекантропов сосредоточены в предгорьях на умеренной высоте над уровнем мо-ря. Только в среднем палеолите, в эпоху мустье, высокогорье было освоено человеческими популяци-ями, чему есть прямые доказатель-ства в виде стоянок, открытых на высоте свыше 2000 м над уровнем моря.

Надо полагать, что густые леса тропического пояса также не были доступны человеку как регулярное место обитания при слабой техни-ческой вооруженности в нижнепа-леолитическое время и были осво-ены позже. В центральных районах обширных пустынь субтропическо-го пояса, например в пустыне Гоби, существуют многокилометро-вые участки, в пределах которых не было открыто никаких памятни-ков даже при самой тщательной разведке. Отсутствие воды полно-стью исключало такие участки не только из границ древнего расселе-ния, но и из возможного района охоты.

Все это заставляет полагать, что неравномерность расселения с са-мого начала человеческой истории была его существенной характери-стикой: ареал древнейшего челове-чества в палеолитическое время не являлся сплошным, он был, как принято говорить в биогеографии, кружевным. Вопрос о прародине человече-ства, о месте, где произошло выде-ление человека из животного мира, до сих пор, несмотря на обилие посвященных ему работ, далек от своего решения.

Огромное количе-ство палеолитических памятников, в том числе и архаического облика, обнаруженных на территории Мон-голии в последние годы, вновь за-ставило исследователей обратить свои взоры на Центральную Азию. Не меньшее число палеоантропологических находок на Африканском континенте, иллюстрирующих ран-ние этапы антропогенеза, приковы-вает внимание ученых архео-логов и палеоантропологов к Аф-рике, и именно ее многие из них считают прародиной человечества. Однако нельзя забывать, что Сиваликские холмы помимо исключи-тельно богатой третичной и раннечетвертичной фауны дали костные остатки более древних, чем австра-лопитеки, форм--тех форм еще человекообразных обезьян, кото-рые стоят у начала человеческой родословной и непосредственно (и морфологически, и хронологиче-ски) предшествовали австралопите-кам. Гипотеза южноазиатской пра-родины человечества благодаря этим находкам также обретает сто-ронников. Но при всей важности исследований и дискуссионных об-суждений проблемы прародины че-ловечества к рассматриваемой теме о древнейшем расселении человече-ства она имеет лишь косвенное отношение. Существенно лишь то, что все предполагаемые области прародины располагаются в тропи-ческом поясе или в примыкающих к нему субтропических зонах. По-видимому, это единственный пояс, который был освоен человеком в нижнем палеолите, но освоен “че-респолосно”, исключая районы вы-сокогорий, безводных пространств, тропических лесов и т. д.

В эпоху среднего палеолита про-должалось дальнейшее освоение человеком тропического пояса и субтропиков за счет, если можно так выразиться, внутренних мигра-ций. Увеличение плотности населе-ния и повышение уровня техниче-ской оснащенности позволили на-чать освоение горных районов вплоть до обживания высокогорья. Параллельно с этим шел процесс расширения ойкумены, все более интенсивного распространения среднепалеолитических коллекти-вов. География стоянок среднего палеолита дает бесспорные доказа-тельства расселения носителей ран-них вариантов среднепалеолитической культуры по всей Африке и Евразии, за исключением, может быть, лишь районов за полярным кругом.

Ряд косвенных наблюдений при-вел некоторых исследователей к выводу о том, что заселение Аме-рики было осуществлено в среднепалеолитическое время еще кол-лективами неандертальцев и, следо-вательно, азиатская и американ-ская Арктика были освоены чело-веком на несколько десятков тысяч лет раньше, чем предполагалось до сих пор. Но все теоретические раз-работки подобного рода еще требу-ют фактических доказательств.

Переход к верхнепалеолитиче-скому времени ознаменовался крупной вехой в истории первобыт-ного человечества - освоением но-вых материков: Америки и Австра-лии. Заселение их осуществлялось по мостам суши, очертания кото-рых сейчас с большей или меньшей степенью детализации восстановле-ны с помощью многоступенчатой палеогеографической реконструк-ции. Судя по радиоуглеродным датам, полученным на территории Америки и Австралии, освоение их человеком уже к концу верхнепале-олитической эпохи стало историче-ским фактом. А отсюда следует, что верхнепалеолитические люди не только заходили за полярный круг, но и освоились в тяжелейших условиях заполярной тундры, су-мев культурно и биологически приспособиться к этим условиям. Обнаружение палеолитических сто-янок в заполярных районах под-тверждает сказанное.

Таким образом, к концу палеоли-тической эпохи вся суша на ее более или менее пригодных для жизни людей участках была осво-ена, границы ойкумены совпали с границами суши. Разумеется, и в более поздние эпохи имели место значительные внутренние мигра-ции, заселение и культурное ис-пользование пустующих ранее тер-риторий; повышение технического потенциала общества позволяло эксплуатировать те биоценозы, ко-торые нельзя было использовать раньше. Но факт остается фактом: на рубеже перехода от верхнего палеолита к неолиту вся суша в своих границах была заселена людьми, и до выхода человека в космос историческая арена жизни человечества не расширилась сколько-нибудь существенно.

Каковы последствия расселения человечества по всей суше нашей планеты и обживания самых разно-образных экологических ниш, в том числе и экстремальных? Эти последствия выявляются как в сфере биологии человека, так и в сфере его культуры. Адаптация к географическим условиям различ-ных экологических ниш, так ска-зать к различным антропотопам, привела к резко выраженному рас-ширению диапазона изменчивости практически всего комплекса приз-наков у современного человека по сравнению даже с другими зооло-гическими видами-убиквистами (ви-дами с панойкуменным расселени-ем). Но дело не только в расшире-нии диапазона изменчивости, но и в локальных сочетаниях морфологи-ческих признаков, с самого начала своего формирования имевших адаптивное значение. Эти локальные морфофизиологические ком-плексы выявлены в современном населении и получили наименова-ние адаптивных типов. Каждый из этих типов соответствует како-му-либо ландшафтному или гео-морфологическому поясу--арк-тическому, умеренному, континен-тальной зоне и зоне высоко-горья--и обнаруживает сумму генетически детерминированных приспособлений к ландшафтно-географическим, биотическим и климатическим условиям этого по-яса, выражающимся в физиологи-ческих характеристиках, благопри-ятных в терморегулятивном отно-шении сочетаний размеров и т. д.

Сопоставление исторических эта-пов расселения человечества по земной поверхности и функци-онально-адаптивных комплексов признаков, получивших наименова-ние адаптивных типов, позволяет подойти к определению хронологи-ческой древности этих типов и пос-ледовательности их формирования. Со значительной долей определен-ности можно предполагать, что комплекс морфофизиологических приспособлений к тропическому поясу является изначальным, так как он сформировался еще в областях первоначальной прародины. К эпохе среднего палеолита относится сложение комплексов приспо-соблений к умеренному и континен-тальному климату и зоне высоко-горья. Наконец, комплекс арктиче-ских адаптаций сложился, очевид-но, в эпоху верхнего палеолита.

Расселение человечества по зем-ной поверхности имело огромное значение не только для формирова-ния биологии современного челове-ка. В интересующем нас контексте предпосылок появления цивилиза-ции еще более впечатляюще выгля-дят его культурные последствия. Заселение новых районов сталкива-ло древнейших людей с новой, неп-ривычной для них охотничьей до-бычей, стимулировало поиск иных, более совершенных способов охо-ты, расширяло ассортимент съе-добных растений, знакомило с но-выми породами пригодного для орудий каменного материала и за-ставляло изобретать более прогрес-сивные способы его обработки.

Вопрос о времени возникновения локальных различий в культуре до сих пор не решен наукой, вокруг него не затихают острые споры, но уже материальная культура средне-го палеолита предстает перед нами в большом разнообразии форм и дает примеры отдельных своеоб-разных памятников, не находящих сколько-нибудь близких аналогий.

Материальная культура в ходе рас селения человека по земной повер-хности перестала развиваться еди-ным потоком. Внутри ее сформиро-вались отдельные самостоятельные варианты, занимавшие более или менее обширные ареалы, демон-стрировавшие культурную адапта-цию к тем или иным условиям географической среды, развивав-шиеся с большей или меньшей ско-ростью. Отсюда отставание куль-турного развития в изолированных районах, его ускорение в областях интенсивных культурных контактов и т. д. Культурное разнообра-зие человечества в ходе заселения ойкумены стало еще более значи-тельным, чем его биологическое разнообразие.

Все сказанное выше опирается на результаты сотен палеоантропологических и археологических ис-следований. Тому, о чем пойдет речь ниже, а именно определению численности древнейшего челове-чества, посвящены единичные работы, в основе которых лежит в высшей степени фрагментарный материал, не поддающийся одноз-начной интерпретации. Вообще палеодемография в целом делает лишь первые шаги, исследователь-ские подходы не суммированы пол-ностью и базируются часто на зна-чительно различающихся исходных посылках. Состояние фактических данных таково, что наличие значи-тельных лакун в них заранее оче-видно, но заполнены они быть не могут: до сих пор и наиболее древ-ние стоянки первобытных коллек-тивов, и костные остатки древней-ших людей открываются в основ-ном случайно, методика планомер-ного поиска еще очень далека от совершенства.

Численность каждого из ныне живущих видов человекообразных обезьян не превышает нескольких тысяч особей. Из этой цифры и нужно исходить при определении числа индивидуумов в популяциях, выделившихся из животного мира. Палеодемографии австралопитеков посвящено крупное исследование американского палеоантрополога А. Манна, использовавшего весь костный материал, накопленный к 1973 г. Фрагментарные скелеты ав-стралопитеков найдены в сцементи-рованных отложениях пещер. Со-стояние костей таково, что заста-вило ряд исследователей предпола-гать искусственное происхождение их скоплений: это остатки индиви-дуумов, убитых леопардами и при-несенных ими в пещеры. Косвен-ным свидетельством такого предпо-ложения является преобладание неполовозрелых особей, на кото-рых предпочитают охотиться хищ-ники. Коль скоро находящиеся в нашем распоряжении конгломера-ты костей не представляют собой естественных выборок, относящи-еся к ним цифры числа особей имеют лишь ориентировочное зна-чение. Примерное число индивиду-умов, происходящих из пяти основ-ных местонахождений в Южной Африке, колеблется в соответствии с разными критериями подсчета от 121 до 157 особей. Если учесть, что нам известно до сих пор лишь ничтожное число местонахождений из общего их числа, то можно предполагать, что порядок этих цифр более или менее соответству-ет численности современных чело-векообразных обезьян. Таким об-разом, численность человечества началась, надо полагать, с 10 - 20 тыс. особей. “Древние цивилизации”. С. 20-21.

Американский демограф Э. Диви определил численность нижнепале-олитического человечества в 125 тыс. человек. Хронологически эта численность относится - в со-ответствии с датировками процесса антропогенеза, имевшими хожде-ние в ту пору, - к 1 млн. лет от современности; речь идет лишь о территории Африки, которая толь-ко и была заселена первобытными людьми в соответствии со взгляда-ми автора, разделявшего гипотезу африканской прародины человече-ства; плотность населения бы-ла при этом 1 человек на 23 - 24 кв. км. Этот расчет выглядит завышенным, но его можно принять для более поздней ста-дии нижнепалеолитической эпохи, представленной ашельскими памят-никами и следующей группой иско-паемых гоминид - питекантропами.

Существует палеодемографическая работа немецкого палеоантрополога Ф. Вайденрайха, опирающа-яся на итоги изучения человече-ских скелетов из известного место-нахождения Чжоукоудянь, близ Пекина, но она содержит данные лишь об индивидуальном и группо-вом возрасте. Диви приводит для неандертальцев цифру численности в 1 млн. человек и относит ее к 300 тыс. лет от современности; плотность населения в пределах Африки и Евразии была при этом, по его мнению, равна 1 человеку на 8 кв. км. Эти оценки выглядят правдоподобными, хотя, строго го-воря, их нельзя ни доказать сколь-ко-нибудь определенным образом, ни таким же образом опровергнуть.

В связи с заселением Америки и Австралии человеком в верхнем па-леолите ойкумена значительно рас-ширилась. Э. Диви предполагает, что плотность населения составля-ла 1 человек на 2,5 кв. км (25 - 10 тыс. лет от современности), а численность его постепенно увели-чивалась и была равна соответ-ственно примерно 3,3 и 5,3 млн. человек. Если экстраполировать цифры, полученные для населения Сибири к приходу туда русских, то мы получим более скромную чис-ленность для исторического момен-та перехода к производящему хо-зяйству - 2,5 млн. человек. Эта цифра представляется предельной. Такой демографический потенциал, видимо, был уже достаточен, что-бы обеспечить формирование циви-лизации в узком смысле слова: концентрацию хозяйственной де-ятельности в определенных, ло-кально четко ограниченных рай-онах, возникновение поселений го-родского типа, отделение ремесла от земледелия, накопление инфор-мации и т. д.

3.1. Расселение древних людей на территории бывшего СССР

Расселение древнего человечества по Земле не могло быть постоянным и равномерным. Расселение становилось возможным при изменении климатических условий на более мягкие, вслед за таянием ледников, вслед за миграциями животных, вслед за распространением растительного мира.

Применительно к заселению территории нашей страны В.А. Ранов дает следующую периодизацию. Ранов В.А. Указ. соч. С. 153-154.

Первая фаза - древнейшая. Первоначальное появление че-ловека на территории бывшего СССР. Время - около 1 млн. лет, но, возможно, в дальнейшем будут открыты еще более древние памятники. Достоверные стоянки располагаются или на край-нем западе (Королево), или на крайнем юге (нижние слои Азыха, Кульдара). Господствуют галечные индустрии.

В период раннего палеолита (примерно 700 тысяч лет тому назад) заселение шло с юга. Археологи находят следы пребыва-ния древнейших людей в Крыму (пещера Киик-Коба), в Абхазии, недалеко от Сухуми (Яштух), в Армении (холм Сатани-Дар неподалеку от Еревана), в Средней Азии (юг Казахстана, район Ташкента). В районе Житомира и на Днестре найдены следы пребывания здесь древних людей 500--300 тыс. лет тому назад.

Вторая фаза - средний ашель, 400 - 250 тыс. лет. Неболь-шое продвижение к северу отмечается на Кавказе, в Средней Азии (возможно, вплоть до Центрального Казахстана). Преи-мущественно индустрии с бифасами (Кавказ, Закарпатье), но имеются и культуры без бифасов.

Третья фаза - поздний ашель, 250 - 100 (80) тыс. лет. Решительное движение на север. Люди ашельского времени появляются на Кавказе, Кубани, Дону, на Украине, Урале. Много бифасов собрано в степях Казахстана, появляются они и в Южной Сибири. Крайние точки зафиксированы севернее 52° широты. Одновременно, как показывают лёссовые стоянки Южного Таджикистана, существуют локальные варианты ашеля без бифасов.

Четвертая фаза - период мустье, 100 (80) - 35 тыс. лет. Продолжается увеличение количества стоянок, достигающих нескольких сотен. Интенсивно идет заселение многих районов нашей страны - Кавказа, Средней Азии, Украины, юга Рус-ской равнины. Самый северный памятник достигает 55° север-ной широты, где пока подлинные стоянки неандертальцев известны на самом юге Сибири - в Хакасии и Туве. Появляются технические варианты орудий, даю-щие богатейший набор изделий каменного века.

Пятая фаза - поздний палеолит, 35 - 12 тыс. лет. Человек освоил почти всю Ойкумену. Общее количество палеолитических стоянок на территории нашей страны по примерным подсчетам немного более 2 тыс. Они есть практически везде или почти везде, но особой концен-трацией отличаются Русская равнина, Кавказ, Южная Сибирь, долина Алдана. В позднем палеолите выделяются уже не техни-ческие варианты, а подлинные культуры эпохи палеолита. Палеолитический человек заселил практически все природные зоны страны - от знойной Средней Азии до берегов Ледови-того океана и от лесистых предгорий Карпат до побережья Тихого океана. Людям мезолита и неолита уже почти не пришлось делать географических открытий, разве что в осво-бождающейся ото льда Прибалтике.

Из земледельческих культур на территории СССР можно выделить неолитические поселения в Туркмении (близ Ашхабада) в Армении (близ Еревана) и др. В Сред-ней Азии в IV тысячелетии до н. э. были созданы первые искусственные оросительные системы. На Восточно-Евро-пейской равнине древнейшей земледельческой культурой была Трипольская, названная по селу Триполье близ Кие-ва (V--III тысячелетия до н. э.). Поселения трипольцев обнаружены на территории от Днепра до Карпат. Они представляли собой большие селения земледельцев и ско-товодов, жилища которых располагались по кругу. При раскопках этих поселков обнаружены зерна пшеницы, ячменя, проса. Найдены деревянные серпы с кремневыми вкладышами, каменные зернотерки и другие предметы. Трипольская культура относится к медно-каменному ве-ку - энеолиту (III - 1 тысячелетия до н.э.). Пособие по истории СССР. С. 11-14.

На территории бывшего СССР найдены археологические па-мятники бронзового века, по которым можно проследить разложение первобытно-общинного строя. Это Майкоп-ский курган, Триалети (близ Тбилиси) и др. Например, в Майкопе под десятиметровым курганом обнаружено богатое захоронение, относящееся ко II тысячелетию до н. э. Здесь найдены золотые кольца, бляхи, бусы, 2 золотых и 14 серебряных сосудов, набор бронзового оружия и дру-гие вещи. Одновременно археологи открыли другие захоро-нения майкопцев с небольшим числом вещей или вовсе без них, что свидетельствует о разделении общества на бога-тых и бедных.

Широкое распространение железа на тер-ритории стран СНГ относится к 1 тысячелетию до н. э. Продвижение земледелия на север от зоны теплого климата привело к тому, что на землях, где жили наши далекие предки - славяне, также стали появляться предпосылки для возникновения частной собственности: возникало классовое общество, складывалась государственность.

Глава 4. Эволюция человеческого сообщества

Изучение первобытной экономики по-зволило выявить важные различия в отношениях рас-пределения и собственности на основных стадиях разви-тия первобытной родовой общины. В раннепервобытной (раннеродовой) общине, ведшей присваивающее хозяй-ство и получавшей главным образом лишь жизнеобеспечивающий продукт, господствовали уравнительное рас-пределение и общая собственность; каждый член общи-ны имел право на долю произведенного продукта независимо от того, участвовал ли он в его производ-стве. В позднепервобытной (позднеродовой) общине, перешедшей к производящему или высокоспециализированному присваивающему хозяйству и получившей относительно регулярный избыточный продукт, наряду с уравнительным получило развитие трудовое распреде-ление, при котором часть продукта поступала в распоря-жение отдельных членов общины, и наряду с общей развилась личная собственность. Теоретический анализ позволил также определить предшествовавшую перво-бытной родовой общине форму как праобщину (перво-бытное человеческое стадо), а сменившую эту общину форму как первобытную соседскую (протокрестьянскую) общину. Исследование первобытной экономики продолжается, но и то, что уже сделано, показало дей-ственность принятого критерия общей периодизации первобытной история и правомерность отождествления основных этапов этой истории с основными типами развития первобытной общины.

Этот типологический ряд - праобщина (первобыт-ное человеческое стадо), раннепервобытная и поздне-первобытная (раннеродовая и позднеродовая). перво-бытная соседская (протокрестьянская) общины - и со-ответствует основным этапам первобытной истории. Однако таксономия некоторых этапов остается спорной, из-за чего их количество у разных ученых неодинакрво. Их четыре, если рассматривать два средних как однопо-рядковые с первым и последним. Такая периодизация позволяет полнее учитывать важный рубеж, разделяю-щий эпохи присваивающего и производящего хозяйств. Их три, если рассматривать два средних как субэтапы одного этапа первобытной родовой общины. Такая пери-одизация хорошо отражает то обстоятельство, что соци-ально-экономические последствия перехода от присваи-вающего к производящему хозяйству сказались не сразу и позднепервобытные общины долгое время мало отличались от раннепервобытных.

При трехчленной периодизации первобытной исто-рии в советской науке пользуются также и другими наименованиями основных этапов древнейшего прошло-го, выразительно характеризующими их содержание. В последнее время их нередко называют эпохами антропосоциогенеза, первобытной родовой общины и классообразования.

Первобытная история начинается с эпохи праобщнны (первобытного человеческого стада, антропосоциогенеза). Эта эпоха открывается появлением целеполагающей орудийной деятельности и, следова-тельно, возникновением древнейших людей -архантропов, образующих первые, пока еще более или менее аморфные производственные коллективы. Основное со-держание эпохи - преодоление в процессе трудовой деятельности остатков животного состояния, унаследо-ванных от стад человекообразных обезьян и предлюдей, упрочение социальных связей, а вместе с тем и заверше-ние биологического развития самого человека. Периодизационные и хронологические границы эпохи остаются спорными. Нижняя граница дискуссионна из-за расхож-дений во взглядах на различие между предчеловеком и настоящим человеком, верхняя - из-за неодинаковой трактовки социальной организации времени среднего палеолита и палеоантропов. Еще сравнительно недавно многие ученые рассматривали это время как время праобщины, не находя в нем признаков родо-вого строя. Но новые находки показали, что уже тогда возникли искусственные коллективные жилища, четкие признаки спайки человеческих коллективов и другие явления, которые раньше связывались только с наступ-лением верхнего (позднего) палеолита. Это сделало правомерным вывод, что верхняя граница эпохи праоб-щины должна быть отнесена до времени среднего палео-лита и палеоантропов. Правомерным, но необязатель-ным. Ведь биологический облик палеоантропов продол-жал меняться, а следовательно, биологическое развитие человека еще не было, пользуясь диалектической терми-нологией, “снято” социальным. Поэтому вопрос пока остается открытым.

Эпоха первобытной родовой общины открывается возникновением первых упорядоченных форм социаль-ной организации - рода и родовой общины. Именно здесь получают полное выражение основные черты пер-вобытнообщинного строя - более или менее последова-тельный коллективизм в производстве и потреблении, общая собственность и уравнительное распределение. Эти черты особенно ярко выражены на стадии раннепервобытной (раннеродовой) общины и сохраняются, хотя уже не господствуют, на стадии позднепервобытной (позднеродовой) общины. Нижняя граница эпохи - средний палеолит (время палеоантропов) или верхний палеолит (время неоантропов), верхняя - как правило, неолит.

Если эпоха праобщины - время становления, а эпо-ха первобытной родовой общины - время зрелости, то эпоха классообразования - время распада первобыт-нообщинного строя. Эта последняя эпоха повсюду зна-менуется прогрессирующим развитием всех отраслей хозяйственной деятельности и ростом избыточного про-дукта. Общая собственность рода и общины начинает вытесняться обособленной собственностью отдельных домохозяйств, уравнительное распределение вытесняет-ся трудовым, общинно-родовые связи рвутся и уступают место общинно-соседским в их ранней, первобытной форме. Появляются начальные формы эксплуатации, вместе с которыми избыточный продукт начинает пре-вращаться в прибавочный, происходит зарождение частной собственности, общественных классов и госу-дарственности. Нижняя граница эпохи в более продви-нутых обществах приходится на время позднего неоли-та, в менее продвинутых - по большей части на время металлов. Верхняя граница - появление классовых об-ществ и государств - наиболее продвинутыми обще-ствами перейдена около 5 тыс. лет назад, наиболее отставшими в своем развитии не перейдена и до настоя-щего времени.

Заключение

Итак, квинтэссенция всего ранее изложенное может быть представлена набором таблиц.

Все большее число людей осознает, что приобщение к историческому прошлому - это не только знакомство с шедеврами мировой цивилизации, уникальными памятниками древнего искусства и словесности, не только школа нравственного и художественного воспитания, но и неотъемлемая часть современной жизни, в определенной мере оценка настоящего сквозь призму исторического опыта. Историю нельзя знать “кусками”, она непрерывна. Достижения последующих цивилизаций немыслимы без достижений предшествующих обществ.

В дополнение к огромной археологи-ческой работе, имевшей на своем счету немало открытий и показав-шей более раннее, чем предполага-лось до сих пор, оформление мно-гих общественных институтов и социальных явлений (например, искусства), палеонтропологические исследования демонстрируют сложность и извилистость путей общественного прогресса и остав-ляют нам все меньше права на противопоставление доистории, или протоистории, и собственно исто-рии. Практически история начина-ется и выступает в многообразных локальных формах с появления первых австралопитеков, и тому, что мы привыкли называть цивили-зацией в узком смысле слова, - земледельческому хозяйству со стойловым скотоводством, появле-нию городов с ремесленным произ-водством и концентрацией полити-ческой власти, зарождению пись-менности для обслуживания фун-кционально усложнившейся обще-ственной жизни - предшествовал путь длиною в несколько милли-онов лет.

Литература

Культура эпох

К Культуре

Расселение древнейшего человечества по зем-ной поверхности столкнуло его, как уже отмечалось, с самыми различными экологическими усло-виями и разнообразным миром охотничьей добычи. Освоение но-вых ниш было невозможно без наблюдения за ходом природных процессов и природными явлени-ями, охота - без знания привычек животных, собирательство не мог-ло быть эффективным без запаса сведений о полезных растениях.

Духовной жизни палеолитическо-го человечества, палеолитическому искусству и попыткам реконструк-ции социальных отношений посвя-щены тысячи статей и сотни книг. И лишь в единичных работах за-трагивается вопрос о положитель-ных знаниях в коллективах людей эпохи потребляющего хозяйства. В настоящее время вопрос этот инте-ресно поставлен и рассмотрен в серии трудов В. Е. Ларичева. В ча-стности, им приведены заслужива-ющие внимания соображения о не-возможности представить себе раз-витие даже охотничьего и собирательского общества без какого-то календаря и использования в пов-седневной жизни астрономических ориентиров. Запас знаний, который накопило человечество в ходе рас-селения по земной поверхности на протяжении 4 - 5 млн. лет, сыграл не последнюю роль в освоении навыков производящего хозяйства и переходе к цивилизации.