Одной из причин этой войны, безусловно, был «палестинский фактор», что объясняет участие в ней всех вооруженных отрядов палестинского сопротивления, пользовавшихся поддержкой противостоявших Израилю арабских стран. Каменегорский М. Второй триумф «Хезболлы». Независимое военное обозрение. /М., Эксмо, 2004 г. - с. 156.

Выводы

Тема курсовой выбрана не случайно. Главной проблемой безопасности в мусульманских странах был и остается международной терроризм - прямое следствие распространения идей исламского фундаментализма. Говоря о ней сегодня, мы, в первую очередь, должны определить, возможно ли ее мирное разрешение. И именно Ливан в определенной мере демонстрирует нам пример подобного развития событий.

Однако первоначально необходимо обратить внимание на специфику этой страны. Ливан играет достаточно важную роль в экономическом развитии других государств ближневосточного региона, в частности Сирии, которая в этом отношении напрямую зависит от своего соседа. Что касается политического значения Ливана, то он по-прежнему является зоной влияния целого ряда государств в качестве стратегически важного региона. Еще в 70-80-х годах эта страна стала ареной соперничества СССР, а также соседних Сирии и Ирана, с одной стороны, и США и Израиля с другой. Но если вторые опирались в основном на малочисленную правящую группу христиан-маронитов, то первые сделали ставку на группировки мусульманских фундаменталистов, что и привело к значительному росту террористической активности в этом регионе. Фундаменталисты принадлежали к шиитской общине Ливана, которая чувствовала себя притесненной, так как, представляя большинство населения страны, она получила лишь формальные функции государственного управления. Помимо этого, шииты за свои религиозные убеждения презирались и притеснялись рядом других мусульманских общин, что привело к росту в их рядах реваншистских настроений, в конечном счете, выплеснувшихся наружу. Определяющими факторами развития террористической активности шиитов стали гражданская война, вспыхнувшая в конце 70-х годов между христианами и мусульманами, и вторжения Израиля в 1978 г. Последнее преследовало своей целью изгнание с ливанской территории активистов ООП, дислоцировавшихся здесь с момента создания этой организации в 1963 году. Однако израильтяне, сами того не желая, «вызвали к жизни» не менее опасных террористов, активно поддерживавшихся Ираном и Сирией, еще одним раздражителем для которых явился факт вмешательства международных миротворческих сил, выступавших на стороне христиан-маронитов. Основными террористическими группировками шиитов, противостоящих интервентам, стали организации «Амаль» и возникшая в результате раскола в ее рядах «Хезболла». От исконных врагов Израиля - ООП, их отличало провозглашение в качестве своей цели не стремления к созданию независимой Палестины, а формирования мусульманского государства на Ближнем Востоке при уничтожении Израиля и занятии его территорий. Это, безусловно, привело к определенным противоречиям между ливанцами и палестинцами (которые, впрочем, все меньше ощущаются в последние годы), результатом чего стало разрозненное существование разнородных террористических групп, преследующих различные цели.

Нельзя не обратить внимание на то, что сегодня любые попытки израильского правительства найти точки соприкосновения со своими противниками (в том числе, вывод израильских войск из Южного Ливана и обмен военнопленными с «Хезболлой») воспринимаются евреями и проеврейски настроенными политиками в Европе и США, как ненужные послабления. При этом игнорируется тот немаловажный факт, что подобные процессы наблюдаются впервые за долгое время, тогда как попытки пойти другим, а именно силовым путем не достигли и вряд ли когда-либо смогут достичь своих целей.

Тем не менее, стоит отметить, что другая организация ливанских шиитов, «Амаль», отказалась от применения методов террора, которые она широко использовала в 80-х годах, целиком посвятив себя политике, результатом чего стало ее исключение из списка основных врагов Израиля. И, хотя «Амаль» и располагает собственными вооруженными формированиями, их возвращение к террору можно считать маловероятным. Если «Хезболла», хоть и с опозданием, но последует ее примеру, будет внесен по-настоящему весомый вклад в процесс мирного урегулирования на Ближнем Востоке. В противном же случае, последствия могут стать непредсказуемыми.

Достаточно упомянуть следующие факты, свидетельствующие об опасности, исходящей от наиболее радикально настроенных ливанских фундаменталистов: несмотря на то, что «Хезболла» считается националистической организацией, она, по некоторым данным, направляла своих боевиков в различные регионы мира, включая Чечню; «Хезболла» способствует затягиванию военных действий в Ираке, на территории которого, по сообщениям представителей ЦРУ, были обнаружены ее боевые отряды; несмотря на религиозные противоречия, «Хезболла» идет на сближение с «Аль-Каидой», что в перспективе может привести к образованию мощнейшего террористического альянса. Именно поэтому мировому сообществу просто необходимо, пресекая любые проявления террористической деятельности ливанских фундаменталистов, в то же время, не отказываться от переговоров и поощрять их окончательный переход к политической защите своих интересов. Каменегорский М. Второй триумф «Хезболлы». Независимое военное обозрение. /М., Эксмо, 2004 г. - с. 256.

ливанский политический экономический арабский

1. XX век: краткая историческая энциклопедия. Кн. 1 / М.: Наука, 2001 г. - 564 с.

2. Базили К. М. Сирия и Палестина под турецким правительством/ М.: Политиздат, 1962. - 346 с.

3. Беляев Е. А. Религии и церкви Ливана. Исторический очерк. /М.: Соврем. вост. лит., 1968. - 248 с.

4. Большая Советская Энциклопедия. Гл. ред.А.М.Прохоров. Изд. 3-е. Т.14 /М. : Советская Энциклопедия, 1973. - 624 с.

5. Гатауллин Ф.М. Общая характеристика экономики и промышленности Ливана. / М.: Соврем. вост. лит. 1967. - 244 с.

6. Голдин В. М. Население, сельское хозяйство и финансы Ливана в 50-60 годы/ М.: Политиздат, 1966. - 340с.

7. Исаев В.А. Проблемы социально-экономического развития современного Ливана http://www.middleeast. org.ua/research/ livan3.htm

8. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 года. Кн.1 /М.: Международные отношения, 2000 г. - 486 с.

9. Камаль С.Салиби. Очерки по истории Ливана. Пер. с англ. С.М.Лейферовой и В.М.Федоренко /М.: Прогресс, 1969. - 304 с.

10. Каменегорский М. Второй триумф «Хезболлы». Независимое военное обозрение. /М., Эксмо, 2004 г. - 356 с.

11. Капитонов К. Под зеленым знамением. /PRESS-обозрение Интернет газета, 2001 г.

12. Коллектив авторов. Современный Ливан. /Ред.Г.М.Козловская/ М.: Изд-во восточн. лит., 1963. - 224 с.

13. Луцкий В. Б. Новая история арабских стран, 2 изд./ М.: Вост. лит, 1966. - 248 с.

14. Маджзуб М. Трагедия демократии и арабского национализма в Ливане, пер. с араб./ М.: Наука, 1969. - 234 с.

15. Мурадьян И. Перспективы сирийско-ливанских отношений в условиях урегулирования ближневосточного конфликта. Сайт www.artsakhworld. com, 2004 г.

16. Румянцев В. П. Политические партии, профсоюзы и рабочий класс Ливана в 60-70-е годы. / М.: Пресса, 1974. - 288 с.

17. Сапронова M.A. Государство Ливан/ http:// vatanym.ru/?an =vs306_mh2

18. Серегин Н.И., Петров С.Н. Ливан. /М.: Мысль, 1969. - 164 с.

19. Смилянская И. М. Новейшая история арабских стран (1917-1966), М., Политика, 1968. - с. 346.

20. Танус ибн Юсуф аш-Шидия, Китаб Ахбар аль-айян фи джебель Лубнан. Известие о знатных людях ливанских гор. Пер. с англ. Васильевой М.К./ М.: Вост. лит., 1964. - 344 с.

Размещено на Allbest.ru