Освободительная война украинского народа под предводительством Б. Хмельницкого

Дождавшись подхода 3-4 тысячного загона Тугай-бея, а, также обрисовав себе в общих чертах стратегические планы М. Потоцкого, Хмельницкий решил не ожидать прихода к Запорожью коронной армии, а выйти ей на встречу и сразу же захватить инициативу. В отличие от своих предшественников - казацких полковников, которые предпочитали оборонную тактику, Хмельницкий был поклонником наступательной стратеги и при каждой удобной возможности не колебался атаковать противника.

Не рисковал ли Богдан, выходя из Сечи? Риск без сомнения был, так как он имел под своим командованием около 8 тысяч казаков и татар против 15-16 тысяч жолнеров и казаков Потоцкого. Разгромить такую армию в открытом бою было невозможно. Если бы случись так, что реестровые казаки нарушили свое слово и не перешли на сторону Хмельницкого во время его первого столкновения с поляками, гетмана неминуемо ждала бы катастрофа по примеру Кумейковской, и на этом, вполне возможно, закончилась бы история возглавленного им восстания. А в чем же лежал замысел Потоцкого? Чем он руководствовался, разделяя свое войско на несколько частей? Для него ведь не было секретом ни численность повстанцев, ни факт наличия татарских загонов. Исходя из опыта борьбы против восставших казаков в 30 е годы, он вынес твердое убеждение: они быстро возводят неприступные укрепления и очень храбро на них защищаются, однако, не имея хорошо подготовленной конницы, редко решаются атаковать и при первой же неудаче снова переходят к обороне. Исходя из этого, он задумал разделить свои силы и сначала кинуть на Запорожье около 3 - 3.5 тысяч жолнеров и шесть казацких полков, которые присягнули королю в Боровице. Общее руководство этим соединением, должен был осуществлять 26-и летний сын коронного гетмана - Стефан. С точки военной тактики все это было придумано неплохо и если бы Хмельницкий, дожидался врага в своем таборе, то он был бы там полностью блокирован и отрезан от обоих берегов Днепра. На случай если бы Хмельницкий оставил Запорожье, ему б перерезал путь Стефан Потоцкий; в крайнем случае, не одолев противника, Стефан окопался б до подхода своего отца. Тогда коронный гетман рисковал бы судьбою компании только в случае перехода реестровых казаков на сторону восставших. Не исключено, сто именно по этой причине, не доверяя реестровым казакам, инее желая допустить их численного преимущества, Потоцкий разделил свой авангард на две части. К слову надо сказать, что его ближайшее окружение не советовало ему отправляться в глубь степей и предлагало выслать на разведку сильный загон, однако гетман на это не согласился. Отправив в поход 11 апреля Стефана, коронный гетман сам остался ожидать подхода загонов польских и украинских магнатов, прежде всего - Вишневецкого.

Получив точные данные о выступлении С. Потоцкого, Хмельницкий 15 или 16 апреля оставил Томаковку и во главе казацко-татарских полков выступил на встречу королевскому войску. Распространенные в литературе данные летописи С. Величко, о том, что это случилось 22 апреля, судя по всему, следует считать ошибочными. Можно предположить, что сформированными отрядами повстанцев в это время руководили М.Кривонос, Д. Нечай, Полторакожух и М. Крыса. Под защитой табора они быстро двигались Никитинским путем. Что бы избежать неожиданного столкновения с врагом и своевременно получить про него информацию, гетман разослал в разные стороны подвижные отряды.

Тем временем, оставив, 15 апреля Крылов, С. Потоцкий снарядил в разведку Переяславского полковника Адама Душинского, а сам прошел г.Цыбульник, Омельник и к вечеру во вторник 18 апреля остановился в урочище Княжеские Байраки. Утром следующего дня польский табор двинулся к Желтым Водам, переправился на ее левый берег и остановился возле маленьких озер и болот. Сюда же приближался и Хмельницкий. Татарский отряд разгромил на р. Саксагань отряд Душинского и, преследуя жолнеров, появился невдалеке от обоза С. Потоцкого и Я Шемберка. Появление татар для них оказалось полной неожиданностью - жолнеры как раз беспечно распрягали лошадей… Татары без особенных трудностей захватили фланговую польскую охрану. Посланные Потоцким три хоругви ничего не смогли сделать и поспешно отступили к обозу. Им на помощь выступили еще три хоругви, но и они не остановили ордынцев и вынуждены были повернуть к табору. От захваченного в плен татарина узнали, что в войске Хмельницкого находится до 12 тысяч крымчаков, а вскоре прибудет еще больше. Тогда Потоцкий и Шемберк приказали жолнерам окапываться «над водой» и укреплять обоз

Получив от татарского разъезда информацию о местопребывании вражеского обоза, Хмельницкий поспешил туда. Вскоре к нему присоеденились 30 реестровых казаков, посланных Шемберком на разведку к Княжеским Байракам. Они рассказали о количестве войска С. Потоцкого, про настрой среди казаков и драгунов. Через некоторое время казацкие полки под защитой табора, построенного из возов, остановились невдалеке от польского обоза. Не теряя времени, Хмельницкий начал искать связи с реестровыми казаками, которые обещали перейти на его сторону, но вместе с этим распорядился готовиться к штурму вражеских позиций. Поляки же впереди уставили цепь из Брик и фургонов, выдвинули между них артиллерию, расставили в авангарде широкою дугой спешившихся драгунов, нарядили по сменам конные разъезды и начали окапываться с четырех сторон рвами. Внутри же расставили по углам часовых и развели огромные костры. Между тем и паны велели разбить свои палатки, выкатить бочки с пивом и очень скоро воздух оглашался их громкими возгласами, заздравными криками и хвастливыми поздравлениями с предстоящей победой. В казацком лагере тоже мерцали огни, хотя все было безмолвно и сурово

20 апреля казаки предприняли штурм вражеских позиций, но он закончился неудачей. В ночь, на 21 апреля, они сделали подкопы под укрепления польского обоза, но утром жолнеры выбили их с ближайших окопов, захватили маленькие пушки и часть военных припасов. С этого момента борьба приняла затяжной характер. Это очень волновала Хмельницкого, поскольку никто не мог гарантировать, что все реестровые казаки, которые плыли по Днепру, присоединятся к повстанцам. Была также опасность подхода основных сил коронного войска с М. Потоцким. Следовательно, нужно было приложить максимум усилий для того, что бы привлечь на свою сторону реестровцев днепровской флотилии.

Хоть источники и молчат об этом, но без сомнений, Хмельницкий поддерживал отношения с верными людьми, которые продолжали агитировать реестровцев, повернуть оружие против шляхты. Их настойчивость увенчалась успехом - вояки-украинцы с польского войска подняли восстание. Когда же это случилось? Источники называют разное время и место этих событий. И. С. Стороженко ставит под сомнение, что это случилось24 апреля, в начале рейда карательного войска - в урочище Каменный Затон. Однако до Желтых Вод Никитинским путем всего 60 км, а «бунташные» казаки прибыли к табору Хмельницкого только 2 апреля. Спрашивается, где все эти 8 дней они пребывали? Тот же Стороженко выдвигает версию о том, что в начале казаки прибыли в Сечь на Никитин Рог. Узнав, что Хмельницкого уже здесь нет, реестровцы с утра 23 апреля пошли назад Днепром, и 28 апреля добрались до Кодака, где узнали о польском войске, которое продвигалось по суше. Со своей стороны Хмельницкий, получив информацию о приближении флотилии, послал часть войска в урочище Каменный Затон возле Мишуринского Рога. Вечером 30 апреля реестровые казаки были уже в Каменном Затоне и встретились там с делегацией запорожского гетмана. Начались переговоры, вследствие каких реестровцы подняли восстание, забили Барабаша и Караимовича, выбрали старшим Джеджалия и заявили про переход на бок повстанцев. Во второй половине дня 2 апреля они прибыли к Желтым Водам, поприветствовали гетмана мушкетными выстрелами и вошли в его табор. Эта версия выглядит очень убедительно и в достаточной мере подтверждается с листа коменданта Кодака К. Гродзицкого.

Итак, четыре реестровых полка, которые пребывали на военной службе польской короны и были кинуты ею против своих единокровных братьев - повстанцев, не опорочили себя в памяти потомков и перешли на бок сечевиков. На следующий день казаки Переяславского и Белоцерковного полков, а также мошенские драгуны вместе со своим капитаном тоже покинули польских жолнеров и присоединились к казацкому гетману. Таким образом, план Хмельницкого - объединить всех реестровых казаков под своим руководством - был блестяще воплощен в жизнь. Теперь численность казацко-татарского войска составляла 13 -15 тыс. человек. Положение окруженных жолнеров С. Потоцкого стало критическим, и он вынужден был пойти на переговоры с Хмельницким и Тугай - беем.

Чем же в это время занимается С. Потоцкий? Хоть это и удивительно, но этот предвидящий и решительный военачальник, отправив в поход сына, проявлял явную беспечность, не торопился сосредоточить карательные войска под своим командованием, вяло переписывался с Вишневецким, который обговаривал с ним условия такого объединения. Лишь узнав 23 апреля про положение, в котором оказался его сын, Николай значительно активизировался и приказал своим хоругвям немедленно собираться под Черкассами. Польный гетман Калиновский соединил свои силы с полками Потоцкого, после чего оба выступили в голове 4 - 5 тыс. жолнеров к Чигирину, где появились 30 апреля. 1 мая Потоцкий и Калиновский форсировали р. Тясмин и остановились обозом в поле. Подошла еще тысяча жолнеров, посланных Владиславом Домиником Заславским, и тысяча - под командованием львовского старосты Адама Гиронима Сенявсгого. По словам шляхтича Белхацкого, который находился в таборе М. Потоцкого, коронный гетман «желал тем идти на помощь и спасти их из окружения, ожидая помощи панов, которые не очень спешили»

Николая серьезно беспокоили сведения касающиеся появления на Украине татар, Его осведомляли про 30 _40 тысячную орду, не зная , верить ли такой огромной цифре, он опасался опустошительного вторжения татар вглубь Речи Посполитой и спешно рассылал универсалы с требованиями быть на стороже. Очевидно, в это время Потоцкий отослал письмо турецкому визирю Ахмед-паши, уведомив его, что в соответствии с соглашением с Портой он закрыл казакам путь к Черному морю, а в ответ на это они объединились с татарами и совместно напали на Польшу. Возможно именно эти преувеличенные данные о количестве татар на Украине сковывали действия коронного гетмана и сдерживали его от того, что бы послать часть войска или выступить самому на помощь Стефану, что в конце концов пагубно повлияло на всю его карательную операцию.

Тяжелые предчувствия Николая Потоцкого - события под Желтыми Водами быстро шла к своей развязке. Переговоры, начатые 3 мая, завершились согласием С. Потоцкого и Шемберка отдать пушки, а так же казацкие клейноды. Со своей стороны Хмельницкий дал слово обеспечить вольное отступление польского обоза до Крылова. В одном из первоисточников есть упоминание, вроде Стефан подписал документ об обновлении для казаков условий Куруковского договора 1625 г. Эти сведения несколько сомнительны, так кА С. Потоцкий не имел на это полномочий. Заложниками в польский табор Хмельницкий отправил Кривоноса и Крысу одетых в праздничные одежды и в панцири. Естественно, во время переговоров польское командование попыталось договориться с Тугай - беем. В этот же день на встречу с ними прибыли поручик Стэфан Чарнецкий, Войнилович и белоцерковный полковник Александр Бруханский. Не известно, по каким причинам, но Тугай - бей отказался с ними разговаривать, да еще и приказал их арестовать. На следующий день ситуация резко обострилась: С. Потоцкий не пришел к Тугай-бею и тем самым дал повод для прекращения переговоров. Узнав про это, Кривонос и Крыса своевременно покинули польский обоз.

Стало ясно, что военные действия возобновятся. Хмельницкий не мог проигнорировать желание своего союзника, который настаивал на штурме вражеских позиций. Завязавшаяся жестокая битва продолжалась до вечера. Казаки вынудили жолнеров, которых возглавлял Шемберк, оставить шанцы и захватили королевское знамя. Потоцкий решил сделать отчаянную попытку прорваться под защитой табора «на волость». Как только наступили сумерки , он пошел на прорыв, Тугай - бей хотел захватить всю добычу, по этому преследовал польский табор не уведомив казаков о своих действиях. Однако жолнеры мужественно отбивали все приступы татар и на протяжении ночи прошли две мили. Наконец, когда они уже прошли Княжеские Байраки, Тугай - бей попросил помощи запорожцев. Хмельницкий прибыл немедленно, и в одной из балок польский обоз был окружен. Начвался штурм, во время которого, исходя из данных львовянина Яна Томаша Юзефовича, пошел сильный дождь, который «намочил порох» жолнерам. Воспользовавшись этим, казаки и татары сломали их оборону и ворвались в табор. Разгром был полный. Почти все жолнеры или погибли или попали в плен. Стефан Потоцкий получил смертельную рану и через некоторое время скончался. По данным целого ряда источников, разгром польского войска состоялся 6 мая, тем не менее, все больше взывают доверия свидетельства одного из участников битвы - он указывает на 5 мая.

Так Богдан Хмельницкий одержал первую победу в истории Освободительной войны. Полученный опыт показал, что для успешной борьбы нужно иметь сильную конницу и артиллерию, а так же то, что самой слабой чертой польских жолнеров есть их неумение оборонять свои позиции во время марша.

Не теряя времени, казацкий вожак решил нанести удар по армии М. Потоцкого., что б помешать или хотя бы задержать прибытие подразделений Вишневецкого на Правобережье и таким образом не допустить их соединения с полками коронного гетмана, Хмельницкий разослал загоны с приказом уничтожать лодки и паромы на переправах через Днепр. Отправившись на встречу Потоцкому, Богдан повел казацко-татарское войско на Цыбульник, где, очевидно, и остановился 10 мая. По сообщению летописи С. Величко, для более быстрого продвижения Хмельницкий распорядился перевести на двухколесную конную тягу 15 небольших пушек нового образца (это было новинкой того времени и имело огромное значение на то время; по мнению отдельных исследователей, использованием легкой конной артиллерии, гетман опередил Западную Европу на 100 лет). 13 мая войско начало форсирование р. Тясмин возле одноименного городка.

Узнав про то, что случилось с его сыном, М. Потоцкий принимая во внимание соотношение сил - его и Хмельницкого - предложил отсту3пить к Белой Церкви, где можно было надеяться на подход вспомогательных сил. По некоторым данным М. И. Костомарова, Калиновский был против этого плана и требовал атаковать гетмана, по этому 9 мая войско выступило. На следующий день, преодолеваю тяжелые препятствия через речки, лесными путями, оно добралось до Мошен, от туда направилось через Кумейки до Сахновки, переправилось 11 мая Сахновским мостом через Рось и 12 мая остановилось обозом за Корсунем.

Хмельницкий не хотел выпускать своего врага в центральные районы Украины, где он мог бы спрятаться в выгодном для обороны месте и дождавшись подкреплений контратаковать повстанцев. Узнав про его местонахождение, полк Кривоноса и часть татар с приказом задержать противника до подхода основных сил казацко-татарского войска. Опытный полковник действовал настолько же решительно, на сколько и изобретательно: по его плану , казаки должны были неожиданно отогнать от польского обоза коней. Уже вечером 14 мая диверсионный загон Кривоноса был за Росью, в тылу Потоцкого, где тот не выставил охраны и только благодаря случайности (коней по какой то причине не выпустили на пастбище) не потерял кавалерию. С рассветом появилась казацкая конница, потом - татарские чамбулы, которые начали переправляться через Рось и собираться на Корсуне. Тогда Потоцкий приказал запалить фольварки. Огонь быстро перекинулся на строения, и вскоре весь Корсунь выгорел, за исключением замка и церкви.

Максим Кривонос не имел намерения атаковать вражеские позиции, _ в его цели входило лишь при помощи небольших подразделений, которые приближались к польскому лагерю, как можно больше узнать про вражеские укрепления и численность живой силы. Одновременно он направил часть своих людей в район Стеблева, чтоб загатить Рось (потом, как заметили жолнеры, вода в реке начала резко спадать). Потоцкий разместил в пяти шанцах драгунов и пехоту, а так же расставил 12 пушек; конница заняла выгодные позиции перед шанцами для атаки. Начались стычки с татарами. Польный гетман Калиновский и полковник Денгоф требовали от Потоцкого наступления, но он отказывался под предлогом, что, первое, не хочет подвергать опасности Речь Посполитую, а второе, сегодня понедельник, а ему на протяжении всей жизни не везло в этот день.

Во второй половине дня появился со своим силами Тугай-бей. Не обращая внимания на вражеский пушечный огонь, он спокойно провел татар через его позиции. Через некоторое время после Тугай-бея на место назревающей битвы прибыл обозом Хмельницкий. Способ действий казаков и татар свидетельствовал о тщательной подготовке гетманом решающего наступления, и это не могло не вызвать беспокойство у руководителей польского войска

Потоцкий созвал совет офицеров, на котором было принято решение отступить, так как они занимали не выгодное для обороны и ведения боевых действий место. Отступать было решено на Богуслав.

Хмельницкий внимательно следил за действиями коронного гетмана и вскоре получил известие про его намерения отступить к Богуславу. Он решил ударить по врагу во время его марша и выбрал для этого чрезвычайно удачное место - Гороховую Дуброву - глубокую балку на левом берегу реки Рось (8 - 10км. от Корсуня). На своем пути к Богуславу поляки никак не могли ее обойти. Ночью туда подошел Кривонос с пехотой и 10-ю пушками и разместил стрельцов. Заметив перед рассветом движение во вражеском таборе , Хмельницкий приказал казакам и татарам свободно пропустить его. Казацкие и татарские полки сопровождали вражеский табор с боков и сзади. Несколько раз начиналась перестрелка. Около полудня, когда вся эта масса людей приблизилась к зарослям Гороховой Дубрави, Хмельницкий отправил туда казаков с пушками. Они обстреляли поляков с тыла и провели на них такую сильную атаку, что по свидетельствам шляхтичей - участников боя, «еле наши выдержали». Казаки и татары взяли немало повозок. Исправляя ситуацию, Потоцкий распорядился стрелять из пушек. В яростном бою обе стороны понесли ощутимые потери.

Преодолев первую опасность, жолнеры вошли в балку, густо поросшую лесом и кустарником. Теперь они, одолевая холмы и яры, передвигались под постоянным обстрелом казаков и татар, от чего, как писал после шляхтич Криштоф Раецкий, « у нас трупы гуще начали падать». Гибли кони, была утрачена часть лагеря. Казалось, что ляхи вот-вот минуют это страшное место. Они приблизились к холмам, между которыми проходила широкая и глубокая балка, однако, когда начали её переходить, выяснилось: путь перекопан глубокими рвами и перекрыт заваленными деревьями. С боков две другие долины тоже были перекопаны. Склон балки был таким обрывистым, что при попытке обойти преграду повозки переворачивались. Табор утратил свой порядок. И вот в этот момент по приказу Хмельницкого спереди и с боков по противнику ударили из пушек и самопалов казаки Кривоноса, которые прибывали в заранее выкопанных окопах. А с тыла сбитого с толку противника атаковали казаки самого Хмельницкого и татары Тугай-бея. Потоцкий и Калиновский пытались организовать оборону, но напрасно - повстанцы и татары были уже в середине лагеря. В неистовой битве Потоцкий рубился, как простой солдат, и получил три сабельных удара в голову, но крепкий шлем спас ему жизнь. Обезоруженный он быстро попал в плен. Больше всех отбивался Калиновский, который собрал вокруг себя 600 драгунов и 200 угорских пехотинцев. Почти все они погибли, а сам польный гетман получил ранение пулей в руку и татарской саблей - в голову. В конце концов, и он очутился в руках победителей. Около второго-третьего часа дня польская армия прекратила свое существование. Большая часть жолнеров погибла, остальных забрали в плен. Всего лишь несколько сот из них избежали западни, устроенной Хмельницким, но вскоре и они были уничтожены местными крестьянами и мещанами.

По свидетельству украинского летописца М. Гунашевского, после битвы состоялась встреча Хмельницкого с Потоцким. Коронный гетман со злой иронией спросил: « Холоп… чем же так зацному рыцарству орд татарских заплатишь?» На что получил исчерпывающий ответ: «Тобой… и другими с тобой».

ВЫВОДЫ

Обращаясь к истории восстаний рабов и угнетенных, можно заметить, что основная масса порывов обрести свободу или независимость заканчивалась поражениями. Если в начальной стадии появляется, какая то призрачная надежда добиться успеха, то со временем становится ясно, что это мираж. Восстания, как правило, носят порывный, хаотичный характер. Особенностью таких волнений является неорганизованность, отсутствие грамотных руководителей и слабая оснащенность оружием. К этому всему можно добавить, что у восставших нет определенной, конкретной цели и очень часто, разбушевавшиеся потешив свою злость локальными разрушениями и уничтожением местных угнетателей останавливаются на достигнутом, и не хотят или не знают, что делать дальше. Правительство же четко знает, что ему нужно и после первых мгновений замешательства быстро организовывает отпор дерзнувшим поднять голову. Власть имущие обладают хорошо организованной военной мощью, подготовленными и опытными военачальниками и зачастую им не составляет особого труда разобраться с горсткой «бандитов».

Что же нужно, что бы завоевать свободу? В первую очередь необходим талантливый, сильный духом и решительный руководитель, который обладал бы харизмой и властью для организации людей. Он должен иметь положительную репутацию в нижних слоях населения, что бы они могли, доверяясь ему, стать под его знамена. В достаточной мере необходимо современное оружие, для равноценного противостояния. Так же следует заметить, что интересы восстания должна поддерживать верхушка или хотя бы средние слои населения. Ну и конечно, нужно иметь хоть какую то уверенность в том, что в спину восставшим не ударит, режим, находящийся на смежных границах с территорий на которой планируется вести военные действия.

Одним из не многих успешных выступлений за свою свободу, была освободительная война 1648 года под руководством Богдана Хмельницкого. Наверно не будет преувеличением сказать, что этот человек являлся талантливейшим полководцем своего времени, так как смог организовать для борьбы крестьянские массы и направить народные возмущения в нужное русло. Он умело проводил политику для успешного проведения задуманной им кампании, а быть одновременно талантливым военным и успешным политиком - качество особо одаренных людей. Его планам, в то время, благоприятствовала общая политическая обстановка, которую Хмельницкий использовал как нельзя лучше. Поражению польских магнатов способствовала так же та жестокость, которую они установили на подвластных им территориях. Весь народ поднялся на борьбу с ними и если кто и непосредственно не принимал участия в боях, то все равно являлся сочувствующим восставшим. Про Богдана Хмельницкого можно сказать, что нужный человек очень и очень кстати оказался в нужном месте. В результате события 1648 года на Украине кардинально изменили ее статус. Украина заняла совершенно новое для нее место не только среди окружающих ее государств, но и в истории.

Конечно, в отношении действий Богдана Хмельницкого существует совсем не однозначная оценка исследователями разных научных школ и направлений. В период между Пилявцами и заключением мира под Замостьем М.С.Грушевский, к примеру, считал: если б Хмельницкий из-под Львова сразу же двинулся на Варшаву, то «разогнал бы польскую шляхту на четыре ветра». Г.Хоткевич тоже твердил, что гетман «по дурному тратил время». Вообще как заметил С.Томашевский, украинские историки не обделили Богдана «нерешимостью», «пустой тратой времени» еще после Корсуньской битвы. Другие историки пытались понять причины такой политики Хмельницкого. М.И.Костомаров одним из первых обратил внимание на опасность продвижения войска в глубь Польши: это могло вызвать вмешательство других государств. Глубоко проанализировав политическую ситуацию в Речи Посполитой, которая сложилась после победы украинской армии под Пилявцами, Томашевский правильно отметил ряд моментов, с которыми приходилось считаться Хмельницкому: незавершенность формирования украинского войска, в котором только 30 тыс. казаков имели высокие боевые качества; нехватка оружия, за исключением пушек, наличие угрозы удара с боку Литвы; далеко еще не исчерпанный потенциал Польши, сложность защиты границ от Сяна до Десны. Кроме того, Томашевский выразил мнение о том, что в это время у Хмельницкого не могло быть мысли «про полную государственную самостоятельность Украины». Причиной отступления являлись: наличие достаточно значительных военных сил в Польше, неподготовленность казацких войск вести боевые действия в зимних условиях, оторванность от своих баз в Украине, эпидемию чумы. Учитывая все эти факты - отступление от Замостья было единственно правильным, на то время, развязыванием военно-стратегических задач народно-освободительной войны. Отказ Богдана Хмельницкого от похода на Польшу строился на реальной оценке соотношения сил и спас казацкую армию от неминуемого трагического конца этой кампании. Без всяких сомнений, решение гетмана не идти на вражескую территорию свидетельствует о его великом таланте предвидящего, трезвомыслящего полководца.

ЛИТЕРАТУРА

1. Літопис Самовидця: [Історіографічна пам'ятка другої половини ХVІІ ст.]/ вид. Підгот. Я.І.Дзира. -К.: Наук. Думка, 1971. -207с.

2. Соболь Валентина Олександрівна. Літопис Самійла Величка як явище українського літературного бароко. - Донецк: Отечество, 1996. -336 с.

1. Бантыш-Каменский. История Малой Росси от водворения славян в сей стране до уничтожения Гетманства. - К.:ЧАС, 1993. - 603 с.: ил., 1 л. Портр. - (Украина.Голоса истории)ISBH 5-88520-125-0 - Украина - История- 14-18В. Письмена Малой России. - Быт - Обычаи.

2. Маркевич . Історія Малоросії: [В2Т] / Микола Маркевич; за заг. Ред. Ю.С. Шемшученка; інститут держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України - К.: Ін Юре, 2003. т. 1-2. - К.: Вид Дім”Ін Юре”, 2003. - 662с.

3. Освободительная война 1648-1654 гг. и вооссоединение Украины с Россией/ [К.Г. Гуслистый, Е.И.Стецюк, В.А. Дядиченко и др. ] - К.: Издательство АН УССР, 1954. - 347с.

4. Костомаров Миколай Іванович. Богдан Хмельницький: В 3т. / Н.И. Костомаров - К.: Радуга, 2004. - т. 1-3. - 2004. -659 с.

5. Греков И. Воссоединение Украины с Россией в 1654 г. / И.Греков, В. Королюк, И.Миллер. - М.: Госкомит издат, 1954. - 112 с.

6. Смолій Валерій Андрійович.Богдан Хмельницький: (соц. - політ. портр.)/ В.А. Смолій, В.С. Степанков. - К.: Либідь, 1993. - 504 с.

7. Голобуцкий, В. А. Освободительная война украинского народа под руководством Хмельницкого (1648-1654 г.г.) / В. А. Голобуцкий. - М. : Политиздат Украины, 1954. - 156 с.

8. http://narodna.pravda.com.ua/politics/48178b515f990/view_print/

9. http://narodna.pravda.com.ua/politics/48178b515f990/view_print/

Размещено на Allbest.ru